臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：自訴存廢的十字路口--規範目的與實證研究的考察路徑
書刊名：政大法學評論
作者：劉邦揚
作者(外文)：Liu, Pang-yang
出版日期：2020
卷期：160
頁次：頁1-82
主題關鍵詞：自訴制度；犯罪被害人保護；刑事訴訟有償制；控訴原則；強制律師代理制；法學實證研究；Private prosecution；Protection of crime victim；No-gratuitous principle in criminal procedure；Accusation principle；Mandatory legal representation；Empirical legal studies
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:158
  • 點閱點閱:4
期刊論文
1.Langbein, John H.(1974)。Controlling Prosecutorial Discretion in Germany。The University of Chicago Law Review，41(3)，439-467。  new window
2.Herrmann, Joachim(1974)。The rule of compulsory prosecution and the scope of prosecutorial discretion in Germany。The University of Chicago Law Review，41(3)，468-505。  new window
3.王泰升(20070100)。歷史回顧對檢察法制研究的意義和提示。檢察新論，1，1-42。new window  延伸查詢new window
4.三井誠、陳運財(20100400)。日本檢察審查會制度。法學新論，21，13-19。new window  延伸查詢new window
5.張永健(20140300)。越界建築訴訟之實證研究。中研院法學期刊，14，319-373。new window  延伸查詢new window
6.Stuntz, William J.(1997)。The Uneasy Relationship Between Criminal Procedure and Criminal Justice。Yale Law Journal，107(1)，77-164。  new window
7.王鵬翔、張永健(20150900)。經驗面向的規範意義--論實證研究在法學中的角色。中研院法學期刊，17，205-294。new window  延伸查詢new window
8.高山佳奈子、謝煜偉(20090900)。「政治」が主導する近年の日本の刑事立法。月旦法學，172，121-152。new window  延伸查詢new window
9.O'Neill, Timothy P.(1984)。The Good, the Bad, and the Burger Court: Victims' Rights and a New Model of Criminal Review。Journal of criminal law and criminology，75(2)，363-387。  new window
10.許福生(20100300)。犯罪被害人保護政策之回顧與展望。月旦法學，178，5-21。new window  延伸查詢new window
11.林輝煌(19980400)。建構犯罪被害人之司法保護體系--美國制度之借鏡。律師雜誌，223，17-36。  延伸查詢new window
12.川出敏裕、劉芳伶(20081100)。日本檢察官之監控機制。月旦法學，162，102-113。new window  延伸查詢new window
13.丁予安、詹仁豪(20140300)。醫療糾紛自訴之濫用與興革。臺灣醫界，57(3)，50-54。  延伸查詢new window
14.Eisenberg, Theodore(2000)。Empirical Method and The Law。Journal of the American Statistical Association，95，665-669。  new window
15.何建寬(2013)。美國檢察官產生方式之介紹。檢協會訊，92，18-20。  延伸查詢new window
16.張永健(20140500)。侵權行為的算數題--扶養費與薪資損失的計算。月旦法學，228，109-118。new window  延伸查詢new window
17.李佳玟(20141100)。彌補正義缺口的自訴制度。全國律師，18(11)，28-38。  延伸查詢new window
18.許恒達(20140401)。服貿抗爭的刑法議題。臺灣法學雜誌，245，62-67。  延伸查詢new window
19.Damaska, Mirjan(1973)。Evidentiary Barriers to Conviction and Two Models of Criminal Procedure: A Comparative Study。University of Pennsylvania Law Review，121(3)，506-589。  new window
20.劉秉鈞(20031200)。論自訴程序規定之缺失。法官協會雜誌，5(2)，205-223。  延伸查詢new window
21.Beloof, Douglas E.(2003)。Constitutional Implications of Crime Victims as Participants。Cornell Law Review，88，282-305。  new window
22.陳運財(20170100)。如何建構人民信賴的司法體系--追求權責相符的刑事審判制度。檢察新論，21，3-12。new window  延伸查詢new window
23.Castberg, A. Didrick(1997)。Prosecutorial Independence In Japan。UCLA Pacific Basin law journal，16(1)，38-87。  new window
24.李佳玟(20171200)。建立一個兼顧公平審判的被害人訴訟參加制度。月旦法學教室，182，46-54。  延伸查詢new window
25.林裕順(20171000)。日本「訴訟參加」比較研究--審判法庭應設被害人席。月旦法學，269，38-50。new window  延伸查詢new window
26.連孟琦(20171000)。德國被害人訴訟參加(附加訴訟)之引進。月旦法學，269，51-69。new window  延伸查詢new window
27.林俊益(20030800)。強制委任律師代理自訴制。臺灣本土法學雜誌，49，148-152。  延伸查詢new window
28.蔡清遊(20031022)。談自訴之修正。司法周刊，1156，2。  延伸查詢new window
29.王泰升(20070900)。清末及民國時代中國與西式法院的初次接觸--以法院制度及其設置為中心。中研院法學期刊，1，105-162。new window  延伸查詢new window
30.陳慈幸(20100300)。從日本法看犯罪被害人保護--日本犯罪被害保護重要論點歸納與觀察。月旦法學，178，23-33。new window  延伸查詢new window
31.Sinn, Arndt、連孟琦(20181012)。德國有償義務辯護。司法周刊，1922(別冊)，4-22。  延伸查詢new window
32.Kemer, Hans-Jtirgen、盧映潔(2013)。強化被害人在德國刑法與刑事訴訟法中的獨立地位以保護被害人--法律現況概觀。中正大學法學集刊，41，1-74。  延伸查詢new window
33.Kerner, Hans-Jürgen、連孟琦(20170900)。德國犯罪被害人地位之強化--綜覽刑事政策、刑法、刑事訴訟以及實務領域之最新發展。月旦刑事法評論，6，60-72。  延伸查詢new window
34.王泰銓(19901200)。法國刑事訴訟法簡說。國立臺灣大學法學論叢，20(1)，113-149。new window  延伸查詢new window
35.王泰升(20111000)。日治臺灣與現代型司法的初次相遇及其遺緒。月旦法學，197，69-91。new window  延伸查詢new window
36.林忠義(20150200)。從提升犯罪被害人法律地位之角度談司法革新。月旦裁判時報，32，55-69。  延伸查詢new window
37.葛祥林(20181012)。正義的對價--德國法院的訴訟費用。司法周刊，1922(別冊)，23-38。  延伸查詢new window
38.藍傳貴(20130400)。日本聲請交付審判制度之研究--兼論檢察審查會制度。法令月刊，64(4)，111-128。new window  延伸查詢new window
39.Bibas, Stephanos(2006)。Transparency and Participation in Criminal Procedure。New York University Law Review，81(3)，911-966。  new window
40.Blondel, Erin C.(2008)。Victims’ Rights in an Adversary System。Duke law journal，58(2)。  new window
41.Brannon, L. Christine(1994)。The Trauma of Testifying in Court for Child Victims of Sexual Assault v. The Accused's Right to Confrontation。Law & psychology review，18。  new window
42.Geis, Gilbert、Edelhertz, Herbert(1974)。California's New Crime Victim Compensation Statute。San Diego Law Review，11(4)。  new window
43.Giannini, Mary Margaret(2008)。Equal Rights for Equal Rites?: Victim Allocution, Defendant Allocution, and the Crime Victims' Rights Act。Yale law & policy review，26(2)，431-484。  new window
44.Joutsen, Matti(1987)。Listening to the Victim: The Victim's Role in European Criminal Justice Systems。Wayne Law Review，34(1)，95-124。  new window
45.Mosteller, Robert P.(1997)。Victims' Rights and the United States Constitution: An Effort to Recast the Battle in Criminal Litigation。Georgetown Law Journal，85(5)，1691-1716。  new window
46.Ricke, Mary Beth(2013)。Victims ‘ Right to a Speedy Trial: Shortcomings, Improvements, and Alternatives to Legislative Protection。Washington University Journal of Law & Policy，41。  new window
47.Saeki, Masahiko(2010)。Victim Participation in Criminal Trials in Japan。International Journal of Law, Crime and Justice，38(4)，149-165。  new window
48.West, Mark D.(1992)。Prosecution Review Commissions: Japan's Answer to the Problem of Prosecutorial Discretion。Columbia Law Review，92(3)，684-724。  new window
學位論文
1.林琬珊(2008)。論罪刑法定主義之社會機能--一個法律權力的反抗性論述(碩士論文)。臺灣大學。  延伸查詢new window
2.楊唯宏(2005)。從被害人追訴權之本質論自訴制度之修正(碩士論文)。東海大學。  延伸查詢new window
3.劉秉鈞(1990)。自訴制度之研究(博士論文)。國立政治大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.林俊益(2009)。刑事訴訟法概論。台北：新學林。  延伸查詢new window
2.Agresti, Alan(2007)。An Introduction to Categorical Data Analysis。John Wiley & Sons, Inc.。  new window
3.Epstein, Lee、Martin, Andrew D.(2014)。An Introduction to Empirical Legal Research。Oxford University Press。  new window
4.林永謀(2007)。刑事訴訟法釋論。  延伸查詢new window
5.林國賢(1992)。自訴制度。台北：三民書局。  延伸查詢new window
6.Smith, Munroe、姚梅鎮(2006)。歐陸法律發達史。臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
7.Finkelstein, Michael O.(2009)。Basic Concepts of Probability and Statistics in the Law。New York, NY：Springer。  new window
8.Miller, Robert L.、Acton, Ciaran、Fullerton, Deirder A.、Maltby, John、莊文忠(2006)。SPSS在社會科學的應用。臺北：五南。  延伸查詢new window
9.王兆鵬、張明偉、李榮耕(2015)。刑事訴訟法。  延伸查詢new window
10.林山田(2004)。刑事程序法。  延伸查詢new window
11.張麗卿(2016)。刑事訴訟法理論與運用。臺北：五南。  延伸查詢new window
12.司法院(1999)。全國司法改革會議實錄。台北：司法院。  延伸查詢new window
13.林惠玲、陳正昌(2011)。應用統計學。臺北：雙葉書廊。new window  延伸查詢new window
14.連孟琦(2016)。德國刑事訴訟法：附德國法院組織法選譯。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
15.陳子平、謝煜偉、黃士軒、法務部(2016)。日本刑法典。元照。  延伸查詢new window
16.黃朝義(2017)。刑事訴訟法。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
17.Roxin, Claus、吳麗琪(1998)。德國刑事訴訟法。三民。  延伸查詢new window
18.林鈺雄(2013)。刑事訴訟法。臺北：林鈺雄。  延伸查詢new window
圖書論文
1.林鈺雄(1999)。檢察官在訴訟法上之任務與義務。檢察官論。台北：學林文化事業公司。  延伸查詢new window
2.林鈺雄(1999)。淺介德國法制檢察官的訴訟監督模式。檢察官論。學林文化。  延伸查詢new window
3.何賴傑(2015)。從被害人訴訟參加論刑事訴訟結構與解構。犯罪被害保護政策論文集。元照。  延伸查詢new window
4.Kemer, Hans-Jlirgen、許澤天、薛智仁(2008)。被害人在德國刑法與刑事程序法 地位的擴建--從上世紀80年代的被害人保護、損害修復、犯罪人與被害人 的衝突調處至2004年的被害人權利改革法。德國刑事訴追與制裁。  延伸查詢new window
5.王兆鵬(2004)。美國刑事訴訟制度簡介。美國刑事訴訟法。  延伸查詢new window
6.張麗卿(2017)。憲法解釋與訴訟權保障--以釋字569號為中心。驗證刑訴改革脈動。  延伸查詢new window
7.陳怡君(2016)。自訴制度之法律史考察。灣法律史的探究及其應用。  延伸查詢new window
8.黃國昌(2012)。刑事第二審變革之影響評估。程序法學的實證研究。  延伸查詢new window
9.黃源盛(2000)。民初近代刑事訴訟的生成與開展。民初法律變遷與裁判(1912-1928)。  延伸查詢new window
10.盧映潔(2013)。犯罪被害保護制度。犯罪被害人保護之政策與法制。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：470（臺灣：392，外國：78） ／ 本年度總使用人次：1166620 ／ 訪客人次（自102年09月）：67048409
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上