:::

詳目顯示

回上一頁
題名:多功能農業概念下之優良農地保存與利用策略-以台灣農業經營專區為例
作者:王玉真
作者(外文):Wang, Yu-Chen
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:不動產與城鄉環境學系
指導教授:李承嘉
學位類別:博士
出版日期:2014
主題關鍵詞:農業多功能農地多功能價值財產權理論農業經營專區優良農地保存與利用Multifunctional AgricultureMultifunctional Farmland ValueProperty Rights TheorySpecial Agricultural Enterprise ZonesProtection and Utilization of Prime Farmland
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:125
基於多功能農業,已成為先進國家保護農業之重要論述,尤其面臨全球化、糧食安全之外在環境課題,以及國內土地資源競用、違規使用等問題。因此,農地亦被強調具有商品化、生態、文化、寧適及休閒等多功能價值。又因農地具有社會化及公益性特質,被賦予政府得予補貼的正當性,故本研究以農業經營專區之實施在強調土地集中與規模經濟效益,並導入友善環境耕作制度,活化休廢耕地利用及協助核心農產品行銷通路,形塑安全生產基地及引導農產業發展之目的為例,驗證其如何從農業及農地多功能觀點,作為保護農地資源並促進農地利用之重要方式。為達到研究目的,本研究蒐集國內外文獻對農地保護採取之相關措施,並探討國內管制及其問題;在研究方法上則採取文獻評析法、問卷調查法及統計分析法,其中問卷調查法包括農民認知及專家學者對農業經營專區提出相關利用模式之想法,最後再整合文獻回顧、瑞士及日本的制度比較,回饋策略建議。本研究結論認為,推動農業經營專區在優良農地保存及利用具較佳效果,同時有助於增加農民收入,因此,應被提升為政策並於農業發展條例內規範,以使保存優良農地具有適法性之基礎。
Multifunctional agriculture has become an important issue of discussions in advanced countries for the protection of agriculture, especially, in response to issues of agricultural globalization, food security, land competition and illegal use of land. Therefore, the value of the multifunctional farmland is also emphasized on material consumption value, ecological instrumental value, cultural value, recreation and leisure use value and so on. Besides, the farmland has the features of socialization and public welfare, so it is empowered to have government subsides.
This thesis shows a case study that is a brand-new system of the Special Agricultural Enterprise Zones (SAEZ). The SAEZ has been developed for promoting effective use of farmland, stressing the concentration of farmland to achieve economies of scale. Especially, to create a secured cultivation environment for agricultural development, several tasks have been implemented, including the adoption of environmental friendly cultivation system, reactivating disused land and expanding the distribution of agricultural products. How to protect the farmland resources and promote farmland utility is discussed on the opinion of multifunctional agriculture and farmland, then promoting the SAEZ as an important measure.
To get the research purposes, this thesis reviews many papers, in addition to the aforementioned some theories, it contains not only domestic and foreign farmland protection measures and practices, but also our national control systems and problems. It has the methodology of literature review, questionnaire survey method and statistical analysis method which are used in this study. In the questionnaire survey method, the first part is to understand the farmer’s recognition on multifunctional agriculture, and the second part is to get the thinking of SAEZ utilization model from experts. Finally, it works out the strategies from three points: literature review, comparing the system of Switzerland and Japan, questionnaire survey analysis.
Regarding this study result, the SAEZ has yielded better effect in the protection and utilization of prime farmland, and it is also helpful on increasing the income of farmers. Therefore, the SAEZ should be promoted on policy and then put in the Agricultural Development Act which provides a legal basis for farmland conservation.
中文部分
丁元台(2002),從交易成本理論探討武器系統獲得管理之策略,元智大學管理研究所碩士論文。
卞六安、黃明耀、蔡彰輝(1987),台灣地區土地利用之基本方針及構想-農業用地,行政院農業委員會報告。
毛育剛(1995),農業.農地.農家,台北:行政院農業委員會。
王家梁(1998),農地保護利用與土地使用管制,土地資源永續利用與土地使用管制,台北:中國土地政研究所及土地改革訓練所,頁113-128。
王文宇(2000),民商法理論與經濟分析,台北:元照出版公司。new window
王澤鑑(2001),債法原理,台北:三民書局。
王俊豪(2008),農地多功能利用管理策略之研究,行政院農業委員會研究報告。
王玉真(2007),建構農業經營專區之思維與做法,農政與農情,第182期,頁70- 76。
王玉真(2009), 2009年APEC農地利用及其在各經濟體之影響研討會,行政院農業委員會報告。
王玉真、林森田、李婉瑩、康立和、段蓬福(2010),日本農用地區域整合利用之作法,行政院農業委員會報告。
王玉真(2013),農業經營專區創設土地利用公約之法律經濟分析,台灣環境與土地法學雜誌,2013(6),頁109-127。
王美惠(2014),考量成長管理原則下都市永續運輸規劃策略於生活品質之研究─以新北市板橋站為例,國立台北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文。
台灣省政府農林廳(1999),農地利用綜合規劃十年成果報告,台北:中華鄉村發展學會。
行政院農業委員會(2010),小地主大佃農宣導簡報,行政院農業委員會製作。
行政院農業委員會(2013),耕耘臺灣農業大世紀農業紀實,行政院農業委員會發行。
行政院農業委員會(2013),102年度農業經營專區執行操作手冊,行政院農業委員會製作。
行政院農業委員會(2014),農業經營專區國際研討會-永續農業發展模式,行政院農業委員會主辦。
何彥陞(2006),我國現行不動產登記制度之研究-以債權物權化公示方法為中心,國立臺北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文。
李永展(1997),環境保育,土地政策論,台北:中國土地政研究所及土地改革訓練所。
李建良(1999),行政法上損失補償制度之基本體系,東吳大學法律學報,第11卷第2期,頁33-101。new window
李政賢譯,Catherine Marshall, Gretchen B. Rossman著(2008),質性研究,台北:五南圖書股份有限公司。
李承嘉、徐世榮(2008),農地利用管理法草案內容之研究,行政院農業委員會研究報告。
李承嘉,2010-2012,後生產論與多功能性觀點競爭及其在我國農地利用實踐應用之研究,台北:行政院國家科學委員會。
李承嘉(2012),農地與農村發展政策,台北:五南圖書股份有限公司。
作山巧(2006),農業の多面的機能を巡る国際交涉,東京:筑波書房。
林國慶(1992),農業區劃分與財產權損失賠償之分析,臺灣土地金融季刊,第29卷第3期,頁21-36。
林國慶(1993),農業區劃分對土地利用影響之研究,行政院農業委員會研究報告。
林國慶(1994),對地直接給付制度之探討與建議,經社法制論叢,第14期,頁153-175。
林紀玫(1993),台灣地區農地變更使用制度之研究,國立政治大學地政研究所碩士論文。
林正錺(1997),台灣農業區劃分調整研究,行政院農業委員會研究報告。
林水波(1999),公共政策論衡,台北:智勝文化事業有限公司。
林惠玲、陳正倉,2002,應用統計學二版,台北:雙葉書廊。
林森田(2004),農業用地分區調整及其變更為非農業使用相關問題之研究,行政院農業委員會研究報告。
林森田(2005),農業經營專區內農地資源利用管理策略與農業設施設置原則之研究,行政院農業委員會研究報告。
林森田(2006),建構農業經營專區之農地利用管理機制合理化研究,行政院農業委員會研究報告。
林森田(2011-2012), 101年度農業經營專區總顧問指導計畫,行政院農業委員會報告。
林永嚴(2009),輔導農業經營專區之執行成效與展望,農政與農情,第208期, http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=20323。
施順意(2003),市場與政府角色對照下的農地明智使用與農地農用,農業與經濟,第31期,頁1-20。new window
吳定(2002),公共政策辭典,台北:五南圖書股份有限公司。
吳明隆(2007),SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計,台北:知城數位科技。
吳同權、張宏浩(2011),農地自由買賣政策對農地利用型態之影響評估及因應對策,行政院研究發展考核委員會研究報告。
徐世榮、李承嘉、陳立夫(2008),農地利用管理法草案內容之研究,行政院農業委員會研究報告。
邱皓政,2005,量化研究法(二)統計原理與分析技術,臺北市:雙葉書廊有限公司。
高木賢(2011),日本之農地政策,農地保護政策與管理研討會,台北:台灣農村經濟學會。
酒井隆(2004),問卷設計、市場調查與統計分析實務入門,台北:博誌文化。
許惠珠(2003),交易成本理論之回顧與前瞻,中華技術學院學報,第28期,頁79 -98。
許楓靈(2011),群策群力、共創農業多樣化價值-私部門為維護農業多功能性所運用的非政府管措施,台灣經濟研究月刊,第34卷第2期,頁52-59。new window
莊玉雯、王玉真、蔡彰輝(2010),臺灣之農地政策,台北:中國土地政研究所及土地改革訓練所。
陳新民(1986),憲法財產權保障之體系與「公益徵收」之概念,政大法學評論,第33期,頁193-231。new window
陳奉瑤(1996),農地釋出區位選擇之研究,國立政治大學地政學系博士論文。new window
陳瑞主(2002),「臺灣農地農用管制制度對土地財產權界定原則與保障方式之探討--以私有農地濫採砂石為例」,國立中山大學碩士論文。
陳向明(2002),社會科學質的研究,台北:五南圖書股份有限公司。new window
陳建宏(2006),日本提升農地、水與環保品質之對策簡介,農政與農情,第170期,http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=11527。
陳建宏(2012),日本「環境保護型農業直接支援對策」概要,行政院農業委員會:http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=2444977。
陳依文編譯(2010),日本「農戶別所得補貼制度」答客問集,行政院農業委員會報告。
陳凱俐(2011), 101年度建立農地整合利用加值計畫土地經營結構及效益調查分析,國立宜蘭大學。
陳吉仲(2012),我國環境友善農業經營直接給付之研究,101年度農業政策領域科技計畫成果研討會,台北:台灣農村經濟學會,頁6-1至6-28。
陳郁蕙(2011b),理性思考農業直接給付措施,農政與農情,第231期,頁56-57。
陳郁蕙(2012),結構調整給付擴大經營規模之研究,101年度農業政策領域科技計畫成果研討會,台北:台灣農村經濟學會,頁5-20。
盛子龍(1989),比例原則作為規範違憲審查之準則,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
楊松齡(1992),財產權保障與公用徵收補償之研究,經社法制論叢。
楊松齡(1996),地權限制,土地政策論,台北:中國土地政研究所及土地改革訓練所。
楊松齡(1999),土地所有權保障、限制與徵收補償之探討,現代地政理論,台北:五南圖書股份有限公司。
楊振榮(1995),台灣農地變更使用之影響分析,1995海峽兩岸土地學術研討會-地價與地稅,台北:私立中國文化大學土地資源學系。
楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園(2002),社會及行為科學研究法(上冊),台北:東華書局。new window
張金鶚、李春長、花敬群(1997),中山先生平均地權思想在臺灣實踐之檢討,台北:臺灣書店。
張泰煌(1998),從美國法論財產權之限制,臺灣土地金融季刊,第35卷第1期,頁23-34。
張淑賢(2004),歐盟、挪威及瑞士對農業之保護與補貼措施論析,農政與農情,第149期,http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=8059。
張其祿(2007),管制行政:理論與經驗分析,台北:商鼎文化出版社。new window
張剛維、林森田(2008),尋租行為與土地使用分區管制-財產權觀點之分析,台灣土地研究,第11卷第2期,頁127-153。new window
黃錦堂(2000)a,依法行政原則,行政法爭議問題研究(上),台北:五南圖書股份有限公司。
黃錦堂(2000)b,國家補償法體系建構初探,行政法爭議問題研究(下),台北:五南圖書股份有限公司。
黃書禮(2004),農業資源空間規劃配置構想計畫,行政院農業委員會報告。
劉純之、游慧光、林恭正譯,Robert S. Pindyck及Daniel L.Ruinfeld原著(2007),個體經濟學,台北:華泰文化。
詹士樑(2009),建立農地分級分區劃設與管理機制之研究,行政院農業委員會研究報告。
彭明輝(2011),糧食危機關鍵報告:台灣觀察,台北:商周出版。
趙興泉、葉鴻達、虞軼俊、周祥勝、吳立剛、朱國榮(2012),瑞士農業考察報告,浙江。
蔡海塗(1981),小農經營與農業推廣,台中:中央書局。
賴宗裕、詹士樑(2005),新國土計畫體系下農業發展地區劃設調整作業模式與模擬計畫,行政院農業委員會研究報告。
韓寶珠、陳郁蕙(2012),考察瑞士農業直接給付制度及其作法,行政院農業委員會報告。
顏愛靜(1997),土地資源開發,土地政策論,台北:中國土地政研究所及土地改革訓練所。
顏愛靜,賴宗裕,陳立夫(2004),新國土計畫體系下農業用地分級分區管理機制建構之研究,行政院農業委員會研究報告。
顏愛靜,殷章甫(2006),加入WTO後日本農地保護措施與調整應用,台北:中國土地經濟學會。
謝哲勝(1996),準徵收之研究:以美國法之研究為中心,中興法學,第40期,頁112。new window
謝哲勝( 2002),土地使用管制法律之研究,國立中正大學法學集刊,第5期,頁97-162。new window
蕭淳瑄(2013),應用動態網路程序法探討TOD下行人步行及自行車空間環境設計策略之研究,國立台北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文。
外文部分
1.Arov uori, K. and J. Kola, 2006, Farmers’ choice on multifunctionality targeted policy measures. http://www.tiedekirjasto.helsinki.fi:8080/dspace/bitstream/197/649/1/ DP1.pdf
2.Barzel, Y.(1997), Economic Analysis of Property Rights, Cambridge: Cambridge
  University Press.
3.Bergstrom J.C.( 2005), Postproductivism and changing rural land use values and preferences, Land use problems and conflicts-causes, consequences and solutions, published by Routledge.
4.Bundesamt für Statistik.( 2007) , Schweizer Landwirtschaft: Taschenstatistik 2007, Schweiz: Eidgenössisches Department des Innern.
5.Caldwell,L.K. & K.Shrader-Frechette,(1993), Policy for Land -Law and Ethics, Maryland:Rowman & Littlefield Publishers, Inc.
6.Dalkey, N. and O. Helmer (1969), An experimental application of the delphi method to use of experts. Management Science 9(3):458-467.
7.David,W.Owens, 1990, Conflicts Interest in Land-Use Management Decisions, Chapel Hill:North Carolina University press.
8.Daugstad,K., K. Ronningen and B. Skar.(2006), Agricultural as an upholder of cultural heritage?Conceptualizations and value judgement – A Norwegian perspective in international context, Journal of Rural Studies, 22:67-81.
9.Delgado, M., E. Ramos, R. Gallardo and F. Ramos. (2003), Multifunctionality and rural development: a necessary convergence, in G. van Huylenbroeck and G. Durand, eds., Multifunctional agriculture: a new paradigm for European agriculture and rural development, Hampshire: Ashgate, pp. 19-36.
10.De Groot, R. and L. Hein. (2007), Concept and valuation of landscape functions at different scales, in Ü. Mander, H. Wiggering and K. Helming, eds., Multifunctional land use: meeting future demands for landscape goods and services, Berlin: Springer, pp. 15-36.
11.Durand, G. and Van Huylenbroeck,G.(2003), Multifunctionality and rural development: a general framework, in G. van Huylenbroeck, and G. Durand, eds., Multifunctional agriculture: a new paradigm for European agriculture and rural development, Hampshire: Ashgate, pp. 1-18.
12.Emily Franzen.(2006), Agricultural Zoning as a Farmland Protection Tool in Georgia.
13.Eric Williams, NH Department of Environmental Services.(2008), Innovative Land Use Planning Techniques: A Handbook for Sustainable Development, New Hampshire Department of Environmental Services, New Hampshire Association of Regional Planning Commissions, New Hampshire Office of Energy and Planning, and New Hampshire Local Government Center.
14.Estrada, E. M., Limón, J. A. G., Fernández, F. E. G. and Toscano E. V.(2007), Individuals’ opinion on agricultural multifunctionality performance, Documentosde trabajo,No.6.
http://www.iesaa.csic.es/archivos/documentostrabajo/2005/06-05.pdf.
15.Faber, G..(2002), The Concept of multi-functionality and negotiations on agriculture in the WTO, Utrecht School of Economics.
16.Garzon, I. (2005), “Multifunctinality of agriculture in the European Union: Is there substance behind the discourse’s smoke?’
(http:// igov.berkley.edu/workingpapers/index.html)〔Sept. 28 2007〕
17.Griffithm, J.W., 2011, Measuring public preferences for and the economic value of the multifunctionality of agriculture in the United States. Southern Illinois University Carbondale.http://gateway.proquest.com/openurl%3furl_ver=Z39.88-2004%26res_dat=xri:pqdiss%26rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:dissertation%26rft_dat=xri:pqdiss:3460307
18.Goodale, M. R. G. and Sky, P. K.(,2001), A comparative study of land tenure, property boundaries, and dispute resolution: case studies from Bolivia and Norway, Journal of Rural studies 17: 183-200.
19.Hall, C., A. MvVittie and D. Moran.(2004), What does the public want fromagriculture and the countryside? A review of evidence and methods, Journal of rural studies, 20, pp. 211-22.
20.Hodge, I.(2007), Agri-environmental complementarities Challenges and opportunities in an old world, in Land use problems and conflicts, Taylor & Francis group, London and New York:221-240.
21.Hollander, G. M. (2004), Agricultural trade liberalization, multifunctionality, and sugar in the south Florida landscape, Geoforum, 35: 299-312.
22.Hyytiä, N. and J. Kola,(2005), Citizen’s attitudes towards multifunctional agriculture, Dept. Economics and Management, Helsinki Univ. Discussion Paper No. 8. http://www.mm.helsinki.fi/mmtal/abs/DP8.pdf
23.Jongeneel, R. and L. Slangen.(2004), Multifunctionality in agriculture and the contestable public domain in the Netherlands, in F. Brouwer, eds., Sustaining agriculrure and the rural environment–governance, policy and multifunctionality, pp.183-203.
24.Kalt, J. and M. Zupan.(1990), The apparent Ideological Behavior of Legislator : Testing for Principal-Agent Slack in Political Institutions., Journal of Law and Economics, Vol.33, pp.103-131.
25.Langhagen-Rohrbach, C. (2003), Raeumkliche Entwicklung in Deuschland und der Schweiz im Vergleich, Frankdurt/Main: Selbstverlag.
26.Mander, U., H. Wiggering and K. Helming, eds.(2007), Multifunctional land use : meeting future demands for landscape goods and services, Berlin: Springer.
27.Mullarkey, D., J. Cooper and D. Skully, (2001), Multifunctionality and Agriculture: Do Mixed Goals Distort Trade? In: The Magazine of Food, Farm and Resource Issues, Netherlands.
28.OECD. (2001), Multifunctionality: towards an analytical framework- summary and conclusions. (http://www.oecd.org/dataoecd/43/31/1894469.pdf)〔Jan.26 2008〕
29.Parker, D.(2002), Economic Regulation : A Review of Issues, Annals of Public and Cooperative Economics, Vol.73(4), pp.493-519.
30.Peggy Kirk Hall and Jill Clark,(2007), Zoning in Support of Agriculture in Ohio: What are the Options? Department of Agricultural, Environmental, and Development Economics, Ohio State University.
31.Piorr, A., S., Uthes, K., Mṻller, C., Sattler and K. Happe(2005), Design of a MEA-compatible multifunctionality concept, Mṻncheberg: European Commission.
32.Potter, G. and J. Burney (2002), Agricultural multifunctionality in the WTO – legitimate non-trade concern or disguised protectionism? Journal of Rural Studies, 18: 35-47.
33.Potter, C. and M. Tilzey (2005), Agricultural policy discourses in the European post-Fordist transition: neoliberalism, neomercantilism and multifunctionality, Progress in Human Geography, 29(5): 581-600.
34.Renting, H., W.A.H. Rossing, J.C.J. Groot, J.D. Van der Ploeg, C. Laurent, D. Perraud, D.J. Stobbelaar, and M.K. Van Ittersum.(2009), Expolring multifunctional agriculture. A review of conceptual approaches and Prospects for an integrative transitional framework, Journal of Environmental Management (2009), doi: 10.1016/j.jenman.2008.11.014
35.Saaty, T. L., 1990. The analytic hierarchy process, RWS Publications, Pittsburgh.
36.Saaty, T.L., 1996. The analytic network process. RWS Publications, Expert Choice, Inc., Pittsburgh.
37.Schmid, E. and F. Sinabell (2004), Modelling multifunctionality of agriculture – concepts, challenge, and an application, DP-08-2004 Institut für nachhaltige Wirtschaftsentwicklung, Unversität für Bodenkultur Wien.
38.Swinbank, A.(2001), Multifunctionality : A European Euphemism for Protection? , FWAG Conference Multifunctional Agriculture – a European Model, National Agricultural Centre, Stoneleigh, 29 November 2001.
39.Van Huylenbroeck, G., V. Vandermeulen, E. Mettepenningen and A. Verspecht (2007), Multifunctionality of agriculture: a review of definitions, evidence and instruments, Living Reviews in Landscape Research. (http://www.livingreviews.org/lrlr-2007-3)〔Jan. 22 2008〕
40.Wiggering, H., K. Müller, A. Werner and K. Helming.(2005), Landscape research–implications of demand oriented approach of multifunctionality, Living Reviews in Landscape Research. (http://www.livingreviews.org/2005-1)〔Jan. 26 2008〕
41.Wilson, G. A. (2009), The spatiality of multifunctional agriculture: a human geography perspective, Geoforum(2009), doi:10.1016/j.geoforum.2008.12.007
42.Weidmann, B.(2007) , Hat der Schweizer Ackerbau Zukunft?, LID-Dossier Nr. 420.
43.Yrjölä T. and J. Kola, 2004, Consumer Preferences Regarding Multifunctional Agriculture, International Food and Agribusiness Management Review, 7, Issue 1.
44.Zander, P., A. Knierim, J. C. J. Groot, and W. A. H. Rossing.(2007), Multifunctionality of agriculture: Tools and methods for impact assessment and valuation, Agriculture, Ecosystem and Environment, 120: 1-4.
45.Zasada, I., 2011, Multifunctional peri-urban agriculture—A review of societal demands and the provision of goods and services by farming, Land Use Policy. 28, pp. 639– 648.

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE