:::

詳目顯示

回上一頁
題名:托育工作女性化及相關政策檢視
書刊名:婦女與兩性學刊
作者:王淑英張盈堃 引用關係
作者(外文):Wang, Su-IngChang, Yin-Kun
出版日期:1999
卷期:10
頁次:頁167-194
主題關鍵詞:The feminization of care workerGender subjectivityPost-structure feminismFeminism standpointPayments for care托育女性化性別主體性後結構女性主義女性主義立場論酬金方案
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(9) 博士論文(3) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:9
  • 共同引用共同引用:791
  • 點閱點閱:101
     托育工作女性化的議題只有放在性別因素的脈絡底下,可以看清楚這是社會結構對 女性壓迫的問題。托育工作女性化的現象在許多的實證研究中均已指出,在既有的性別角色 、規範和價值下,女性被塑造成為托育照顧的提供者,並且女性本身亦將此系統內化到人格 中。不過,這些社會福利或社會工作研究的論點並不必然可以完全解釋女性必然是擔任照顧 者﹖為何要模塑女人的母職照顧﹖因此本研究援引女性主義的觀點,對於托育工作女性化的 社會事實,進行更進一步的探討。本研究是以後結構女性主義的觀點,以及女性主義立場論 的觀點做為出發,其目的與意義在於以女性主義的觀點來理解托育女性化這個社會事實,並 揭發女性視照顧工作為理所當然的表象下, 其性別體制中的支配 / 從屬關係,父權、國家 與資本主義所建構的意識形態對女性的壓迫,透過既存的體制,模塑女人的從屬、邊緣的地 位。 透過深度訪談 11 位托育工作者的結果中,頗為符合 Althusser 意識形態理論的說法 ,而研究者也認為探究照顧女性化主體的建構過程,更有助於打破托育女性化的迷思。此外 ,許多學者提出專業證照或酬金方案的可行性,本研究亦將酬金方案視為關鍵的議題,因為 其重點是在托育工作者的身上,而不同於一般社會政策的探討。由於一些國內社會工作學者 的論述並非以女性經濟自主與性別正義為考量,反而所主張的照顧酬金方案成為父權與資本 主義體制可以剝削女性勞動的基礎,如果套用 Habermas 的說法,也就是透過付費與專業證 照這兩種體制媒介,對女性生活世界殖民化,因此女性主義的觀點來檢視現有的相關方案將 不同於男流研究的看法,當然酬金並非無可取之處,如女性主義的酬金方案便是兼具性別正 義的目標,但是這必須有賴於社會與性別結構的改變與配合 (例如顛覆傳統性別邏輯所形塑 托育女性化的迷思、充權女性....),以女性照顧者的利益做為方案的考量, 才能確保托育 工作者的地位與權益。綜合上述,本研究認為解構迷思比起專業證照與酬金方案來得根本與 重要。
     In Taiwan, most people believe that childcare work is women's work. Such myth has been permeated in our society for a while. The feminization of childcare workers is socially constructed, however, few research has explored the reason and the construction behind such ideology. This study tried to challenge the traditional view that women's "nurturant" capacities related closely to childcare work. Putting the issue of the feminization of care workers into gender context, the research was able to prove that women suffer oppression from unjust gender system and paternal social structure. In this study, in-depth interviews were employed. Through eleven female informants' voices, their life experiences reflect strongly that cultural hegemony played an influential role on women's life. Such analysis is also consistent with Althusser's theory. The impact of state cultural hegemony has spread through state apparatuses, such as childcare. Some scholars try to promote "professional certification" and "payments for care" as means to eliminate gender discrimination in childcare services. The study found, however, that unless women's economic autonomy and gender justice are examined as well, such approaches still provide the basis for exploration for women in labor market under the capitalist system. The study also found that "the colonization of women's life world", idea introduced by Habermas were better explanation of such approaches.
Other
1.呂玉瑕(1996)。臺灣家庭企業的婦女角色初探,南港。  延伸查詢new window
2.徐宗國(1988)。是為少數者─女性與工作研究上的一些回顧與芻議。  延伸查詢new window
3.張盈?,石明泰(1996)。我國家庭福利政策之研究,陽明山。  延伸查詢new window
期刊論文
1.Thomas, C.(1993)。De-Constructing Concepts Of Care。Sociology,27(4),649-669。  new window
2.蔡淑鈴(19870500)。職業隔離現象與教育成就:性別之比較分析。中國社會學刊,11,61-91。new window  延伸查詢new window
3.Graham, H.(1991)。The Concept of Caring in Feminist Research: The Case of Domestic Service。Sociology,25(1),61-78。  new window
4.林忠正(19880900)。初入勞動市場階段之工資性別差異。經濟論文叢刊,16(3),305-322。new window  延伸查詢new window
5.劉鶯釧(19880600)。有偶婦女勞動參與的多重選擇模型。經濟論文叢刊,16(2),133-147。new window  延伸查詢new window
6.劉仲冬(1994)。我國的女性照顧者。婦女研究通訊,31,2-7。  延伸查詢new window
7.Guberman(1988)。The family, women and caring: who cares fort hte carer?。Resources for Feminist Research,17(2),37-40。  new window
8.Gerstel, N.、Gallagher, S.(1994)。Caring for Kith and Kin : Gender, Employment, and the Privatization of care。Social Problems,41(4),519-539。  new window
9.Larrain(1994)。結構主義與阿圖塞主義之崩解。島嶼邊緣,12,8-12。  延伸查詢new window
10.Macrae, H. M.(1995)。Women and caring: Constructing self through others。Journal of women and aging,7(1/2),145-167。  new window
會議論文
1.甯應斌(1996)。女性主義立場論的一些問題。國科會85年度哲學學們專題計劃研究成果發表會。  延伸查詢new window
2.張晉芬(1991)。男女工資決定因素的差異及對台灣產業發展政策的啟示。勞工政策與社會發展研討會。台北:行政院勞委會。25-52。  延伸查詢new window
3.呂寶靜、陳景寧(1996)。女性家屬照顧者之處境與福利建構。第二屆全國婦女國是會議研討會,女性學學會主辦 。高雄。  延伸查詢new window
4.王淑英、賴幸媛(1996)。臺灣扥育困境與國家角色。  延伸查詢new window
5.伊慶春(1982)。已婚婦女的雙重角色 :期望﹑衝突與調適。南港。405-430。  延伸查詢new window
6.高淑貴(1985)。男女兩代職業選擇之比較。  延伸查詢new window
7.胡幼慧(1996)。長期照護體系的神話 : 「家」與「國」的性別剖析與另類思考。女性、國家、照顧工作研討會。  延伸查詢new window
8.張逸凡(1997)。從不自然母親到酷兒母親。  延伸查詢new window
9.劉梅君(1996)。建構特別敏感的公民權:從照顧工作者本質之探討出發。  延伸查詢new window
研究報告
1.胡幼慧(1992)。兩性與老人健康照顧之社會建構。  延伸查詢new window
學位論文
1.葉美華(1996)。照顧者與酬金方案:女性主義觀點(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
2.郭淑珍(1994)。居家看護工的人力狀況、困境與需求(碩士論文)。國立陽明大學,台北。  延伸查詢new window
3.何慧卿(1998)。台北市、嘉義市私立托兒所教保人員薪資、福利、工作狀況與滿意程度之研究(碩士論文)。中國文化大學。  延伸查詢new window
4.揚蘭儀(1993)。女性主義與精神分析~Chodorow論母職再製,臺北。  延伸查詢new window
圖書
1.伊慶春、呂玉瑕、蕭新煌、章英華(1996)。臺灣社會學研究中家庭和婦女研究之評介。臺北:台灣社會學社。  延伸查詢new window
2.女性學學會(1995)。臺灣婦女處境白皮書:1995年。臺北:時報文化。  延伸查詢new window
3.Chodorow, Nancy(1978)。The Reproduction of Mothering: Psycho analysis and the Sociology of Gender。University of California Press。  new window
4.Harding, Sandra G.(1991)。Whose Science? Whose Knowledge?: Thinking from Women's Lives。Cornell University Press。  new window
5.鄭美里(1997)。女兒圈:臺灣女同志的性別、家庭與圈內生活。臺北:女書文化。new window  延伸查詢new window
6.Weedon, Chris(1987)。Feminist practice and poststructuralist theory。Basil Blackwell。  new window
7.林芳玫、顧燕翎(1996)。女性主義理論與流派。女書文化事業有限公司。new window  延伸查詢new window
8.張錦華(19940000)。媒介文化、意識形態與女性:理論與實例。臺北:正中書局。new window  延伸查詢new window
9.張維安(19950000)。文化與經濟:韋伯社會學研究。臺北:巨流。new window  延伸查詢new window
10.張世雄(1996)。社會福利的理念與社會安全制度。臺北市:唐山出版社。new window  延伸查詢new window
11.胡幼慧(1995)。三代同堂:迷思與陷阱。巨流。new window  延伸查詢new window
12.胡幼慧、姚美華(1996)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。巨流。  延伸查詢new window
13.內政部(1995)。兒童福利專業人員資格要點。兒童福利專業人員資格要點。  延伸查詢new window
14.王淑英(1996)。保育人員是不是幼教老師。高雄縣保育人員職業工會第二屆第一次會員大會手冊。  延伸查詢new window
15.Althusser, Louis(1971)。Ideology and ideological state apparatuses, Louis Althusser Essays on Ideology。Ideology and ideological state apparatuses, Louis Althusser Essays on Ideology。London and New York。  new window
16.Bradly, H.(1989)。The Sociological Debates。Men's Work, Women's Work。  new window
17.周碧娥。Industralization and change in Women's Statues: A Re-evaluation of some data from Taiwan。Taiwan: A newly industrialization State。Taipei。  new window
18.Fiske, J.(1987)。British cultural studies and television, Channel of discourse。British cultural studies and television, Channel of discourse。Chapel Hill and USA。  new window
19.Hearn, J.(1985)。Notes on Patriarchy, Professionalization and the Semi-Profession。Women and Social Policy。London。  new window
20.Ungerson, C.(1993)。Payments for caring-mapping a territory。The Costs of welfare。Aidershot。  new window
21.Beechey, Veronica、Perkins(1987)。Theoretical Perspective。A Matter of Hours: Women. part-time work and the labor market。  new window
22.Walker, A. J.(1992)。Conceptual perspectives on gender and family caregiving。Gender Family and elder care。  new window
23.Rubin, Gayle(1975)。The traffic in woman。(無)。  new window
24.Sipila, J、Anttonen, A(1994)。Payment for care: The case for Finland。(無)。  new window
25.Lingsom, S(1994)。Payment for care: The case for Norway。(無)。  new window
26.Hooyman, N、gonyea, J(1995)。Feminist perspective on family policies for gender justice。(無) 。  new window
27.Hall, Stuart(1992)。意識型態的再發現~媒體研究中被壓抑者的重反,文化、社會與媒體。意識型態的再發現~媒體研究中被壓抑者的重反,文化、社會與媒體。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Baldwin, S.、Twigg, J.(1991)。Women and Community Care: Reflections on a Debate。Women's Issues in Social Policy。London:Routledge。  new window
2.張如彗(20000000)。女性教師與教育改革。從酷兒空間到教育空間。臺北:麥田。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE