資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(52.14.85.76)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
友誼網絡中誰的獲益更多:青少年友誼網絡與學業成就的動態分析
書刊名:
臺灣社會學
作者:
張明宜
/
吳齊殷
作者(外文):
Chang, Ming-yi
/
Wu, Chyi-in
出版日期:
2013
卷期:
26
頁次:
頁97-146
主題關鍵詞:
友誼選擇
;
同儕影響
;
網絡內生性
;
鞏固
;
臺灣青少年成長歷程研究
;
Friendship selection
;
Peer influence
;
Social network endogeneity
;
Consolidation
;
Taiwan youth project
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
5
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
4
共同引用:
178
點閱:275
過去研究指出友誼能提供規範、資訊與資源,為青少年的學業成 就帶來正向影響,且此影響在低學業成就的青少年身上更加彰顯(Frank et a1. 2008) ,由此觀點,友誼應有助於縮減青少年因家庭背景不同帶來的學業成就差距。然而,相似性原則卻指出,若家庭背景或學業成就是青少年據以選擇朋友的關鍵因素,那麼友誼反而可能因此擴大不同背景青少年既有的學業成就差距。為驗證此二對立競爭之研究假設,本研究使用「台灣青少年成長歷程研究計畫」資料中台北縣、台北市及宜蘭縣共72 個班級、2 , 527 位青少年的資料,利用二階段多層次動態社會網絡分析探究青少年的家庭社經背景、友誼網絡與學業成就在國中三年期間的動態改變歷程。研究結果顯示,家庭社經背景、教育期望與學業成就是青少年據以選擇友誼的重要因素,這樣的相似性選擇使得正向同儕影響在高成就的青少年身上更為彰顯。亦即,背景好、成績好的青少年在某種程度上透過相似性選擇鞏固其既有的學業成就優勢,階層式的友誼配對使得背景好的青少年從友誼網絡中獲益更多,兩者加乘,青少年的友誼網絡最終很可能是擴大而非縮小既有的教育成就差距。
以文找文
Friendship is documented to have positive peer effects on adolescent academic performance by providing norms, information, and resources, and these kinds of peer effects are even more significant on low-achieving students if they can nest in a high-alChieving student group (Frank et al.,2008). The homophily principle that dominates the adolescent-friendship mixing pattem, however, indicates that adolescent friendship might be sorted by student family background and achievements, which implies that friendship might not be able to reduce the achievement gap and could even make the gap wider. To test these two competing hypotheses, we conduct a dynamic network analysis to investigate how family background influences the co-evolution process of students' friendship networks and academic performance by using data from the Taiwan Youth Project, which includes a research sample of 2,527 students nested in 72 classes. Findings from a series of two-step multilevel network analyses demonstrate that students might self-segregate by selecting homophilious friends. This segregation makes low-SES and low-performing students less likely to be nominated by high-SES or high-performing students; differences in probabilities hence exist for different achievement students to improve their academic performance. As a resu1t, adolescent friendship networks in the junior-highschool years may eventually help high-performing students maintain and exacerbate their achievement advantages.
以文找文
期刊論文
1.
Baerveld, Chris、Marijtje A. J.、Lotte Vermeij、Dianne A.、Van Hemert、Van Duijn(2004)。Ethnic boundaries and personal choice. Assessing the influence of individual inclinations to choose intra-ethnic relationships on pupils, networks。Social Networks,26,55-74。
2.
楊雪華、魏慶國、楊宏仁(20080800)。南部某大學新生友誼網絡演變與健康行為之相關探討。臺灣公共衛生雜誌,27(4),341-348。
延伸查詢
3.
Chen, Xinyin、Lei Chang、Yunfeng He(2003)。The Peer Group as a Context: Mediating and Moderating Effects on Relations Between Academic Achievement and Social Functioning in Chinese Children。Child Development,74,710-727。
4.
Crosnoe, Robert、Shannon Cavanagh、Glen H. Elder, Jr.(2003)。Adolescent Friendships as Academic Resources: The Intersection of Friendship, Race, and School Disadvantage。Sociological Perspectives,46,331-352。
5.
Crosnoe, Robert、Barbara Schneider(2010)。Social Capital, Information, and Socioeconomic Disparities in Math Course Work。American Journal of Education,117,79-107。
6.
Dombusch, Sanford M.(1989)。The Sociology of Adolescence。Annual Review of Sociology,15,233-259。
7.
Frank, Kenneth A.、Chandra Muller、Kathryn S. Schiller、Catherine Riegle-Crumb、Anna Strassmann Mueller、Robert Crosnoe、Jennifer Pearson(2008)。The Social Dynamics of Mathematics Coursetaking in High School。American Journal of Sociology,113,1645-1696。
8.
Haynie, Dana L.(2001)。Delinquent Peers Revisited: Does Network Structure Matter?。American Journal of Sociology,106,1013-1057。
9.
Haynie, Dana L.、Wayne, Osgood D.(2005)。Reconsidering Peers and Delinquency: How Do Peers Matter?。Social Forces,84,1109-1130。
10.
Huisman, Mark、Snijders, Tom A. B.(2003)。Statistical Analysis of Longitudinal Network Data with Changing Composition。Sociological Methods & Research,32,253-287。
11.
Karen, David(2005)。No Child Left Behind?。Sociology Ignored! Sociology of Education,78,165-169。
12.
Kossinets, Gueorgi、Watts, Duncan J.(2009)。Origins of Homophily in an Evolving Social Network。American Journal of Sociology,115(2),405-450。
13.
McPherson, J. Miller、Lynn Smith-Lovin(1987)。Homophily in Voluntary Organizations: Status Distance and the Composition of Face-to-Face Groups。American Sociological Review,52,370-379。
14.
Riegle-Crumb, Catherine、George Farkas、Chandra Muller(2006)。The Role of Gender and Friendship in Advanced Course Taking。Sociology of Education,79,206-228。
15.
Mouw, Ted、Barbara Entwisle(2006)。Residential Segregation and Interracial Friendship in Schools。American Journal of Sociology,112,394-441。
16.
Schaefer, David R.、Olga Kornienko、Andrew M. Fox(2011)。Misery Does Not Love Company: Network Selection Mechanisms and Depression Homophily。American Sociological Review,76,764-785。
17.
Snijders, Tom A. B.(2001)。The Statistical Evaluation of Social Network Dynamics。Sociological Methodology,31,361-395。
18.
Snijders, Tom A. B.、van de Bunt, Gerhard G.、Steglich, Christian E. G.(2010)。Introduction to Stochastic Actor-Based Models for Network Dynamics。Social Networks,32(1),44-60。
19.
Steglich, Christian、Snijders, Tom A. B.、Pearson, Michael(2010)。Dynamic Networks and Behavior: Separating Selection from Influence。Sociological Methodology,40(1),329-393。
20.
Vaquera, Elizabeth、Kao, Grace(2008)。Do You Like Me as Much as I Like You? Friendship Reciprocity and Its Effects on School Outcomes among Adolescents。Social Science Research,37(1),55-72。
21.
Wimmer, Andreas、Lewis, Kevin(2010)。Beyond and Below Racial Homophily: ERG Models of a Friendship Network Documented on Facebook。American Journal of Sociology,116(2),583-642。
22.
Zeng, Zhen、Xie, Yu(2008)。A Preference-Opportunity-Choice Framework with Applications to Intergroup Friendship。American Journal of Sociology,114(3),615-648。
23.
Alexander, K. L.、Entwisle, D. R.、Olson, L. S.(2007)。Lasting consequences of the summer learning gap。American Sociological Review,72(2),167-180。
24.
譚康榮(2004)。誰家小孩學習成就最高?哪群學生心理最不健康?「臺灣教育長期追蹤資料庫」的初步發現。中央研究院學術諮詢總會通訊,13(1),86-91。
延伸查詢
25.
黃芳玫、吳齊殷(20100300)。臺灣國中學生個人特質、家庭背景與學業成績--追蹤調查資料之研究。經濟論文叢刊,38(1),65-97。
延伸查詢
26.
關秉寅、李敦義(20081200)。補習數學有用嗎?--一個「反事實」的分析。臺灣社會學刊,41,97-148。
延伸查詢
27.
Kao, Grace、Thompson, Jennifer S.(2003)。Racial and Ethnic Stratification in Educational Achievement and Attainment。Annual Review of Sociology,29,417-442。
28.
于若蓉(20091200)。社會網絡與勞動市場表現 : 臺灣資料的分析。臺灣社會學,18,95-137。
延伸查詢
29.
駱明慶(20010600)。教育成就的省籍與性別差異。經濟論文叢刊,29(2),117-152。
延伸查詢
30.
黃敏雄(20080600)。班級同質程度、家庭背景及數學表現:運用雙重差分法的跨國分析。臺灣社會學刊,40,1-44。
延伸查詢
31.
關秉寅、李敦義(20100600)。國中生數學補得愈久,數學成就愈好嗎?傾向分數配對法的分析。教育研究集刊,56(2),105-139。
延伸查詢
32.
謝雨生、吳齊殷、李文傑(20060600)。青少年網絡特性、互動結構和友誼動態。臺灣社會學,11,175-234。
延伸查詢
33.
林南(1999)。Social Networks and Status Attainment。Annual Review of Sociology,25(1),467-487。
34.
Granovetter, Mark S.(1973)。The Strength of Weak Ties。American Journal of Sociology,78(6),1360-1380。
35.
Coleman, James S.(1988)。Social capital in the creation of human capital。American Journal of Sociology,94(suppl.),S95-S120。
36.
Snijders, Tom A. B.、Baerveldt, C.(2003)。A Multilevel Network Study of the Effects of Delinquent Behavior on Friendship Evolution。Journal of Mathematical Sociology,27,123-151。
37.
Moody, James(2001)。Race, School Integration, and Friendship Segregation in America。American Journal of Sociology,107(3),679-716。
38.
Coleman, James、Katz, Elihu、Menzel, Herbert(1957)。The Diffusion of an Innovation Among Physicians。Sociometry,20,253-270。
會議論文
1.
Hsieh, Yeu-Sheng、I-Chien Chen(2008)。Contextual Effect of Adolescents' School Achievement: Family, School, and Community Influences。The Second Conference of Taiwan Youth Project。Taipei:Institute of Sociology, Academia Sinica。
2.
Tam, Tony、Meng-Li Yang、Ly-Yun Chang、Ping-Yin Kuan(2004)。Family in the Making of Educational Inequality: A Comparative Analysis of Taiwan and the U.S.。The Social Stratification, Mobility, and Exclusion conference。Neuchatel, Switzerland:The Research Committee on Social Stratification (RC28) of the International Sociological Association。
研究報告
1.
Oster, Emily, and Rebecca Thornton(2009)。Determinants of Technology Adoption: Private Value and Peer Effects in Menstrual Cup Take-Up。Cambridge, MA:National Bureau of Economic Research。
學位論文
1.
Leenders, Roger Theodorus Antoine Jozef(1995)。Structure and Influence: Statistical Models for the Dynamics of Actor Attributes, Network Structure, and Their Interdependence(博士論文)。University Gronigen。
2.
Moody, James(1999)。The Structure of Adolescent Social Relations: Modeling Friendship in Dynamic Social Settings(博士論文)。University of North Carolina at Chapel Hill。
圖書
1.
Chang, Ying-Hwa(2013)。Academic Competition and Cram Schooling。The Psychological Well-Being of East Asian Youth。Dordrecht:Springer。
2.
Ripley, Ruth M.、Tom A. B. Snijders、Paulina Preciado Lopez(20120922)。Manual for RSiena Version 4.0。University of Oxford, Department of Statistics, Nuffield College。
3.
Rothstein, Richard(2004)。Class and Schools: Using Social, Economic, and Educational Reform to Close the Black- White Achievement Gap。Washington, DC:Economic Policy Institute。
4.
Snijders, Tom A. B.(2005)。Models for Longitudinal Network Data。Models and Methods in Social Network Analysis。New York:Cambridge University Press。
5.
Granovetter, Mark S.(1974)。Getting a Job: A Study of Contacts and Careers。Chicago:University of Chicago Press。
6.
Lareau, A.(2000)。Home advantage: Social class and parental intervention in elementary education。Rowman & Littlefield Publishers。
7.
Blau, Peter M.(1977)。Inequality and heterogeneity: A primitive theory of social structure。Free Press。
8.
Coleman, James S.、Campbell, Ernest Q.、Hobson, Carol J.、McPartland, James、Mood, Alexander M.、Weinfeld, Frederic D.、York, Robert L.(1966)。Equality of educational opportunity。U.S. Government Printing Office。
其他
1.
台灣青少年成長歷程硏究計畫,http://www.typ.sinica.edu.tw。
延伸查詢
圖書論文
1.
Sewell, W. H.、Hauser, R. W.(1976)。Causes and consequences of higher education: Modes of the status attainment process。Schooling and Achievement in American Society。New York:Academic Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
快樂、自我與主修科系對受高等教育人口成年初期的職位與收入之影響
2.
因正規教育而生、而變的影子教育--評介《日本的影子教育與社會不平等》
3.
高中班級內友誼網絡與課業諮詢網絡的生成
4.
臺灣高等教育擴張政策實施對大學及以上學歷與過度教育工作者薪資之影響
5.
國中生家庭社經地位與英文學習成就之研究:以併列教育期望為中介變項
6.
國民中學融合環境中身障生之「霸凌議題」探討,融合乎?標記乎?霸凌乎?
7.
育嬰假與學齡前幼兒發展之關聯
8.
臺灣三代代間所得流動之探討
9.
社會變遷與子女教育支出決策--產業轉型、教育擴張下的臺灣圖像
10.
數據時代下教育領域科研人才培育芻議
11.
父母離婚、死亡、再婚對子女教育成就之影響:兄弟姐妹長期追蹤資料
12.
不同類型暑假活動對學習成長之潛在影響--TEPS之縱貫資料分析
13.
從解密檔案重估二戰後移入臺灣的外省籍人數
14.
父母的性別偏好對國中子女升學和高中職主修領域選擇的影響--以「臺灣青少年計畫」樣本為例
15.
學歷和主修領域對薪資的影響--以「臺灣青少年計畫」為例
1.
大專畢業生家庭資本、學校教育、社會網絡與薪資之研究:以性別觀點詮釋
2.
中介效果的時序設計與因果推論
3.
中國政府、網路媒體與公民的互動關係:網路威權主義的視角
4.
臺灣戒嚴時期的翻譯文學與政治:以《拾穗》為研究對象
5.
證照持有及學校類型對大學畢業生薪資所得之影響 - 以反事實分析
6.
J. Dewey的理智觀在其教育哲學中的作用
7.
家庭作業與學習成就關係之研究—以TIMSS與TEPS臺灣學生為例
8.
由學校到勞動市場:教育與訓練對青年與青少年就業的影響
9.
教育質量分析研究
10.
中學生學業成就潛在成長模式之研究
11.
棒球作為「原/圓夢階梯」:教育體制、文化創生與社會階序繁衍
12.
老年喪偶女性的家族網絡類型變化與憂鬱傾向之研究
13.
我國高中教育資源管理績效評估之研究
14.
家庭結構對青少年子女學習成就之影響
15.
大學圖書館中階主管女性領導特質與領導效能之關係及環境脈絡效果
1.
全球生產壓力鏈 : 越南臺商、工人與國家
2.
性別教育:政策與實踐
3.
族群與國族認同的形成 : 臺灣客家、原住民與臺美人的研究
4.
臺灣的教育分流、勞力市場階層結構與地位取得
5.
大學多元入學機會與壓力
6.
文化團體vs.政治社群:試論當代臺灣的兩種族群政治觀點
7.
結論:三個族群的「認同」形成與建構
8.
再探台灣的都市教育優勢 : 集體社會化論的可能性
無相關著作
1.
遇見另一半:教育婚配過程中的介紹人與接觸場合
2.
數位參與和社會包容:過去與未來
3.
揠苗助長:父母期望與參與對子女教育藍圖的影響
4.
父母對子女教育投資的性別差異--以就學貸款為例
5.
延續與創新:評《臺灣的社會變遷1985~2005:社會階層與勞動市場》[謝雨生、傅仰止主編,(臺北:中央研究院社會學研究所,2012)]
6.
評《臺灣的社會變遷1985~2005:心理、價值與宗教》[朱瑞玲、瞿海源、張苙雲主編,(臺北:中央研究院社會學研究所,2012)]
7.
評《臺灣的社會變遷1985~2005:家庭與婚姻》[伊慶春、章英華主編,(臺北:中央研究院社會學研究所,2012)]
8.
朝向積極勞動市場政策(1996~2011):臺灣政黨的差異與趨同
9.
幻象與共謀:布赫迪厄論秩序的自我持存
QR Code