中文部分
丁文玲（1995）。我國國立大學經營規模之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
人力規劃處（2003）。我國技職教育定位問題研析。台北：作者。
方吉正（1999）。學校規模在教育品質的效應探討。教育資料與研究，27，51-57。
王立心（1993）。台灣省國民教育經費經常支出水平公平與財政中性狀況之探討： 五十七至八十二會計年度。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。王立心（1995）。台灣省國民教育經常支出公平性之探討。教育與心理研究，18，193-224。王受榮（1992）。我國國民小學教師效能感及其影響因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北。王明仁（2005）。教師養成背景與學生學業成績的關連性之研究：以台東縣國小五年級為例。台東大學教育學報，16（1），35-68。王保進與王俊凱（2003）。學校層級教育資料庫建構探索。初等教育學刊，14，1-28。
王家通（1993）。台灣地區教育機會均等狀況調查報告。台灣省政府教育廳。
王家通（1998）。教育機會均等與公平：以概念分析為中心。教育政策論壇，2，118-131。王家通與吳裕益（1985）。我國國民中學優良教師之特質及其背景之研究。高雄師範學院教育學刊，6，96-139。
王國明與顧志遠（1990）。DEA模式在教育評鑑上應用之研究。現代教育，21，118-127。
王誕生與謝玉娥（1995）。高職教育的薪資所得效益知多少。技術及職業教育，26，48-53。
史詩琪（2002）。新竹市國民小學教師在職進修現況與需求之調查研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文集，未出版，新竹。
成嘉玲（1991）。公私立大學畢業生所得與就業之比較研究：兼論政府對公私立大學教育投資的效率。台北：行政院青輔會。
朱敬一與戴華（1996）。教育鬆綁。台北：遠流。
何志清（2005）。台灣地區公立綜合高中經營效率之評估。世新大學管理學院經濟學系碩士論文，未出版，台北。
吳柏林（2005）。模糊統計導論：方法與應用。台北：五南。
吳清山（1996）。教育發展與教育改革。台北：心理。
吳清山（1997）。解嚴以後教育改革運動之探究。教育資料集刊，23，261-275。吳清山（1999）。教育基本法重要內涵及評析。初等教育學刊，8，241-278。吳清山（2000）。學校績效責任的理念與策略。學校行政，6，3-12。
吳清山（2004）。提昇教師素質之探究。教育研究月刊，127，5-17。吳清山與林天祐（2003）。教育公平。教育資料與研究，54，150-151。
吳清基（1995）。教師與進修。台北：師大書苑。吳惠林（1988）。專上人力勞動報酬的決定因素：台灣的實證分析。經濟論文叢刊，16，357-369。吳惠林與張清溪（1996）。教育應以經濟發展為目的。台北：行政院教育改革審議委員會。
吳惠櫻（2004）。台北市立高級中等學校經營效率與生產力之研究。世新大學經濟學系碩士論文，未出版，台北。
吳裕益（1993）。台灣地區國民小學學生學業成就調查分析。國立台南師範師院 初等教育學系初等教育學報，6，1-31。李茂能（2004）。各種Gini係數指標的相對效能分析：以教育成就模擬資料為例。國立嘉義大學國民教育研究學報，13，1-15。李隆盛與賴春金（2007）。技職教育現況及其未來發展。國家菁英季刊，1（3），35-45。
周新富（1991）。國民小學教師專業承諾、教師效能信念與學生學業成就關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
林大森（1999）。台灣地區家庭背景對中等教育分流的影響：高中／高職與公立／私立差異的探討。東吳社會學報，8，35-77。林大森（2002）。高中／高職的公立／私立分流對地位取得之影響。教育與心理研究，25，35-62。林文達（1983）。教育機會公平性之研究。國立政治大學學報，48，87-116。
林生傳（1994a）。我國高級中學階層化之研究。教育研究資訊，2（3），48-69。林生傳（1994b）。教育社會學。高雄：復文。
林明地（1999）。以學校為基礎的管理：一個學習的行旅。師友，382，9-14。
林俊瑩（2007）。檢視個人與家庭因素、學校因素對學生學業成就的影響：以SEM與HLM分析我國國中教育階段機會均等及相關問題。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄。林浩明（2002）。資料包絡分析法之應用：以某國立工業高職各科之綜合績效評估為例。大葉大學工業工程研究所碩士論文，未出版，彰化。
林進財（1999）。促進教師教學效能的途徑。教育實習輔導季刊，4（4），45-50。
林新發（1996）。兩岸中小學教師在職進修制度之比較。國北師院學報，9，85-110。
林麗能（1995a）。非營利組織的績效評估：以職業學校為例。商業職業教育季刊，58，25-30。
林麗能（1995b）。雲嘉南地區高級職業學校行政績效之評估。國立雲林技術學院企業管理技術研究所碩士論文，未出版，雲林。
邱鈺惠（2002）。台北市國民小學校教育資源分配公平性之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
胡夢鯨（1994）。台灣地區城鄉國民中學教育資源差異之比較。國立中正大學學報，5（1），89-116。
胡夢鯨（1995）。台灣地區城鄉國民小學教育資源差異之比較。國立中正大學學報，6（1），1-35。
孫志麟（1994）。台灣地區各縣市國民小學教育資源分配之比較。教育與心理研究，17，175-202。孫志麟（1998）。國民教育資源問題的觀察與省思。教育資料與研究，21，14-21。高廣孚（1989）。教學原理（第二版）。台北：五南。
國立編譯館（1983）。社會科教學研究。台北：作者。
張玉茹（1997）。台灣省各縣市國民中學教育資源分配公平性之研究。教育研究，5，249-259。
張玉燕（1994）。教學媒體。台北：五南。
張明輝（1997）。學校本位管理的高參與模式。中等教育，48，21-30。張國保（2006）。高中職社區化政策理念。「2006全國高中職社區」研討會，教育部、台北市政府教育局與大安高工，台北。
張清溪（1993）。九十年來的台灣學校教育。載於梁國樹（主編），台灣經濟發展論文集：紀念華教授嚴專集（頁54-67）。台北：時報。
張善楠、洪天來、張麟偉、張建盛與劉大偉（1997）。社區、族群、家庭因素與國小學童學業成就的關係：台東縣四所國小的比較分析。台東師院學報，8，27-52。張鈿富（1994）。我國中央教育經費策略規劃模式之研究。教育研究資訊，2（1），1-15。張鈿富（1995）。台灣地區教育指標建構之研究。台北：中華民國行政院國家科學委員會。（行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告編號：NCS 84-2413-h-0040002）張鈿富（1996）。教育政策分析：理論與實務。台北：五南。
張德儀（2003）。台灣地區國際觀光旅館業資源能力與經營績效因果關係之研究。銘傳大學管理科學研究所碩士論文，未出版，台北。張德銳（1995）。以「學校中心的管理」推行開放教育。載於尤清（主編），台北縣教育改革經驗（頁313-334）。高雄：復文。張潤書（1990）。行政學。台北：三民。
張鴻春（2000）。政府會計。台北：三民。
教育部（1994）。中華民國教育統計。台北：作者。
教育部（2000）。中華民國教育統計指標：八十八學年度。台北：作者。
教育部（2004）。教育統計指標。2008年6月4日，擷取自http://140.111.1.192/statistics/index.htm
教育部（2006）。中華民國教育統計。台北：作者。
教育部（2007）。國立高級中等學校校務基金收支保管及運用辦法。2008年6月4日，擷取自http://accounting.tchcvs.tc.edu.tw/eboards.htm
教育部（2008a）。公務預算與校務基金預算差異比較。2008年6月4日，擷取自http://accounting.tchcvs.tc.edu.tw/eboards.htm
教育部（2008b）。國立高級中等學校校務基金實施方案。2008年6月4日，擷取自http://accounting.tchcvs.tc.edu.tw/eboards.htm
教育部（2008c）。推動國立高級中等學校校務基金與國立社教機構作業基金之背景及實施重點。2008年6月4日，擷取自http://accounting.tchcvs.tc.edu.tw/eboards.htm
莊貴玉（2005）。強化國立高中職財務經營理念之思維與作為，主計月刊，597，55-60。
許添明（2003）。教育財政制度新論。台北：高等教育。
郭玉霞（1996）。教育專業地位的維護與師資素質的提高。國立台南師範學院初等教育學報，9，479-486。郭明堂與羅瑞玉（1995）。教育機會均等與城鄉差異問題之探討：國民小學教育資源城鄉差異之比較。教育學刊，11，245-277。
郭為藩、林清江、蓋浙生與陳伯璋（1986）。教育機會均等理想的實踐。理論與政策，1，29-39。
郭添財（1991）。台灣省南部地區國民小學最適經營規模之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
陳木金（1991）。國民小學學校規模、組織鬆散結合程度與學校效能關係之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
陳正昌（1994）。從教育機會均等觀點探討家庭、學校與國小學生學業成就之關 係。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北。陳伯璋與許添明（2002）。學校本位經營的理念與實務。台北：高等教育。
陳怡文（2001）。台北市國民中小學教育經費分配公平性之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
陳怡靖（2001）。台灣地區高中／技職分流與教育機會不均等性之變遷。教育研究集刊，47，253-282。陳春榮（2006）。實施作業基金的必要性及急迫性。師友月刊，469，68-73。
陳雪珍（1997）。台灣地區公立高級中學管理績效之探討與評估。淡江大學管理科學研究所碩士論文，未出版，台北。
陳煜清（2001）。國民小學教育人員對教育經費分配與支用知覺之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
陳麗珠（1995a）。台灣省高級中等教育所得重分配效果之研究。教育研究資訊，3（5），64-80。陳麗珠（1995b）。小班小校的迷思:談學校最適當經營規模。教育資料文摘，36（4），57-67。
陳麗珠與陳憶芬（1995）。小型學校合併的成本效益分析。教育學刊，11，73-106。
陳鐘金（2002）。國民中小學學校本位管理與學校效能關係之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
章英華、薛承泰與黃毅志（1996）。教育分流與社會經濟地位：兼論對技職教育改革的政策意涵。台北：行政院教育改革審議委員會。
彭森明（1999）。中小學教師基本素質規範與師資培育。載於高雄師範大學教育學系（主編），中小學教師素質與評量研討會研討報告：會議手冊暨論文實錄（頁21-38）。台北：教育部。
曾筱雯（2002）。雲嘉地區國民小學社會科教師運用教學資源之現況調查研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
曾燦金（1996）。美國學校本位管理及其在我國國民小學實施可行性之研究。台北市立師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，台北。
游自達與陳延興（2000）。中小學教育指標。載於簡茂發和李琪明（主編），教育指標系統整合型研究：子計劃一（整合規劃小組）（頁167-170）。台北：中華民國行政院國家科學委員會。（行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告編號：NSC89-2418-H-003-001-F16）
湯堯（1997）。教育市場化的內外部評鑑模式。技術及職業教育，39，61- 65。
湯堯（2001）。學校經營管理策略：大學經費分配、募款與行銷。台北：五南。
黃旭男（1993）。資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估之應用。國立交通大學管理科學研究所博士論文，未出版，新竹。黃政傑（1990）。課程評鑑。台北：師大學苑。
黃政傑（1994）。教育資源的理念與問題。台灣教育，528，8-14。
黃美玲（1994）。縣市別國民教育機會均等之研究。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文，未出版，台北。
黃崇松（1997）。教育機會均等與教育改革：高級中等教育階段之探討。國立政治大學社會學系碩士論文，未出版，台北。
黃清信（2000）。台灣省國立高級中等學校效率之評估：資料包絡分析法應用。國立中正大學國際經濟研究所碩士論文，未出版，嘉義。
黃嘉雄（2001）。學校本位管理制度比較研究。台北：五南。
楊瑩（1988）。台灣地區教育擴展過程中，不同家庭背景子女受教機會差異之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北。楊瑩（1995）。教育機會均等：教育社會學的探究。台北：師大書苑。
楊瑩（1998）。當前台灣地區教育機會均等問題的探討。載於中華民國比較教育學會與中國教育學會（主編），社會變遷中的教育機會均等（頁1-53）。台北：揚智。楊瑩（1999）。教育機會均等：教育社會學的探究（第三版）。台北：師大書苑。
楊瑩（2002）。教育機會均等。載於陳奎憙（主編），現代教育社會學（頁269-314）。台北：師大書苑。
葉子超（1996）。澎湖縣國民小學小型學校合併之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
葉子超（1999）。談教育機會均等與教育優先區問題及建議。教師之友，40（5），42-50。
葉連祺（1998）。國內有關學校效能研究之後設分析。國民教育研究學報，4，265- 296。廖年淼（2002a）。台灣高職學校就業導向教育目標之檢驗：高職與高中畢業生就業表現之比較研究。教育學刊，19，137-159。廖年淼（2002b）。高中職畢業生就業競爭力之長期比較分析。技術及職業教育雙月刊，71，37-43。
廖年淼（2003）。我國高職教育發展之比較分析論文集。台北：秀威資訊科技。
廖年淼（2004）。我國技職教育現況、省思與改革對策之探討。2008年6月4日，擷取自http://bcc.yuntech.edu.tw/e_news/第二十三期/e_news_23.htm
廖年淼與劉孟珊（2004）。高中職教育資源投入之比較分析。教育政策論壇，7（1），41-58。
蓋浙生（1993）。教育經濟與計劃。台北：五南。
蓋浙生（1999）。教育財政與教育發展。台北：師大書苑。
蓋浙生（2007）。國（公）立高中職校實施校務基金的展望。教育研究與發展期刊，3（3），83-98。劉明超（2000）。台灣地區高級職業學校教育管理效率評估之研究：DEA模式之應用分析。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投。
劉興漢與黃春枝（1991）。輔導私立高級中等學校健全發展之研究（上）。政治大學學報，63，69-99。
劉仲成（2005）。教育政策與管理。高雄：復文。
蔡文標（1998）。影響教育機會均等的相關因素。教師之友，39（3），17-21。
蔡明昌（1999）。中學教師繼續專業教育學習成效及其相關因素之研究。國立高雄範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄。蔡明昌與吳瓊洳（2005）。小學教師在職進修學習歷程與專業成長關係之研究。義守大學學報，11，121-145。
鄭玉疊與郭慶發（1994）。班級經營：做個稱職的教師。台北：心理。
鄭淵全（1997）。社經地位、能力、學校教育過程與國小學生學業成就之關係：功能典範與衝突典範之探究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄。鄭淵全（1998）。社經地位、能力、學校教育與國小學生學業成就之關係：功能典範與衝突典範之探究。新竹師院學報，11，421-448。鄭勝耀（1999）。教育資源分配的兩難：談均等與卓越理想的實現。中等教育，50（2），27-38。鄭燿男與陳怡靖（2000）。臺灣地區家庭背景對就讀公私立學校與受教育年數的影響：並檢證文化資本論財務資本論社會資本論之適用性。國民教育研究學報，6，103-140。
盧富美（1994）。國民小學社會科教材教法。台北：心理。
駱明慶（2001）。教育成就的省籍與性別差異。經濟論文叢刊，29（2），117-152。駱明慶（2002）。誰是台大學生？性別、省籍與城鄉差異。經濟論文叢刊，30（1），113-147。薄喬萍（2005）。績效評估之資料包絡分析法。台北：五南。
薛承泰（1996）。影響國初中後教育分流的實證分析：性別、省籍、與家庭背景的差異。台灣社會學刊，20，49-84。謝文全（2006）。學校本位管理的實施與困境。2008年5月15日，擷取自http://web.ed.ntnu.edu.tw/~wchsieh/謝亞恆（2004）。族群、家庭背景與國中學業成就之研究。南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義。
謝義鄉（2001）。苗栗縣國民中學實施學校本位管理之可行性研究。國立政治大學教育學系學校行政碩士班論文，未出版，台北。謝靜儀（2001）。資訊科技應用在國小視覺藝術鑑賞教學之研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北。
謝寶梅（1995）。國小教師自我效能感之調查研究。國立台中師院初等教育研究集刊，3，79-96。
羅正忠（1986）。我國現行公立高級中學與高等教育規模經濟之實證研究，國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
蘇錦麗（1993）。論美國學校評鑑過程對我國的啟示。載於國立新竹師範學院教學與學校評鑑研究中心（主編），八十二學年度台灣省公私立幼稚園評鑑委員研討座談會手冊（頁55-89）。新竹：國立新竹師範學院教學與學校評鑑研究中心。
蘇錦麗（1997）。高等教育評鑑：理論與實際。台北：五南。蘇錦麗與顏慧明（2000）。台灣省立高級中學相對效率評估之研究：資料包絡分析法之應用。台灣銀行季刊，51（4），279-317。
顧志遠（1987）。有關非營利機關效率評估及預算再分配之整體規劃模式研究。國立清華大學工業工程研究所碩士論文，未出版，新竹。
英文部分
Alvik, T. (1995). School-based evaluation: A close-up. Studies in Educational Evaluation, 121, 311-343.
Anderson, L., Walberg, H. J., & Weinstein, T. (1998). Efficiency and effectiveness analysis of Chicago public elementary school: 1989, 1991, 1993. Journal of Educational Administration Quarterly, 34(4), 484-504.
Banker, R. D., Charnes, A., & Cooper, W. W. (1984). Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis. Management Science, 30(9), 1078-1092.
Barbetta, G. P. (2003). Efficiency of junior high schools and the role of proprietary structure. Annals of Public and Cooperative Economics, 74(4), 529-551.
Bardhan, I. R. (1995). Data envelopment analysis and frontier regression approaches for evaluating the efficiency of public sector activities: Applications to public school education in Texas. Dissertation Abstracts International, 56(6), 2312A.
Berne, R., & Steiefel, L. (1999). Concepts of school finance equity: 1970 to the present. In H. F. Ladd, R. Chalk, & J. S. Hansen (Eds.), Equity and adequacy in education finance: Issue and perspectives (pp. 7-33). Washington, DC: National Academy Press.
Bessent, A., & Bessent, W. (1980). Determining the comparative efficiency of schools through date envelopment analyzes. Journal of Educational Administration Quarterly, 16(2), 57-75.
Bessent, A., Bessent, W., Elam, J., & Long, D. (1984). Educational productivity council employs management science methods to improve educational quality. Interfaces, 14(6), 1-8.
Bessent, A., Bessent, W., Kennington, J., & Reagan, B. (1982). An application of mathematical programming to assess productivity in the Houston independent school district. Journal of Management Science, 28(12), 1355-1367.
Blake, J. (1985). Number of siblings and educational mobility. American Sociological Review, 50, 84-94.
Bonesronning, H., & Rattso, J. (1994). Efficiency variation among the Norwegian high schools: Consequences of equalization policy. Economics of Education Review, 13(4), 289-304.
Boussofiane, A., Dyson, R. G., & Thanassoulis, E. (1991). Applied data envelopment analysis. European Journal of Operational Research, 52(1), 1-15.
Broaded, C. M. (1997). The limits and possibilities of tracking: Some evidence from Taiwan. Sociology of Education, 70, 36-53.
Burrup, P. E., Brimley, V., Jr., & Garfield, R. R. (1999). Financing education in a climate of change (7th ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Cawelti, G. (1994). High school restructuring: A national study. Arlington, VA: Educational Research Service. (ERIC Document Reproducation Service NO. ED366070)
Charnes, A., & Cooper, W. W. (1962). Programming with linear fractionals functionals. Naval Research Logistics Quarterly, 9, 181-186.
Chakraborty, K., Biswas, B., & Lewis W. C. (2001). Measurement of technical efficiency in public education: A stochastic and nonstochastic production function approach. Journal of Southern Economic, 67(4), 889-905.
Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision making units. Journal of Operational Research, 2(6), 429-444.
Charnes, A., Cooper, W. W., Golany, B., Seiford, L., & Stutz, J. (1985). Foundationsof data envelopment analysis for Pareto-Koopmans efficient empirical oroduction functions. Journal of Econometrics, 30(1/2), 91-107.
Clark, W. A. V., & Ware, J. (1997). Trends in residential integration by socioeconomic status in Southern California. Urban Affairs Review, 32(6), 825-843.
Clune, W. H. (1994). The shift from equity to adequacy in school finance. Educational Policy, 8(4), 374-394.
Cobb, V. L., Darling-Hammond, L., & Murangi, K. (1995). Teacher an overview of policy and practice. In L. Darling-Hammond & V. L. Cobb (Eds.), Teacher preparation and professional development in APEC members: A comparative study (pp. 1-16). Washington, DC: U.S. Development of Education.
Crosnoe, R. (2004). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94, 95-120.
David, J. L. (1996). The who, what, and why of site-based management. Educational Leadership, 53(4), 4-9.
Deborah, P. G. (2002). Teacher quality. Education Leadership, 60(1), 85-86.
Deily, M. P. (2002). Teaching quality viewed as crucial. Education Week, 21(42), 5.
Denham, C., & Michel, J. (1981). Teacher sense of efficacy: A definition of the construct and a model for a model for further research. Education Research Quarterly, 5, 39-63.
Drucker, P. F. (1973). Management tasks, responsibilities practices. New York: Harper and Row.
Edington, E. D., & Garnder, C. E. (1984). The relationship of school size to scores in the affective domain from the Montana testing service examination. Education , 105(1), 40-45.
Elliott, M. (1998). School finance and opportunities to learn: Does money well spent enhance students’ achievement? Sociology of Education, 71, 223-245.
Engert, F. M. (1995). A study of school district efficiency in New York State using data envelopment analysis. Dissertation Abstracts International, 56(7), 2502A.
Färe, R., Grosskopf, S., & Weber, W. L. (1989). Measuring school district performance. Public Finance Quarterly, 17(4), 409-428.
Farrell, M. J. (1957). The measurement of production efficiency. Journal of the Royal Statistical Society (Series A), 120(3), 253-290.
Friedman, M. (1982). The role of government in education, in capitalism and freedom. Chicago: University of Chicago Press.
Francis, L. J. (1992). Primary school size and pupil attitudes: Small is happy? Educational Management and Administration, 20(2), 100-104.
Fuller, B. (1987). What school factors raise achievement in the third world? Review of Educational Research, 57(3), 255-292.
Hartman, W. T., Bolton, D. G., & Monk, D. H. (2001). A synthesis of two approaches to school-level financial data: The accounting and resource cost model approaches. In W. J. Fowler (Ed.), Selected papers in school finance (pp. 77-119). Washington, DC: United States Department of Education, National Institute of Education.
Jerald, C. D. (2002). All talk, no action: Putting an end to out-of-field teaching. Washington, DC: The Education Trust.
Jesson, D., Mayston, D., & Smith, P. (1987). Performance assessment in education sector: Educational and economic perspectives. Oxford Review of Education, 13(3), 249-266.
Kassem, S. M. (1987). Human resource planning and organizational performance: An exploratory analysis. Strategic Management Journal, 8(1), 387-392.
Kast, F. E., & Rosenzweig, J. E. (1974). Organization and management: A systems approach (2nd ed.). New York: McGraw-Hill.
King, R. A., Swanson, A. D., & Sweetland, S. R. (2003). School finance: Achieving high standards with equity and efficiency. Boston: Allyn and Bacon.
Kirjavainen, T., & Loikkanen, H. A. (1998). Efficiency differences of Finnish senior secondary schools: An application of DEA and Tobit analysis. Economics of Education Review, 17(4), 377-394.
Kluge, G. (2001). Trickle down trash, squeeze up wealth. Retrieved January 12, 2009, from http://poorcity.richcity.org/entundp.htm
Koopmans, T. C. （1951）. Analysis of production as an efficient combination of activities. In T. C. Koopmans, (Ed), Activity analysis of production and allocation (pp.33-97). New York: John Wiely & Sons.
Lee, V. E., Smith, J. B., & Croninger, R. G. (1997). How high school organization influences the equitable distribution of learning in mathematics and science. Sociology of Education, 72(2), 128-150.
Lee, V. E., Zuze, T. L., & Ross, K. N. (2005). School effectiveness in 14 Sub-Saharan African countries: Links with 6th graders’ reading achievement. Studies in Educational Evaluation, 31, 207-246.
Lerman, R., & Yitzhaki, S. (1989). Improving the accuracy of estimates of Gini coefficient. Journal of Economics, 42, 43-47.
Marzano, R. J. (2003). What works in schools: Translating research into action. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Mayston, D., & Jesson, D. (1988). Developing models of educational accountability. Oxford Review of Education, 14(3), 321-339.
McBride, B. A., Schoppe-Sullivan, S. J., & Ho, M. H. (2005). The mediating role of fathers’ school involvement on student achievement. Applied Development Psychology, 26, 201-216.
Milanovic, B. (1997). A simple way to calculate the Gini coefficient, and some implications. Economics Letters, 56, 45-49.
Milstein, M. M. (1993). Restructuring schools: Doing it right. Newburry Park, CA: Corwin.
Minorini, P. A., & Sugarman, S. D. (1999). Educational adequacy and the courts: The promise and problems of moving to a new paradigm. In H. F. Ladd, R. Chalk, & J. S. Hansen (Eds.), Equity and adequacy in education finance: Issue and perspectives (pp. 175-208). Washington, DC: National Academy Press.
Morrison, G. R., Ross, S. M., & Kemp, J. E. (2004). Designing effective instruction (4th ed.). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Murphy, J., & Beck, L. G. (1995). School-based management as school reform: Taking stock. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
National Center for Education Statistics. (2002). Schools and staffing survey, 1999-2000: Overview of the data for public, private, public charter, and bureau of Indian affairs elementary and secondary school. Washington, DC: Author.
Newman, R. S. (1990). Children’s help-seeking in the classroom: The role of motivational factors and attitudes. Journal of Educational Psychology, 82(1), 71-80.
Norman, M., & Barry, S. (1991). Data envelopment analysis: The assessment of performance. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Odden, A. R., & Busch, C. (1998). Financing schools for high performance: Strategies for improving the use of educational resources. San Francisco: Jossey-Bass.
Pokay, P., & Blummenfled, P. C. (1990). Predicting achievement early and late in the semester: The role of motivation and use of learning strategies. Journal of Educational Psychology, 82(1), 41-50.
Ralph, J. H., & Fennessey, J. (1983). Science or reform: Some questions about the effective schools models. Phi Delta Kappan, 64(10), 689-695.
Ray, S. C. (1991). Resource-use efficiency in public school: A study of Connecticut data. Management Science, 37(12), 1620-1628.
Robbins, S. P. (1994). Management (4th ed.). New York: Prentice Hall.
Rowan, B., Chiang, F. S., & Miller, R. J. (1997). Using research on employees’ performance to study the effects of teachers on students’achievement. Sociology of Education, 70, 256-284.
Slater, R. O., & Teddlie, C. (1991). Toward a theory of school effectiveness and leadership. School Effectiveness and School Improvement, 3, 247-257.
Smith, M. L., & Glass, G. V. (1980). Meta-analysis of research on size and its relationship to attitudes and instruction. American Journal of Sociology, 91(6), 1387-1408.
Teather, D. C. B. (1990). Performance indicators in Australian higher education: The context and an appraisal of the 1988 report. In F. Dochy, M. Segers, & W. Wijnen (Eds.), Management information and performance indicators in higher education (pp. 103-118). Assen, Netherlands: Van Gorcum.
Well, J. G., & Anderson, D. K. (1997). Learners in a telecommunications course: Adoption, diffusion, and stages of concern. Journal of Research on Computing in Education, 30, 83-105.
Wenglinsky, H. (1997). How money matters: The effect of school district spending on academic achievement. Sociology of Education, 70, 221-237.
Whitehurst, G. J. (2002). Improving teacher quality. Journal of State Government, 75(3) 12-15.
Willms, J. D., & Somers, M. A. (2001). Family, classroom, and school effects on children’s educational outcomes in Latin America. School Effectiveness and School Improvement, 12(4), 409-445.
Windham, D. M. (1988). Improving the efficiency of educational system: Indicators of educational effectiveness and efficiency. Albany: State University of New York.
Woolfork, A. E., & Hoy, W. (1990). Teachers’ sense of efficacy and their beliefs about managing students. Teaching and Education, 6, 137-148.
Zhou, X., Moen, P., & Tuma, N. B. (1998). Educational stratification in urban China: 1949-94. Sociology of Education, 71, 199-222.
Zomorrodian, M. R. (1990). Guidelines for improving efficiency in elementary schools in western Massachusetts: A data envelopment analysis approach. Dissertation Abstracts International, 51(7), 2264A.