:::

詳目顯示

回上一頁
題名:聽覺障礙者家長超越逆境之生命調適歷程研究-社會工作優勢觀點
作者:張秀玉 引用關係
作者(外文):Chang, hsiu-yu
校院名稱:東海大學
系所名稱:社會工作學系
指導教授:曾華源
學位類別:博士
出版日期:2005
主題關鍵詞:聽覺障礙者家長超越逆境生命調適歷程優勢觀點社會工作處遇parents of hearing-impaired childrentranscend adversitythe process of life adjustmentsstrengths perspectivesocial work treatment
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:75
本研究是從社會工作優勢觀點的角度,探究聽覺障礙者家長超越逆境之生命調適歷程。一方面藉由研究結果的呈現,喚起社會大眾對聽覺障礙者家長之關心與注意;另一方面透過優勢個案工作處遇模式的建構,提供實務工作者在協助聽覺障礙者家長時之參考依據,並累積社會工作專業知識。
首先,研究者從聽覺障礙者家長超越逆境之生命調適歷程、生態系統因素、優勢類型以及生命意義此四個層面,整理相關理論與資料,以作為後續研究進行之參考。除此之外,研究者也針對社會工作優勢觀點的理論性基礎做相關的討論,並藉由此部分文獻探討之結果,作為本研究所欲建構優勢個案工作處遇模式之參考架構。研究者以理論性取樣的方式,選取具有符合社會工作優勢觀點中所提到具有正向復原經驗,並符合本研究之取樣指標的聽覺障礙者家長為受訪者,共計選取11位合適的受訪者。研究者以一對一深度訪談的方式,收集這些受訪者之生命調適經驗與故事,並依據訪談資料的整理與歸納,以此研究結果為基礎,建構聽覺障礙者優勢個案工作之處遇模式。
本研究發現二個重要的核心概念,一是「幸福生活的預設圖像」、二是「自我轉化」,研究者將此二個核心概念與本研究之其他概念之關係加以連結之後,整理出「聽覺障礙者家長超越逆境生命調適歷程」之概念架構。透過此概念架構,
研究者歸納出本研究受訪者之所以能超越逆境有下列四項重要的關鍵性因素,一、受訪者為了保護幸福生活的預設圖像不被破壞,因而會產生運用各項資源來解決困境的意願及動機;二、受訪者某些特殊的人生經歷或轉折經驗,先前或持續影響了他們對於聽覺障礙子女的態度與看法;三、受訪者會運用自己所具有的個人、個人與外在資源互動、社會文化此三個層次的優勢,來解決所遭遇的困境;四、自我轉化的產生,受訪者在順利調適子女於各個發展階段中的任務與困境後,自我效能得以透過主要經驗累積並提昇,而使其對於自我的評價更具信心,也能重新看待所遭遇的苦難,發現聽覺障礙子女對自己及家庭的意義與正向影響,並且更進一步投入協助其他家長的工作行列,使其生命更有價值。
最後,研究者也依據研究結果,建構出聽覺障礙者家長優勢個案工作之處遇模式,其內含包括適用對象、問題界定、工作者與服務對象的關係與角色、處遇步驟與策略此四部分。研究者也針對本研究進行之相關限制作探討,並針對研究限制提出未來研究可行方向之建議。
This research aims to explore parents of hearing-impaired children transcend adversities in the process of life adjustments from strengths perspective. This research hopes to arouse the people to pay close attention to the parents of hearing-impaired children. On the other hand, this research also hopes to constructs the practical treatment model of the case work of strengths perspective, accumulate social work knowledge of social work profession.
To begin with, the researcher, based on the four dimensions of parents of hearing-impaired children such as the process of life adjustments of transcend adversities, the factor of ecological systems, the type of strengths, the meaning of life, organizes related theories and technical literatures for further discussion and as the reference of this research. In addition to the above content, the researcher discusses the theoretical foundation of strengths perspective for further discussion and as the referential frame to construct the practical treatment model of the case work of strengths perspective of this research.
The researcher uses the “theory-based sampling” to select 11 suitable interviewees. The have the positive resilient experience and fit the index of interviewees of this research. By one to one in-depth interviews, the researcher collects their life adjustment experiences and stories about those 11 parents take care their hearing-impaired children. This research finds two important core concepts, one is “an image of well-being”, another is “self transform”. The researcher connects the core concept and the other concept of this research. Next, the researcher organizes the conceptual framework of parents of hearing-impaired children transcend adversities in the process of life adjustments. According to the conceptual framework, the researcher finds four critical causes of transcend adversities of parents of hearing-impaired children.
1. In order to protect their image of well-being, interviewees will have the motive and the will to use their strengths to solve the difficult.
2. The special life experiences of interviewees affect attitude to deal with their hearing-impaired children.
3. Interviewees can use the strength of individual, interactive among individual and external resources, social and cultural to solve the difficult.
4. Interviewees appear the phenomena of self transform. Because interviewees succeed to solve the difficult of the developmental phase of their children, so they can accumulate self-efficacy, reinterpretation the meaning and the difficult of the life, discover the positive effect of their hearing-impaired children for them and their family, joint the work to assist another parents of hearing-impaired children to yield further values of life.
Based on this research findings , the researcher constructs the practical treatment model of the case work of strengths perspective of parents of hearing-impaired children. The content of the treatment model includes suitable object, problem identify, the professional relationship and the role of workers and clients, the process and strategies of treatment. At least, the researcher discusses the restriction of this research and the suggestion for future research on this topic.
參 考 書 目
中文書目
內政部統計處(2000)。台閩地區身心障礙者生活需求調查報告(一)社會福利服務篇。台北:內政部統計處。
內政部社會司(1998)。身心障礙者保護法法規彙編。台北:內政部社會司。
王如曼(1996)。智障者家長參與家長團體之參與效果探討。台中:東海大學社會工作學系碩士論文。
王雅玄、陳幸仁(1998)。符號互動論─社會學方法之運用。菁莪季刊,10(2),49-60。
王國羽(2002)。我國身心障礙福利政策與體系─身心障礙者保護法的分析。社區發展季刊,97,115-127。new window
天主教善牧文教基金會主編(1997)。在生命的泥沼中成長。台北:善牧文教基金會。
宋麗玉譯(2003)。基礎優點個案管理訓練手冊。台北:內政部。
宋麗玉、施教裕、張錦麗(2004)。優點個案管理模式簡介與評估結果報告。九十三年推動受暴婦女優點個案管理模式處遇成果發表與研討會會議手冊,5-41。南投:台灣社會政策學會。
余漢儀(1998)。社會研究的倫理。嚴祥鸞主編:危險與秘密─研究倫理(pp.1-30)。台北:三民書局。new window
余德慧(1995)。中國人的自我蛻變─破繭與超越。台北:張老師。
利慶松(1992)。自閉症患者母親身心壓力、生活適應與服務需求。台中:東海大學社會工作學系碩士論文。
吳佳賢(2002)。學前自閉症兒童主要照顧者照顧負荷、社會支持與心理健康之相關研究。南投:暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
吳秀照(2004)。東南亞外籍女性配偶對於發展遲緩子女的教養環境與主體經驗初探。社區發展季刊,105,159-175。
李侃璞(1990)。成年智障者老年父母需求之探討。台中:東海大學社會工作學系碩士論文。
李偉綺(1998)。精神分裂症病患之主要照顧者之情緒與因應行為。南投:暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
林寶貴(1994)。聽覺障礙教育與復健。台北:五南。
周月清(1998)。身心障礙者福利與家庭社會工作—理論、實務與研究。台北:五南。new window
邱毓玲(2001)。自閉症父母照顧需求探討。台中:東海大學社會工作學系碩士論文。
施束鍾(2003)。擺渡人生—從優勢觀點看都市原住民單親婦女的生活世界(以台北縣市阿美族為例)。台北:台灣大學社會學研究所碩士論文。
施教裕(2002)。社會工作理論的比較。宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍著:社會工作理論―處遇模式與案例分析(pp. 445-476)。台北:洪葉。
施靜芳(2004)。走過生命的幽谷—九二一喪親青少年的悲傷與復原。南投:暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
柯素(2003)。精神分裂病患父親母親壓力因應之探究。台中:東海大學社會工作學系碩士論文。
胡幼慧(1996)。轉型中的質性研究。胡幼慧主編:質性研究:理論、方法及本土女性研究實例(pp. 7-26)。台北:巨流。
胡幼慧、姚美華(1996)。一些質性研究方法上的思考:信度與效度?如何抽樣?如何收集資料、登錄與分析?胡幼慧主編:質性研究:理論、方法及本土女性研究實例(pp. 141-158)。台北:巨流。
胡韶玲(2004)。四位低收入戶單親母親的復原歷程—論親子力量的影響。台北:台北大學社會工作學系碩士論文。new window
徐宗國(1994)。紮根理論研究法:淵源、原則、技術與涵義。香港社會科學學報,4,194-221。new window
高迪理(1998)。社會工作研究方法之本質與教學方針。東吳社會工作學報,4,123-145。new window
張英陣、彭淑華(1996)。從優勢觀點論單親家庭。東吳社會工作學報,2,227-272。new window
張振成(1996)。符號互動論與社會工作實務。輔仁學誌,27,123-161。
莫藜藜(1997)。受虐兒復原能力的探討:二個保護個案的比較分析。中華心理衛生學刊,10(2),67-82。new window
莫藜藜、黃韻如(2004)。社會個案工作的過程。許林高主編:社會個案工作—理論與實務(pp.35-121)。台北:五南。
陳信英(2002)。青少年單親經驗中的悲傷與復原:生命故事敘說之研究。花蓮:花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳小娟(1998)。不同階段/安置聽障學生親職教育需求研究。高雄師大學報,5,1-40。高雄:國立高雄師範大學。new window
陳昭儀(1995)。身心障礙兒童與家庭。師大學報,40,187-209。new window
陳若喬(2001)。單親小孩上大學—以優勢觀點探討青少年時期經歷父母離異事件的生活歷程。台北:台灣大學社會學研究所碩士論文。
陳桂絨(2000)。復原力的發現—以安置於機構之兒少保個案為例。台北:東吳大學社會工作研究所碩士論文。
陳麗華(2004)。未婚媽媽在單親歷程中的逆境突破。台北:東吳大學社會工作研究所碩士論文。
傅佩榮(1994)。死亡與輪迴問題。哲學雜誌,8,4-25。
傅偉勳(1994)。生命的尊嚴與死亡的尊嚴。台北:正中書局。
曾華源(2002)。危機介入取向之社會工作模式。宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍著:社會工作理論―處遇模式與案例分析(pp. 153-188)。台北:洪葉。
馮燕(1999)。托育服務的社會福利定位—生態系統觀點的分析。社會工作學刊,5,3-35。台北:中華民國社會工作專業人員協會。new window
馮燕(2002)。托育服務―生態觀點的分析(修訂版)。台北:巨流。new window
黃秀美(2003)。智能障礙者之家長生命意義之研究。嘉義:南華大學生死學研究所碩士論文。
黃芸芳(2000)。高雄地區精神醫療日間醫院病友家屬對服務需求之探討。台中:東海大學社會工作學系碩士論文。
黃淑賢(2003)。復原力對自閉症兒童家長心理調適影響之研究。南投:暨南國際大學輔導與諮商研究所碩士論文。
黃源協(1999)。社會工作管理。台北:揚智。new window
黃維憲、曾華源、王慧君(1985)。社會個案工作。台北:五南。
楊佩琪(1990)。老年癡呆症病患家屬之壓力與需求探討。台中:東海大學社會工作學系碩士論文。
楊雅華(2003)。請戴上綠色眼鏡進入我的翡翠城堡:運用優勢觀點探討離婚單親家庭兒童的生活世界。台北:東吳大學社會工作研究所碩士論文。
趙善如(1999)。「增強力量」觀點之社會工作實務要素與處遇策略。台大社工學刊,1,231-262。new window
劉翔平(2001)。尋找生命的意義―弗蘭克的意義治療學說。台北:貓頭鷹出版社。
劉毓芬(2004)。破繭而出的意義―一位自閉症兒童的母親之心理歷程。台北:台灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士學位班碩士論文。new window
潘淑滿(2002)。社會個案工作。台北:心理。
蔡文輝(1994)。社會學理論。台北:三民書局。
鄭曉江(1994)。中國死亡智慧。台北:東大圖書股份有限公司。new window
鄭麗珍(2002)。生態系統觀點。宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍著:社會工作理論―處遇模式與案例分析(pp. 251-283)。台北:洪葉。
簡春安、鄒平儀(2004)。社會工作研究方法(修訂版)。台北:巨流。new window
嚴健彰(2003)。出獄人復歸社會更生歷程之研究—以復原力的觀點探討之。嘉義:中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
英文書目
Adler, A. (2004). 自卑與超越(What Life Should Mean to You)(黃光國譯)。台北:志文。(原作1932年出版)。
Babbie, E. (1995). The Practice of Social Research. Bellmont: Wadsworth.
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York: W. H. Freeman and Company.
Bennett, T., & Deluca, D. A. (1996). Families of children with disabilities: Positive adaptation across the life cycle. Social Work in Education, 18(1), 31-47.
Bronfenbrenner, U. (1979). The Ecology of Human Development. Combridge, MA: Harvard University Press.
Brun. C., & Rapp, R. C. (2001). Strengths-based case management: Individual’s perspectives on strengths and the case manager relationship. Social Work, 46(3), 278-288.
Chapin, R. K. (1995). Social policy development: The strengths perspective. Social Work, 40(4), 506-515.
Caplan, G. (1964). Principles of Preventive Psychiatry. New York: Basic Books.
Cournoyer, B. (1997). 社會工作實務手冊(The Social Work Skills Workbook)(萬育維譯)。台北:洪葉。(原作1996年出版)。
Cowger, C. D. (1994). Assessing client strengths: Clinical assessment for client empowerment. Social Work, 39(3), 262-268.
Cowger, C. D., & Snively, C. A. (2002). Assessing client strengths: Individual, family, and community empowerment. In D. Saleebey(ed.), The Strengths Perspective in Social Work Practice(3th ed.)(pp. 106-123). Boston: Allyn and Bacon.
De Jong, P., & Miller, S. D. (1995). How to interview for client strengths. Social Work, 40(6), 729-736.
Denzin, N. K. (1999). 解釋性互動論(Interpretive Interationism)(張君玫譯)。台北:弘智。(原作1989年出版)。
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2000). Introduction: The discipline and practice of qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln(Eds.), Handbook of Qualitative Reasearch (2nd ed.) (pp. 1-28). Thousand Oasks: Sage Publications.
Dryden, W. (1997). 理性情緒心理學入門(Invitation to Rational-Emotive Psychology)(武自珍譯)。台北:心理。(原作1994年出版)。
Early, T. J., & GlenMaye, L. F. (2000). Valuing families: Social work practice with families from a strengths perspective. Social Work, 45(2), 118-131.
Ellis, A. (1973). Humanistic Psychotherapy: The Rational-Emotive Approach. New York: The Julian
Erlandson, D. A., Harris, E. L., Skipper, B. L., and Allen, S. D. (1993). Doing Naturalistic Inquiry: A Guide to Methods. Thousand Oasks: Sage Publications.
Erikson, E . H. (1982). The Life Cycle Completed: A review. New York: Norton.
Frankl, V. E. (1967). Psychotherapy and Existentialism: Selected paper on Ogotherapy. New York: Washington Square Press.
Frankl, V. E. (1988). The Will to Meaning: Foundations and application of Logotherapy(2nd ed.). New York: New American Liabrary.
Frankl, V. E. (1989). 活出意義來(Man’s Search For Meaning)(趙可式、沈錦惠譯)。台北:光啟社。(原作1985年出版)
Friedman, B. D. (1999). Ecological Perspectives Cookbook: Recipe for social workers. Canada: Brooks/Cole Publishing Company.
Garvin, C. D. (2000). 社會團體工作(Contemporary Group Work)(孫碧霞、劉曉春、邱方晞、曾華源譯)。台北:洪葉。(原作1997年出版)。
Guralnik, D. B. (Ed.) (1982). Webster’s New World Dictionary of the American Language(2nd ed). New York: Simon and Schuster. C.
Hepworth, D. H., Rooney, R. H., Larsen, J. A. (2004). 助人歷程概論(Overview of the helping process)(郭世豐譯). In D. H. Hepworth, R. H. Rooney, R. H. Larsen(eds)(曾華源、李自強主編), 社會工作直接服務(Direct Social Work Practice)(6th ed)(pp.47-78).台北:洪葉。(原作2002年出版)。
Hepworth, D. H., Rooney, R. H., Larsen, J. A. (2004). 不同家庭和文化範疇的家庭功能評估(Assessing family functioning in dicerse family and culutural contexts)(劉珠利譯). In D. H. Hepworth, R. H. Rooney, R. H. Larsen(eds)(曾華源、李自強主編), 社會工作直接服務(Direct Social Work Practice)(6th ed)(pp.251-279).台北:洪葉。(原作2002年出版)。
Kissman, K., & Allen, A. J. (1999). 開創生機—單親家庭權能增強社會工作(Single –Parents Families)(黃鈴翔、張意真譯)。台北:亞太。(原作1993年出版)。
Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, Appraisal, and Coping. Springer Publishing Company, Inc., Y. N.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. Thousand Oasks: Sage Publications.
McQuaide, S., & Ehrenreich, J. J.(1997). Assessing client strengths. Families in Society, March/April, 201-212.
Miller, M. C. (2001). Life Master through Adversity. [on line] Available: http:// www. Nursehealer.com/ Adversity. htm.
Neuman, L. W. (2000). 社會研究方法:質化與量化取向(Social Research Methods: Qualitative and Quantitative approaches)(朱柔若譯)。台北:揚智。(原作1997年出版)。
Oliver, M. (1990). The Politics of Disablement: A Sociological Approach. N. Y. : Sr.Martin’s Press.
Oliver, M., & Sapey, B. (1999). Social Work with Disabled People(2nd ed.). Basingstoke:
Macmillan.
Olshansky, S. (1962). Chronic sorrow: A response to having a mental defective children. Social Case Work, 43, 190-193.
Patton, M. Q. (1995). 質的評鑑與研究(Qualitative Evaluation and Research Methods)(吳芝儀、李奉儒譯)。台北:桂冠。(原作1990年出版)。
Payne, M. (1997). Modern Social Work: A critical introduction(2nd ed.). Basingstoke: Macmillan .
Rapp, C. A. (1998). The Strength Model: Case Management with People Suffering from Sever and Persistent Mental Illness. New York: Oxford University Press, Inc.
Rubin, A., & Babbie, E. (2000). 研究方法:社會工作暨人文科學領域的運用(Research Methods for Social Work)(趙碧華、朱美珍譯)。台北:學富。(原作1992年出版)。
Saleebey, D. (1996). The strength perspective in social work practice: Extensions and cautions. Social Work, 41(3), 296-305.
Saleebey, D. (2002a). Introduction: Power in the people. In D. Saleebey(ed.), The Strengths Perspective in Social Work Practice(3rd ed.)(pp. 3-17). Boston: Allyn and Bacon.
Saleebey, D. (2002b). The strengths approach to practice. In D. Saleebey(ed.), The Strengths Perspective in Social Work Practice(3rd ed.)(pp. 80-94). Boston: Allyn and Bacon.
Seligman, M. (1991). The Family With a Handicapped Children. Boston: Ally and Bacon.
Stainton, T., & Besser, H. (1998). The positive impact of children with an intellectual disability on the family. Jounal of Intellectual & Developmental Disability, 23(1), 56-70.
Stiker, H. J.(1999). A History of Disability. Ann Arbor: The University of Michigan Press.
Stone, D. A. (1984). The Disable State. Philadelphia: Temple University Press.
Strauss, A., & Corbin, J. (1990). Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techiques. Newbury Park, CA: Sage.
Turner, S. G. (2001). Resilience and social work practice: Three case studies. Families in Society, 82(5), 441-448.
Tutty, L. M., Rothery, M., & Grinnel, R. M. (1996). Qualitative Research for Social Workers. Boston: Allyn and Bacon.
Turnbull, A. P., & Turnbull, R. H. (2002). 身心障礙家庭:建構專業與家庭的信賴聯盟(Families, Professionals, and Exceptionality: Collaborating for empowerment)(萬育維、王文娟譯)。台北:洪葉。(原作1990年出版)。
Weick, A., Rapp, C., Sullivan, W. P., & Kisthardt, W. (1989). A strength perspective for social work practice. Social Work, 34, 350-354.
Will, M. (1985). Ms. Will speaks on the least restrictive emvironment. Programs for the Handicapped, Jan/Feb, 1-2.
Wolin, S. J., & Wolin, S. (1993). The Resilient Self: How survivors of troubled families rise above adversity. New York: Villard.
Woods, P. (1992). Symbolic Interactionism: Theory and method. In M. D. LeCompte, W. L. Millroy, & J. Pressle(eds), Handbook of Qualitative Research in Education, (pp. 337-404). San Diego, CA: Acsdemic Press.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE