:::

詳目顯示

回上一頁
題名:兩岸行政訴訟制度之研究
作者:王啟行 引用關係
作者(外文):wang Chi-Hsing
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:政治學研究所
指導教授:吳 庚
學位類別:博士
出版日期:2005
主題關鍵詞:行政訴訟兩岸行政法
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:65
本文乃係兩岸行政訴訟制度之研究,所謂行政訴訟者,係所有法學領域中最困難、也是最有活力的學科,因其僅有所謂行政程序法為其首,而其他行政實體法則是散見各該法律、規章及命令,計數百種之多,堪稱法學之首,僅以行政訴訟法為其權利救濟之依歸,故若欲研究行政法之比較,實宜先由行政訴訟法著手。故本文先就條文之比較為基礎,重點著重在採行此制背後建構的背景、文化基礎與基本價值觀有何不同,故重視實証與案例研析,才得窺真理之本質。且本文認為,唯有比較研究較能輕易發現事實,亦因他山之石可以攻錯,借鏡取得解決良方,乃以行政訴訟為題。
本文研究範圍僅限行政訴訟制度之深入研討,不及訴願、異議、請願、陳情等,亦不包含行政法院機關內部之運作。從深度而言,不只比較兩岸行政訴訟制度,而是藉此了解兩岸行政訴訟運作及價值上的變遷,進而窺見行政訴訟之本義與實踐。
本文從歷史背景、立法沿革、社會變遷、行政法之抽象原則、行政訴訟體制面、程序面,多面向研究。故先以第一章緒論,先說明問題意識等,第二章介紹兩岸行政訴訟之立法沿革與社會變遷,再介紹行政訴訟之功能。第三章開始以行政法之不成文法源之抽象原則檢視兩岸行政訴訟制度是否符合現代化國家文明法治之標準,第四章則為體制比較,第五章開始析述比較行政訴訟中各種程序,展開細部制度分析及檢視,第六章為結論。
This paper is a comparative study of the cross-strait administrative litigation. The parties of administrative litigation are amongst the most difficult in the field of law and most vigorous of all academics, for the reason that it is the only area with administrative procedure law while other areas is dependent on its particular statutes, regulations, and mandates that total more than few hundreds. Known as the pinnacle of law, administrative law is exclusively recognized as the exclusive means to securing rights. Thus this paper begins by a comparison of articles, focusing on the differences between the legislative background, cultural foundation, and basic values behind the implementation of said-clauses. The emphasis lies in the analysis of facts and case studies to provide a glimpse at the essence of truth. In employing administrative litigation as its main topic, this study assumes that only through comparative research can the truth be easily discovered and that other examples can be used to obtain an apt resolution.
The scope of this study is limited within an in-depth discussion in the realms of administrative litigation policy and does not include filing of grievances, objection, petition, pleading, and so on. It also does not include the internal operation procedures involving administrative courts and authorities. In terms of depth, cross-strait administrative litigation policies are not only compared, but through which an understanding on the changes in the operation and values of cross-strait administrative litigation is obtained to look at its original meaning and practice.
This study implements diverse research aspects such as historic background, legislative development, social changes, abstract principles of administrative law, and the system and procedures of administrative litigation. The implication of the issue is first discussed through various theories. Chapter one introduces the legislative development of cross-strait administrative litigation and social changes, followed by an introduction on the function of administrative litigation. Beginning from chapter two, the abstract principles in unwritten sources of administrative law are employed to examine whether cross-strait administrative litigation suits the legal standards of modern nations. Chapter three presents a comparison of systems. Chapter four begins an analysis and comparison of the various procedures in administrative litigation, commencing with an analysis and assessment of the details in the system. Chapter five serves as the conclusion.
臺灣地區
書籍著作
《司法院史實紀要》,第二冊,司法院發行,1982年12月。

《司法案件分析》,司法院發行,1993年。

王浦劬等譯,David Easton ,《政治生活的系統分析》,(A systems analysis of political life)台北:桂冠圖書股份有限公司,初版,1994年4月。

吳庚,《行政爭訟法論》,自版,三版,2005年5月。

,《行政法之理論與實用》,自版,九版,2005年。

李惠宗,《行政法要義》,五南圖書出版有限公司,初版,2000年9月。

李震山,《行政法導論》,三民書局股份有限公司,四版,2001年9月。

呂亞力,《政治學方法論》,三民書局股份有限公司,四版,1987年12月。new window

汪宗仁,《行政訴訟法論》,康德文化出版社,初版,2001年8月。

林子儀,權利分立與憲政發展,元照出版社,1993年10月初版。

林錫堯,《行政法要義》,自版,二版,1999年8月。

林騰鷂,《行政法總論》,三民書局股份有限公司,初版,1999年11月。
姚梅鎮譯,歐陸法律發達史(原著Munroe Smith,商務印書館,1943年8月初版,1987年11月台4版),頁7。

城仲模主編,《行政法之一般法律原則(二)》,三民書局股份有限公司,初版,1997年7月。

翁岳生,《行政法與現代法治國家》,國立台灣大學法學叢書(二),第十一版,1980年9月。new window

,《法治國家之行政法與司法》,元照出版有限公司,1994年6月。

主編,《行政法2000 (上)、(下)》,翰蘆圖書出版有限公司,二版,2000年3月。

編,《行政法》,翰蘆圖書出版有限公司,二版,2000年3月。

陳志華、甘國正、沈中元,《行政組織與救濟法》,台北,國立空中大學,初版,2003年7月。

陳計男,《行政訴訟法釋論》,自版,初版,2001年1月。

陳 敏,1998年海峽兩岸行政法學術研討會實錄,國立政治大學法學院出版,學林公司編輯製作,初版,1999年4月。

,《行政法總論》,自版,二版,1999年12月。

陳清秀,《行政訴訟法》,翰蘆圖書出版有限公司,1999年,二版。

葉俊榮,《行政法案例分析與研究方法》,三民書局股份有限公司,初版,1990年11月。new window

陳新民,《行政法學總論》,三民書局股份有限公司,七版,2000年8月。

陳慈陽,《行政法學基礎理論(一)行政法總論》,神州圖書出版有限公司,初版,2001年10月。

張家洋,《行政法》,三民書局股份有限公司,三版,2002年2月。

黃默夫,《行政法四十講》,自版,初版,2002年1月。

葉百修、吳綺雲,《行政撤銷訴訟之研究》,司法院印行,1980年7月。

蔡文斌,《考銓行政與正當法律程序》,學林文化事業有限公司,初版,2000年2月。new window

蔡志方,《行政救濟與行政法學(一)、(二)》,三民書局股份有限公 司,初版,1993年3月。new window

,《行政救濟與行政法學(三)》,學林文化事業有限公司,初版,1998年12月。

,《行政救濟法新論》,元照出版有限公司,初版,2001年1月。

蔡震榮,《行政法理論與基本人權之保障》,五南圖書出版有限公司,二版,1999年5月。new window

,《行政執行法》,元照出版有限公司,二版,2001年1月。

劉宗德,《行政法基本原則》,學林文化事業有限公司,初版,1998年8月。


期刊論文
王甲乙,行政訴訟保護之權利,憲政時代,第11卷3期,頁53-59。

「立法院公報」,第87卷9第36期,1998年10月2日院會記錄,頁464。

江嘉琪,「公私法混合契約之合法要件及瑕疵之法律效果」,《中原財經法學》,第十一期,2003年12月,頁1-41。new window

吳庚,依法行政原則的實踐─回顧與展,新世紀智庫論壇,第12期,2000年12月,頁24-32。

李建良,狂牛風暴—行政裁量與比例原則,月旦法學雜誌,第25期,1997年6月,頁48-49。

,試論一般給付訴訟之適用範圍,律師雜誌,第254期,2000年11月,頁29-51。

,公法上無因管理與私法上無因管理的區別,月旦法學雜誌,第73期,2001年6月,頁22-23。

李震山,論行政法上比例原則與裁量原則之關係,警政學報,第23期,1993年,頁1-11。

法治斌,職權命令與司法審查,本土法學雜誌,第11期,頁100-106。

林秀雄,「剩餘財產之分配與不真正溯及—最高行政法院90年度第671號判決評釋」,《台灣本土法學》,第30期,2002年1月,頁61~77。

翁岳生,論法官之法規審查權,台大法學論叢,24卷2期,1995年,頁87-109。new window

許宗力,職權命令是否還有明天?行政法爭議問題研究(上),臺灣行政法學會主編,五南圖書出版有限公司,2000年12月,頁341-360。

張特生,在我國憲政體制中司法制度上的幾個重要問題,司法院大法官釋憲四十周年紀念論文集,司法院秘書處發行,1988年9月,頁239-245。

張國勳,中共行政訴訟制度之研究—兼論兩岸行政訴訟法之比較與檢討,中興大學,碩士論文,1993年。

陳世旻,行政爭訟上之暫時性權利保護制度,中央警察大學碩士論文,2000年6月。

陳清雲,論立法院對行政命令之審查機制,《法學叢刊》,第194期49卷2期,2004年4月,頁111~136。new window

劉建宏,行政訴訟法之訴訟類型,《法學講座》,第2期,2002年2月,頁51~62。

楊建華、陳月端,海峽兩岸司法制度比較與分析—以民刑及行政訴訟與調解制度為中心--,《華岡社科學報》,第十二期,頁17~36。

楊子慧,「法官聲請解釋憲法之程序」,《法學講座雙月刊》,第二十七期,2004年5月,頁2~13。

葛克昌,行政需受一般法律原則拘束─對台北高等行政法院89年度訴字第3308號判決之評釋,月旦法學雜誌,第79期2001年11月,頁26-27。

,「剩餘財產之分配與遺產稅--高行政法院90年度第671號判決評釋」,《台灣本土法學》,第28期,2002年1月11日,頁35~55。

蔡志方,「從權利保護功能之強化論我國行政訴訟制度應有之取向」,台大法研所博士論文民國74年6月new window

,我國憲法上行政訴訟制度之規範取向,憲政時代,第14卷4期,1989年4月。P1-p16

蔡維音,德國基本法第一條人性尊嚴規定的探討,憲政時代,第18卷,第1期,1992年。P36-p48

蔡志方,從權利保護功能之強化論我國行政訴訟制度應有之取向,台大法研所博士論文,1988年6月。new window

蕭淑芬,「論基本權核心概念之規範—一個比較法學的觀察」,《私立東海大學法學研究》,第十九期,2003年12月,頁1-28。new window

劉人榜,我國民國八十七年訴願制度變革運作之研究,中國文化大學政治研究所碩士論文,2000年6月。



大陸地區
書籍著作
《人民法院案例選編》,總第11輯,人民法院出版社,1995年。

王學輝,《行政法學論點要論》,法律出版社,初版,2001年。

甘文,《行政訴訟法司法解釋之評論——理由、觀點與問題》,中國法制出版社,初版,2000年5月。

皮純協主編,《行政程序法比較研究》,北京,中國公安大學出版社,初版,2000年6月。

何勤華主編,《法的移植語法的本土化》,北京,法律出版社,初版,2001年5月。

李龍,《法理學》,武漢大學出版社,初版,1999年9月。

宋汝棼,《參加立法工作瑣記下冊》,中國法制出版社,初版,1994年。

宋純新,《行政訴訟舉証責任》,北京,中國方正出版社,初版,2001年3月。

呂立秋,《行政訴訟舉証責任》,北京,中國政法大學出版社,初版,2001年10月。

林莉紅,《行政訴訟法學》,武漢大學出版社,修訂版,2001年11月。

周佑勇,《行政法原論》,北京,中國方正出版社,初版,2000年6月。

胡錦光等,《行政法專題研究》,中國人民大學出版社,初版,1998年。

姚銳敏,《依法行政的理論與實踐》,北京,法律出版社,初版, 2000年。

姜明安主編,《行政法與行政訴訟法》,北京大學出版社,初版,1999年。

孫笑俠,《法律對行政的控制》,山東人民出版社,初版,1999年。

孫謙、鄭成良主編,《司法考試、司法官遴選、司法官培訓制度》,北京,法律出版社,初版,2002年7月。

高家偉,《行政法與行政訴訟法學》,北京,中國政法大學出版社,初版,2002年4月。

╴╴譯,H. Maurer,《行政法學總論》(Allgemeines Verwaltungsrecht),北京:法律出版社,初版,2000年11月。

馬懷德,《行政法與行政訴訟法》,北京,中國法制出版社,初版,2000年7月。

張尚鷟、曹玉海,《行政訴訟法教程》,北京,中共中央黨校函授學院,初版,1999年3月。

張步洪編著《中國政法學前沿問題報告》,北京,中國法制出版社,初版,1999年。

張步洪、王萬華編著,《行政訴訟法律解釋與判例述評》,北京,中國法制出版社,初版,2000年。

張國民,《行政訴訟法學》,江西,江西高校出版社,二版,1997年2月。

張樹義,《改革與行政法》,載中國行政與刑事法治世紀展望,昆侖出版社,初版,2001年1月。

陳端洪,《中國行政法》,法律出版社,初版,1998年7月。

楊海坤,《跨入21世紀的中國行政法學》,中國人事出版社,初版,2000年。

、關保英,《行政法服務論的邏輯結構》,北京,中國政法大學出版社,初版,2002年7月。

楊解君,《行政違法論綱》,東南大學出版社,初版,1999年。

,《行政訴訟法學》,北京,中國方正出版社,初版,2002年10月。

董炯,《國家、公民與行政法——一個國家─社會的角度》,北京,北京大學出版社,初版,2001年。

詹福滿,《中國行政法問題研究》,北京,中國方正出版社,初版,2001年7月。

鄭來誠主審,《行政法與行政訴訟法教程》,北京,中國人民公安大學出版社,初版,1998年1月。

劉恆,《行政救濟制度究》,北京,法律出版社,初版,1998年7月。

劉莘等主編,《新理念中國行政法學》,北京,中國方正出版社,初版,2001年5月。

劉善春,《行政訴訟原理及名案解析》,北京,中國法制出版社,初版,2001年10月。

鄧正來譯,EdgarBodenheimer,《法理學:法哲學與法律方法》,(Jurisprudence--The Philosophy and Method of The Law),北京:中國政法大學出版社,初版,1999年1月。

應松年、朱維究,《行政法學總論》,工人出版社,初版,1985年。

,《行政訴訟知識手冊》,北京,中國政法大學出版社,初版,1988年5月。
、劉莘主編,《行政處罰法理論與實務》,中國社會出版社,初版,1996年。

,《行政訴訟十年縱橫談》,載中國行政與刑事法治世紀展望,昆侖出版社,初版,2001年1月。

羅豪才主編,《行政法學》,北京,中國政法大學出版社,初版,1999年。

主編,《行政法論叢》第五卷,北京,法律出版社,初版,2002年3月。

蔡文斌,行政訴訟先行程序研究,中國政法大學博士論文,2001年4月。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE