:::

詳目顯示

回上一頁
題名:著作權集體管理團體使用報酬率訂定之研究
作者:章忠信 引用關係
作者(外文):Chang, Chung-Hsin
校院名稱:國立交通大學
系所名稱:科技法律研究所
指導教授:劉尚志
王敏銓
學位類別:博士
出版日期:2012
主題關鍵詞:集體管理使用報酬小權利利用控制權利益分配權Collective Managementroyalty ratesmall rightsright of controlright of sharing
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:115
著作權集體管理團體係落實著作權保護之重要指標,藉由其健全運作,著作利用之授權成本大幅降低,有利著作被充分利用,公眾得以廣泛接觸著作,著作權人權利獲得保障,利用人合法使用著作。
集管團體欲營運成功,合理之使用報酬率係其核心之所在。然而,圍繞於此核心外之種種因素,卻影響著合理之使用報酬率能否順利產生。本論文從集管制度之源起,觀察美國、德國及中國大陸集管制度之發展,轉而探討我國法制與實務上關於集管制度運作之種種,分析相關因素對使用報酬率決定之影響。
本論文同時分析著作權人對其著作之「利用控制權」與「利益分配權」,因其係在集管制度下落實之「小權利」,或是自行行使之「大權利」,而有相互調整,進而影響集管團體之使用報酬率訂定,以及未經授權利用著作之損害賠償計算基礎。
本論文最後建議對於集管團體所訂使用報酬率之挑戰,捨棄仲團條例時期由21位委員組成著作權審議委員會之事前審議制度,也不採集管條例得由個別利用人異議,再由智慧局諮詢審議會意見後獨斷決行之作法,而是由利用人透過其利用人團體單方面申請強制仲裁,其目的ㄧ方面在促使集管團體於訂定使用報酬率時,能有誘因使其與利用人團體協商,二方面是避免個別利用人輕易推翻適用於全體利用人之使用報酬率,三方面是由具司法官身分之三位仲裁員在智慧局協助下之仲裁,較具專業性。
The establishment of collective management organizations(CMOs) is an important indicator of copyright protection. CMOs’ smooth operation considerably reduces licence cost, promotes the legal exploitation of works, achieves broad public access of copyrighted works, and protects the benefits of copyright owners.
A reasonable royalty rate is the core for the successful operation of CMOs. However, there are several issues effecting the decision-making of the reasonable royalty rate. This dissertation analyzes the origin of CMOs and observes their development in the United States, Germany and the mainland China. It also discusses all the legal and practical matters surrounding the operation of CMOs in Taiwan and the related issues effecting royalty rates.
This dissertation focuses on the author’s right of control and the right of sharing with his/her works. These two rights are exercised in different ways between small right by CMOs and grand right by authors themselves. Also, they should be adjusted whenever they shift to each other. The transfer value of the right of sharing between small rights and grand rights will affect decisions of royalty rates or infringement damages.
Finally, this dissertation suggests that the system for objecting to royalty rate decisions not only should abandon the pre-review system by a 21-member committee under the Copyright Intermediary Organization Law, but also should give up the current post-supervision system in which the objection is submitted by a sigle user and adjusted by the TIPO after consulting with a 21-member committee, with the adjusted rate applied to all the users. The new system suggested by this dissertation is that the objection should be submitted by a users’ group rather than a single user and the review decision should be made by a three-member arbitration panel. There are three reasons to suport this new proposal. First, it encourages a CMO to consult with users’ group in advance when it releases a royalty rate. Second, it prevents the royalty rate which is reached by CMOs and user groups from being easily overturned by a single user. Third, the arbitration consisting of 3 judges assisted by the TIPO will be more professional.
一、英文文獻
(一)書籍
1.GERVAIS, DANIEL, APPLICATION OF AN EXTENDED COLLECTIVE LICENSING REGIME IN CANADA (2003)
2.GERVAIS, DANIEL, COLLECTIVE MANAGEMENT OF COPYRIGHT AND NEIGHBOURING RIGHTS IN CANADA: AN INTERNATIONAL PERSPECTIVE (2001)
3.GERVAIS, DANIEL, COLLECTIVE MANAGEMENT OF COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS (2006)
4.FICSOR, MIHÁLY, COLLECTIVE MANAGEMENT OF COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS (2002)
5.PANTALONY, RINA ELSTER, ILLUSTRATING OPTIONS: COLLECTIVE ADMINISTRATION OF INTELLECTUAL PROPERTY FOR CANADIAN CULTURAL HERITAGE INSTITUTIONS (1999)
6.SCHEPENS, PAULA, GUIDE TO THE COLLECTIVE ADMINISTRATION OF AUTHORS’ RIGHTS (2000).
7.SIMPSON, SHANE, REVIEW OF AUSTRALIAN COPYRIGHT COLLECTING SOCIETIES: A REPORT TO THE MINISTER FOR COMMUNICATIONS AND THE ARTS AND THE MINISTER FOR JUSTICE (1995)
8.SINACORE-GUINN, DAVID, COLLECTIVE ADMINISTRATION OF COPYRIGHTS AND NEIGHBORING RIGHTS (1993)
9.WIPO, COLLECTIVE ADMINISTRATION OF COPYRIGHT AND NEIGHBORING RIGHTS (1990)

(二)期刊
1.Ayres, Ian & J.M. Balkin, Legal Entitlements as Auctions: Property Rules, Liability Rules, and Beyond, 106 YALE L.J. 703 (1996)
2.Biswas, Abhijit & Edward A. Blair, Contextual Effects of Reference Prices in Retail Advertisements, 55 JOURNAL OF MARKETING 1 (1991)
3.Conley, Neil, The Future of Licensing Music Online: The Role of Collective Rights Organizations and the Effect of Territoriality, 25 J. MARSHALL J. COMPUTER & INFO. L. 408 (2008)
4.Crane, Daniel A., Intellectual Liability, 88 TEX. L. REV. 253 (2009)
5.Einhorn, Michael A., Intellectual Property and Antitrust Law: Music Performing Rights in Broadcasting, 24 COLUM.-VLA J.L. & ART 349 (2002)
6.Gervais, Daniel J., The Landscape of Collective Management Schemes, 34 COLUM. J.L. & ARTS 423 (2011)
7.Gervais, Daniel J., The Purpose of Copyright Law in Canada, 2.2 UNIVERSITY OF OTTAWA LAW AND TECHNOLOGY JOURNAL 315-357 (2005)
8.Greaves, Rosa, Collecting Societies and EC law, 40 IRISH JURIST 42 (2005)
9.Kretschmer, Martin, The Failure of Property Rules in Collective Administration: Rethinking Copyright Societies as Regulatory Instruments, 24 E.I.P.R. 126 (2002)
10.Lemley, Mark A. & Philip J. Weiser, Should Property or Liability Rules Govern Information?, 85 TEX. L. REV. 783 (2007)
11.Smith, Henry E., Intellectual Property as Property: Delineating Entitlements in Information, 116 YALE L.J. 1742 (2007)

(三)網路資料
1.UNESCO, Guide to the Collective Administration of Authors’ Rights (2000), at http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001206/120677e.pdf
12.WIPO & IFRRO, Collective Management in Reprography (2005), at http://www.ifrro.org/upload/documents/wipo_ifrro_collective_management.pdf

二、中文文獻
(一)書籍及學位論文
1.王怡蘋主持,著作權集體管理共同收費制度之研究,經濟部智慧財產局委託研究,2011年12月。
2.「文著協」,「文字作品著作權保護實用手冊」, 2011年1月。
3.楊東鍇、朱嚴政,著作權集體管理,北京師範大學出版社,2010年12月
4.陳耀光,公共工程爭議強制仲裁之研究,成功大學碩士論文,2010年。
5.王怡蘋主持,擴張性著作權集體管理制度之研究,經濟部智慧財產局委託研究,2009年11月。
6.吳怡芳,我國著作權仲介團體法制及實務問題之研究,台灣大學碩士論文,2009。
7.蔡惠芳,著作權侵權與其刑事責任--刑法保護之迷思與反思,新學林出版社,2008年2月。
8.吳怡芳、紀慧玲,德國、瑞士著作權主管機關暨著作權集體管理團體研習報告,行政院及所屬各機關因公出國人員出國報告書,2008。
9.何鈺璨,大陸香港著作權業務考察報告,2005年2月。
10.李明錦,我國著作權仲介團體使用報酬率決定機制之研究,世新大學法律研究所碩士論文,2005年5月。new window
11.張懿云主持,鄰接權制度之研究,經濟部智慧財產局委託研究,2005年6月。
12.吳庚,行政法之理論與實用,增訂9版,2005年10月。new window
13.張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏合著,經濟學理論與實際,2004年8月,第5版。
14. 陳幸潔,我國著作權仲介團體實務運作問題之探討,銘傳大學法律研究所碩士論文,2004年7月。
15. 章忠信,著作權法的第一堂課,2004年8月。
16. 毛浩吉、曾煥住、洪益祥、劉雅娟,著作權法制研究與著作權仲介團體督導運作之研究,行政院所屬各機關因公出國人員出國報告書,2004年9月。
17. 陳錦全主持,陳乃瑜協同主持,日本著作權等管理事業法制與實務之研究,經濟部智慧財產局委託研究,2004年12月。
18. 蔡明誠主持,國際著作權仲介團體制度之研究,經濟部智慧財產局委託研究,2003年6月。
19. 謝銘洋、張懿云主持,著作權法公開傳播權之研究,經濟部智慧財產局委託研究,2003年5月。
20. 賴文智(計畫主持人)、陳柏如、張桂芳(協同主持人),網路著作權爭議解決機制研究—以數位著作權管理機制為核心,行政院經建會專案委託研究,2002年12月。
21. 謝銘洋、張懿云主持,著作權法與公平交易法關係之研究,行政院公平交易委員會合作研究報告,2002年11月。
22. 陳柏如,數位時代著作權集體管理之研究,台大法研所碩士論文,2002年1月。
23. 蔡明誠、陳建基主持,音樂著作之保護與利用研究計畫,經濟部智慧財產局委託,2001年12月。
24. 黃銘傑主持,著作權仲裁機制之研究,經濟部智慧財產局委託研究,2001年9月。
25. 陳佑寰,著作技術保護措施之法規範--從分散式重製著作之多元管制談起,台大法研所碩士論文,2001年6月。
26. 葉茂林譯,Paul Goldstein著,捍衛著作權:從印刷術到數位時代的著作權法,2000年。
27. 單驥、何之邁、吳秀明(執筆),由依賴性理論探討市場優勢地位——以公平法立場之研析適用,88年度行政院公平交易委員會合作研究計畫,1998年3月。
28. 蔡明誠主持,多媒體智慧財產權之研究,財團法人資訊工業策進會委託研究, 1995年6月。
29. 葉文博,著作權集體管理及其立法之研究,東海大學法律系碩士論文,1994年6月。
30. 何鈺璨,著作權仲介團體考察報告,1994年。
31. 中華民國歷年出版年鑑,行政院新聞局,http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=18902&CtNode=4846&mp=3

(二)期刊論文
1. 王怡蘋,德國著作權集體管理實務運作概況,智慧財產權 155 2011.11,頁5-40。10.new window
2. 馬繼超,音樂著作權集體管理制度相關問題之探討,電子知識產權,2011年第09期。
3. 吳怡芳,我國共同使用報酬率之介紹,智慧財產權 137 2010.05,頁5-34。new window
4. 曹世華,著作權集體管理組織版權使用費標準爭議解決機制探討,電子知識產權,2009年第1期,頁55-57。
5. 蔣凱,中國音樂著作權管理與訴訟,知識產權出版社,2008。
6. 張嘉真、吳典倫,「政府採購法第85條之1第2項修訂爲『先調後仲』之強制仲裁對公共工程合約之影響分析及因應建議」,萬國法律,第157期, 2008年。
7. 吳怡芳,著作權集體管理團體使用報酬率審議制度之修正簡介,智慧財產權 114 2008.06,頁39-62。new window
8. 張凱娜,大陸集體管理制度的立法、運作現況與未來,智慧財產季刊,第64期,39-44頁,中華民國全國工業總會智慧財產權委員會出版,2008年1月。
9. 劉學在,著作權集體管理組織之當事人適格問題研究,法學評論(雙月刊),2007年第6期,頁58-65。
10. 李念祖,「政府採購法第85條之1第2項規定之適用範圍及程序問題」,仲裁,第83期,2007年。
11. 邱雅文,「政府採購法第85條之1第2項修訂對工程爭議調解實務之影響」,仲裁,第83期,台北,2007年。
12. 張懿云,著作權仲介團體與卡特爾規範之研究-以德國及歐盟卡特爾法為中心,第14屆競爭政策與公平交易法研討會,2006年11月。
13. 吳怡芳,重製權組織(RRO)簡介,智慧財產權月刊第82期,2005年10月。
14. 劉孔中,從著作權共同管理之發展趨勢檢討我國著作權共同管理團體之法制,全國律師,2005年12月。
15. 蔣萬來,論我國著作權集體管理制度的完善—信託視角,電子知識產權,2003年11期。
16. 李憲佐、吳翠鳳、沈麗玉,公平交易法第十九條規範之檢討,公平交易季刊第10卷第2期,2002年4月。
17. 賴文智,數位科技對著作權管理制度之影響,2002年www.is-law.com/old/OurDocuments/CR0032LA.pdf。
18. 賴文智,數位著作權法—從著作權法的發展談起,2001年9月。
19. 劉孔中,論德國著作權仲介團體之管理法制及對我國之啟發,經濟部主要國家經貿分析月刊,2000年11月。
20. 翁自得,著作權仲介團體條例單獨立法之商榷,智慧財產季刊,1994年12月,中華民國全國工業總會出版,http://wtt.tw/my_works/weng14.php
21. 立法院第3屆第1會期內政及邊政、司法兩委員會審查「著作權仲介團體條例草案」案第1次聯席會議紀錄,立法院公報第85卷第36期。

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE