歷史制度論的方法立場與理論建構__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	歷史制度論的方法立場與理論建構
書刊名：	問題與研究
作者：	黃宗昊
作者(外文)：	Huang, Tsung-hao
出版日期：	2010
卷期：	49:3
頁次：	頁145-176
主題關鍵詞：	新制度論；歷史制度論；理性選擇理論；質化研究；量化研究；New institutionalism；Historical institutionalism；Rational choice theory；Qualitative research；Quantitative research
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(26) 博士論文(17) 專書(1) 專書論文(0) 排除自我引用:25 共同引用:104 點閱:270

歷史制度論是一問題意識、方法立場與理論建構三者緊密結合的學派。研究者始自經驗的問題意識，欲解答大問題與真實世界的難題，並由此引導出特定的方法立場與理論建構模式。在方法立場上，歷史制度論者同意質化研究的「因果過程模式」，並運用比較方法進行系統性、脈絡性的歷史過程分析。但歷史制度論者並未拘泥於質化方法的基本教義，面對量化陣營的質疑，反而持開放的立場並提出多元的回應方式。在理論建構上，歷史制度論者具有「中程理論」的共識，並從整體觀點和權力途徑探討制度運作，能結合不同「變」與「常」的成分，發展出各種有效解釋歷史過程的制度變遷模式，不致如理性選擇制度論般，對於長期歷史過程的分析流於線性、簡化。

以文找文

As a school, historical institutionalism integrates research agenda, theory and method as a whole. Researchers in this field intend to answer “big questions” and to solve real-world puzzles, inducing specific characteristics in their theory and method. In aspect of method, historical institutionalists agree on “causal process model” in the qualitative researches and analyze historical process systematically with the comparative method. Facing the challenge from quantitative researchers, historical institutionalists are not constrained by the fundamentalism of qualitative research and offer plural responses. In aspect of theory, historical institutionalists have consensus on “mid-range theory” and analyze institutions from holism and power approach. They combine elements of “continuity” and “change” to develop various patterns of institutional change explaining the historical process effectively. Their patterns are not similar to the model of rational choice institutionalism, which is too linear and simplistic.

以文找文

期刊論文
1.	Elster, Jon(2000)。Rational Choice History: A Case of Excessive Ambition。American Political Science Review，94(3)，685-695。
2.	Gerring, John(2004)。What Is a Case Study and What Is It Good for?。The American Political Science Review，98(2)，341-354。
3.	Greif, Avner、Laitin, David D.(2004)。A Theory of Endogenous Institutional Change。American Political Science Review，98(4)，633-652。
4.	Pierson, P.(2001)。Not Just What, but When: Timing and Sequence in Political Process。Studies in American Political Development，14(1)，72-92。
5.	林繼文(20011200)。創設、選擇與演化--制度形成的三個理論模式。政治學報，32，61-94。延伸查詢
6.	謝俊義(20000800)。新制度主義的發展與展望。中國行政，68，1-26。延伸查詢
7.	莊文忠(20030100)。制度的研究--「新制度論」觀點的比較與「後現代制度論」的發展。理論與政策，16(4)=64，15-44。延伸查詢
8.	徐斯勤(20011200)。新制度主義與當代中國政治研究--理論與應用之間對話的初步觀察。政治學報，32，95-170。延伸查詢
9.	曾建元(20011000)。歷史制度論探原。世新大學學報，11，195-206。延伸查詢
10.	Koelble, Thomas A.(1995)。The New Institutionalism in Political Science and Sociology。Comparative Politics，27(2)，231-243。
11.	郭承天(20001200)。新制度論與政治經濟學。政治學報，31，171-201。延伸查詢
12.	林益年(2005)。虛假霸權：臺灣政治學研究中的理性選擇。政治科學論叢，25，67-104。延伸查詢
13.	陳敦源(20010800)。新制度論的範圍與方法--一個理性選擇觀點的方法論檢視。行政暨政策學報，3，129-184。延伸查詢
14.	Krasner, Stephen D.(1988)。Sovereignty: An Institutional Perspective。Comparative Political Studies，21(1)，66-94。
15.	陳敦源、吳秀光(20051200)。理性選擇、民主制度與「操控遊說」：William H. Riker新政治經濟學的回顧與評述。政治科學論叢，26，175-221。延伸查詢
16.	Lowndes, Vivien(1996)。Varieties of New Institutionalism: A Critical Appraisal。Public Administration，74(2)，181-197。
17.	Thelen, Kathleen(1999)。Historical Institutionalism in Comparative Politics。Annual Review of Political Science，2(1)，369-404。
18.	胡婉玲(20011200)。論歷史制度主義的制度變遷理論。新世紀智庫論壇，16，86-95。延伸查詢
19.	Hall, Peter A.、Taylor, Rosemary C. R.(1996)。Political Science and the Three New Institutionalisms。Political Studies，44(5)，936-957。
20.	David, Paul A.(1985)。Clio and the economics of QWERTY。The American Economic Review，75(2)，332-339。
21.	March, James G.、Olsen, Johan P.(1984)。The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life。American Political Science Review，78(3)，734-749。
22.	Immergut, Ellen M.(1998)。The Theoretical Core of the New Institutionalism。Politics & Society，26(1)，5-34。
23.	Lijphart, Arend(1971)。Comparative Politics and the Comparative Method。American Political Science Review，65(3)，682-693。
24.	Mahoney, James W.(2000)。Path Dependence in Historical Sociology。Theory and Society，29(4)，507-548。
25.	Bridges, Amy(2000)。Path Dependence, Sequence, History, Theory。Studies in American Political Development，14(1)，109-112。
26.	Capoccia, Giovanni and Daniel Keleman,(2007)。The Study of Critical Junctures,”。World Politics,，Vol. 59，341~369。
27.	Falleti, Tulia G. and Julia F. Lynch(2009)。Context and Casual Mechanism in Political Analysis。Comparative Political Studies，Vol. 42, No. 9，1143~1166。
28.	Hall, Peter A.(2006)。Systematic Process Analysis: When and How to Use It?。European Management Review，3，24-31。
29.	Jervis, Robert(2000)。Timing and Interaction in Politics: A Comment on Pierson。Studies in merican Political Development,，Vol. 14, No. 1，93~100。
30.	Kato, Junko(1996)。Institutions and Rationality in Politics-Three Varieties of Neo-Institutionalists。British Journal of Political Science,，Vol. 26, No. 4（，553~582。
31.	Lieberman, Evan(2001)。Casual Inference in Historical Institutional Analysis。Comparative Political Studies，Vol. 34, No. 9，1011~1035。
32.	Lijphart, Arend,(1975)。The Comparable-Cases Strategies in Comparative Research。Comparative Political Studies,，Vol. 8, No. 2，pp. 158~177.。
33.	McAdam, Doug, Sidney Tarrow, and Charles Tilly(2008)。Methods for Measuring Mechanism of Contention。Qualitative Sociology,，Vol. 31, No. 4，307~331。
34.	Moe, Terry,(2005)。Power and Political Institutions。Perspectives on Politics,，Vol. 3, No. 2，. 215~233。
35.	Orren, Karen and Stephen Skowronek(1996)。Institutions and Intercurrence: Theory Building inthe Fullness of Time。Nomos,，Vol. 38，111~146。
36.	Peters, Guy, J. Pierre, and D. King,(2005)。The Politics of Path Dependency: Political Conflict inHistorical Institutionalism。Journal of Politics,，Vol. 67, No. 4，1275~1300。
37.	Pierson, Paul(2000)。Dr. Seuss and Dr. Stinchcombe: A Reply to the Commentaries。Studies in American Political Development，Vol. 14, No. 1，113~119。
38.	Thelen, Kathleen,(2000)。“Timing and Temporality in the Analysis of Institutional Evolution and Change,”。Studies in American Political Development,，Vol. 14, No. 1，101~108。

學位論文
1.	林文斌(2007)。日本、韓國、台灣金融體制改革的比較政治經濟分析(博士論文)。國立臺灣大學。延伸查詢

圖書
1.	Goodin, Robert、Tilly, Charles(2006)。The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis。New York：Oxford University Press。
2.	Levi, Margaret(2004)。An Analytic Narrative Approach to Puzzles and Problems。Problems and Methods in the Study of Politics。New York：Cambridge University Press。
3.	Mahoney, James、Rueschemeyer, Dietrich(2003)。Comparative Historical Analysis: Achievement and Agendas。Comparative Historical Analysis in the Social Science。New York：Cambridge University Press。
4.	Greenwood, R.、Oliver, C.、Suddaby, R.、Sahlin, K.(2008)。The SAGE Handbook of Organizational Institutionalism。Sage。
5.	Katznelson, Ira、Milner, Helen V.(2002)。Political Science: The State of the Discipline。New York：W. W. Norton & Company。
6.	Knight, Jack(1992)。Institutions and Social Conflict。Cambridge University Press。
7.	Rihoux, Benoît and Charles C. Ragin, eds.,(2009)。Configurational Comparative Methods: Qualitative Comparative Analysis（QCA）and Related Techniques。Thousand Oaks:：Sage Publications。
8.	Brinton, Mary C.、Nee, Victor(1998)。The New Institutionalism in Sociology。New York：Russell Sage Foundation。
9.	Pierson, Paul(2004)。Politics in Time: History, Institutions, and Social Analysis。Princeton University Press。
10.	Stinchcomb, Authur(1968)。Constructing Social Theories。New York：Harcourt, Brace & World。
11.	Arthur, W. Brian(1994)。Increasing Returns and Path Dependence in the Economy。University of Michigan Press。
12.	Bates, Robert H.、Greif, Avner、Levi, Margaret、Rosenthal, Jean-Laurent、Weingast, Barry R.(1998)。Analytic Narratives。Princeton University Press。
13.	North, Douglass C.(1990)。Institutions, Institutional Change and Economic Performance。Cambridge, MA：Harvard University Press。
14.	Peters, B. Guy(1999)。Institutional Theory in Political Science: The New Institutionalism。Pinter Press。
15.	DiMaggio, Paul J.、Powell, Walter W.(1991)。The New Institutionalism in Organizational Analysis。Chicago, IL：University of Chicago Press。
16.	Orren, Karen、Skowronek, Stephen(2004)。The Search for American Political Development。New York, NY：Cambridge University Press。
17.	King, Gary、Keohane, Robert O.、Verba, Sidney(1994)。Designing Social Inquiry: Scientific inference in Qualitative Research。Princeton University Press。
18.	Przeworski, Adam、Teune, Henry(1970)。The Logic of Comparative Social Inquiry。John Wiley & Sons, Inc.。
19.	Ragin, Charles C.(1987)。The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies。University of California Press。
20.	Johnson, Chalmers(1982)。MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-1975。Stanford University Press。
21.	Brady, Henry and David Collier,(2004)。Rethinking Social Inquiry。Oxford, UK。
22.	Byrne, David and Charles C. Ragin,(2009)。The SAGE Handbook of Case-based Methods。London:。
23.	Caramani, Daniele(2009)。Introduction to the Comparative Method with Boolean Algebra。Sage。
24.	Clark, William R., Matt Golder, and Sona N. Golder,(2009)。Principles of Comparative Politics。Washington, D.C.。
25.	Flyvbjerg, B.,(2004)。Five Misunderstandings about Case-Study Research,”。Qualitative Research Practice。London:。
26.	George, A. and A. Bennett(2004)。Case Studies and Theory Development in the Social Science。Cambridge, MA:。
27.	Gerring, John(2007)。Case Studies Research: Principles and Practice。New York:。
28.	Hall, Peter,(2010)。“Historical Institutionalism in Rationalist and Sociological Perspective,”。Explaining Institutional Change: Ambiguity,Agency, and Power。New York。
29.	Levi, Margaret,(2009)。“Reconsiderations of Rational Choice in Comparative and HistoricalAnalysis,”。Comparative Politics: Rationality, Culture, and Structure。New York。
30.	Mahoney, James,(2003)。“Strategies of Casual Assessment in Comparative Historical Analysis,”。Comparative Historical Analysis in the Social Science。New York:。
31.	McDonald, Terrence(1996)。The Historic Turn in the Human Sciences。Ann Arbor:。
32.	Orren Karen and Stephen Skowronek “Beyond the Iconography of Order: Notes for a ‘NewInstitutionalism’” in L. D. Dodd and C. Jillson eds.(1994)。Beyond the Iconography of Order: Notes for a ‘NewI nstitutionalism’。The Dynamics of American Politics。Boulder, Colorado。
33.	Ragin, Charles,(2009)。Fuzzy-Set Social Science。Chicago:。
34.	Rueschemeyer, Dietrich,(2003)。“Can One or A Few Cases Yield Theoretical Gains?”。Comparative Historical Analysis in the Social Science。New York:。
35.	Sanders, Elizabeth,(2006)。“Historical Institutionalism,”。The Oxford Handbook of Political Institutions。New York。
36.	Schickler, Eric(2001)。Disjointed Pluralism: Institutional Innovation and the Development of the U.S. Congress。Princeton, N.J。
37.	Shepsle, Kenneth,(2006)。“Rational Choice Institutionalism,”。The Oxford Handbook of Political Institutions。New York:。

圖書論文
1.	Woo-Cumings, M.(1999)。Introduction: Chalmers Johnson and the Politics of Nationalism and Development。The Developmental State。Ithaca, NY：Cornell University Press。
2.	Hacker, J. S.(2005)。Policy Drift: The Hidden Politics of US Welfare State Retrenchment。Beyond Continuity: Institutional Change in Advanced Political Economies。New York：Oxford University Press。
3.	Streeck, W.、Thelen, K.(2005)。Introduction: Institutional change in advanced political economies。Beyond continuity: Institutional change in advanced political economies。Oxford University Press。
4.	Sewell, William H. Jr.(1996)。Three Temporalities: Toward an Eventful Sociology。The Historic Turn in the Human Sciences。Ann Arbor：University Michigan Press。
5.	Weingast, Barry R.(2002)。Rational Choice Institutionalism。Political Science: State of the Discipline。Washington, D. C：American Political Science Association。
6.	Levi, Margaret(1997)。A Model, a Method, and a Map: Rational Choice in Comparative and Historical Analysis。Comparative Politics: Rationality, Culture, and Structure。Cambridge：Cambridge University Press。
7.	Thelen, Kathleen Ann(2003)。How Institutions Evolve: Insights from Comparative Historical Analysis。Comparative Historical Analysis in the Social Science。Cambridge University Press。
8.	Shepsle, Kenneth A.(1986)。Institutional Equilibrium and Equilibrium Institutions。Political Science: The Science of Politics。New York：Agathon Press。
9.	Mahoney, James、Thelen, Kathleen(2010)。A Theory of Gradual Institutional Change。Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power。New York：Cambridge University Press。
10.	Pierson, Paul、Skocpol, Theda(2002)。Historical Institutionalism in Contemporary Political Science。Political Science: State of the Discipline。W. W. Norton and Company。
11.	Thelen, Kathleen、Steinmo, Sven(1992)。Historical Institutionalism in Comparative Politics。Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis。Cambridge University Press。
12.	Hall, Peter(2003)。Aligning Ontology and Methodology in Comparative Politics。Comparative Historical Analysis in the Social Science。New York：Cambridge University Press。
13.	Katznelson, Ira、Weingast, Barry R.(2005)。Intersections Between Historical and Rational Choice Institutionalism。Preferences and Situations: Points of Intersection between Historical and Rational Choice Institutionalism。Russell Sage Foundation。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	突尼西亞憲政體制的選擇與運作：阿拉伯世界半總統制民主國家的個案研究
2.	青年公共參與的制度分析：政府青年專責單位與代表性形成
3.	臺灣行政法人制度推動歷程的歷史制度分析
4.	不同制度論觀點下的制度起源問題：公務人員保障暨培訓委員會的個案研究
5.	亞洲第一個半總統制--斯里蘭卡憲政體制的變遷與挑戰
6.	原住民族教育政策的歷史制度論分析
7.	日本首相解散眾議院之研究：「七條解散」慣例的形成與分析
8.	日本語テクスト研究におけるAIによるテキストマイニング手法の応用可能性--日本語教育内容の新軌道を探る
9.	從日本政治資金體系運作論政黨發展的侷限：以《政治資金規正法》和《政黨助成法》為主
10.	從歷史制度論觀點剖析教師專業發展評鑑的政策變遷與延續
11.	從櫥窗到花車：菲律賓政黨體系轉變之剖析
12.	九二共識的變遷與延續：從新制度主義到論述制度論的觀點解析
13.	軍人勢力對緬甸新政局的影響：「式微」或「延續」？
14.	以理性選擇觀點論我國監察制度的存續
15.	美國總統大選與驅逐非法移民政治行動的「共伴效應」：歷史制度論觀點的分析

1.	大學治理與制度變遷－國立大學校長遴選制度之分析
2.	AI機器人律師之擴展技術接受模型
3.	生態主義如何介入農業生產政策？論述制度主義的觀點
4.	歐洲及亞洲監察制度的獨立性研究
5.	環境治理之資訊不對稱及制度依賴相關性實證研究-社會實驗之應用
6.	以批判性詮釋途徑研究大專體育評鑑政策
7.	臺灣政策執行中多階層否決之研究—以核四興建與中科三期開發案為例
8.	行政院組織改造之研究─歷史制度主義的觀點
9.	教師專業發展評鑑之政策變遷探究
10.	永無止盡選戰與民主治理：民意調查對台灣地方政府治理運作影響之研究
11.	運動中心的公共性
12.	我國學習共同體政策擴散之研究
13.	公立醫院醫療獎勵金制度及策略性待遇：臺大醫院及臺北市立聯合醫院之比較分析
14.	我國精兵政策發展之研究：歷史制度論分析
15.	十二年國民基本教育政策的系譜學分析

1.	客家特色產業之政治經濟分析
2.	民主治理 : 公共行政與民主政治的制度性調和
3.	中共黨國邊界的設定與延伸 : 歷史制度論的觀點
4.	歷史、結構與教育 : 技職教育變革的探討
5.	百年來中國現代高等教育 : 國家.學術.市場之三角演變
6.	憲政體制之建構與發展
7.	半總統制的理論與實際

無相關著作

1.	新制度論的困境與挑戰
2.	「中國式民主制度」的生成動力：內生性制度變遷的解釋
3.	日本2001年至2012年預算權改革：不同制度安排之比較
4.	中國村選委會制度演變：歷史制度論的觀點
5.	大陸公部門人力進用的彈性化改革--歷史制度主義路徑的分析
6.	陳水扁時期的臺灣政商關係--少數政府、個人化網絡與金融改革
7.	論宗教社會學的理性選擇論：對“超自然”和“理性”的反思
8.	金融危機對臺灣社會政策的衝擊：仍然是路徑依賴嗎？
9.	經濟利益與符號態度：解析臺灣認同的動力
10.	經濟轉型中的應對策略與制度分歧：溫州與無錫
11.	憲政規則與理性選擇：臺灣少數政府的存續(2000~2008)
12.	公民社會中的官僚回應困境：理性選擇的觀點
13.	通識課程是營養學分嗎？--以教學與選課決策模型分析為例

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫