資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.188.242.177)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
遼、宋、北漢對「雄州和議」之認知
書刊名:
東吳歷史學報
作者:
朱奕嵐
作者(外文):
Chu, Yi-lan
出版日期:
2011
卷期:
26
頁次:
頁1-46
主題關鍵詞:
雄州和議
;
認知
;
緩衝體系
;
北漢
;
遼
;
宋
;
Peace Accord of Xiongzhou
;
Perception
;
Buffer system
;
Northern Han
;
Liao
;
Song
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
348
點閱:297
代表宋遼初次和解合意之「雄州和議」,即便存續時間短暫,確實使得宋遼關係正式對等正常化,對於解決五代以來遼與中原政權之間的衝突而言,有其重要性。然而,「雄州和議」終究未能化解遼、宋與北漢間之矛盾而弭兵止戰。三方在「雄州和議」成立之後仍衝突不斷,以至於北漢在979年降宋,宋遼旋即進入全面戰爭狀態。以體系觀點切入,本文認為遼、宋與北漢在「和議之範圍」、「體系之現狀」以及「對他行動者之行為預期」之認知上,彼此具備矛盾性與衝突性,進而產生認知上之不協調。遼明顯偏好現狀穩定,認為「雄州和議」應包括北漢,宋不應該再攻北漢,而北漢不得挑釁;北漢雖然亦偏好現狀,但認為「雄州和議」未包含宋與北漢之關係,而宋將繼續來襲;宋雖然似乎願意與遼建立和平,但不偏好北漢存在之現狀,且以擊滅北漢為國家統一之重要目標。此等認知上之不協調,使三方行動者,特別是體系主導強權的遼與宋,未能利用雙方和議之契機,共同穩定三邊緩衝關係之現狀與體系內行動者間之和平。
以文找文
The Peace Accord of Xiongzhou of AD975, which represented the first reconciliation between Song Dynasty and Liao Dynasty, did normalize the relationship between Song and Liao for a very short period of time. The Peace Accord, therefore, was significant in reconciling the persisting conflicts during the period of Five Dynasties (AD907-979) between Liao and regimes of the Central Plain of China. However, the Peace Accord of Xiongzhou eventually did not resolve the armed conflicts between Liao and the Kingdom of Northern Han, on the one hand, and Song on the other. The prolong war between Song and Northern Han did not cease and Northern Han at last surrendered to Song in AD979; Song and Liao immediately went into a full-scale war against each other for years.From the viewpoint of systemic analysis, this article argues that discrepancies and conflicts of the perceptions existed as to the geographic scope of the Peace Accord of Xiongzhou, the status quo, and the expectations about other actors' actions. Liao obviously preferred the status quo with Song, expected Northern Han as a stable buffer state. Liao further held that the Peace Accord should include Northern Han, and both Song and Han should not attack each other from then on. Northern Han also preferred the status quo in which Northern Han could exist with the support from Liao. But Northern Han did not take part in the Peace Accord governing or resolving the relationship between Song and herself. Northern Han believed that Song would keep waging war for Northern Han's annihilation. Although willing to have peace with Liao in AD974, Song did not prefer the buffer system in which Northern Han's existence could be assured. For Song, conquering Northern Han was one of the major objectives for the national unity. These inconsistencies of perceptions made the actors within the system, especially Liao and Song as the system dominants, unable or unwilling to take the opportunity brought by the Peace Accord of Xiongzhou to stabilize the status quo jointly and to make peace between them.
以文找文
期刊論文
1.
Leung, Wai-Kei(2000)。近五十年來「宋初統一戰略」問題的研究回顧。新亞書院歷史學系系刊,10。
延伸查詢
2.
Chu, Yi-Lan(2005)。緩衝體系之政治作用。國防政策評論,5(2),114-132。
延伸查詢
3.
Leung, Wai-Kei(1999)。先南征、後北伐:宋初統一全國的唯一戰略(960-976)?。中國文化研究所學報,新8,73-102。
延伸查詢
4.
Cao, Xianzhen(2006)。遼宋首次交聘之背景分析。北方文物,1=85,76-80。
延伸查詢
5.
Liao, Long Sheng(1982)。宋太宗的聯夷攻遼外交及其二次北伐。師範大學歷史學報,10,83-101。
延伸查詢
6.
Jiang, Fu-Cong(1964)。澶淵之盟的研究。宋史研究集,2,157-198。
延伸查詢
7.
Osborne, John(1950)。MacArthur and Asia—his plane: contain the Reds in the East, then be free to face Russia elsewhere。Life Magazine,125-141。
8.
Michael-Greenfield Partem(1983)。The Buffer System in International Relations。The Journal of Conflict Resolution,27,3-26。
9.
Spykman, Nicholas J.、Rollins, Abbie A.(1939)。Geographic Objectives in Foreign Policy, I。The American Political Science Review,33(3),391-410。
10.
Anonymous(1955)。Buffer States: their historic service to peace。The Round Table,45(180),334-345。
會議論文
1.
Tao, Jing-Sheng(1988)。雄州與宋遼關係。台北。1,169-184。
延伸查詢
圖書
1.
陶晉生(1983)。宋遼關係史研究。臺北:聯經出版事業公司。
延伸查詢
2.
Liddell-Hart, B. H.(1972)。History of the First World War。London:Cassell and Co。
3.
Albercht-Carrié, Rene(1958)。A Diplomatic History of Europe Since the Congress of Vienna。New York:Haper and Row。
4.
薛居正(1988)。舊五代史。臺北:臺灣商務印書館。
延伸查詢
5.
Jervis, Robert(1978)。Perception and Misperception in International Politics。Princeton, NJ:Princeton University Press。
6.
曾瑞龍(2003)。經略幽燕:宋遼戰爭軍事災難的戰略分析。香港:中文大學出版社。
延伸查詢
7.
楊寬(1997)。戰國史。上海:上海出版社。
延伸查詢
8.
司馬光、胡三省(1995)。資治通鑑。北京:中華書局。
延伸查詢
9.
Schroeder, Paul W.(1994)。The Transformation of European Politics, 1763-1848。Oxford University Press。
10.
班固、顏師古(1987)。漢書。北京:中華書局。
延伸查詢
11.
李攸(1967)。宋朝事實。臺北市:文海出版社。
延伸查詢
12.
李燾、上海師範大學古籍整理研究所、華東師範大學古籍整理研究所(2004)。續資治通鑑長編。北京:中華書局。
延伸查詢
13.
邵伯溫、李劍雄、劉德權(1997)。邵氏聞見錄。北京:中華書局。
延伸查詢
14.
Wang, Cheng(1980)。東都事略。台北。
延伸查詢
15.
Wu, Ren-Chen(2010)。十國春秋。北京。
延伸查詢
16.
Tuo, Tuo(1988)。遼史。台北。
延伸查詢
17.
Peng, Bai Chuan(1966)。太平治跡統類。台北。
延伸查詢
18.
Yang, Yi(1993)。楊文公談苑。上海。
延伸查詢
19.
魏泰(1997)。東軒筆錄。北京:中華書局。
延伸查詢
20.
Jiang, Tian-Wei(1991)。兩漢與匈奴關係。西安。
延伸查詢
21.
Ren, Bing-Xiang(1998)。Gaius Julius Caesar。台北。
22.
Jiang, Wu-Xiong(1998)。遼與五代政權移轉始末。台北。
延伸查詢
23.
Mathisen, Trygave(1971)。The Functions of Small States in the Strategies of the Great Powers。Oslo。
24.
Spykman, Nicholas John、Nichol, Helen R.(1944)。1944The Geography of the Peace。New York。
25.
Fazal, Tanisha M.(2007)。State Death: the Politics and Geography of Conquest, Occupation, and Annexation。Princeton, New Jersey:Princeton University Press。
26.
Fox, William T. R.(1944)。The Super-Powers: The United States, Britain, and the Soviet Union-Their Responsibility for Peace。New York。
27.
Goetz, Walter(1920)。Briefe Wilhelms II an den Zaren, 1894-1914。Berlin。
28.
Ross, Tomas E.(1986)。Buffer State: A Geographer’s Perspective。Buffer States in World Politics。Colo.。
29.
Dunn, Frederick S.(1944)。A Introductory Statement。The Geography of the Peace。New York。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
分權與集權--早期中國秦楚郡制的關係與比較
2.
以車抗騎--宋代的戰車論述與實務
3.
戰國晚期秦國對征伐地區之文化與文字傳播歷程--以湖北、湖南為考察核心
4.
試論《史記.魯仲連鄒陽列傳》敘事內涵與合傳緣因
5.
概念化逐霸國家行為:戰國時代秦國逐霸過程的啓示
6.
從攻勢到守勢:權力平衡、觀念轉變與澶淵之盟的形成
7.
為什麼統一天下的是秦國?「歷史制度主義」對「新古典現實主義」的補充
8.
宋派任使遼正旦使副日期考
9.
對古代中國國家和社會形態的新認知--以“國家郡縣,社會封建”為描述路徑
10.
《資治通鑑》的亡國君主及其鑑戒意義
11.
《史記.范雎蔡澤列傳》析論
12.
從《六韜》與《韓非子》看戰國「游俠」之濫觴與嬗變
13.
公明儀考
14.
宋使節使遼的共同感觸--以使遼詩為主
15.
春秋戰國時代的系統戰爭:三種現實主義外交政策理論的比較
1.
從「中央—四方」看西周政治體系的形成與演變
2.
漢方有氧課程對高齡族群的發展契機
3.
黃老道家思想視域下的精神修養觀—— 以帛書《黃帝四經》為核心
4.
政策‧思想‧地域空間:7-11世紀中國貨幣經濟的變遷
5.
清中葉揚州學派之學術方法論──以汪中、淩廷堪、焦循、阮元為考察對象
6.
先秦儒家的政治考古學
7.
春秋戰國時代「客」與「客卿」成就與影響
8.
荀子之政治哲學與其人性論研究
9.
東周金文書藝研究
10.
明清神魔講史小說研究
11.
蔣中正與統帥部的組建及運作-以徐州會戰為中心
12.
東周手書書體研究
13.
先秦天人思想流變及其學術互動關係之研究-從天文與巫術切入
14.
經典詮釋與權力競逐:北宋前期「太平」的形塑與解構(960-1063)
15.
戰國楚簡代詞研究
1.
郭店儒簡《性自命出》與儒學禮樂思想的哲學研究
2.
莊子「保形存神」思想探究
3.
《禮記》之先秦儒學思想:〈經解〉連續八篇結合相關傳世與出土文獻之研究
4.
玉帛干戈:唐蕃關係史研究
5.
司馬遷的經濟史與經濟思想:中國的自由經濟主義者
6.
參於天地之治:荀子禮治政治思想 的起源與構造
7.
左傳後勤制度考辨
8.
中國史上之「地理認知」:淮南子〈時則訓〉
9.
新出楚簡中的楚國語料與史料
10.
戰國竹簡東周人名用字現象研究:以郭店簡、上博簡、清華簡為範圍
11.
宋遼人物與兩國外交
12.
白居易、歐陽修與王安石的未竟志業:唐宋新聞傳播史(780~1089)
13.
王十朋及其詩
14.
遼與五代外交研究
15.
道家型知識分子論:《莊子》的權力批判與文化更新
無相關著作
1.
遼代城市之生活資源與戶口構成
2.
宋遼外交言行交鋒初探
3.
論遼代五京之性質
4.
遼金元史學與思想論稿
5.
王民信遼史研究論文集
6.
宋遼關係史研究
7.
對等 : 遼宋金時期外交的問題
8.
10至12世紀東亞國際外交的對等問題
9.
契丹的黃金時代
10.
宋遼金史論叢
11.
契丹木葉山地望新探--兼談遼太祖阿保機葬所之傳聞
12.
宋遼皇帝登位交聘活動及其相關問題的探討
13.
遼朝軍隊的分類及其編組
14.
從石刻文獻論遼人出家眾多的原因
15.
遼代頭下軍州城的城市形態
QR Code