資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.142.96.161)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
另類學術:教與學的學術
書刊名:
教育政策論壇
作者:
符碧真
作者(外文):
Fwu, Bih-jen
出版日期:
2013
卷期:
16:1=45
頁次:
頁71-102
主題關鍵詞:
教與學的學術
;
教學
;
課堂教學研究
;
學術研究
;
Scholarship of teaching and learning
;
Teaching
;
Lesson study
;
Scholarship
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
7
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
6
共同引用:
9
點閱:148
自2011年起,國內大學評鑑將以「學生學習成效導向」為主軸,教師勢必要投注心力,改善教學品質,以提升學生學習成效。另一方面,各大學對教師的評估及升等要求愈來愈高,教師莫不卯足全力從事學術研究。在教學與研究兩方力量拉扯下,大學教師苦不堪言。本研究旨在探討:一、如何協助未受過教育專業訓練的大學教師,改善教學品質,提升學習成效?二、對教學有興趣的大學教師,如何另闢蹊徑,兼顧教學與學術研究?「教與學的學術」或許是個解答,它一方面可協助改進教學成效,另一方面可發展學術研究,將教學與研究合一。全文先說明國內外大學提升教學品質的作法,其次闡述大學教與學的學術,而後評析大學教與學的學術,接著說明國外落實大學教與學學術的實例與成效,最後對重要關係者提出建議。
以文找文
College professors are under great pressure to perform well on teaching and research in order to meet the criteria for faculty review and promotion. This study intends to investigate solutions to improve teaching quality as well as balance teaching and research. Scholarship of teaching and learning is probably the answer. This paper first introduces strategies for improving teaching at home and abroad, next explains the emerging trend of scholarship of teaching and learning (SoTL), further analyzes and comments on SoTL, then offers an example of implementing lesson study to improve teaching quality and promote SoTL, and finally provides stakeholders with suggestions to adopting SoTL in Taiwan.
以文找文
期刊論文
1.
Tang, T. L.-P.、Chamberlain, M.(1997)。Attitudes toward research and teaching: Differences between administrators and faculty members。The Journal of Higher Education,68(2),212-227。
2.
Cerbin, W.、Kopp, B.(2006)。Lesson study as a model for building pedagogical knowledge and improving teaching。International Journal of Teaching and Learning in Higher Education,18(3),250-257。
3.
Alvine, A.、Judson, T. W.、Schein, M.、Yoshida, T.(2007)。What graduate students (and the rest of us) can learn from lesson study。College Teaching,55(3),109-113。
4.
Atkinson, M. P.(2001)。The scholarship of teaching and learning: Reconceptualizing scholarship and transforming the academy。Social Forces,79(4),1217-1230。
5.
Bender, E. T.(2005)。Castles in the SOLT "movement" in mid-flight。Change,37(5),40-49。
6.
Boshier, R.、Huang, Y.(2008)。In the house of scholarship of teaching and learning (SOTL), teaching lives upstairs and learning in the basement。Teaching in Higher Education,13(6),645-656。
7.
Boshier, R.(2009)。Why is the scholarship of teaching and learning such a hard sell?。Higher Education Research & Development,28(1),1-15。
8.
Clark, B. R.(1997)。The modern integration of research activities with teaching and learning。Journal of Higher Education,68(3),241-256。
9.
Colbeck, C(1998)。Merging in a seamless blend: How faculty integrate research and teaching。Journal of Higher Education,96(6),647-672。
10.
Dewar, J. M.(2008)。An apology for the scholarship of teaching and learning。Insight: A Journal of Scholarly Teaching,3,17-22。
11.
Fincher, R. M. E.、Work, J. A.(2006)。Perspectives on scholarship of teaching。Academic Medicine,40,293-295。
12.
Kreber, C.(2000)。Integrating teaching with other aspects of professorial work: A comparison of experienced and inexperienced faculty's role conceptualizations。Canadian Journal of Higher Education,30(3),79-113。
13.
Kreber, C.(2000)。How university teaching award winners conceptualise academic work: Some further thoughts on the meaning of scholarship。Teaching in Higher Education,5(1),61-78。
14.
Roback, P.、Chance, B.、Legler, J.、Moore, T.(2006)。Applying Japanese lesson study principles to an upper-level undergraduate statistics course。Journal of Statistics Education,14(2)。
15.
Rowland, Stephen(1996)。Relationships between teaching and research。Teaching in Higher Education,1(1),7-21。
16.
Shulman, L. S.(1993)。Teaching as community property: Putting an end to pedagogical solitude。Change,25(6),6-7。
17.
Shulman, L. S.(1999)。Taking learning seriously。Change: The Magazine of Higher Learning,31(4),10-17。
18.
劉維琪(200907)。迎接以SLO為中心的評鑑新時代。評鑑雙月刊,20,6-7。
延伸查詢
19.
劉維琪(2009)。對校務評鑑的四個期待。評鑑雙月刊,21,6-7。
延伸查詢
20.
劉維琪(2010)。評鑑中心的轉型與期許:2010 新年新希望。評鑑雙月刊,23,6-7。
延伸查詢
21.
Draper, S. W.、Brown, M. I.(2004)。Increasing interactivity in lectures using an electronic voting system。Journal of Computer Assisted Learning,20(2),81-94。
22.
Hutchings, Pat、Shulman, Lee S.(1999)。The scholarship of teaching: New elaborations, new developments。Change: The Magazine of Higher Learning,31(5),10-15。
23.
Kreber, C.(2002)。Teaching excellence, teaching expertise, and the scholarship of teaching。Innovative Higher Education,27(1),5-23。
24.
Kreber, C.、Cranton, P. A.(2000)。Exploring the scholarship of teaching。Journal of Higher Education (US),71(4),476-495。
25.
Lewis, C.(2009)。What is the nature of knowledge development in lesson study?。Educational Action Research,17(1),95-110。
26.
Richlin, L.(2001)。Scholarly teaching and the scholarship of teaching。New Direction for Teaching and Learning,86,57-68。
27.
Rock, T. C.、Wilson, C.(2005)。Improving teaching through lesson study。Teacher Education Quarterly,32(1),77-92。
28.
Barr, R. B.、Tagg, J.(1995)。From teaching to learning--a new paradigm for undergraduate education。Change Magazine,27(6),12-25。
29.
彭森明(20100300)。大學校院如何推展學生學習成果評量。評鑑雙月刊,24,28-34。
延伸查詢
30.
Lewis, C.、Perry, R. R.、Murata, A.(2006)。How should research contribute to instructional improvement? The case of lesson study。Educational Researcher,35(3),3-14。
31.
Fernandez, Clea、Cannon, Joanna、Chokshi, Sonal(2003)。A US-Japan lesson study collaboration reveals critical lenses for examining practice。Teaching and Teacher Education,19(2),171-185。
32.
黃源河(20101200)。熔合斷裂:搭起師資培育理論與實務鴻溝的橋樑。當代教育研究,18(4),1-40。
延伸查詢
圖書
1.
Cerbin, B.(2011)。Lesson study: Using classroom inquiry to improve teaching and learning in higher education。Sterling, VA:Stylus。
2.
Braxton, J. M.、Del Favero, M.(2002)。Evaluating scholarship performance: Traditional and emergent assessment templates。Evaluating faculty performance: New Directions for institutional research。San Francisco, CA:Jossey-Bass。
3.
Cashin, W. E.、Clegg, V. L.(1994)。Periodicals related to college teaching (Idea Paper No. 28)。Manhattan:Center for Faculty Evaluation & Development:Division of Continuing Education, Kansas State University。
4.
Flexner, A.(2007)。Universities: American-English-German。Texarkana, TX:Sutton Press。
5.
Mazur, E.(2007)。Interactive teaching: Promoting better learning using peer instruction and just-in-time teaching: Featuring the award-winning documentary from questions to concepts。Cambridge, MA:Harvard's Derek Bok Center for Teaching and Learning。
6.
Blackburn, Robert T.、Lawrence, Janet H.(1995)。Faculty at work, motivation, expectation, satisfaction。Baltimore, MD:John Hopkins University Press。
7.
Feiman-Nemser, S.(1990)。Teacher preparation: Structural and conceptual alternatives。Handbook of research on teacher education。London:Collier Macmillan。
8.
Darling-Hammond, L.(2003)。Teacher learning that supports student learning。Contemporary issue in curriculum。Boston, MA:Pearson Education。
9.
Newman, J. H.(1976)。The idea of a university: Defined and illustrated。Oxford, England:Clarendon Press。
10.
Sorcinelli, M. D.、Austin, A. E.、Eddy, P. L.、Beach, A. L.(2006)。Creating the future of faculty development: Learning from the past, understanding the present。Bolton, MA:Anker。
11.
Glassick, Charles E.、Huber, Mary T.、Maeroff, Gene I.(1997)。Scholarship assessed-- Evaluation of the professoriate。San Francisco:Jossey Bass。
12.
金耀基(2003)。大學之理念。臺北:時報文化出版企業股份有限公司。
延伸查詢
13.
Boyer, Ernest L.(1990)。Scholarship Reconsidered: Priorities of the Professoriate。Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching。
14.
彭森明(2010)。大學生學習成果評量:理論、實務與應用。臺北市:高等教育文化事業有限公司。
延伸查詢
15.
Stigler, J. W.、Hiebert, J.(1999)。The teaching gap: best ideas from the world's teachers for improving education in the classroom。New York:Free Press。
其他
1.
台灣大學教學發展中心(2010)。98學年度應屆大學畢業生學習回顧問卷調查報告,http://ctld.ntu.edu.tw/doc/rp/98senior_report.pdf。
延伸查詢
2.
台灣大學教學發展中心(2011)。99學年度應屆大學畢業生學習回顧問卷調查報告,http://ctld.ntu.edu.tw/doc/rp/99senior_report.pdf。
延伸查詢
3.
台灣高等教育資料庫(2012)。大三學生所修課程授課教師之教學情況。
延伸查詢
4.
Sarkar Arani, M. R.,Fukaya, T.(2009)。Learning beyond boundaries: Japanese teachers learning to reflect and reflecting to learn,http://www.childresearch.net/papers/school/2009_05.html。
5.
University of Wisconsin-La Crosse Scholarship of Teaching and Learning(2004)。Lesson study at UW-L,http://www.math.uwlax.edu/sotl/lsp/index.htm。
6.
符碧真(2007)。大學教學與評量方式之研究,https://www.cher.ntnu.edu.tw/wpcontent/uploads/file/epaper/old/issue_10.pdf, 2012/11/22。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
實務導向師資培育的意涵與啟示
2.
我國大學教師教學實務升等制度之探究
3.
朝陽科技大學通識教育中心「2021 教學精進暨學術研究研討會」紀要
4.
應用MAPS教學法於科技大學「金融市場」課程及其對學生學習成果影響之研究
5.
建立高等教育「教與學的學術」文化:借鏡國際經驗展望臺灣教學實踐研究的推動
6.
運用分組合作學習教學法在大學課程之教學實踐研究
7.
師資培育國際化--國際文憑教師(IBEC)學程中的師資生特質與想法
8.
體驗與反思學習在國小「國音及說話」 師資培育課程的實踐成效
9.
從教與學學術研究(SoTL)觀點探討臺灣大學教師教學升等之深化
10.
師資生實地學習之分析
11.
翻轉教室模式在大學課程中的實踐與反思
12.
生命教育合奏曲--大學與中學教師合作規劃與實施師資培育生命教育課程之行動研究
13.
實地學習:銜接師資培育理論與實務的藥方?
14.
從學習品質保證機制到課室教學:高醫建立「深度學習」之取徑
15.
運用美國標準本位概念分析臺灣國小師資培育四年制教育本科提案研究
1.
專業標準本位中等技職教育師資職前教育課程規劃之探究
無相關書籍
無相關著作
1.
國民小學校長翻轉領導、教師專業學習社群與教師教學創新關係之研究
2.
國民中學教師組織公民行為前置因素的再檢視
3.
高級中等學校少子女化趨勢分析之研究
4.
學校領導德行:組織權力的影響與才智成長對濫權病態的控制
5.
探究非國家運作模式之師資培育制度:以蘇格蘭教學總會做為NGO的經驗為例
6.
以高齡者為對象的高齡型成人教育組織績效評估之研究
7.
大學生的基本權保障與限制:以學習自由為核心
8.
臺灣高等技術及職業教育品質保證指標之研究
9.
析論影響英國「國際學校獎」實施之因素:政策執行的觀點
10.
美國進階安置及其對臺灣資優教育之啟示
11.
五歲免學費教育計畫對學前幼兒認知能力差距的影響評估
12.
中學生家庭作業時間與學習成就關係之研究:以TEPS資料分析為例
13.
我國師資培育革新的憲法基礎探究:教育基本權保障觀點
14.
科技大學內部評鑑人員應有的評鑑能力與扮演的角色
15.
從外部觀點探討學生就業力發展因素之研究:市場導向與國際化程度之影響
QR Code