:::

詳目顯示

回上一頁
題名:從教育中立原則檢討「靜思語教學」之合憲性
書刊名:思與言
作者:薛美蓮
作者(外文):Hsueh, Mei-lien
出版日期:2013
卷期:51:3
頁次:頁99-123
主題關鍵詞:靜思語教學宗教自由教育中立原則Jing Si Aphorism instructionFreedom of religionReligious neutrality of education
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:176
  • 點閱點閱:68
「靜思語」是佛教慈濟功德會證嚴法師平時所說有關鼓勵或教誨的言辭,而「靜思語教學」是將慈濟證嚴法師所為的言辭加以開展,也就是國中小教師為讓學生在生活中落實「靜思語」,以「靜思語」為教學教材所進行的一種教學活動。其實,從「靜思語教學」的內容;實施「靜思語教學」的教師背景;靜思語教師研習營的研習活動觀之,其背後都有隱藏著佛教的色彩。依據《憲法》第十三條規定:「人民有信仰宗教之自由。」及《教育基本法》第六條規定:「教育應本中立原則。學校不得為特定政治團體或宗教信仰從事宣傳,主管教育行政機關及學校亦不得強迫學校行政人員、教師及學生參加任何政治團體或宗教活動。」那麼,「靜思語教學」是否已違反《憲法》第十三條信仰宗教自由及《教育基本法》第六條有關教育的宗教中立原則的規定,有必要予以釐清。故本文首先就「靜思語教學」做簡單介紹,其中包括「靜思語教學」的源起、特色、方法;其次,探究教育的宗教中立原則與信仰宗教自由的意涵;最後,再從教育的宗教中立原則及內心信仰宗教自由等兩個層面,來論述「靜思語教學」的合憲性。
”Jing Si Aphorism” is a collection of quotations of teachings by Master Cheng Yen of Buddhist Tzu Chi Foundation to her disciples and the public. ”Jing Si Aphorism instruction” is the promotion of the citation. In order to allow the students to implement ”Jing Si Aphorism” in daily lives, junior high and elementary school teachers treat ”Jing Si Aphorism” as a kind of teaching material. In fact, the content of ”Jing Si Aphorism instruction”, background of the teachers who implement ”Jing Si Aphorism instruction” and the activities of teachers' studies in Jing Si Aphorism imply the Buddhism. Whether ”Jing Si Aphorism instruction” violate Article 13 of the Constitution (freedom in religious belief) and Article 6 of the Basic Law of Education (religious neutrality of education) should be clarified. Thus, this study first briefly introduces ”Jing Si Aphorism instruction”, including the history, characteristics and methods of ”Jing Si Aphorism instruction”. Secondly, religious neutrality of education and freedom in religious belief are explored. Finally, this paper attempts to find out if ”Jing Si Aphorism instruction” violates the students' religious freedom by the perspectives of religious neutrality of education and freedom in religious belief.
期刊論文
1.許育典、周敬凡(20061100)。從德國聯邦憲法法院「頭巾判決」論學校的宗教中立。國立臺灣大學法學論叢,35(6),117-168。new window  延伸查詢new window
2.朱惠玲(2001)。以靜思語教學重整倫理道德。師友月刊,414,92-95。  延伸查詢new window
3.張培新、陳惠娜(20051000)。宗教組織與道德教育:以「靜思語教學」為例。人文及社會學科教學通訊,16(3)=93,31-47。  延伸查詢new window
4.黃隆民、陳建榮(20020700)。「靜思語教學」在國民中小學實施適切性之評析--九年一貫學校本位課程設計架構下的省思。臺中師院學報,16,159-176。new window  延伸查詢new window
5.簡錫昌(20050500)。靜思語教學設計對校園品格教育的啟示。南投文教,22,37-40。  延伸查詢new window
6.Femhout, Harry(1989)。Moral Education as Grounded in Faith。Journal of moral education,18(3),186-198。  new window
7.陳建榮、黃隆民(20040600)。我國國民教育階段「宗教與學校教育分際」現況的評析。臺中師院學報,18(1),41-60。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.洪素芬(2000)。一個研究者探索靜思語教學的反省歷程--兼論整合觀點的德育模式(碩士論文)。臺北市立師範學院。  延伸查詢new window
2.曾錫閩(2011-00-00)。靜思語教學融入數學教學之行動研究--以新北市一所高工為例(碩士論文)。慈濟大學。  延伸查詢new window
3.黃彩鳳(2009)。靜思語教學應用於品德教育成效之行動研究--以國小二年級為例(碩士論文)。國立臺東大學。  延伸查詢new window
4.廖美菁(2010)。實施靜思語教學改善班級經營成效之行動研究--以花蓮某高中職業科三年級學生為例(碩士論文)。慈濟大學。  延伸查詢new window
5.馮厚美(2001)。靜思語教學對提升國小兒童生活適應之研究(碩士論文)。屏東師範學院,屏東市。  延伸查詢new window
6.郭怡玲(2006)。運用靜思語教學實施國小品格教育之行動研究(碩士論文)。銘傳大學。  延伸查詢new window
圖書
1.何文男(2008)。生命與信仰:生命教育社會學取向。臺北:華騰。  延伸查詢new window
2.慈濟教師聯誼會(1999)。大愛引航--靜思語教學指引國民小學第十冊。臺北:靜思文化。  延伸查詢new window
3.郞昆如(2001)。宗教與人生。臺北:五南。  延伸查詢new window
4.劉仲容、林天河(2009)。宗教、哲學與生命。新北:空大。  延伸查詢new window
5.謝瑞智(2007)。中華民國憲法精義與立國精神。臺北:謝瑞智。  延伸查詢new window
6.Davies, Margaret(2008)。Pluralism in law and Religion。Law and religion in theoretical and historical context。New York:Cambridge。  new window
7.Manuto, Ron(2000)。Historical Perspectives on Contemporary Freedom in America。Region, law, and freedom: a global perspective。Westport, Conn.:Praeger。  new window
8.Olen, Jeffrey、Barry, Vincent(1996)。Applying ethics。C.A.:Wadsworth。  new window
9.Webber, Jermey(2008)。Understanding the religion in freedom of religion。Law and religion in theoretical and historical context。New York:Cambridge University Press。  new window
10.周志宏(20020000)。學術自由與高等教育法制。臺北:高等教育。new window  延伸查詢new window
11.周志宏(2003)。教育法與教育改革。高等教育出版公司。new window  延伸查詢new window
12.行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北:行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
13.許育典(20060000)。文化憲法與文化國。臺北:元照。new window  延伸查詢new window
14.許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍(2002)。現代憲法論。臺北市:元照。  延伸查詢new window
其他
1.Untied Nation(1966)。International Covenant on Civil and Political Rights,http://www2.ohchr.org/english/law/index.htm, 2012/01/30。  new window
2.Martz, Carlton(2000)。Religious Tolerance,http://0-www.eric.ed.gov.opac.lib.ntnu.edu.tw/PDFS/ED453093.pdf, 2012/04/26。  new window
3.(1948)。The Universal Declaration of Human Rights,http://www.un.org/en/documents/udhr/, 2012/01/30。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE