資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.144.35.148)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
再探社會信任、政治信任與民主滿意度關係:歐洲跨國研究
書刊名:
空大行政學報
作者:
張芳華
作者(外文):
Jhang, Fang-hua
出版日期:
2013
卷期:
26
頁次:
頁129-162
主題關鍵詞:
社會資本
;
社會信任
;
政治信任
;
民主滿意度
;
多層次迴歸法
;
Social capital
;
Social trust
;
Political trust
;
Satisfaction with democracy
;
Multilevel regression
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
191
點閱:104
過去研究指出社會信任提昇了政治信任與民主,不過社會信任使民主制度運行較 有效率並不代表個人民主滿意度會因此提昇。因為民主滿意度涉及兩種意涵,這使得 社會信任與民主滿意度間關係變得難以解釋。此外,多數研究忽略經濟評價、執政黨 支持與政黨成員的重要性。未控制相關重要變項,可能影響研究結果精確性。因此本 文目的欲重探社會信任、政治信任與民主滿意度間的真正關係。使用Pearson淨相關法 與多層次迴歸法分析ESS資料,研究發現:一、個人認知中社會信任與信任政治制度 間為顯著相關,符合社會資本論預期。二、社會信任與民主滿意度間原本有相關性, 在控制政治信任後,關係大多消失或減弱,這反應對民主滿意度的回應,多指涉對選 舉制度的滿意程度。三、在個體層次上社會信任與政治信任相互影響,在國家層次 中,政治信任是解釋個體社會信任的決定因素,一國社會信任亦影響著個體的政治信 任,文末則依研究結果對政策提供幾點建議。
以文找文
According to previous studies, they indicate that social trust enhances political trust and democracy. However, social trust that can enhance the efficiency of democratic institution doesn’t mean interpersonal trust promotes individuals’ satisfaction about democracy. Actually, Satisfaction with democracy has two implications that make it difficult to explain its relationship with social trust. Besides, the importance of economic evaluation, ruling party’s supporting and party member is often ignored in many studies. If a research doesn’t take crucial variables into consideration, the result may be inaccurate. The article’s aim is to reanalyze the relationship between social trust and political trust, social trust and satisfaction with democracy. Adopting Pearson’s partial correlations and multilevel regression method to analyze ESS data, the results of this study include: first, in the individuals’ percept, significant correlations between generalized social trust and political trust corresponds with social capital theory ;second, after controlling political trust, pre-existing correlations between social trust and satisfaction with democracy disappear or attenuate. This article argues that the satisfaction with democracy mainly means the satisfaction with electoral institution; third, in the individual level, reciprocal relations happen between social trust and political trust. In the national level, political trust is the determinant of individual’s social trust and vice versa. Finally, the paper based on the results provides some suggestions for policy.
以文找文
期刊論文
1.
Craig, Stephen C.、Martinez, Michael D.、Gainous, Jason、Kane, James G.(200612)。Winners, Losers, and Election Context: Voter Responses to the 2000 Presidential Election。The Political Research Quarterly,59(4),579-592。
2.
Miller, Alan S.、Mitamura, Tomoko(2003)。Are Surveys on Trust Trustworthy?。Social Psychology Quarterly,66(1),62-70。
3.
Zmerli, Sonja、Newton, Kenneth(2008)。Social Trust and Attitudes toward Democracy。Public Opinion Quarterly,72(4),706-724。
4.
Anderson, Christopher J.、Lotempio, Andrew J.(2002)。Winning, Losing and Political Trust in America。British Journal of Political Science,32(2),335-351。
5.
Cejudo, Guillermo M.(2007)。Rethinking the Link between Trust and Democratic Govemment。Public Administration Review,67(3),588-590。
6.
Guldbrandtsen, Michael、Skaaning, Svend-Erik(2010)。Satisfaction with democracy in Sub- Saharan Africa: Assessing the effects of system performance。African Journal of Political Science and International Relations,4(5),164-172。
7.
Highton, Benjamin(2004)。Policy Voting in Senate Elections: The Case of Abortion。Political Behavior,26(2),181-200。
8.
Hubbard, Raymond、Vetter, Daniel E.(1996)。An empirical comparison of published replication research in accounting, economics, finance, management, and marketing。Journal of Business Research,35,153-164。
9.
Keele, Luke(2007)。Social Capital and the Dynamics of Trust in Govemment。American Journal of Political Science,51(2),241-254。
10.
Kohler, Ulrich(2007)。Surveys From Inside: An Assessment of Unit Nonresponse Bias With Internal Criteria。Survey Research Methods,1(2),55-67。
11.
Lyons, W.(1978)。Reform and Response in American Cities: Structure and Policy Recosidered。Social Science Quarterly,59,118-132。
12.
Miller, Arthur H.(1983)。Is Confidence Rebounding?。Public Opinion,6,16-20。
13.
Rose, Richard、Shin, Doh Chull(2001)。Democratization Backward: The Problem of Third Wave Democracies。British Journal of Political Science,31,331-354。
14.
Rose, Richard、Mishler, William、Haerpfer, Christian(1997)。Social capital in civic and stressful societies。Studies in Comparative International Development,32(3),85-111。
15.
Rosenberg, Morris(1956)。Misanthropy and Political Ideology。American Sociological Review,21,690-695。
16.
Suh, Chan S.、Chang, Paul Y.、Lim, Yisook(2012)。Spill-Up and Spill-Over of Trust: An Extended Test of Cultural and Institutional Theories of Trust in South Korea。Sociological Forum,27(2),504-526。
17.
Chanley, Virginia A.、Rudolph, Thomas J.、Rahn, Wendy M.(2000)。The Origins and Consequences of Public Trust in Government: A Time Series Analysis。Public Opinion Quarterly,64(3),239-256。
18.
Fukuyama, Francis(2001)。Social Capital, Civil Society, and Development。Third World Quarterly,22(1),7-20。
19.
鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇(20080900)。選舉事件與政治信任:以2004年總統選舉為例。問題與研究,47(3),29-50。
延伸查詢
20.
Bratton, Michael、Mattes, Robert(2001)。Support for Democracy in Africa: Intrinsic or Instrumental?。British Journal of Political Science,31(3),447-474。
21.
Booth, John A.、Richard, Patricia Bayer(1998)。Civil Society, Political Capital, and Democratization in Central America。The Journal of Politics,60(3),780-800。
22.
Chanley, Virginia A.(2002)。Trust in Government in the Aftermath of 9/11: Determinants and Consequences。Political Psychology,23(3),469-483。
23.
Dowley, Kathleen M.、Silver, Brian D.(2002)。Social Capital, Ethnicity and Support for Democracy in the Post-Communist States。Europe-Asia Studies,54(4),505-527。
24.
林聰吉(20070500)。解析臺灣的民主政治:以民主支持度與滿意度為觀察指標。選舉研究,14(1),61-84。
延伸查詢
25.
蔡佳泓(20090400)。臺灣民眾的民主評價:2004年為例的驗證性因素分析。社會科學論叢,3(1),152-184。
延伸查詢
26.
Anderson, Christopher J.、Guillory, Christine A.(1997)。Political Institutions and Satisfaction with Democracy: A Cross-National Analysis of Consensus and Majoritarian Systems。American Political Science Review,91(1),66-81。
27.
Mishler, William、Rose, Richard(2005)。What Are the Political Consequences of Trust? A Test of Cultural and Institutional Theories in Russia。Comparative Political Studies,38(9),1050-1078。
28.
Williams, John T.(1985)。Systemic Influence on Political Trust: The Importance on Perceived Institutional Performance。Political Methodology,11(1/2),125-142。
29.
張佑宗(20090300)。選舉輸家與民主鞏固--臺灣2004年總統選舉落選陣營對民主的態度。臺灣民主季刊,6(1),41-72。
延伸查詢
30.
李酉潭(20061100)。民主鞏固或崩潰:臺灣與俄羅斯之觀察(1995-2005年)。問題與研究,45(6),33-77。
延伸查詢
31.
林瓊珠、蔡佳泓(20101200)。政黨信任、機構信任與民主滿意度。政治與社會哲學評論,35,147-194。
延伸查詢
32.
Hetherington, Marc J.(1998)。The Political Relevance of Political Trust。American Political Science Review,92(4),791-808。
33.
Mathieu, J. E.、Taylor, S. R.(2007)。A framework for testing meso-mediational relationships in organizational behavior。Journal of Organizational Behavior,28(2),141-172。
34.
Citrin, Jack、Green, Donald Philip(1986)。Presidential Leadership and the Resurgence of Trust in Government。British Journal of Political Science,16(4),431-453。
35.
溫福星、邱皓政(20090600)。多層次模型方法論:階層線性模式的關鍵議題與試解。臺大管理論叢,19(2),263-293。
延伸查詢
36.
Woolcock, Michael(1998)。Social Capital and Economic Development: Toward A Theoretical Synthesis and Policy Framework。Theory and Society,27(2),151-208。
37.
盛治仁(20030500)。臺灣民眾民主價值及政治信任感研究--政黨輪替前後的比較。選舉研究,10(1),115-169。
延伸查詢
38.
陳陸輝(20060600)。政治信任的政治後果--以2004年立法委員選舉為例。臺灣民主季刊,3(2),39-61。
延伸查詢
39.
Paxton, Pamela(2002)。Social Capital and Democracy: An Interdependent Relationship。American Sociological Review,67(2),254-277。
40.
Coleman, James S.(1988)。Social capital in the creation of human capital。American Journal of Sociology,94(suppl.),S95-S120。
41.
Delhey, Jan、Newton, Kenneth(2003)。Who Trusts: The Origins of Social Trust in Seven Societies。European Societies,5(2),93-137。
會議論文
1.
Castillo, Antonio M. Jaime(2006)。Institutional Performance and Satisfaction with Democracy: A Comparative Analysis。the Comparative Study of the Electoral Systems,(會議日期: Mar. 28-31, 2006)。Seville。
2.
Newton, Kenneth(2001)。Social Trust and Political Disaffection: Social Capital and Democracy。
圖書
1.
Cleary, Matthew、Susan, Stokes(2006)。Democracy and the Culture of Skepticism: Political Trust in Argentina and Mexico。New York:Russell Sage Foundation。
2.
Martin, Aberg、Sandberg, Mikael(2003)。Social Capital and Democratisation: Roots of Trust in Post-Communist Poland and Ukraine。Aldershot:Ashgate Publishing。
3.
Owen, Diana、Dennis, Jack(2001)。Trust in Federal Government: The Phenomenon and its Antecedents。What is it About Government that Americans Dislike?。New York:Cambridge University Press。
4.
Gambetta, D.(1988)。Trust: Making and Breaking Cooperative Relations。Basil Blackwell。
5.
Hollis, Martin(1998)。Trust within Reason。Cambridge:Cambridge University Press。
6.
Rosenstone, Steven J.、Hansen, John Mark(1993)。Mobilization, Participation, and Democracy in America。Longman。
7.
陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵(2005)。多變量分析方法:統計軟體應用。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。
延伸查詢
8.
Uslaner, Eric M.(2002)。The Moral Foundations of Trust。Cambridge University Press。
9.
Putnam, Robert D.、Leonardi, Robert、Nanetti, Raffaella Y.(1993)。Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy。Princeton University Press。
其他
1.
Allum, Nick,Patulny, Roger,Read, Sanna,Sturgis, Patrick(2010)。Re-Evaluating the Links Between Social Trust, Institutional Trust and Civic Association,http://privatewww.essex.ac.uk/~nallum/AllumPatulnyReadandSturgis2010.pdf,(RES-163-25-0021)。
2.
Freedom House(2009)。Map of Freedom in the World,http:// www.freedomhouse.org/template.cfm?page=363&year=2009, 2010/03/12。
圖書論文
1.
Stokes, Donald E.(1962)。Popular Evaluations of Government: An Empirical Assessment。Ethics and Bigness: Scientific, Academic, Religious, Political and Military。Harper and Brothers。
2.
江明修、陳欽春(2005)。充實社會資本之研究。新世紀第二期國家建設計畫研擬專題研究系列 (3):社會.法政篇。臺北:行政院經濟建設委員會。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
學校支持對教師創造力教學行為影響之研究:角色認定與專業學習社群的多層次中介分析
2.
轉換型領導、交易型領導、倫理氣候與情緒智力對房屋仲介經紀人員工作績效之影響--以信任管理者為中介變數
3.
不同抽樣底冊之選民母體與投票母體的輪廓分析:以2016年總統選舉民調為例
4.
有工作,還是窮--我國工作貧窮因素之探討
5.
臺灣所得分配與民主制度的評價--是異例嗎?
6.
組織政治知覺與印象管理動機對國小教師組織公民行為影響之探究
7.
人格特質與政黨情感好惡差距
8.
信任媒體就信任政治?2003~2018趨勢分析
9.
以資料科學方法輔助民意趨勢分析:戰略及戰爭風險感知的網路民意研究
10.
公民意識對臺灣民眾政治參與之影響:2012與2018兩個年度的觀察
11.
自評健康與社會資本:以國際社會調查計畫資料為本的跨國分析
12.
再探臺灣的「批判性公民」:2008~2016
13.
中老年期的憂鬱:以多層次模式探究
14.
宗教團體從威權到民主鞏固時期的政治涉入--以臺灣和南韓為例
15.
什麼環境中才敢出聲?微觀、宏觀、文化、與制度途徑之「信任」對網路公民參與行為的影響
1.
人格特質與大學生政治參與
2.
多元宗教社會的政治傾向:台灣的宗教差異
3.
科技大學教師專業背景、教師教學表現與學生學習成就之關聯:階層線性模式分析
4.
國小組長知覺校長正向領導、學校組織健康、人境適配與工作幸福感之關係:階層線性模式的驗證
5.
運動中心的公共性
6.
高中教師情緒智力、情緒勞務、組織支持、 心理資本與工作滿意度關係之研究
7.
PAM中個體與群體之事實、價值與人際-以南臺灣民眾對「ECFA」之認知、態度與行為為例
8.
走出台灣民主的「悖論」:民族主義與民粹主義的挑戰
9.
台灣民主轉型過程中民意與公共政策之研究︰1996~2012的實證分析
10.
東亞民眾的制度不信任感及其政治回應行為
11.
台灣民眾民主態度及相關因素路徑關係之研究
12.
從民主轉型到民主鞏固:蒙古與台灣之比較分析
13.
制度變遷、社會資本與政治參與間關係
14.
國民小學教師組織政治知覺、印象管理動機與 組織公民行為之關聯性:多層次模型的分析
15.
政黨體系與民主鞏固:台灣與南韓的比較分析
1.
國會的制度變遷與臺灣的民主轉型
2.
信心危機:臺灣民眾的政治信任及其政治後果
3.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
4.
公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
5.
政治地理測量:以2012年臺灣大選與瘦肉精議題為例
6.
階層線性模式資料分析--二層次模型
7.
信任、效能與行動 : 解析民眾為何支持紅衫軍或挺扁運動
無相關著作
1.
政府治理表現、公民文化與民主滿意度
2.
政黨信任、機構信任與民主滿意度
QR Code