:::

詳目顯示

回上一頁
題名:GPS定位追蹤於刑事偵查程序之運用及其授權基礎--從臺灣高等法院高雄分院105年度上易字第604號刑事判決出發
書刊名:法令月刊
作者:朱志平
作者(外文):Chu, Chih-ping
出版日期:2017
卷期:68:9
頁次:頁93-133
主題關鍵詞:GPS定位追蹤汽車位置資訊合理隱私期待法律保留住宅外其他科技設備之監視措施GPS trackingVehicle locationReasonable expectation of privacyLegal reservationOther outdoor surveillance measures
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(7) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:6
  • 共同引用共同引用:153
  • 點閱點閱:12
期刊論文
1.林鈺雄(20140101)。通聯紀錄之調取--從幾則基地臺相關判決談起。臺灣法學雜誌,239,49-61。  延伸查詢new window
2.蔡達智(20080400)。衛星監控資訊作為法庭證據之實證研究--以高等以上法院裁判為中心。科技法學評論,5(1),61-101。new window  延伸查詢new window
3.蔡達智(20040400)。由美國判例法論電子偵查與隱私權之關係--以衛星偵查方法為例。政大法學評論,78,37-78。new window  延伸查詢new window
4.林鈺雄(20060200)。線民之干預與授權問題--以線民之偵查活動為中心。政大法學評論,89,275-324。new window  延伸查詢new window
5.黃清德(20090400)。位置資料蒐集與基本人權保障--以警察利用衛星定位系統GPS蒐集資料為探討中心。警專學報,4(5),119-139。new window  延伸查詢new window
6.李震山(20050400)。資訊時代下「資訊權」入憲之芻議。律師雜誌,307,15-25。  延伸查詢new window
7.蔡達智(20050700)。隱私權初探。法學叢刊,50(3)=199,77-99。new window  延伸查詢new window
8.蔡達智(20070600)。開放空間中的隱私權保障。月旦法學,145,127-146。new window  延伸查詢new window
9.詹明華、李文章(20050900)。全球衛星定位系統在犯罪偵防上之應用。刑事科學,59,1-20。new window  延伸查詢new window
10.李榮耕(20150900)。科技定位監控與犯罪偵查:兼論美國近年GPS追蹤法制及實務之發展。國立臺灣大學法學論叢,44(3),871-969。new window  延伸查詢new window
11.吳俊毅(20020600)。由一則德國聯邦法院判決談全球衛星定位系統(GPS)的使用在刑事訴訟程序上的正當性。法令月刊,53(6),23-32。new window  延伸查詢new window
12.葉俊榮(20160300)。探尋隱私權的空間意涵--大法官對基本權利的脈絡論證。中研院法學期刊,18,1-40。new window  延伸查詢new window
13.李佳玟(2012)。司法政風狗仔隊。月旦法學教室,116,33-35。  延伸查詢new window
14.林禎瑩(20160700)。日本GPS搜查之實務發展。檢察新論,20,242-257。new window  延伸查詢new window
15.許哲涵(2017)。違法追緝為抓走私偷裝GPS遭判刑。月旦法學教室,173,135-136。  延伸查詢new window
16.詹明華、陳弘斌、宋奕賢(20160300)。定位技術在犯罪偵查上之應用。刑事科學,80,1-13。new window  延伸查詢new window
17.Bernsmann, Klaus(2001)。Anmerkung。Strafverteidiger,7,382-386。  new window
18.Maier, Natalie、Ossoinig, Verena(2015)。Rechtsfragen und praktische Tipps bei der Ortung durch Smartphone-Apps。Zeitschrift für Wirtschafts- und Verbraucherrecht,9,330-336。  new window
19.Singelnstein, Tobias(2014)。Bildaufnahmen, Orten, Abhören: Entwicklungen und Streitfragen beim Einsatz technischer Mittel zur Strafverfolgung。Neue Zeitschrift für Strafrecht,6,305-310。  new window
20.李建良(19970300)。基本權利理論體系之構成及其思考層次。人文及社會科學集刊,9(1),39-83。new window  延伸查詢new window
21.林鈺雄(20070400)。干預保留與門檻理論--司法警察(官)一般調查權限之理論檢討。政大法學評論,96,189-231。new window  延伸查詢new window
22.薛智仁(20140600)。衛星定位追蹤之刑責--評臺灣高等法院100年度上易字第2407號判決。科技法學評論,11(1),119-154。new window  延伸查詢new window
23.蔡聖偉(20150200)。私裝GPS跟監與刑法第三一五條之一--評臺灣高等法院一○○年度上易字第二四○七號判決。月旦裁判時報,32,31-37。  延伸查詢new window
24.許恒達(20131200)。GPS抓姦與行動隱私的保護界限--評臺灣高等法院一〇〇年度上易字第二四〇七號刑事判決。月旦裁判時報,24,59-78。  延伸查詢new window
25.陳運財(20160414)。GPS監控位置資訊的法定程序。臺灣法學雜誌,293,59-74。  延伸查詢new window
26.薛智仁(20141200)。司法警察之偵查概括條款?--評最高法院一○二年度臺上字第三五二二號判決。月旦法學,235,235-256。new window  延伸查詢new window
圖書
1.法治斌、董保城(2014)。憲法新論。臺北:董保城。  延伸查詢new window
2.朱學瑛、張弘昌、劉河山、蔡甄漪(2016)。日本刑事訴訟法暨刑事訴訟規則。臺北:法務部。  延伸查詢new window
3.連孟琦(2016)。德國刑事訴訟法:附德國法院組織法選譯。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
4.蔡震榮(2012)。警察職權行使法概論。臺中:蔡震榮。  延伸查詢new window
5.Knauer, Christoph、Schneider, Hartmut、Kudlich, Hans(2014)。Münchener Kommentar zur StPO。München:C.H. Beck。  new window
6.Erb, Volker、Esser, Robert、Franke, Ulrich、Graalmann-Scheerer, Kirsten、Hilger, Hans、Ignor, Alexander(2014)。Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz (Löwe-Rosenberg StPO)。Berlin:De Gruyter。  new window
7.林鈺雄(2013)。刑事訴訟法。臺北:林鈺雄。  延伸查詢new window
其他
1.小松隆次郎,田嶋慶彥(2017)。朝野3黨擬修改共謀罪法案偵訊透明化與GPS搜查列入評估,http://asahichinese-f.com/society/11119288。  延伸查詢new window
2.黃敦硯(2017)。會飛的警車?警用無人機從雲端維護治安,http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2034156。  延伸查詢new window
3.鮑建信(2017)。院檢不同調罕見辦案裝GPS被判罪確定,http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1966930。  延伸查詢new window
4.Graf, Jürgen-Peter(2016)。Beck'scher Online-Kommentar StPO mit RiStBV und MiStra,https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata/komm/beckok26BandStPO/StPO/cont/beckok.StPO.plOOh.htm。  new window
5.The National Coordination Office for Space-Based Positioning, Navigation, and Timing(2017)。GPS overview,http://www.gps.gov/systems/gps/。  new window
圖書論文
1.李震山(2007)。資訊權:兼論監視錄影器設置之法律問題。多元、寬容與人權保障:以憲法未列舉權之保障為中心。臺北:元照。  延伸查詢new window
2.李震山(2011)。論資訊自決權。人性尊嚴與人權保障。臺北:元照。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE