:::

詳目顯示

回上一頁
題名:論檢察部門憲法機關化
書刊名:檢察新論
作者:呂丁旺
出版日期:2020
卷期:28
頁次:頁80-108
主題關鍵詞:檢察機關憲法國家刑罰權檢察權
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:1790
  • 點閱點閱:3
期刊論文
1.Roach, Kent(1999)。Four Models of the Criminal Process。The Journal of Criminal Law and Criminology,89(2),671-716。  new window
2.陳英鈐(20051000)。民主鞏固與違憲審查--釋字第五八五號解釋的困境。月旦法學,125,63-77。new window  延伸查詢new window
3.Packer, Herbert(1964)。Two Models of the Criminal Procedure。U. Pa. L. Rev.,113。  new window
4.林山田(19780200)。刑事訴訟法與憲法之關係。法律評論,44(2),2-4。  延伸查詢new window
5.王皇玉(20050400)。刑事追訴理念的轉變與緩起訴--從德國刑事追訴制度之變遷談起。月旦法學,119,55-69。new window  延伸查詢new window
6.蔡新毅(20010600)。清理積案小組與法治國家原則。法官協會雜誌,3(1),367-375。  延伸查詢new window
7.Fisher, George(2000)。Plea Bargaining's Triumph。The Yale Law Journal,109,857-1086。  new window
8.呂丁旺(20090400)。論檢察機關聲請釋憲。法學叢刊,54(2)=214,31-64。new window  延伸查詢new window
9.笹倉宏紀、陳誌泓(20071100)。日本司法改革之動向--引進裁判員制度的歷程與課題。月旦法學,150,147-163。new window  延伸查詢new window
10.呂丁旺(20060427)。聖多美普林西比的司法制度--記述臺灣的第一次司法外交。法務通訊,2286,4-5。  延伸查詢new window
11.Taylor, Nyssa(2005)。England and Australia Relax the Double Jeopardy Privilege for Those Convicted of Serious Crimes。Temple International and Comparative Law Journal,19(1),189-218。  new window
會議論文
1.陳英鈐(2007)。中華民國第二共和憲法草案--(司法制度)論述。「審議式民主,中華民國第二共和憲法草案研討會」會議,財團法人台灣智庫、中華亞太菁英交流協會主辦 。  延伸查詢new window
圖書
1.林鈺雄(2007)。刑事訴訟法。林鈺雄。  延伸查詢new window
2.何勤華、夏菲(2006)。西方刑法史。北京:北京大學出版社。  延伸查詢new window
3.陳子平(2006)。刑法總論。元照。  延伸查詢new window
4.易延友(2004)。陪審團審判與對抗式訴訟。三民書局。  延伸查詢new window
5.陳新民(1996)。憲法基本權之基本理論。元照。new window  延伸查詢new window
6.蘇惠漁、孫萬懷(2006)。論國家刑權力。北京大學。  延伸查詢new window
7.潘德榮、Fichte, Johann Gottlieb(2007)。國家學說。左岸文化。  延伸查詢new window
8.總統府憲改小組(2007)。憲政改造民間版本彙編。總統府憲改小組。  延伸查詢new window
9.塩野七生、黃紅杏(1998)。凱撒時代(盧比孔之後)。三民書局。  延伸查詢new window
10.McDonald, William F.(1979)。The Prosecutor。Sage Publications。  new window
11.Zalman, Marvin(2008)。Criminal Procedure: Constitution and Society。Pearson Education Ltd.。  new window
12.伊藤正己、尾吹善人、樋口陽一、戶松秀典(2001)。注釈憲法。有斐閣。  延伸查詢new window
13.李惠宗(2001)。憲法要義。臺北市:元照出版公司。  延伸查詢new window
14.魚住昭、陳鵬仁(1999)。不透明的國度。意像國際文化事業。  延伸查詢new window
15.葉陽明(20050000)。德國憲政秩序。臺北:五南。new window  延伸查詢new window
16.Langbein, John H.(1974)。Prosecuting Crime in the Renaissance: England, Germany, France。Cambridge, MA:Harvard University Press。  new window
17.Harrige, Katy J.(2000)。The Special Prosecutor in American Politics。University Press of Kansas。  new window
18.司法院秘書處(1983)。日本國憲法判例譯本。台北:司法院。  延伸查詢new window
19.陳新民(1999)。中華民國憲法釋論。三民書局。  延伸查詢new window
20.吳庚(2007)。行政法之理論與實用。三民書局。new window  延伸查詢new window
21.Harris, J. W.(1980)。Legal Philosophies。London:Butteworths Co.。  new window
22.司法行政部(1959)。各國憲法彙編。臺北:三民書局。  延伸查詢new window
23.蘇永欽(19981000)。司法改革的再改革:從人民的角度看問題,用社會科學的方法解決問題。臺北:月旦。new window  延伸查詢new window
24.張福森、張軍(2005)。各國司法體制的憲法性規定。法律出版社。  延伸查詢new window
25.羅志淵(19770000)。近代中國法制演變研究。臺北:正中書局。new window  延伸查詢new window
26.陳慈陽(2004)。憲法論。元照。  延伸查詢new window
27.蘇俊雄(1998)。刑法總論。國立臺灣大學法學院圖書部。  延伸查詢new window
28.周枏(2014)。羅馬法原論。商務印書館。  延伸查詢new window
29.Langbein, John H.(2005)。Prosecuting Crime in the Renaissance。  new window
30.吳庚(2003)。憲法的解釋與適用。三民。  延伸查詢new window
31.Roxin, Claus、吳麗琪(1998)。德國刑事訴訟法。三民。  延伸查詢new window
其他
1.林河名(20200728)。憲法時刻,政黨的理想與現實,https://udn.com/news/story/6656/4735673。  延伸查詢new window
2.法務部(2008)。「催生『司法官法』建立完善的司法官制度」說帖,法務部。  延伸查詢new window
3.Reimann, Mathias(1988)。The Faces of Justice and State Authority: A Comparative Approach to the Legal Process. By Mirjan R. Damaška. New Haven and London: Yale University Press, 1986. Pp. xi, 247. Index. $ 26。  new window
4.(20050610)。扁自比園丁、產婆 反駁修憲無望論 「若不推動憲改,台灣只是無魂有體的稻草人」 民進黨決議成立二階段憲改委員會 蘇貞昌擔任召委。  延伸查詢new window
圖書論文
1.陳淳文(2010)。獨立與分歧:台灣司法權威的危機。政治思潮與國家法學--吳庚教授七秩華誕祝壽論文集。元照。  延伸查詢new window
2.陳淳文(2002)。憲法與主權:由修憲觀點淺談兩個公法學上的基本概念。憲法解釋之理論與實務。臺北:中央研究院中山人文科學研究所。  延伸查詢new window
3.李震山(2005)。憲法未列舉權保障之多元面貌--以憲法第二十二條為中心。多元、寬容與人權保障--以憲法未列舉權之保障為中心。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
4.許宗力(1999)。憲法與政治。憲法與法治國行政。臺北:元照出版公司。  延伸查詢new window
5.林鈺雄(2000)。談檢察官之雙重定位--行政官?(司)法官?。檢察官論。學林文化事業有限公司。  延伸查詢new window
6.Sigler, Jay A.(1979)。The Prosecutor: A Comparative functional analysis。THE Prosecutor。  new window
7.林鈺雄(2000)。檢察官在訴訟法上之任務與義務。檢察官論。學林文化事業有限公司。  延伸查詢new window
8.蘇永欽(1998)。法國最高司法會議簡介。司法改革的再改革:從人民的角度看問題,用社會科學的方法解決問題。月旦。  延伸查詢new window
9.Thayer, James B.、張千帆(2005)。美國憲政理論的淵源與範圍。哈佛法律評論。法律出版社。  延伸查詢new window
10.蘇永欽(20080000)。司法行政組織的發展趨勢--從審判獨立與國家給付司法義務的緊張關係談起。尋找共和國。臺北:元照。new window  延伸查詢new window
11.吳庚(2007)。唯心論與社會主義--費希特政治哲學之研究。政治理論與法學方法。中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
12.(1979)。The prosecutor's domain。The Prosecutor。  new window
13.Brown, Richard M.(1987)。Legal and Behavioral Perspectives on American Vigilantism。Crime and Criminal Law: Major Historical Interpretations。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE