:::

詳目顯示

回上一頁
題名:社會演化典範之功能論研究:兼論湯恩比、孫中山、馬克思的整合模式
作者:閔宇經 引用關係
作者(外文):Miin,Yeu-Jing
校院名稱:國立臺灣師範大學
系所名稱:三民主義研究所
指導教授:李長貴
學位類別:博士
出版日期:2001
主題關鍵詞:典範社會演化進化社會演化典範理論社會學典範社會學科學哲學paradigmsocial evolutiontheoretical sociologyparadigmatic sociologyPhilosophy of Science
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:70
新興科學的成立在於確立了新的研究典範。典範在最廣義的定義下為「一科學社群所享有的理論假設、信仰、價值、與技術」,我們以:1.是否研究客體與其他學科不同?2.是否分析焦點與其他學科不同?3.是否具有特殊的理論與方法論(研究方法)存在?4.是否在該領域可發展出哲學層次的探討?作為觀察新興學科是否可能成立的指標。
社會學是一門具有多重典範的學科,在不同的觀點上社會學理論可以被劃分為不同的種類,在最廣義的分類原則下,社會學理論可以被分為(1)社會哲學理論,及(2)社會科學理論。如同科學的進步一般,社會哲學的理論是在不斷地在「發現問題→建立命題→確證→解釋」的「肯證--否證」的過程達到進步,不過在「相對客觀與絕對客觀」及「相對真理與絕對真理」的考驗下,社會科學的進步發生在相同典範內各種理論之間、及不同典範之間兩個面向。
「社會演化」從社會學這一學門確立以來,即借用生物學的有機觀點存在於社會學的各種理論、學派之中,其後受到系統論、信息論、控禦學、功能論…等各式觀點的影響一直蘊含其演化的生命力。其中或許在某些時期「社會演化」的觀點被學者青睞,但是「社會演化」一直沒有成為社會學領域中專門研究討論的一個子題,甚至成為一門專業領域或學派,原因即在於(一)社會演化長期受到社會變遷的概念糾纏不清,以至於社會學者將「社會變遷」、「發展理論」與之混淆,乃至於現在流行的「全球化」、「後現代化」掩蓋了對於社會演化的探討;(二)社會演化的典範確立不易,除了上述第一點之外,社會演化的典範至少涉及人類學、史學、語言學、乃至於社會學內各種理論觀點,使得社會演化無法輕易地建立其「自主性」。因此,本文嘗試從功能論的社會演化角度出發,建立屬於功能論的社會演化典範。
第一章,闡明研究動機與(1)基於對社會演化與變遷的關懷(2)基於對歷史與社會範典的統合(3)基於對社會研究方法論的精進(4)基於對孫中山思想的批判重建四項研究目的。並說明建構模型【假設】→精練範典【考驗】→典範競爭【整理】→社會哲學理論【理論】,本研究構念的發展過程。說明研究流程、章節安排及選擇功能論作為典範建立的理由,及本研究的限制為何。
第二章「社會演化的典範釋義」,從典範的意義、來源、典範的競爭進步,論述社會科學何由進步、社會學上多元典範的意義,及社會演化典範的進步問題。第三章「社會演化的方法釋義」從方法著手論及理念型及化約論的特徵、困境與出路,研究與理論建立的選擇…等等,以期建構社會演化典範研究的方法論。
從第四章開始,運用卡爾‧帕波(Karl Popper)的「理論先於研究」(theory-then-reach strategy)及社會科學研究法當中的「後設研究法」策略,建構一個功能論的社會演化典範。其中包括功能論的社會演化典範的範疇:(一)本體論、(二)核心論(包含趨勢論、形式論、目的論)(三)認知論。
一門發展中的學科領域,能否獨立成為一門獨立研究的學問,其關鍵端視於研究範典的確立。因此基於社會科學的進步是不斷地在典範內進行「發現問題→建立命題→確證→解釋」的「肯證--否證」的過程,第五章開始,筆者在將社會演化典範,透過「精練範典」的過程,不斷地在三個時期六位學者(孔德、史賓塞、韋伯、派森斯、盧曼、紀登斯)的作品中精練。這種精練過程實際上就是進行「理論歷史」的檢證,得到功能論模型、單元要素、命題,從而確立功能論社會演化典範內涵,包括:
一、功能論的社會演化典範的範疇:(一)本體論、(二)核心論(包含趨勢論、形式論、目的論)(三)認知論。
二、功能論的社會演化典範模型:「行動與結構」的二元性模型。
三、功能論的社會演化典範單元要素:包含問題意識、基本命題、階段劃分、動力論、條件論、形式論、認識論諸項。
四、功能論的社會演化典範命題。
第六、七、八章先針對「湯恩比」、「孫中山」、及「馬克思」的社會演化觀概述其學說內容、整理其理論內涵之後。分別使用功能論的理念型、功能論演化典範、功能論演化命題、功能論方法概念、功能論演化單元、命題的理念型,針對湯恩比、孫中山、馬克思三者的理論模式、典範-方法論、典範單元、命題、批判、詮釋、命題模型,進行「檢證、形成、整合、批判」等工作。最後再運用喬治‧豪門(Geogrge C. Homans)的「初級抽象」(first-order abstractions)概念,抽繹成為命題,並演繹出命題模式。
孫中山的「演化-整合」命題模式顯示出強烈的「整合」觀點;馬克思的「演化-衝突」命題模式顯示出強烈的「衝突」觀點,配合湯恩比的「衝突-整合」模式,在第九章,整合出『社會演化的「整合命題」模式』,並以喬治‧豪門(Geogrge C. Homans)的「二級抽象」(second-order abstractions)概念,演繹出社會演化的整合命題。
第一章 序論…………………………………………… 001
第一節、研究動機與目的…………………………… 003
第一項、研究動機……………………………………… 003
第二項、研究目的……………………………………… 008
第二節、研究架構與方法……………………………… 010
第一項、研究架構……………………………………… 010
第二項、研究方法……………………………………… 014
第三節、研究範圍與限制……………………………… 016
第一項、研究範圍……………………………………… 016
第二項、研究限制……………………………………… 017
第二章 社會演化的典範釋義…………………… 025
第一節:典範的競爭與變遷…………………………… 025
第一項、範典概念的來源……………………………… 025
第二項、範典概念的意義……………………………… 025
第三項、典範競爭與變遷……………………………… 026
第二節:典範的性質與流弊…………………………… 029
第一項、典範的性質及其流弊………………………… 029
第二項、新興學科的典範革命………………………… 029
第三項、科學典範的進步問題………………………… 032
第三節:社會學的多重典範…………………………… 035
第一項、典範在社會學的定位問題…………………… 035
第二項、多重典範在社會學的定位…………………… 038
第三項、社會科學典範的進步問題…………………… 045
第四節:小結--社會演化的典範釋義……………… 048
第一項、孔恩到雷澤以來的社會典範意義…………… 048
第二項、中程理論的思維陷阱與典範誤解…………… 049
第三項、社會演化論在社會典範上的意義…………… 051
第三章 社會演化的方法釋義…………………… 053
第一節:理念型及化約論……………………………… 053
第一項、理念型釋義…………………………………… 053
第二項、化約論釋義…………………………………… 054
第三項、因境與出路…………………………………… 056
第二節:行動與結構對話……………………………… 060
第一項、從結構主義到後結構主義…………………… 060
第二項、行動與結構的正反辨證性…………………… 061
第三項、行動與結構的動態連結性…………………… 062
第三節:研究與理論對話……………………………… 065
第一項、理論先於研究………………………………… 065
第二項、研究先於理論………………………………… 065
第三項、後設研究方法………………………………… 066
第四節:小結--社會演化的方法釋義……………… 068
第一項、社會演化「理念型與化約論」的選擇……… 068
第二項、社會演化「行動與結構」的動態連結……… 069
第三項、社會演化「研究與理論對話」的選擇……… 071
第四章 社會演化的概念釋義…………………… 075
第一節:有機類比與演化學派……………………… 075
第一項、有機類比及哲學假設………………………… 075
第二項、社會科學的演化學派………………………… 076
第三項、演化學派的本質差異………………………… 080
第二節:社會實在的概念釋義……………………… 082
第一項、社會實在與演化……………………………… 082
第二項、傳統的研究途徑……………………………… 083
第三項、當代的研究途徑……………………………… 083
第三節:社會變遷與社會演化……………………… 085
第一項、社會變遷的概念釋義………………………… 085
第二項、社會演化的概念釋義………………………… 086
第三項、變遷與演化概念比較………………………… 090
第四節:小結--社會演化的概念釋義……………… 099
第一項、社會演化的「本體論」……………………… 099
第二項、社會演化的「核心論」……………………… 100
第三項、社會演化的「認識論」……………………… 101
第五章 社會演化的功能典範…………………… 103
第一節、有機的演化論時期………………………… 103
第一項:孔 德………………………………………… 103
第二項:史賓塞………………………………………… 107
第三項:小結--古典的演化論典範…………………… 112
第二節、功能的演化論時期…………………………… 114
第一項:韋 伯………………………………………… 114
第二項:派深思………………………………………… 116
第三項:小結--當代的演化論典範…………………… 120
第三節、全社會演化論時期…………………………… 125
第一項:盧 曼………………………………………… 125
第二項:紀登思………………………………………… 129
第三項:小結--全社會演化論典範…………………… 134
第四節、小結--行動與結構二元性模型…………… 141
第一項:功能論的社會演化…………………………… 141
第二項:社會演化的新歸趨…………………………… 144
第三項:行動與結構二元性…………………………… 147
第六章 湯恩比的社會演化觀…………………… 155
第一節:理論內涵……………………………………… 155
第一項、歷史社會對話………………………………… 155
第二項、社會演化理論………………………………… 157
第三項、小結--理論模式……………………………… 161
第二節:演化典範……………………………………… 163
第一項、典範--方法論………………………………… 163
第二項、演化典範單元………………………………… 165
第三項、小結--演化命題……………………………… 167
第三節:典範競爭……………………………………… 172
第一項、批判…………………………………………… 172
第二項、詮釋…………………………………………… 173
第三項、小結--湯恩比的社會演化典範……………… 175
第七章 孫中山的社會演化觀…………………… 177
第一節:理論內涵……………………………………… 177
第一項、政治意識型態………………………………… 177
第二項、社會演化理論………………………………… 180
第三項、小結--理論模式……………………………… 182
第二節:演化典範……………………………………… 185
第一項、典範--方法論………………………………… 185
第二項、演化典範單元………………………………… 186
第三項、小結--演化命題……………………………… 188
第三節:典範競爭……………………………………… 190
第一項、批判…………………………………………… 190
第二項、詮釋…………………………………………… 191
第三項、小結─孫中山的社會演化典範……………… 193
第八章 馬克思的社會演化觀…………………… 195
第一節:理論內涵……………………………………… 195
第一項、政治意識型態………………………………… 195
第二項、社會演化理論………………………………… 197
第三項、小結--理論模式……………………………… 198
第二節:演化典範……………………………………… 200
第一項、典範--方法論………………………………… 200
第二項、演化典範單元………………………………… 201
第三項、小結--演化命題……………………………… 205
第三節:典範競爭……………………………………… 207
第一項、批判…………………………………………… 207
第二項、詮釋…………………………………………… 209
第三項、小結─馬克思的社會演化典範……………… 210
第九章 結論與建議…………………………………… 213
第一節、研究發現……………………………………… 213
第一項、社會演化功能典範及其整合模式運用……… 215
第二項、社會科學的進步主要產生於典範之內……… 217
第三項、理論的變遷本身就是理論的演化過程……… 218
第二節、研究建議……………………………………… 220
第一項、跨越不同學科及典範的社會演化模式……… 220
第二項、社會哲學理論與質性研究的紮根理論……… 221
第三項、動態連結性作為衡量理論抽繹的標準……… 222
第三節、研究展望……………………………………… 226
第一項、典範社會學的研究…………………………… 226
第二項、理論社會學的研究…………………………… 226
第三項、文化與結構的研究…………………………… 227
圖表、公式、命題目錄
圖目次
【圖1-1】 本研究概念架圖……………………………………… 011
【圖1-2】 本研究章節架構圖…………………………………… 013
【圖1-3】 社會學主要學派發展過程歸納分類圖……………… 022
【圖1-4】 本論文章節的形式邏輯關係圖……………………… 023
【圖2-1】 典範的變遷過程……………………………………… 027
【圖2-2】 波柏的「知識的進化論」……………………………… 033
【圖2-3】 Gurvictch關於社會實在的垂直及水平交叉層次… 039
【圖2-4】 Ritzer「微視-鉅視」的連續體按連續體上若干關鍵點來區分………………………………………… 040
【圖2-5】 Ritzer「客觀-主觀」的連續體按若干混合型來區分 041
【圖2-6】 Ritzer主要的社會實體層次…………………… 042
【圖2-7】 Ritzer社會實體層次與主要社會學典範…………… 044
【圖2-8】 相對客觀與絕對客觀………………………………… 045
【圖2-9】 想像真理的推移性…………………………………… 046
【圖3-1】 社會學理論的形成過程(原圖名稱為「社會學中理論的要素」)……………………………………… 062
【圖3-2】 理論形成過程中四種基本的「動態連結性」………… 063
【圖3-3】 各種理論格式類型的變異…………………………… 064
【圖3-4】 理論建構的層次、步驟與動態連結性……………… 070
【圖3-5】 Ann & Scott Greer之「研究圈」…………………… 072
【圖3-6】 由概念轉變成觀察的層級:疏離感案例的研究…… 072
【圖4-1】 莫爾(Moore)的「變遷階段方向理論」…………… 094
【圖4-2】 社會演化的「自變項-依變項」理念型……………… 100
【圖4-3】 社會演化理論「認識論」理念型……………………… 101
【圖5-1】 孔德三階段法則中關於社會演化的認識論理念型… 113
【圖5-2】 韋伯歷史發展理想類型……………………………… 115
【圖5-3】 韋伯社會演化的認識論理念型……………………… 121
【圖5-4】 功能論之社會變遷理論……………………………… 124
【圖5-5】 派深思社會演化理論的理念型……………………… 124
【圖5-6】 盧曼社會演化理論中的知識理念型………………… 136
【圖5-7】 結構兼行動理論各要素之關連……………………… 138
【圖5-8】 紀登士理論結構中的知識理念型…………………… 139
【圖5-9】 社會演化的「行動-結構」理念型…………………… 148
【圖5-10】 功能主義式的社會演化路線形式…………………… 152
【圖5-11】 社會演化理論「認識論」理念型…………………… 154
【圖6-1】 湯恩比的「挑戰-回應」的理念型…………………… 162
【圖6-2】 湯恩比的「挑戰-回應」命題模式…………………… 176
【圖7-1】 孫中山的政治意識型態內容………………………… 180
【圖7-2】 孫中山層創進化思想內涵…………………………… 183
【圖7-3】 孫中山社會演化理論「認識論」理念型……………… 184
【圖7-4】 孫中山的「演化-整合」命題模式…………………… 194
【圖8-1】 馬克思的政治意識型態內容………………………… 197
【圖8-2】 馬克思社會演化理論「認識論」理念型…………… 199
【圖8-3】 馬克思的階級衝突架構……………………………… 202
【圖8-4】 馬克思的「演化-衝突」命題模式…………………… 211
【圖9-1】 功能論的社會演化典範……………………………… 214
【圖9-2】 功能論的社會演化的命題整合模式………………… 216
表目次
【表1-1】 從「學科能量指標」測度「社會演化」與「社會變遷」在社會學與歷史學的疊合程度……… 005
【表1-2】 理論的四種層次……………………………………… 006
【表1-3】 社會學家涉及對「行動與結構」的二元性模型的討論……………………………………………………… 017
【表2-1】 成為新興學科的能量指標…………………………… 030
【表2-2】 社會學方法論在社會學中的定位…………………… 031
【表2-3】 「社會學方法論在社會學中的定位」與「新興學科的能量指標」的內容疊合……………………… 031
【表2-4】 社會學家所提出的各種社會學理論典範的形式…… 036
【表3-1】 「社會科學理論」與「社會哲學理論」之比較……… 057
【表4-1】 社會變遷之各種分析層次…………………………… 090
【表4-2】 摩爾根《古代社會》的人類階段…………………… 098
【表4-2】 社會變遷與社會演化的「時期-空間」向度………… 094
【表5-1】 孔德三階段法則……………………………………… 104
【表5-2】 孔德的人性論與其他社會秩序……………………… 107
【表5-3】 史賓塞進化階段與社會特質………………………… 108
【表5-4】 盧曼社會演化階段的特徵比較……………………… 126
【表5-5】 紀登士的社會分類…………………………………… 131
【表5-6】 傳統國家、絕對主義國家、民族--國家之比較…… 132
【表5-7】 功能論途徑的社會演化論分期……………………… 143
【表6-1】 歷史學與社會學的典範差異概觀…………………… 156
【表7-1】 孫中山階段式進化思想……………………………… 181
【表8-1】 馬克思演化階段的「理念型」………………………… 203
【表8-2】 季登斯對馬克思歷史唯物論的批判與重建………… 208
【表9-1】 「社會學」與「理論社會學」的概念對照………… 227
公式目次
【公式3-1】 社會理論的動態連結性…………………………… 064
命題目次
【命題5-1】 功能論的社會演化基本命題……………………… 149
【命題6-1】 湯恩比《歷史研究》中「挑戰-回應」命題……… 168
【命題6-2】 湯恩比的演化命題………………………………… 171
【命題7-1】 孫中山的演化命題………………………………… 188
【命題8-1】 馬克思的重要命題………………………………… 205
【命題8-2】 馬克思的演化命題………………………………… 210
中文參考書目
Chava Frankfort-Nachmias and David Nachmias原著,潘明宏譯,《Research Methods in the social Sciences,5th ed﹒社會科學研究方法(上)》,台北,韋伯,1998。
Chi-hsien Chu著,謝碧霞譯<進化論觀念對孫中山先生哲學的影響>《中山社會科學季刊》,第二卷第二期,中山大學中山學術研究所,高雄,1987。
Earl Babbie著,李美華等譯,《社會科學研究方法(上)》(The Practice of Social Research, 8th ed.),時英,1998。
Lewis Henry Morgan摩爾根著,楊東 、馬雍、馬巨譯《古代社會》(Ancient Society),台北,台灣商務,2000。
Robert Merton,《社會理論與社會結構》(Social Theory and Social Structure)1949:45。轉引自吳曲輝等譯,喬納森‧唐納(Jonathan H. Turner)原著,社會學理論的結構,台北,桂冠,1992。
孔恩(Thomas S. Kuhn)著,程樹德、傅大為、王道還、錢永祥譯,「科學革命的結構」(The Structure of Scientific Revolutions),台北,遠流,1994。
文崇一,《歷史社會學:從歷史中尋找模式》,臺北,三民,1995。
王全民,<國父進化思想新探>,師大三民主義學報第3期,台北,1979。
王守昌,<西方社會哲學>,北京,新華書店,1996。
史徒華(Julian H. Steward)原著,張恭啟譯,《文化變遷的理論》(Theory of Culture Change:The Methodology of Multilinear Evolution),遠流,台北,1989。
朱榮治,《國父人性互助論闡微》,國父遺教研究會,台北,1983。
江天驥,《當代西方科學哲學》,台北,谷風,1988。
江岷欽、林鍾沂編著,《公共組織理論》,空大,台北,1999。
米爾斯(C. Wright Mills)著,張君玫、劉鈐佑譯,《社會學的想像》(The Sociological Imagination),台北,巨流,1995。
何炳松譯,約翰生‧亨利(Johnson, Henry)原著,《歷史教學法》,台北,商務,1966。
克里斯‧簡克斯(Chris Jenks)原著,余智敏、陳光達、王淑燕譯,《文化》(Culture),台北,巨流,1998。
吳曲輝等譯,喬納森‧唐納(Jonathan H. Turner)原著,《社會學理論的結構》(The Structure of Sociological Theory),台北,桂冠,1992。
吳曲輝等譯,喬納森‧唐納(Jonathan H. Turner)原著,《社會學理論的結構》(The Structure of Sociological Theory),台北,桂冠,1992。
吳定等編著,《行政學》,台北,空大,1999。
吳家駟譯,馬克思、恩格斯原著,《資本論》第一卷、第二卷、第三卷(Capital、I II、III),台北,時報,1996。
李安德(Andre Lefebrvre)著,若水譯《超個人心理學:心理學的新典範》(Transpersonal Psychology : A Ndew Paradigm for Psychology),台北,桂冠,1998(二版)。
李長貴,《社會運動學》,台北,水牛出版社,1991。
李威霆,<論歷史唯物論的建構與重建:以馬克思和哈伯馬斯為主軸>,台北,【東吳大學社會研究所碩士論文】,1993。
李時珍編著,《經濟學》,台北,智勝,1997。
李康、李猛譯,紀登士(Antthony Giddens)原著,《社會的構成》(The Constitution of Society),北京,三聯書店,中文譯序,1998。
沈力譯,哈伯瑪斯(Habermas)原著,《溝通與社會演化》(Communication and he Evolution of Society),台北,結構群,1990。
孟祥森譯,伊安‧泰特薩(Ian Tattersall)原著,《終極演化--人類的起源和結局》(Becoming Human : Evolution and Human Unlqueness),台北,先覺出版社,1999。
林秀麗、林庭瑤、洪蕙芬譯,E.C. Cuff、W.W. Sharrock、D.W. Francis著,《社會學理論的觀點》(Perspectives in Sociology)。台北,韋伯出版社,1999。
林瑞,<韋伯論「行動」與「秩序」:以1913年<範疇>一文為出發點>,《台大社會學刊》,26期,台北,1998。
法蘭西斯‧福山(Francis Fukuyama)著,李永熾譯,《歷史之終結與最後一人》(The End of History and the Last Man),台北.聯經,1993。
俞景蘧譯,Wilbert E. Moore原著,《社會變遷》(Social Change),台北,巨流,1988。
姜新立,<由共產主義到後共產主義>,《挑戰與重構:中山先生思想與當代社會思潮的對話》,台北,革命實踐研究院,1998。
柯大山,《孫中山人類進化論之研究》,師大三民主義學報第 期,台北,1999。
柯塞(Lewis A. Coser)著,趙平等人譯,《社會學思想名家》(Masters of Sociological Thought Ideas in Historical and Social Context,1977),新華,北京,1997。
洪鎌德,《社會學說與政治理論:當代尖端思想之介紹》,台北,楊智,1997。new window
洪鎌德,《馬克思社會學說之析評》,台北,楊智,1997。new window
洪鎌德,《新馬克思主義和現代社會科學》,台北,楊智,1995。new window
洪鎌德、胡正光,<從結構--行動理論看唯物史觀>,《哲學與文化》,23卷12期,台北,1996。new window
洪鎌德著,《社會學說與政治理論--當代尖端思想之介紹》,台北,揚智,1997。new window
洪鎌德著,《新馬克思主義和現代社會科學》,森大出版社,台北,1995,二版。new window
胡幼慧,《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》,台北,巨流,1996。
胡正光,《紀登士(Antthony Giddens)》,台北,生智,1998。
胡正光,《紀登士(Antthony Giddens)的社會變遷圖像:唯物史觀的當代批判》,【國立台灣大學政治學研究所碩士論文】,台北,1997。
胡漢民,《三民主義的連環性》,中央文物供應社,台北二版,1977。
范珍輝,雲五社會科學大辭典:1996。
苗力田主編,古希臘哲學,台北,七略出版社(原中國人民出版社出版),1995。
苑舉正,<典範社會學的限制>,《台灣社會學研究》,第二期,台北,1998。new window
韋伯原著,于曉、陳維綱等譯,《韋伯:新教倫理與資本主義精神》,台北,唐山,1991。
韋伯著,鄭太朴譯,《社會經濟史》,台北,台灣商務,1991。
孫中興,《愛‧秩序‧進步:社會學之父--孔德》,巨流,台北,1993。
孫本文,《近代社會學發展史》,台北,台灣商務,民1966。
高承恕,<布勞岱(F. Braudel)與韋伯(M. Weber)歷史對社會學理論與方法的意義>,《社會學理論與方法研討會論文集》,中央研究院民族研究所,台北,1982。
高宣揚,《哈伯瑪斯對歷史唯物論的重建》,台北,遠流,1993。
高宣揚,《當代社會理論(下)》,台北,五南,1998。
高宣揚,《當代社會理論(上)》,五南,台北,1998。
張志剛(北京大學哲學系),《現代西方史學思潮評析─第六章》,北京,中央編譯出版社,1996。
張華葆著,《歷史社會學》,台北,三民書局,1993(初版)。
梁兆康,《三民主義哲學研究》,黎明,台北,1984。
莊政,《孫文革命建國思想闡微》,國立台灣師範大學三民主義研究所博士論文,台北,1997。new window
莊政,<民生史觀與世界大同闡微>,第二屆孫中山與現代中國學術研討會,台北。
郭博文,《社會哲學的興起》,台北,允晨,2000。
陳介英,<從韋伯實質研究的角度論其理念類型(ideal type)在知識建構上的意義>,《思與言》,31卷4期,台北,1993.12。new window
陳秉璋,《社會學理論》,初版,台北,三民,1985。
陳學明譯,哈伯瑪斯(Habermas)原著,《合法性危機》(Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus),台北,時報,1994。
陳曉林譯,《歷史研究》(下),台北,遠流。
陳曉林譯,《歷史研究》(上),台北,遠流。
彭懷恩,《政治學》,風雲論壇,台北,1996。
彭懷恩譯著,《政治學》,台北,風雲論壇,1996。
湯志傑,《Niklas. Luhmann的系統理論及其對法律的社會學分析》,【國立台灣大學社會學研究所碩士論文】,台北,1992。
湯志傑,<社會如何可能:魯曼(Niklas. Luhmann)的觀點>,《思與言》,32卷2期,台北,1994.06。new window
湯志傑、鄒川雄譯,魯曼(N. Luhmann)著,<社會系統的自我再製>,《思與言》,32卷2期,台北,1994.06。new window
程實定(譯),Karl R. Popper原著,《客觀知識:一個進化論的研究》(Objective Knowledge:An Evolutionary Approach),台北,結構群,1989。
舒光,《科學哲學導論》,台北,水牛,1987。
舒煒光、邱仁宗主編,《當代西方科學哲學述評》,台北,水牛,1988。
閔宇經,<民族主義與孫中山先生的個命思想事業:是起始點抑或終極關懷>,台北,藝術學院學報,第65期,1999。new window
黃文山譯,Pitirim Sorokin原著,《當代社會學說》(台三版),台北,台灣商務,1975。
黃光國,《社會科學的理路》,台北,心理,2001。
黃瑞祺,《批判社會學:批判理論與現代社會學》,台北,三民,1996。new window
楊世雄,《楊世雄教授論文集》,自印,台北,1995。
楊念祖譯,喬治‧荷曼斯(George C. Homans)原著,《社會科學的本質》(The Nature of Social Science),台北,桂冠,1991。
粱慶寅、黃華新著《真理:科學探索的目標》,台北,淑馨出版社,1994。
葉啟政,<「行動」和「結構」的拿捏>,《台大社會學刊》,26期,台北,1998。new window
葉啟政主編,《當代社會思想巨擘》,正中,台北,1992。
廖仁義譯,紀登斯(Antthony Giddens)原著,《批判的社會學導論》(Sociology:A brief but critical introduction),台北,唐山,1995。
廖立文譯,伊安‧克萊伯(Ian Craib)原著,《當代社會理論》(Modern Social Theory From Parsons to Habermas),台北,桂冠,1986。
劉阿榮,<三民主義社會進化思想之探析:互助與衝突>,《中山學術論叢》,台北,創刊號,1980.06。
潘乃德(R. Benedict)原著,黃道琳譯,《文化模式》(Patterns of Culture),台北,巨流,1976。
潘明宏譯,《Research Methods in the Social Sciences, 5he ed.社會科學研究方法(上)》,台北,韋伯,1998。
蔣大椿,<孫中山民生史觀析論>,第二屆孫中山與現代中國學術研討會,台北。
蔡文輝,《社會學理論》,三民,台北,1994。
蔡文輝,《社會變遷》,三民,台北,1995。
蔡明璋譯,彼得‧漢彌爾頓(Peter Hamilton)原著,《派森思》(Talcott Parsons),台北,桂冠,1990。
蔡玫琪,《盧曼(N. Luhmann)論愛情的演化》,【國立政治大學社會學研究所碩士論文】,台北,1999。
鄭弘岳,《孔恩「典範理論」及其社會學意義之詮釋》,東吳社會學研究所碩士論文,台北,1986。
魯貴顯譯Georg Kneer & Armin Nassehi原著,《盧曼社會系統理論導引》(Niklas Luhmanns Theoriesozialer Systeme),台北,巨流,1998。
賴建誠譯,《年鑑學派管窺》(Annales:Économies Sociétés Civilisations),台北,麥田,1996。
賴澤涵著,<歷史學與社會學的互補性及合流的可能性>,刊載於《社會學理論與方法研討會論文集》,台北,中央研究院民族學研究所出版,1982(二版)。
龍冠海,《社會學》,台北,三民,1979(7版)。
謝高橋,《社會學》,巨流,台北,1989。
謝康譯,狄馬舍夫《社會學理論》第七章,台灣商務印書館,台北,1967。
龐建國,《國家發展理論:兼論台灣發展經驗》,巨流,台北,1993。
顧忠華,<孔恩、韋伯與社會科學的典範問題:從經濟學史的「方法論戰」談起>,《當代》,132期,台北,1998.08。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE