一、中文部分
內政部，1996，《國家發展會議—憲政體制與政黨政治議題分析資料》，臺北：內政部。
內政部法規委員會編，1986，《各國國家安全有關法令輯要》，臺北：內政部。
內政部警政署編，2002，《警政白皮書─91年版》，臺北：警政署。
中華民國年鑑社編，1967，《中華民國年鑑》，臺北：中華民國年鑑社。
立法院，1991，《立法院公報》，82(75): 12-33。
王小強，1996，《摸著石頭過河：中國改革之路》，香港：牛津大學出版社。
王世塗，1996，〈試評論我國之國家安全體制〉，《國防雜誌》，11(8): 36-47。
王作榮，1995，《王作榮談李登輝》，臺北：稻田。
王作榮，2003，《與登輝老友話家常》，臺北：天下遠見。
王正毅、張岩貴，2004，《國際政治經濟學：理論範式與現實經驗研究》，北京：商務印書館。
王崑義，2009，〈兩岸和平協議：理論、問題與思考〉，《全球政治評論》，26: 45-92。
包宗和主持，林正義、劉復國、張台麟合編，1996，《從世界各國國防體制探討我國國防組織》，臺北：國防部。
民主文教基金會，1992，《憲政理論與民主制度學術研討會論文摘議》，臺北：民主文教基金會。
丘昌泰，2004，《公共政策》，臺北：巨流出版社。
行政院研考會編，1999，《中華民國政府組織與工作》，臺北：行政院研考會。
行政院研考會編，2000，《中華民國政府組織與工作》，臺北：行政院研考會。
行政院新聞局編，1991，《動員戡亂時期終止之後》，臺北：行政院新聞局。
朱浤源主編，1999，《撰寫博碩士論文實戰手冊》，臺北：正中書局。
朱文伯，1975，《憲政法治論文選集》，臺北：民主潮社。
朱增郁，1968，〈美國國家安全會議〉，《憲政思潮季刊》，臺北：憲政思潮雜誌社，頁103-15。
朱增郁，1969，《美國國家安全會議》，臺北：嘉新水泥文化基金會。
任德厚，1992，〈憲法發展與制度抉擇—對中華民國之案例研究〉，《中華民國民主化—過程、制度與影響》，臺北：政大國關中心，頁287-335。
呂亞力，1995，《政治發展》，臺北：黎明。
呂亞力，2003，《政治學》，修訂五版三刷，臺北：三民書局。
李炳南，1992，《憲政改革與國是會議》，臺北：永然文化。
李炳南，1994，《憲政改革與國民大會》，臺北：月旦出版社。
李炳南，1997，《第一階段憲政改革之研究》，臺北：揚智出版社。李炳南，1998，《不確定的憲政》，臺北：揚智出版社。
李炳南，2001，《九七修憲記實》，臺北：世新大學出版中心。
李炳南，2003，《2000臺灣憲改》，臺北：海峽出版社。
李炳南等，2004，〈《動員戡亂時期臨時條款》之制度經驗及其影響〉，《臺灣民主季刊》，1(2): 95-129。李炳南、鍾國允，1995，〈第一階段修憲（1991）憲法增修條文之分析〉，《國立臺灣大學中山學術論叢》，臺北：國立臺灣大學三民主義研究所，第13期：54-55。
李登輝，1989，《迎接挑戰、創造勝利──李總統登輝先生言論選集（中華民國七十七年元月至十二月）》，臺北：中央文物供應社。
李登輝，1990，《迎接未來、任重道遠─李總統登輝先生言論選集（中華民國七十八年元月至十二月）》，臺北：中央文物供應社。
李登輝，1991，《李總統登輝先生七十九年言論選集》，臺北：行政院新聞局。
李登輝，1996a，《經營大臺灣》，臺北：遠流。
李登輝，1996b，《李總統登輝先生八十四年言論選集》，臺北：行政院新聞局。
李登輝，1999，《臺灣的主張》，臺北：遠流。李登輝，2002a，《慈悲與寬容──跨越希望的門檻》，臺北：臺灣英文新聞。
李登輝，2002b，《邁向正常國家──臺灣主體性的追尋》，淡水：群策會。
李潔明、唐思，1998，《臺灣有沒有明天－臺海危機美中台關係揭密》，臺灣：先覺。
李念祖，1980，〈動員戡亂時期臨時條款在我國憲法上之地位〉，臺北：國立臺灣大學法律研究所碩士論文。
李念祖，2002，〈憲政發展中我國總統權力的演變〉，高朗、隋杜卿（編），《憲政體制與總統權力》，臺北：國家政策研究基金會，頁396-421。
李 明，1998，《世界主要國家國際危機處理之機制與運作》，臺北：行政院國科會專題研究計畫。
李鴻禧，1994，《李鴻禧憲法教室》，臺北：月旦出版社。
李鴻禧，1995，《憲法與人權》，《國立臺灣大學法學叢書》，第39冊，臺北：國立臺灣大學法學叢書編輯委員會。李鴻禧，1997，《憲法與憲政》，《國立臺灣大學法學叢書》，第101冊，臺北：植根出版社。李鴻禧，1999a，《李鴻禧憲法教室》，臺北：元照出版公司。
李鴻禧，1999b，《憲法與人權》，臺北：元照出版公司。李鴻禧等，2002，《臺灣憲法之縱剖橫切》，臺北：元照出版公司。李惠宗，2002，《憲法要義》，臺北：元照出版公司。
李承訓，1993，《憲政體制下國防組織與軍隊角色之研究》，臺北：永然文化公司年。
宋筱元，1998，〈情報與國家的關係──論民主開放社會中的情報〉，《中山人文社會科學期刊》，6(2): 35-63。
沈玄池，2004，《國際關係》，臺北：高立圖書有限公司。
邱榮舉，2002，《學術論文寫作研究》，臺北：翰蘆出版社。
邱榮舉，1999，〈研究方法之基本概念：研究途徑與研究方法〉，朱浤源（主編），中華科際整合研究會（合編），《撰寫博碩士論文實戰手冊》，臺北：正中書局，臺出版，頁152-162。
邱榮舉，2004，〈權力分立、法治及憲政主義〉，臺北：臺灣大學國家發展研究所憲法與政治發展課程講義。
邱榮舉，2006，〈權力分立、法治及憲政主義〉，李炳南（主編），《政治學》，臺北：揚智出版公司。
邱榮舉、謝欣如，2007，〈戰後臺灣人權發展與政治事件〉，「臺灣解嚴20週年國際學術研討會」論文（11月24日），臺北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。
邱吉鶴等，2002，《反恐怖危機處理機制之研究》，臺北：行政院研考會。吳 庚，1993，《韋伯的政治理論及其哲學基礎》，臺北：聯經出版社。
吳 庚，2003，《憲法的解釋與適用》，臺北：著者發行，三民書局總經銷。
吳得源，2002，〈國際關係理論之省思：從新制度論與社會建構論之關連談起〉，「全球化與臺灣政治學術研討會」（12月14、15日），嘉義：國立中正大學政治系。
吳東野，2001，〈多數政府？少數政府？雙首長制憲政運作的省思〉，「政黨政治與選舉競爭學術研討會」論文（10月6日），臺北：國家政策研究基金會、中國政治學會。
林子儀，1993，《權力分立與憲政發展》，臺北：月旦出版社。
林子儀等，2009，《憲法—權力分立》，臺北：新學林書局。
林山田，1996，《五十年來的臺灣法制》，臺北：前衛出版社。
林文程，2000，〈外在環境發展對臺灣國家定位之影響〉，黃昭元（編），《兩國論與臺灣國家定位》，臺北：學林，頁425-450。林文程、林正義，2006，〈臺灣修憲與台美中三角關係〉，《臺灣民主季刊》，3(4): 125-164。林正義，1989，〈美國總統運用國家安全會議之研究〉，孫同勛主編，《美國總統制之運作》，臺北：中央研究院美國文化研究所，頁135-65。
林正義，1992，〈國家安全會議改革途徑〉，《國家政策雙週刊》，臺北：國政基金會，頁1-3。
林正義，1996，〈國家安全會議定位及功能調整芻議〉，《國家發展論壇》，頁2-4。
林正義、陳必照，1992，〈中華民國國家安全政策：大陸、外交、國防、經貿四合一政策的建構〉，《國家政策雙週刊》，31: 3-5。
林季東，1993，《中華民國憲法釋論》，臺北：自刊本。
林佳龍、鄭永年主編，2001，《民族主義與兩岸關係：哈佛大學東西方學者的對話》，臺北：新自然主義出版社。
林嘉誠，1992，《民主制度設計》，臺北：明田出版社。
周志杰譯，2004，《全球時代的政治社群》，臺北：韋伯文化公司。（原著）Guibernau, Montserrat. Nations without States: Political Communities in a Global Age. UK: Polity Press.
周志杰，2005，〈我國中央政府體制的運作難題與改革方向〉，《臺灣智庫通訊》，16: 3-4。
竺乾威、胡君芳譯，1991，《決策過程》，臺北：五南圖書出版有限公司。
政治作戰學校政治學研究所主編，1996，《國家安全學術研討會論文集》，臺北：政治作戰學校政治學研究所。
姜新立，2004，《大轉變：後共產主義與後社會主義研究》，臺北：唐山書局。
胡 佛，1998a，《政治學的科學探究(五)：憲政結構與政府體制》，臺北：三民書局。
胡 佛，1998b，《政治學的科學探究(四)：政治變遷與民主化》，臺北：三民書局。
胡 佛，1998c，《政治結構與政府體制》，臺北：三民書局。
胡為真，2001，《美國對華一個中國政策之演變》，臺北：臺灣商務出版社。
若林正丈著，1997，賴吟香譯，《蔣經國與李登輝》，臺北：遠流出版社。
若林正丈，1994，洪金珠、許佩賢譯，《臺灣：分裂國家與民主化》，臺北：月旦出版社。
施正鋒，1999，《臺灣政治建構》，臺北︰前衛出版社。
施正鋒，2000，《臺灣人的民族認同》，臺北：前衛出版社。柳金財，〈民主進步黨的臺獨論述與大陸政策：過程、轉型與發展〉，《東亞季刊》，31(2): 103-21。紀舜傑，1990，〈美國國務卿與國家安全顧問權限之研究〉，臺北：淡江大學美國研究所碩士論文。
翁明賢主編，1998，《跨世紀的國家安全戰略》，臺北：麥田出版社。
翁明賢，2003，《全球化時代的國家安全》，臺北：創世文化出版社。
徐宗國譯，1997，《質性研究概論》，臺北：巨流圖書有限公司。
徐冰川，2002年，〈拉登頭號助手三顧臺灣〉，《青年參考》，10月30日， 24版。
荊知仁，1986，《憲政論衡》，臺北：臺灣商務印書館。
高 輝，1991，《社會主義再認識─中共「初階論」之研究》，臺北：永業出版社。
高 輝，2002，《轉型中的中共社會主義》，臺北：永業出版社。
國民大會秘書處編，1965，《憲政獨裁與軍政府》，臺北：國民大會秘書處。
國家安全會議編，〈國防會議簡史〉，收錄於《蔣經國總統忠勤檔案》，臺北：國史館館藏，檔號：3010.82/5044.01-043。
國家安全會議秘書處編，1970，《美國國家安全會議現況彙編》，臺北：國安會秘書處。
國家安全會議秘書處編，1993，《各國國家安全會議組織概要》，臺北：國安會秘書處。
國家安全會議秘書處編，1997，《世界各主要國家安全決策機制之研究》，臺北：國安會秘書處。
國是會議實錄編輯小組，1990，《國是會議實錄（上輯）》，臺北：國是會議秘書處。
國家建設研究委員會編，1976，《國家安全問題之研究》，臺北：國家建設研究委員會。
國家發展會議秘書處，1996，《國家發展會議憲政體制與政黨政治議題分析資料》，臺北：內政部。
國防部部長辦公室編印，1979，《國防部本部沿革史》，臺北：國防部。
國防大學戰略研究中心，2005，《國會對安全機構之監督：原則、機制與實務》，臺北：國防部軍備局北部印製場。
國防大學彙編，2002年，《對美國九一一事件及反恐戰爭研究論文專輯》，臺北：國防部史政編譯室。
陳春生，1996，《臺灣憲政與民主發展》，臺北：月旦出版社。
陳春生，1998，《中華民國憲法原理》，臺北：國立編譯館。
陳春生，1999，《臺灣社會與國家政策》，臺北：翰蘆出版社。
陳春生，2000，《臺灣主權與兩岸關係》，臺北：翰蘆出版社。
陳春生，2001，《臺灣政黨與政治文化》，臺北：翰蘆出版社。
陳新民，1992a，〈總統緊急權力與總統角色之定位（上）〉，《軍法專刊》，38(10): 10-16。
陳新民，1992b，〈總統緊急權力與總統角色之定位（下）〉，《軍法專刊》，38(11): 22-28。
陳新民，1999a，《憲法學導論》，修正三版，臺北：著者發行，三民書局總經銷。
陳新民，1999b，《憲法基本權利之基本理論》，臺北：元照出版公司。陳新民，2000，《軍事憲法論》，臺北：揚智出版社。
陳新民，2001a，《法治國家論》，臺北：學林文化出版公司。陳新民，2001b，《中華民國憲法釋論》，臺北：自版。
陳愛娥，2001，〈我國現行憲法下總統角色的地位—單純國家統一的象徵或真正的政府首長〉，《新世紀智庫論壇》，16: 7-18。
陳福成，1997，《國家安全概論》，臺北：臺灣大學軍訓室。
陳福成，1998，《國家安全與情治機關的弔詭》，臺北：幼獅文化出版社。
陳福成，2000，《國家安全與戰略關係》，臺北：時英出版社。
陳鴻瑜，1987，《政治發展理論》，臺北：桂冠出版公司。
陳 宏，2004，《解讀臺灣問題》，北京：新世界出版社。
許介鱗，1996，《戰後臺灣史記》，臺北：文英堂出版社。
許世楷主編，1995，《世界各國憲法選集》，臺北：前衛出版社。
許世楷主編，1998，《臺灣憲政根本問題》，臺北：前衛出版社。
許世楷、施正鋒，2000，《臺灣前途─危機管理》，臺北：前衛出版社。
許志雄，1992，《憲法之基礎理論》，臺北：稻禾出版公司。
許志雄等，1999，《現代憲法論》，臺北：元照出版公司。
許宗力等，1997，《現代國家與憲法—李鴻禧教授六秩華誕祝壽論文集》，臺北：元照出版公司。
許昭元，2007a，〈論行政特權—以美國法為借鏡（上）〉，《憲政思潮專刊》，33(1): 1-38。
許昭元，2007b，〈論行政特權—以美國法為借鏡（下）〉，《憲政思潮專刊》，33(2): 131-186。
許經澤，2003，《從九一一事件論美國國土安全部及我國反恐組織建構》，臺北：國立台北大學公共行政暨政策研究所碩士論文。
蔡德倫，2008，《美國法上行政特權之研究—兼論我國法制與實務》，臺北：國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
莫大華，1998，〈「安全研究」論戰之評析〉，《問題與研究》，37(8): 19-23。陸潤康，1983，《美國聯邦憲法論》，臺北：凱侖出版社。郭正亮、施正鋒，2000，〈分裂政府下行政與國會關係〉，「九七修憲與憲政發展學術研討會」論文（12月7日），臺北：國家政策研究基金會。
郭正亮，1998，《民主進步黨轉型之痛》，臺北：天下遠見出版股份有限公司。
施正鋒，2002，〈發展中的台、美、中三角關係〉，「西太平洋安全保障國際研討會」論文（8月17日）。
郭立民，1992，《中共對台政策資料選輯（1949-1991）》，臺北：永業出版。
郭吉助，2001，〈國家安全會議之定位、組織與功能調整析論（上）〉，《軍法專刊》，47(10)。曹競輝，1987，《動員戡亂時期國家安全法釋論》，臺北：三民書局。
湯德宗，2000，《權力分立新論》，臺北：著者發行，三民書局總經銷。張中勇，1993a，《各國安全制度》，臺北：三峰出版社。
張中勇，1993b，〈國家安全政策制定過程之研究--一個研究途徑的理論分析〉，《警政學報》，頁353-82。
張中勇，1996，〈強化國家安全決策體制之道〉，《國家政策雙週刊》，頁6-7。
張亞中，2000，《兩岸統合論》，臺北：生智文化公司。張亞中、李英明，2000，《中國大陸與兩岸關係概論》，臺北：生智文化公司。
張台麟，2000，〈法國總統在聯合政府組成與決策中扮演之角色〉，《新野論壇》，2: 30-48。
張有驊，1994，《李登輝軍權革命》，臺北：新高地文化。
張慧英，2000，《李登輝－1988∼2000執政十二年》，臺灣：天下文化。
黃昭元，1998，〈九七修憲後我國中央政府體制的評估〉，《臺大法學論叢》，27(2): 293-330。彭懷恩，2001，《比較政治學》，臺北：風雲論壇出版公司。
傅崑成等編譯，1991，《美國憲法逐條釋義》，臺北：資訊公司出版。
葉俊榮，2003，《民主轉型與憲法變遷》，國立臺灣大學法學叢書(137)，臺北：元照出版公司。
葛永光，1989，《政治變遷與發展──臺灣經驗的探索》，臺北：幼獅文化事業公司。
董世芳，1978，《論憲法與政權—我國憲法中之政權及其行使之研究》，臺北：正中書局。
雷飛龍譯，1998，《比較憲政工程：結構、動機、結果》，臺北：國立編譯館。（原著）Sartori, Giovanni. Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes.
楊日旭，1988，《國家安全與公眾知的權利》，臺北：黎明文化出版社。
楊士隆等，2002，〈國際恐怖主義威脅〉，《非傳統安全威脅研究報告（第二輯）》，臺北：國家安全局。
臺灣省文獻委員會編印，1998，《臺灣地區戒嚴時期五零年代政治案件史料彙編(一)中外檔案》，南投：臺灣省文獻委員會。
蔣緯國，1981，《國防體制概論》，臺北：中央文物供應社。
趙永茂，1998，《中央與地方權限劃分的理論與實際：兼論臺灣地方政府的變革方向》，臺北：翰蘆出版社。虞義輝，2001，《臺灣意識的多面向》，臺北：黎明文化事業股份有限公司。
蔡 瑋，2000，《中共的涉台決策與兩岸關係發展》，臺北：風雲論壇出版社。
蔡德倫，2008，《美國法上行政特權之研究—兼論我國法制與實務》，臺北：國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
劉阿榮等，2007，《華人文化圈的公民社會發展》，臺北：韋伯文化國際。
劉慶瑞，1990，《中華民國憲法要義》，臺北：自版。
鄭文平、黃烈修譯，2000，《國際關係與國際政治經濟學》，臺北：韋伯文化公司。
總統府，1967，《總統府公報》，第1824號，臺北：總統府。
總統府，1972，《總統府公報》，第2439號，臺北：總統府。
總統府，1974，《總統府公報》，第2725號，臺北：總統府。
總統府，1991，《總統府公報》，第5402號，臺北：總統府。
簡笙簧主編，1992，《中國近百年憲政大事年表》，臺北：國史館。
蘇永欽，1999，《違憲審查》，臺北：學林出版公司。蘇永欽，2004，〈大法官解釋政府體制的方法〉，《公法學與政治理論—吳庚大法官榮退論文集》，頁293-330。蘇進強，2003，《全球化下的台海安全》，臺北：揚智文化出版社。
蘇進強，2002，〈國家安全與危機管理機制〉，《台海安全與國防戰略》研討會（10月20日），臺北：財團法人臺灣新世紀文教基金會，頁1-29。
羅雅美，2006，〈美國國家安全會議之研究〉，臺北：國立臺灣大學政治學系政府與公共事務碩士在職專班碩士論文。
顧長永，1990，〈美國總統與國家安全會議及中央情報局之關係──兼論美國總統情治指揮權〉，《中山社會科學季刊》，5(1)。
魏 鏞，1980，《社會科學的性質及其發展趨勢》，臺北：臺灣商務書局。
蕭文生，2008，《國家法I.國家組織篇》，臺北：元照出版公司。二、外文部分
Baldwin, D.A., 1997. “The Concept of Security”, Review of International Studies, 23. pp. 5-26.
Booth, K., 2007. Theory of World Security. New York: Cambridge University Press.
Bush, Richard, 2005. “Taiwan’s Constitutional Change: PRC and American Views”. Delivered in International Conference on a New Constitution for Taiwan, January 14. New York: New Century Institute.
Chou, Yangsun and Andrew J. Nathan, 1987. “Democratizing Transition in Taiwan”. Asian Survey, Vol.27, No.3, pp.277-299.
Creswell, John W., 2003. Research Design: Qualitative, Quantitative and Mixed Methods Approaches. Thousand Oaks, California; London: Sage Publications.
Domhoff, William, 1998. Who Rules America: Power and Politics in the Year 2000, Mountain View, California: Mayfield Publishing Co.
Dye, Thomas, 1978. Understanding Public Policy, Englewood Cliffs: Prentice-Hall, Inc.
Elgie, R., 1999. Semi-Presidentialism in Europe, New York: Oxford University Press Inc.
Endicott, J.E., 1984. “The National Security Council: Formalized Coordination and Policy Planning”. In Robert L. Pfaltzgraff, Jr., and Uri Ra’anan eds., National Security Policy: the Decision-making Process, pp. 177-200. Guilford: Publishing Nexus Incorporated.
Evans, P., D. Rueschemeyer and T. Skocpol eds., Bring the State Back In. Cambridge: Cambridge University Press.
Evans, Peter B., 1995. Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation. New Jersey: Princeton University Press.
Glaser, B. G. & Strauss, A. L., 1967. The Discovery of Grounded Theory: strategies for qualitative research, New York: Aldine de Gruyter.
Glaser, B. G., 1978. Theoretical Sensitivity, San Francisco: University of California.
Glaser, B. G., 1992. Basics of Grounded Theory Analysis, Mill Valley: Sociology Press.
Glaser, B. G. ed., 1993. Examples of Grounded Theory, Mill Valley: Sociology Press.
Grugel, J., 2002. Democratization: A Critical Introduction, New York: Palgrave.
Hall, Peter A. and Rosemary C. R. Taylor, 1996. “ Political Science and the three New Institutionalisms”. Political Studies, No. 44, pp. 936-57.
Heclo, Hugh, 1994. “ Ideas, Interests, and Institutions”. In Lawrence C. Dodd and Calvin Jillson eds.. The Dynamics of American Politics, pp.366-92. Westview Press.
Hermann, Charles, 1990. “Changing Courses: When Government Choose to Redirect Foreign Policy”. International Studies Quarterly, Vol. 34, No.2, pp. 3-21.
Immergut, Ellen M., 1998. “The Theoretical Core of the New Institutionalism”. Politics and Society, Vol.26, No.1, pp.5-34.
John, Peter, 1998. Analysing Public Policy. London and New York: Printer.
Koelble, Thomas A., 1995. “The New Institutionalism in Political Science and Sociology”. Comparative Politics, Vol.27, No.2, pp. 231-43.
Jones, Richard W., 1995. “Message in a Bottle? Theory and Praxis in Critical Security Studies”. Contemporary Security Policy, 16, pp. 299-319.
Lippman, W., 1943. U.S. Foreign Policy, Boston.
Lowenthal, J., 1994. Reengineering the Organization: A Step-to-Step Approach to Corporate Revitalization, ASQC Quality Press.
March, James G. and Johan P. Olsen, 1984. “The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life”. American Political Science Review. Vol. 78, pp. 734-49.
March, James G. and Johan P. Olsen, 1989. Rediscovering Institutions. New York: Free Press.
Meaney, Constance Squires, 1992. “Liberalization, Democratization, and the Role of the KMT”. In Tun-jen, Cheng and Stephan Haggard eds., Political Change in Taiwan, pp. 95-120. Boulder & London: Lynne Rienner Publishers.
Maurice Duverger, 1980. “A New Political System Model: Semi-presidential Government”, European Journal of Political Research , vol. 8, pp. 165-187.
Swaine, Michael, 2001. “Taiwan,s Foreign and Defense Policies: Features and Determinants”. USA: Rand.
Moore,John Norton, Gyy B. Roberts and Robert F. Turner (ed.), “National Security Law Documents”, New York: Carolina Academic Press, Volume II, 1994.
Nathan, Andrew, 1992. “The Effect of Taiwan’s Political Reform on Taiwan-Mainland Relations”. In Tun-jen, Cheng and Stephan Haggard eds., Political Change in Taiwan, pp.2 07-19. Boulder & London: Lynne Rienner Publishers.
Nieguth, T., 1999, “Beyond Dichotomy: Concepts of the Nation and the Distribution of Membership” Nations and Nationalism, 5(2), pp. 155-73.
Peters, B. Guy, 1999. Institutional Theory in Political Science: The “New Institutionalism”. New York: Printer.
Prados,John,1991. Keepers of the Keys: A History of the National Security Council from Truman to Bush, New York：William Morrow and Company, Inc.
Polanyi, Karl, 1944. The Great Transformation. Boston: Beacon.
Przeworski, A., 1991. Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America, Cambridge: Cambridge University Press.
Richardson, M., 1995. A Chinese Shadow Over the Pacific, International Herald Tribune, April 18, 1995, p. 7.
Sheehan, M., 2000. National and International Security, Burlington: Ashgate Publishing Company.
Sheehan, M., 2005. International Security : an analytical survey, Boulder: Lynne Rienner Publishers.
Skocpol, Theda, 1985. “Bring the State Back In: Strategies of Analysis in Current Research”. In P. Evans, D. Rueschemeyer and T. Skocpol eds., Bring the State Back In, pp. 3-37. Cambridge: Cambridge University Press.
Strauss, A. L. & Corbin, J. M., 1997. Grounded Theory in Practice, Thousand Oaks: SAGE Publications.
Tien, Hung-mao, 1992. “Transformation of an Authoritarian Party State: Taiwan’s Development Experience”. In Tun-jen, Cheng and Stephan Haggard eds., Political Change in Taiwan, pp. 33-56. Boulder & London: Lynne Rienner Publishers.
Mathews, T. J., 1989. “Redefining Security”, Foreign Affairs, 68. pp. 162-77.
Wolfers, A., 1952. “National Security as an Ambiguous Symbol”, Political Science Quarterly, 67, pp. 481-502.