:::

詳目顯示

回上一頁
題名:當代台灣修女與比丘尼皈依生涯之比較研究
作者:林淑理
作者(外文):LIN, SHU-LI
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:宗教學系
指導教授:蔡怡佳
學位類別:博士
出版日期:2018
主題關鍵詞:皈依皈依生涯修女比丘尼宗教交談比較研究conversionconversion careerCatholic SistersBuddhist Nunsinterreligious dialoguecomparative study
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:26
本研究旨在比較現代台灣修女與比丘尼的皈依生涯,希望從比較能更瞭解皈依現象,促進宗教間的瞭解與交談。
為達到上述目的,本研究先釐清皈依的概念,瞭解皈依的理論與議題,以及天主教、佛教的皈依觀與女性修道史作為研究的基礎。然後,以深度訪談獲取十位研究參與者(包括五位修女、五位比丘尼)的皈依故事,以宗教現象學來瞭解皈依的現象,並以紮根理論的不斷比較法分析。從皈依研究的發展與理論中,選擇藍柏(Lewis Rambo)的整體理論整理、分析資料,參考顧仁(Henri Gooren)的皈依生涯理論,作為分析架構,最後以卡諾(Dale Cannon)的理論,整體分析研究參與者走向終極實在的途徑的異同。
研究結果發現,科際整合的皈依理論是現代學者常採用的取向,本研究支持皈依多數是漸進皈依(本研究佔80%),青少年或成人早期是初次皈依的重要年齡,領洗/皈依三寶後仍持續皈依。本研究參與者生長的大脈絡受1949年前後,許多修道人士逃難或隨政府來台,在台灣積極傳教/佈道的影響。她們家庭宗教信仰主要是民間信仰與在家佛教,家庭經濟小康,生活和樂,她們經由社會網絡接觸新宗教。修女組經由教理講授進而領洗,比丘尼組則在參加活動或寺廟舉行皈依儀式時皈依。初次皈依後,修女組多數感受到基督的召叫,很快決定修道,而比丘尼組經過較長時間的考慮,才決定出家。有80%的父母反對她們修道,不希望她們受苦,老而無依。經過不斷溝通,仍有20%在她們修道後才同意。修女組依據天主教法典規定的培育歷程,而比丘尼組的培育歷程變異較大,受大戒即成為宗教師,在此前後她們接受佛學院或師徒式培育。成為終身成員後,研究參與者度團體生活方式,加強修行,也從事委派的工作,以服務僧團與社會。
從走向宗教的途徑來看,在成長期,她們以理智與情感接觸宗教,探索階修女組接受教理講授偏向以理智認識新宗教。初次皈依後,修女組較集中正行的途徑,而比丘尼組較多元。在培育期,她們接受宗教傳統的修行訓練,在奉獻期持續修行與服務奉獻的工作。研究發現皈依經驗是一種見證,幫助她們肯定生命的意義,作為服務的基石。比較皈依經驗時,發現兩個宗教的女性修道者有許多相似之處,可做為宗教間互相瞭解與交談的基礎。從分享與交談中彼此互相學習,肯定自己的傳教使命,並以合宜的方式宣講/弘法。
根據研究結果,針對後續研究、宗教追尋者、宗教機構與女性修道團體提出一些建議。
The aims of this study are to compare the conversion career of Catholic Religious Sisters and Buddhist Nuns, for further understanding complex conversion phenomena and promoting interreligious understanding and dialogue.
To get these aims, the concept of conversion is clarified first. Then the theories and issues, Catholic and Buddhist ideas of conversion, and the history of female religious lives are understood. All are the base of this study. In-depth interviews are conducted to get ten conversion stories (from five Catholic religious sisters and five Buddhist nuns). Conversion phenomena are understood and analyzed according to Phenomenology of Religion and Constant Comparative Method in Ground Theory. From the history and theories of conversion research, Lewis Rambo’s holistic theory is used to organize and analyze the data collected. Henri Gooren’s conversion career theory is employed as analytic skeleton. Dale Cannon’s Six Ways of Being Religious is used to compare the ways co-researchers use to go to Ultimate Reality.
The main results of this study are:
The Interdisciplinary approach of conversion theory is often used by modern scholars. This study supports most people convert gradually (80% in this study) in their adolescent or early adult. After their baptism or taking refuge, they continue their conversion. The Macrocontext of this study is around 1949. Many religious people flee away Mainland China and preach actively in Taiwan afterwards. Most of the co-researchers’ family believe in Popular Religion or Lay Buddhism. They live happily and have enough income to support their family. They contact new religions through social network. Sisters Group study Catechism before baptism, while Buddhist nuns Group take refuge when ritual of taking refuge is conduct in temples. After initial conversion, Sisters Group feel called by Jesus and decide to live religious lives, while most Buddhist nuns Group don’t feel called and go to convent many years later. 80% of their parents oppose their decision, because they don’t want them to suffer and to be lonely when old. After communication, their parents agree. But 20% of their parents don’t agree until they stay in convent or receive upasaṃpqnna. Sisters Group are trained according Catholic Cannon Law, while Buddhist nuns Group vary. After upasaṃpqnna, they become Masters of Buddhist. Being a perpetual member, co-researchers live in a community to improve their spiritual lives and work for their community and society.
From the ways of being religious, they contact new religions by way of Reasoned Inquiry and Devotion in Growth Period. Sisters Group are more intellectual in Quest Period for studying Catechism. After baptism, Sister Group is more in Right Action ways, while Buddhist nuns Group vary. In Training Period, they receive the methods of spiritual training according to the traditions. In Devotion Period, they practice in community with other members and do the jobs assigned by Supers or Masters. Conversion is a kind of witness, helps them confirm their life meaning and is used as a corner stone to serve. Much similar conversion experience found between the two female ascetics can be used as foundation for interreligious understanding and dialogue. People can learn from listening to others’ conversion experience, confirm their preaching mission and proclaim their belief in proper ways which are suitable for their traditions and respectful of others.
Some suggestions are made based on the results for further study, religious seekers, religious constitutes and female religious community.
一、中文部份
(梁)釋寶唱著,王孺童校註,《比丘尼傳校註》,北京:中華,2010。
《天主教法典》,1983,台北:中國主教團秘書處,1992再版。
《天主教要理》,1992,台北:天主教教務協進會,1996。
Edmund Chia著,黃懷秋主編,《對話?亞洲天主教資源手冊》,新北:輔大宗教系,2017。
John Hick著,王志成、思竹譯,《信仰的彩虹》,台北:世界宗教佛物館基金會,2004。
Philomena Agudo著,陳寬薇譯,《走在聖召路上》,台北:上智,1992。
一行禪師著,薛絢譯,《生生基督世世佛》,新店:立緒,1997。
丁仁傑,《當代和人民眾宗教研究:論述、認同與社會再生產》,台北:聯經,2009。
三枝充惪著,黃玉燕譯,《佛教入門》,台北:東大,2003。
上田義文著,陳一標譯,《大乘佛教思想》,台北:東大,2002。
于本源,《清王朝的宗教政策》,北京:中國社會科學,1999。
于君方著,蘇慶華譯,〈台灣佛教尼師:以香光比丘尼為例〉,《台灣宗教研究通訊》5,2003,頁265-287。收錄於《我看香光:香光尼僧團研究文獻(1980~ 2010)》,香光尼僧團史料室主編,于君方等著,頁70-83,嘉義:香光書鄉,2011。
大德蘭著,趙雅博譯,《七寶樓台》,台北:光啟,1982。
大願法師,〈皈依三寶〉《正信佛教》,取自台南慈蓮寺網站:http://www.tzulien.org.tw/?p=3868(2014/9/7)。
山樂曼,《美麗島.主的莊田》,台南:聞道,2013。
山樂曼著,李伯鐸譯,《遇到而相信:第十七世紀中國閩東道明會傳教區之平信徒》,台南:聞道,2015。
中村元著,余萬居譯,《中國佛教發展史》上,台北:天華,1984。
中村元著,香光書香編輯組譯,《從比較觀點看佛教》,嘉義:香光書鄉,2003。
中村元著,釋見憨、陳信憲譯,《原始佛教:其思想與生活》,嘉義:香光書鄉,1995。
天主教台灣地區主教團秘書處,《2017台灣天主教手冊》,台北:天主教教務協進會,2017。
天主教男女各修會,《阮的腳步阮的情:天主教各修會在台簡史》,台北:天主教修會會士協會,2009。
方立天,〈佛教〉,收於張志剛主編,《宗教研究指要》,2版,北京:北京大學,2013,頁3-41。
方立天,〈略論中國佛教的特質〉,收於《佛教與中國文化》,趙樸初、任繼愈等著,台北:國文天地雜誌社,1990,頁34-43。
王永會,《中國佛教僧團發展及其管理研究》,成都:巴蜀書社,2003。
王任光,《信仰與史學:王任光教授歷史著述》,台北:稻禾,1996。
王志成,《解釋與拯救》,上海:學林,1996。
王志成著,段麗萍編,《走向第二軸心時代》,北京:宗教文物,2005。
王淑麗,《佛教徒皈依後出家與否之抉擇》,新竹:玄奘大學宗教研究所碩士論文, 2008。
王景琳,《中國古代僧尼生活》,台北:文津,1992。
冉雲華,《從印度佛教到中國佛教》,台北:東大,1990。
包格丹、比克倫(Ronert C. Bogdan & Sari Knopp Biklen)著,李奉儒等譯《質性教育研究:理論與方法》,嘉義:濤石文化,2003。
古倫神父、釋昭慧,《你信什麼?──基督宗教與佛教的生命對談》,台北:南與北文化,2013。
古偉瀛,《台灣天主教史研究論集》,台北:台灣大學,2008。
左寶珠,《台灣天主教修女與佛教比丘尼》,台北:輔仁大學宗教研究所碩士論文,2004。
甘易逢,〈佛教〉,《神學辭典》,增修版,台北:光啟文化,2012,頁397。
白德滿(Don A. Pittman)著,鄭清榮譯,《太虛:人生佛教的追尋與實現》,台北:法鼓文化,2008。
立花真紀著,許俐萍譯,《女性佛教入門》,台北:大展,1990。
休斯頓.史密斯(Huston Smith)著,劉安雲譯,《人的宗教》,台北:立緒,1988。
印順,《印度佛教思想史》,五版,台北:正聞,1993。
印順,《成佛之道》,台北:作者自印,1971。
印順,《佛法概論》,台北:作者自印,1971。
印順,《教制教典與教學》,台北:正聞,1992。
印順導師,《戒律學論集》,新竹:正聞,2004。
成一和尚講述,圓識法師記錄,《出家三十要則講話》,台北:華嚴聯社,2002。
朱秉洙,《衝突與融合:佛教與天主教的中國本地化》,台北:光啟,2001。
江燦騰,〈台灣佛教的比丘尼整體表現及其原委〉,《香光莊嚴》50。取自網路資料:http://www.gaya.org.tw/magazine/v1/2005/50/vinaya5.htm(2013/11/15)。
江燦騰,《台灣佛教史》,台北:五南,2009。
江燦騰,《台灣近代佛教的變革與反思》,台北:東大,2003。
江燦騰,《台灣當代佛教》,台北:南天,1997。
江燦騰,《認識台灣本土佛教:解嚴以來的轉型與多元新貌》,台灣:商務,2012。
江燦騰主編,增田福太郎原著,黃有興譯,《台灣宗教信仰》,台北:東大,2004。
衣若蘭,《三姑六婆:明代婦女與社會的探索》,板橋:稻鄉,2002。
何建明、賴品超,〈基督宗教與近代中國佛教的改革運動〉,收於《近代中國佛教與基督宗教相遇》,賴品超編著,頁73-124,香港:道風,2003。
吴永年、季平,《當代印度宗教研究》,上海:外語教育,1998。
吴光正,《女性與宗教信仰》。瀋陽:遼寧畫報,2000。
吳子清,《修女生活剪影》,新莊:輔大,2001。
吳智勳,《耶穌基督普遍救恩:基督徒倫理本地化探索》,台北:光啟文化,2008。
呂大吉主編,《宗教學通論》,台北:恩楷,2003。
坎伯.摩根(Campbell Morgan)著,方克仁譯,《基督生平中的關鍵時機》,香港:基道,2015。
妙益,〈當東方遇上西方──佛教與天主教、基督宗教對談〉《普門學報》28,2005。取自網路http://enlight.lib.ntu.edu.tw/FULLTEXT/JR-MAG/mag203997.pdf(2017/12/8)。
李 震,《風雨飄搖話教會》,台南:聞道,1978。
李玉珍,〈出家入世:戰後台灣佛教女性僧侶生涯之變遷〉,收於《回顧老台灣、展望新故鄉-台灣社會文化變遷學術研討會論文集》,國立師範大學歷史系主辦、文獻會主編,頁149-207,台北:文獻會,2000。
李玉珍,〈台灣比丘尼與二部授戒〉《兩性平等教育季刊》18,頁23-29,2002。
李玉珍,〈寺院廚房裡的姊妹情:戰後台灣佛教婦女的性別意識與修行〉,收於《婦女與宗教:跨領域的視野》,李玉珍、林美容合編,頁281-332,台北:里仁,2003。
李玉珍,〈戒壇沿革與婦女出家行〉,收於《宗教文化與性別倫理──國際學術會議論文集》,玄奘大學宗教係、玄奘大學應用倫理研究中心、財團法人宏誓文教基金會編輯,頁189-224,台北:法界,2008。
李玉珍,〈母女情結:台灣女性出家與繼承家庭角色的兩難〉,收於《戰後台灣佛教與女性》,頁78-115,新北:博揚文化,2016。
李玉珍,〈念佛淑世:1930年代上海蓮社與1960年代台灣蓮社的婦女社會參與〉,收於《戰後台灣佛教與女性》,頁116-162,新北:博揚文化,2016。
李玉珍,〈圓頂受戒:二部受戒與重構比丘尼身分〉,收於《戰後台灣佛教與女性》,頁58-76,新北:博揚文化,2016。
李玉珍,〈齋姑與尼僧教育資源之比較〉,收於《比丘尼的天空:佛教僧伽教育國際研討會論文集. 2009》,香光尼眾佛學院主編,頁51-67,臺北市:伽耶山基金會,2010。
李玉珍,《唐代的比丘尼》,台北:台灣學生,1989。
李亦園,《信仰與文化》,永和:Airiti press, 2010。
李叔同,《李叔同談禪論佛:生活中自有菩提,靜心乃天性智慧.》,台北:德威國際文化,2013。
李幸珠,《台灣修女在中年轉型期中的問題與其處理方法之研究》,新莊:輔大,1994。
沈清松,〈從後現代省思天主教來華外推策略〉,收於《基督信仰之生命力學術研討會論文集》,田默迪主編,頁311-338,新莊:輔大。2005。
沈清松,《現代哲學論衡》,台北:黎明,1985。
沈清松,《對比、外推與交談》,台北:五南,2002。
邢福泉,《台灣的佛教與佛寺》,二版,台北:台灣商務,2006。
周 輝,〈天主教女修會對中國社會的意義──從上海教區聖母獻堂會的歷史與現狀談起〉,來自:三一合一分為三(Lumen Christi)。取自網路https://www.douban.com/group/topic/7769970/ (2016/06/19)。
周玉茹,《台灣佛教的僧伽教育:以佛學院為中心》,台中:太平慈光寺,2013。
明富霞,〈中國大陸奉獻生活的現況與未來〉《神學論集》184-185,2015,頁311-327。
林本炫,〈改信過程中的信念轉換媒介與自我說服過程〉,收於《信仰、儀式與社會》,林美容主編,頁547-581,台北:中央研究院民族研究所,2003。
林本炫,〈社會網絡在個人宗教信仰變遷中的作用〉,《思與言》,37(2),(1999),頁173-208。收於《當代台灣本土宗教研究導論》,張珣、江燦騰合編,頁165-198,台北:南天,2001。
林素玟,〈人間佛教的女性觀──以星雲大師為主的考察〉,《普門學報》3,2001,取自網路:http://enlight.lib.ntu.edu.tw/FULLTEXT/JR-MAG/mag202069.pdf (2016/11/2)
林淑理,〈天主教徒與佛教徒皈依歷程之比較研究〉,收於《宗教思想與實踐學術研討會論文集》,北京:人民大學,第六屆“人大-輔仁”宗教學論壇,頁71-95,2012年4月5~6日。
林淑理,〈台灣修女與比丘尼皈依歷程與經驗之比較研究〉,收於《第八屆兩岸宗教學術論壇宗教:歷史與社會論文集》,廈門:華僑大學,頁210-228。2014年4月2~5日。
林淑理,〈開教一五○年中傳道員的角色扮演〉,收於《台灣開教150年(1859-2009)傳道紀念文集》,潘貝頎主編,頁324-351,台北:台北道明傳道中心,2009。
林淑理,《傳道員的故事》,台北:光啟,2007。
林莉如,《當代比丘尼的生命書寫──以個人在「靜思精舍」修行經驗為例》,花蓮:慈濟大學宗教與人文研究所碩士論文,2014。
波若文海繁體站:http://book.bfnn.org/books3/2126.htm(2013/3/9)
金樹人,《生計發展與輔導》,三版,台北:天馬,1991。
侯坤宏、卓尊宏訪問,《六十感恩紀──惠敏法師訪談錄》,增訂版,台北:法鼓文化,2015。
侯坤宏等訪問,王千慧等整理,〈嘉義香光寺悟因法師訪談錄〉,收於《我看香光:香光尼僧團研究文獻(1980~2010)》,香光尼僧團編輯室主編、于君方等撰,頁17-32,嘉義:香光書鄉,2011。
侯坤宏編著,《浩劫與重生:1949年以來的中國大陸佛教》,台南:妙心,2012。
姚衛群,《佛教入門:歷史與教義》,台北:五南,2005。
星雲大師,《佛教叢書之四:弟子》,高雄:佛光,1998。
星雲大師口述,妙廣法師等記錄,《人間佛教佛陀本懷》,高雄:佛光文化,2016。
洛蓉.思宛(Laura Swan)著,張楚慧譯,《被遺忘的沙漠姆姆:早期基督徒婦女的嘉言、生命及故事》,臺北市 : 光啟文化,2013。
若望保祿二世,《「奉獻生活」勸諭》,1996,台北:天主教教務協進會,1997。
若望保祿二世,《救主的使命通諭 : 論教會傳教使命的恒久價值》,1990,台北: 天主教教務協進會,1992。
若望保祿二世,《聖母年論「婦女的尊嚴與聖召」》,1988,台北:天主教教務協進會,1989。
若望保祿二世著,白鄭龍譯,《致全球司鐸書》,台南:聞道,1995。
若望保祿二世著,江長流譯,〈司鐸聖秩〉(Ordinatio Sacerdotalis),《鐸聲月刊》338,1994,頁1-3。取自網路: http://archive.hsscol.org.hk/Archive/database/document/P191.htm(2017/5/9)。
韋伯(Max Weber)著,康樂、簡惠美譯,《印度的宗教:印度教與佛教II》,台北:遠流,1996。
香光莊嚴編輯組,〈訪悟因法師──尼僧伽教育的理念與實踐〉《香光莊嚴》44,1995。取自網路http://www.gaya.org.tw/magazine/44/vinaya2.htm
唐君毅,《哲學概論》,上,台北:台灣學生,1978。
夏普(Eric J. Sharpe) 著,呂大吉等譯,《比較宗教學:一個歷史的考察》,台北 : 久大文化,1991。
徐可之,〈修會〉《神學辭典》,台北:光啟,1998,頁467-469。
徐可之,〈願〉《神學辭典》,台北:光啟,1998,頁972-97。
徐春嬌(釋宗譓),《印順的人間佛教及其傳播發展》,新莊:輔大宗教系碩士論文,2006。
徐孫銘、文平志、王傳宗,《道安法師法脈傳記》,下,太平:慈光寺,2008。
徐孫銘、文平志、王傳宗,《道安法師法脈傳記》,上,太平:慈光寺,2008。
特納(Victor Turner)著,黃劍波、柳博赟譯,《儀式過程:結構與反結構》,北京:中國人民大學,2006。
翁仕杰,〈佛教與現代社會變遷〉《香光莊嚴》83。取自:http://www.gayamagazine.org/article/detail/1035(2016/7/6)
高世瑜,《唐代婦女》,西安:三秦,2011。
高健群,〈女性主義的宗教觀〉,收於《20世紀宗教觀研究》,張志剛主編,頁299-332,北京:北京大學,2007
高觀如,《出家學佛與在家學佛》,台北:長春樹書坊,1984。
康志杰,《基督的新娘──中國天主教貞女研究》,北京:中國社會科學,2013。
張春申,〈耶穌的生命與祂宣講的福音〉,收於《基督信仰之生命力:學術研討會論文集》,田默迪主編,頁27-35,新莊:輔大,2005。
張春申,《修會的三願與團體生活》,台北:光啟,1991。
張春申,《教會與修會》,台中:光啟,1980。
張淑勤,〈基督宗教與「現代性」:十八十九世紀的教會〉,收於《基督信仰之生命力學術研討會論文集》,田默迪主編,頁165-175,新莊:輔大,2005。
張雅惠、陳莉榛,《宗教心理學概論》,台北:洪葉文化,2013。
張瑞雲,《當代女性獨身教友:時代意義及聖召分享》,台北:光啟,1999
張運華,《中國傳統佛教儀軌》,新店:立緒,1998。
張檿弓,《漢傳佛教與中古社會》,台北:五南,2005。
梁啟超,〈翻譯文學與佛典〉,收於梁啟超撰,《佛學研究十八篇》,上海:上海古籍出版社,2001。
梁福鎮,《比較教育學:起源、內涵與問題的探究》,台北:五南,2013。
梁麗萍,《中國人的宗教心理:宗教認同的理論分析與實徵研究》,北京:社會科 學文獻,2004。
梵蒂岡第二次大公會議,《修會生活革新法令》,1965,台北:中國主教團秘書處,1988,再版。
梵蒂岡第二次大公會議,《教會對非基督宗教態度宣言》,1965,台北:中國主教團秘書處,1988,再版。
梅多&卡霍(Mary Jo Meadow& Richard D. Kahoe)著,陳麟書等譯,《宗教心理學:個人生活中的宗教》,成都:四川人民,1990。
畢恆達,《教授為什麼沒告訴我》,台北:小畢空間,2010。
許理和(Erich ZüРcher)著、李四龍、裴勇譯,《佛教征服中國》,南京;江蘇人民,2003。
許惠芳,《皈依的過程:理論與個案分析》,台北:輔大,1994。
陳岳玲,《皈依的敘說式探究:以比丘尼和優婆姨為例》,嘉義:南華大學宗教研究所碩士論文,2005。
陳美華,〈解讀「比丘尼「在西方人眼中的隱含〉《中華佛學學報》11,頁311-317,1998,收於《婦女與宗教:跨領域的視野》,李玉珍、林美容合編,頁333-362,台北:里仁,2003。
陳道容,《論新興宗教信徒入教因素及其影響~山達基教會個案研究》,台北:真理大學宗教系碩士論文,2005。
陳德光,〈中世紀密契主義的創造靈修〉,收於《基督信仰之生命力學術研討會論文集》,田默迪主編,頁97-121,新莊:輔大,2005。
陳德光,〈宗教交談基礎綜合反省〉,收於黃懷秋等著,《宗教交談:理論與實際》,頁155-177,台北:五南,2000。
陳麗娟,《改宗與皈依歷程-以後解嚴佛教團體之信徒為例》,高雄:佛光大學宗教研究所碩士論文,2008。
陸嘉航,《修女的地位》,雲林:玉峰,1971。
彭昌義,《大學生皈依佛教信仰之歷程研究:深度訪談分析》,台北:輔大應用心理學研究所碩士論文,1991。
惠空法師,〈台灣佛教世代交替的展望〉,取自:http://www.fozang.org.tw/digest_2_5.htm(2016/12/21)
斯塔伯克(Starbuck, E. D.)著,楊宜音譯,《宗教心理學》,台北:桂冠,1997。
斯達克(Rodney Stark)、芬克(Roger Finke)著,楊鳳崗譯,信仰的法則──解釋宗教之人的方面,北京:中國人民大學,2004
無著比丘著,蘇錦坤譯,〈初期佛教婦女的正悟解脫──四眾弟子與比丘尼僧團的建立〉,《福嚴佛學研究》8,頁1-48,2013。
琳恩‧賈品加(Lynn Japinga)著,黃懿翎譯,《女性主義與基督教要點指南》,新北:聖經資源中心,2014。
童勉之,《教界領袖淨心長老》,台中太平:慈光寺,2008。
菩提比丘,〈現今比丘尼教育:將挑戰視為轉機〉,收於《比丘尼的天空:佛教僧伽教育國際研討會論文集. 2009》,香光尼眾佛學院主編,頁23-29,臺北市:伽耶山基金會,2010。
費舍爾(Mary Pat Fisher)著,杜紅譯,《亲历宗敎. 东方卷》(Living Religions: Eastern Traditions),北京:東方,2005。
費若奇(Piero Ferrucci)著,黃美基譯,《高峰經驗:柳暗花明又一村》,台北:光啟文化,1997。
黃克先,《原鄉、居地與天家:外省第一代的流亡經驗與改宗歷程》,板橋:稻鄉,2007。
黃詩茹,〈1980年代至 2010年代:香光尼僧團的僧俗教育〉,收於《我看香光:香光尼僧團研究文獻(1080-2010)》,香光尼僧團史料室主編、于君方等撰,頁96-125,嘉義:香光書鄉,2011。
黃詩茹,《戰後台灣佛教的僧俗關係:以大專生學佛運動為背景》,台北:國史館,2010。
黃德寬譯,《天主教在台開教記》,台北:光啟,1991。
黃懷秋,〈宗教交談的理論和實踐──以天主教為例〉,收於《宗教交談:理論和實踐》,黃懷秋等著,頁43-90,台北:五南,2000。
慈 容編,《佛光大辭典》,高雄:佛光,1989。
楊惠南,〈佛在人間──印順導師之「人間佛就」的分析〉,收於《佛教的思想與文化》,釋聖嚴、釋恒清、李志夫、藍吉富、楊惠南編著,頁89-122,台北:法光,1991。
楊惠南,《當代佛教思想展望》,台北:東大,1991。
聖嚴法師,《佛教入門》,台北:法鼓文化,1999。
聖嚴法師,《戒律學綱要》,台北:法鼓文化,1999。
聖嚴法師,《明日的佛教》,台北:法鼓文化,1999。
聖嚴法師,《律制生活》,台北:法鼓文化,1999。
聖嚴法師,《皈依三寶的意義》,台北:法鼓山基金會,2000。
聖嚴法師等,《聖嚴法師與宗教對話》,台北:法鼓文化,2001。
葉安生,《宗教皈信的研究:以新竹市聚會所為例》,新竹:玄奘大學宗教研究所碩士論文,2006。
董芳苑,《台灣宗教大觀》,台北:前衛,2008。
裘山山,《當代第一比丘尼──隆連法師傳》,福建:美術,1997。
詹姆斯(William James)著,蔡怡佳、劉宏信譯,《宗教經驗之種種》,台北:立緒,2001。
路易吉‧朱薩尼(Luigi Giussani)著,靖保路譯,《人的宗教性》,新北:城邦印書館,2015。
鄒逸蘭,〈天主教的女性觀〉,1995。取自網站: http://www.catholic.org.tw/cirpcu/publica/book2/b23.htm(2016/11/2)。
鄒逸蘭等編,《尋──女性神學的台灣經驗》,台北:光啟,1995。
維克多.弗蘭克(Viktor E. Frankl)著,游恆山譯,《生存的理由》,台北:遠流,1991。
趙星光,〈宗教改宗模式研究的新趨勢〉,收入於《宗教視野與社會科學視野的交鋒與對話-宗教社會學學術研討會論文集》,嘉義:南華大學,2006。
趙星光,〈新興宗教的改宗:本土與西方〉,第二屆社會科學理論與本土化研討會論文,南華大學社會學研究所、教育社會學研究所主辦,2000。
趙樸初,〈佛教與中國文化的關係〉,收於《佛教與中國文化》,趙樸初、任繼愈等著,頁3-10,台北:國文天地雜誌社,1990。
輔仁神學著作編譯會,〈宗教現象學〉《神學辭典》,台北:光啟,1998,頁368。
德.莫.烏格里諾維奇著,沈翼鵬譯,《宗教心理學》,北京:社會科學文獻,1989。
慧嚴法師,〈從臺閩日佛教的互動看尼僧在台灣的發展〉,收於《台灣佛教史論文集》,頁239-284,高雄:春暉,1999。
潘永達,《恩寵論:神學與歷史》,台北:光啟文化,2013。
潘季稜譯,〈成為一位比丘尼──悟因法師對藏系尼眾的建議〉,Ven. Chantal Tenzin Dekyi(法‧仙達尼師採訪),(該文刊於(IMI《sangha》雜誌,1999年10月)取自:http://www.gaya.org.tw/spring/qa/qa4.htm(2013/11/14)。
蔡彥仁,〈中國宗教研究──定義、範疇與方法芻議〉《新史學》,5(4),頁125-139,1994。
蔡彥仁,〈台灣宗教研究的當前處境與發展前景〉,台北:政治大學,2014/12/27台灣宗教學會年會。
鄭宏岳,〈宗教皈信歷程的實證探討──以佛教信徒為例〉《玄奘佛學研究》8(創校十周年增刊),頁75-112,2007。
鄭志明,《台灣傳統信仰的宗教詮釋》,台北:大元,2005。
鄭金德,《現代中國佛教》,新店:圓明,1999。
鄭麗津,《基督徒 vs. 佛教徒》,新竹:中華信義神學院,2000。
魯柏.葛汀(Rupert Gethin)著,賴隆彥譯,《佛教基本通 : 佛教的修行路徑導覽》,臺北市 : 橡實文化,2009。
黎志添,〈宗教學對儀式研究方法的啟迪〉,收於《華人學術處境中的宗教研究:本土方法的探索》,黎志添主編,頁46-67,香港:三聯,2012。
盧蕙馨,《人情化大愛》,台北:南天,2011。
謝富彬,《Lewis Rambo 皈信理論在東方宗教的適用性—以台灣佛教徒的宗教行為為例》,新竹:玄奘大學宗教研究所碩士論文,2009。
瞿海源,〈台灣地區天主教發展趨勢之研究〉,收於《台灣宗教變遷的社會政治分析》,台北:桂冠,1997。
藍吉富,〈印度佛教〉,《中華百科全書》取自http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=7247&nowpage=2(20160112)
藍吉富,《大乘經典中之在家佛教徒的地位及其角色功能》,收於《從傳統到現代──佛教倫理與現代社會》,傅偉勳主編,頁49-59,台北:東大,1990。
羅伯.索柯羅斯基(Robert Sokolowski)著,李維倫譯,《現象學十四講》,台北:心靈工坊,2004。
獻身修會及使徒修會聖部著,女修會初學導師合譯,《修會培育指令》,台北:光啟,1992。
蘇淑敏整理,〈宗教女性觀〉,收於《尋──女性神學的台灣經驗》,鄒逸蘭等著,頁223-251,台北:光啟,1995。
釋永明,《佛教的女性觀》,再版,高雄:佛光,1991。
釋自衍,﹙台灣比丘尼教育發展概況﹚《佛教圖書館刊》56。取自網路:http://www.gaya.org.tw/journal/m56/56-lib1.pdf(20170422)。
釋自鼐,〈選擇與詮釋──香光尼眾佛學院僧教育現況與展望〉,收於《比丘尼的天空:2009佛教僧伽教育國際研討會論文集》,頁140-161,臺北市:伽耶山基金會,2010。
釋見咸,〈台灣佛教女性宗教師的繼續學習〉收錄於《比丘尼的天空:2009佛教僧伽教育國際研討會論文集》,香光尼眾佛學院主編,頁226-244,臺北市:伽耶山基金會,2010。
釋見豪,釋自衎採訪編著,《魚趁鮮,人趁早:明宗上人走過台灣佛教六十年》, 嘉義:香光書鄉,2007。
釋見瞱訪問,釋見瞱、釋見甯記錄整理,《政府遷台與台灣女性修行者:十八位「出家人」訪談錄》,台北市:國史館,2010。
釋見翰,〈心安了嗎?〉收於《香光故事述》,香光尼眾佛學院主編,嘉義:財團法人伽耶山基金會,2012。
釋恆清,《菩提道上的善女人》,台北:東大,1995。
釋恆慎,〈出家——早出三界家〉,取自http://www.cttbchinese.org/menu9_dharma236.htm(2016/7/25)。
釋昭慧,《佛教倫理學》,台北:法界,1995。
釋昭慧、釋性廣,《千載沈吟──新世紀的佛教女性思維》,台北:法界,200。
釋悟因,〈比丘尼的台灣經驗座談會(一)〉《香光莊嚴》50,1997,取自香光尼僧團:網址:http://www.gaya.org.tw/magazine/v1/2005/50/vinaya2.htm。
釋悟因,〈尼僧教育的總綱領──依法住、依律住〉,收於《比丘尼的天空:佛教僧伽教育國際研討會論文集. 2009》,香光尼眾佛學院主編,頁17-22,臺北市:伽耶山基金會,2010。
釋惠敏,《戒律與禪法》,台北:法鼓文化,1999。
釋慧嚴,〈略探尼僧在台灣佛教史的地位〉,收於《宗教文化與性別倫理──國際學術會議論文集》,玄奘大學宗教系、玄奘大學應用倫理研究中心、財團法人宏誓文教基金會編輯,頁225-245,台北:法界,2008。
鐘鳴旦著,洪力行譯,《傳教中的「他者」:中國經驗交我們的故事》,新北市:輔大書坊,2014。
鐘鳴旦著,陳寬薇譯,《本地化:談福音與文化》,台北:光啟,1993。
闞正宗,《台灣佛教一百年》,台北:東大,1999。
闞正宗,《重讀台灣佛教 : 戰後台灣佛教》,汐止:大千,2004。

二、英文部份
Barbara Hoster(巴佩蘭). “The process of Conversion in Su Wue-lin’s Novel Jixin(1929).” In《 輔仁大學第一屆傳教士漢學國際會議:傳教士對認識中國與台灣的貢獻會議論文集》, 2014/10/14年1月3-4日。
Beverly Roberts. “Conversion in the Bible.” In Handbook of Religious Conversion, ed. H. Newton Malony & Samuel Southard, pp. 41-54. Birmingham: Religious Education Press, 1992.
Buckser, Andrew&Stephen D. Glazier. eds. The anthropology of religious conversion. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield Publishers, 2003.
Camelot, P.T. “Virginity.” In Catholic Encyclopedia, 2nd , ed. Thomas Carson, & Joanne Cerrito, v.14, , pp. 544-548, N. Y. Gale, 2003.
Chad M. Bauman. “Conversion Careers, Conversion-For, and Conversion in the Study of Religion.”Religion & Culture Web Forum (2012).取自網路:file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/My%20Documents/Downloads/fulltext_stamped.pdf(20171011)
Chao, Hsing-Kuang. “Conversion to Protestantism among Urban Immigrants in Taiwan.” Sociology of Religion, 67(2), pp.193-204, 2006.
Chen,Yongsheng, Jiaqi Wang, Haoran Weng & Xuehua Wang. “History, Present Situation, and Problems of Chinese Psychology of Religion.” Pastoral Psychology, 61(5-6), pp. 641-654, 2012.
Cheng, Wei-yi. “Luminary Buddhist Nuns in Contemporary Taiwan: A quiet Feminist Movement.” Journal of Buddhist Ethics 10, pp. 40-56, 2003.
Chong,.Kelly H. Deliverance and Submission:Evangelical Women and the Negotiation of Patriarchy in South Korea, (2008).取自http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674031074 (2015/12/12)
Cita-malard, Suzanne. Religious Orders of Women, trans by Robinson, Geogrge J., New York: Hawthorn,1964.
Conn, Walter. “Adult Conversion.” Pastoral Psychology 34, pp. 225-236, 1986.
DeVido, Elise Anne. Taiwan’s Buddhist Nuns. Albany: State University of New York, 2010.
Dialogue and Mission, 1984, 取自網路:http://www.pcinterreligious.org/uploads/pdfs/Dialogue_and_Mission_ENG.pdf (2017-05-09)
Dialogue and Proclamation, 1991, 取自網路:http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/interelg/documents/rc_pc_interelg_doc_19051991_dialogue-and-proclamatio_en.html(2017-05-09)
Dreuille, Mayeul de. From East to West : a history of monasticism. New York: The Crossroad Publishing Company, 1999.
Gaiser, Frederick J. “A Biblical Theology of Conversion.” In Handbook of Religious Conversion, ed. H. Newton Malony & Samuel Southard, pp. 91-107. Birmingham: Religious Education Press, 1992.
Gendron, Louis. Six Conversion Stories: A Look in Depth. Hsinchuang: Fu Jen University Press, 1997.
Gooren, Henri. “Reassessing Conventional Approaches to Conversion: Toward a New Synthesis.” Journal for the Scientific Study of Religion, 46(3), pp. 337-353, 2007.
Gooren, Henri. Religious Conversion and Disaffiliation: Tracing Patterns of Change in Faith Practices. New York, NY: Palgrave-Macmillan, 2010.
Greil , Arthur L. & David R. Rudy.“What Have we Learned from Process Models of Conversion? An Examination of Ten Case Studies.” Sociological Focus, 17(4), pp.305-323, 1984.
Hennie Boeije. “A Purposeful Approach to the Constant Comparative Method in the Analysis of Qualitative Interviews.” Quality & Quantity, pp.391-409, 2002. 取自網路:https://link.springer.com/article/10.1023/A:1020909529486(20151021)
Herr, Vincent V. Religious Psychology. Staten Island: St. Paul Publication, 1966.
Hiebertm, Paul G. “Conversion in Hinduism and Buddhism.” In Handbook of Religious Conversion, ed. H. Newton Malony & Samuel Southard, pp. 9-21. Birmingham: Religious Education Press, 1992.
Hood, Ralph W. Jr., Peter C.Hill & Bernard Spilka. The Psychology of Religion: An Empirical Approach. 4th, New York: The Guilford Press, 2012.
Hudson, Deal W. “The Catholic View of Conversion.” In Handbook of Religious Conversion, ed. H. Newton Malony & Samuel Southard, Birmingham : Religious Education Press, pp. 108-122, 1992.
Jindra, Ines W. A New Model of Religious Conversion: Beyond Network Theory and Social Constructivism, Leiden: Brill, 2014.
Kahn, Peter J. & A. L. Greene, “See Conversion Whole”: Testing a Model of Religious Conversion. Pastoral Psychology, 52(3), pp. 233-258, 2004.
Kling, David W. “Conversion to Christianity.” In The Oxford Handbook of Religious Conversion, ed. Lewis R.Rambo, & Charlese E. Farhadian, pp. 598-631. New York: Oxford University, 2014.
Lamb, Christopher. “Conversion as a process leading to enlightenment: the Buddhist perspective.” In Religious Conversion: Contemporary Practices and Controversies, ed. Christopher Lamb & M. Darrol Bryant , pp. 75-88. London: Cassell, 1999.
Lofland, John & Norman Skonovd. “Conversion Motifs.” Journal for the Scientific Study of Religion, 20(4) , pp. 373-385, 1981.
Lofland, John & Rodney Stark. “Becoming a World-Saver: A Theory of Conversion to a Deviant Perspective.” American Sociological Review, 30(6) , pp. 862-875,
Mahāthera, Paravahera Vajiranāna. Buddhist Meditation in Theory and Practice: A General Exposition According to the Pāli Canon of the Theravāda School, Kuala Lumpur: Buddhist Missionary Society, 1962.
Malony, H. Newton &, Samuel Southard. Eds. Handbook of Religious Conversion, Birmingham: Religious Education Press, 1992.
Mandelbaum, David G. “Transcental and Pragmatic Aspects of religion.” American Anthropologist, 68, pp. 1174-1191, 1966.取自http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1525/aa.1966.68.5.02a00050/pdf(2017/10/24)
Martin, Luther H. “Comparison.” In Guide to the Study of Religion , ed. W.Braun & R.T MaCutinuum, pp. 45-46. London: Continuum, 2000.
McKnight, Scot. Turning to Jesus: The Sociology of Conversion in the Gospels, Louisville:Westminster John Knox Press, 2002.
Mcnamara, Jo Ann Kay. Sisters in Arms: Catholic nuns through two millennia. Cambridge: Harvard University Press,1998.
Moloney, F. J. “Conversion, I(In the Bible).” In New Catholic Encyclopedia, 2nd ,v. 4, ed. Thomas Carson, & Joanne Cerrito, pp. 231-234. N. Y.: Gale, 2003.
Nieuwkerk, Karin Van. “Conversion to Islam and The Construction of A Pious Self.” In The Oxford Handbook of Religious Conversion, ed. Lewis R. Rambo & Charlese E. Farhadian, pp. 667-686, 2014.
Paden, William E. “Comparative Religion.” In The Routledge Companion to Study Religion, ed. J.R. Hinnells, pp. 208-211. London & New York: Routledge, 2005.
Rambo, Lewis R. & Charlese E. Farhadian. eds. The Oxford Handbook of Religious Conversion. New York: Oxford University, 2014.
Rambo, Lewis R. & Lawrence A. Reh. “The Phenomenology of Conversion.” In Handbook of Religious Conversion, ed. H. Newton Malony & Samuel Southard, pp. 256-258. Birmingham: Religious Education Press, 1992.
Rambo, Lewis R. & Steven C. Bauman. “Psychology of Conversion and Spiritual Transformation.” Pastoral Psychology, 61(5-6), pp.879-894, 2012.
Rambo, Lewis R. “Conversion Studies, Pastoral Counseling, and Cultural Studies: Engaging and Embracing a New Paradigm.” Pastoral Psychology, 59(4) , pp. 433-445, 2010.
Rambo, Lewis R. “Conversion.” In Encyclopedia of Religion, ed. Lindsay Jones, v.3, pp. 1969-1974. Detroit : Macmillan Reference, 2005.
Rambo, Lewis R. “Conversion.” In Encyclopedia of religion, ed. Mircea Eliade, v.4, pp. 73-79. New York: Macmillan Pub, 1987.
Rambo, Lewis R. “Conversion: Toward a Holistic Model of Religious Change.” Pastoral Psychology, 38(1) , pp. 47-63, 1989.
Rambo, Lewis R. “The Psychology of Conversion.” In Handbook of Religious Conversion, ed. H. Newton Malony & Samuel Southard, pp. 159-177. Birmingham: Religious Education Press, 1992.
Rambo, Lewis R. Matthew S. & Haar Farris. “Psychology of Religion: Toward a Multidisciplinary Paradigm.” Pastoral Psychology, 61(5-6), pp. 711-720, 1012.
Rambo, Lewis R. Steven Bauman & Jiazhi Fengjiang. “Toward a Psychology of Converting in the People’s Republic of China.” Pastoral Psychology 61(5-6), pp. 895-921, 2012.
Rambo, Lewis R. Understanding Religious Conversion. New Haven: Yale University Press, 1993.
Richardson, James T. “Conversion careers.” Society, 17(3) , pp. 47-50, 1980.
Richardson, James T. “The Active vs. Passive Convert: Paradigm Conflict in Conversion/Recruitment Research.” Journal for the Scientific Study of Religion, 24(2), pp. 163-179, 1985.
Rulla, Luigi M. Depth Psychology and Vocation:A Psycho-social Perspective. Rome: Gregorian Univ. Press, 1971.
Rumsey, Patricia M. Women of the Church: The religious experience of monastic women, Blackrock: Columba Press, 2011.
Scroggs, James&William Douglas. “Issues in the Psychology of Religious Conversion.” Journal of Religion and Health, 6(3), pp. 204-216, 1967.
Sharma, Arvind Religious Studies and Comparative Methodology: The Case for Reciprocal Illumination. Albany: New York University, 2006.
Smith, Christian. “Why Christianity Works: An Emotions-Focused Phenomenological Accounts.” Sociology of Religion,68(2) , pp. 165-178, 2007.
Smith, Wilfred Cantwell. “Comparative Religion: Whither—and Why?” In The History of Religions: Essays in Methodology, ed. M. Eliade & J.M. Kotagawa, pp. 31-58. Chicago: The University of Chicago Press, 1959.
Snow, David & Richard Machalek. “The Sociology of Conversion,” Annual Review of Sociology 10, pp. 167-190, 1984.
Super, Donald E. “A Life-Span, Life-Space Approach to Career Development.” Journal of Vocational Behavior, 16, pp. 282-298, 1980.
Tippett, Alan R. “The Cultural Anthropology of Conversion.” In Handbook of Religious Conversion. ed. Malony, H. Newton &, Southard, Samuel, pp. 192-205. Birmingham: Religious Education Press, 1992.
Veilleux, Amand. “The Monastic Way of Conversion.” American Benedictine Review, 37(1), 1986.取自網路http://www.scourmont.be/Armand/writings/conversion.html(20161012)
White, Christopher. “ A Measured Faith: Edwin Starbuck, William James, and the Scientific Reform of Religious Experience.” Harvard Theological Review, 101(3-4), pp. 431-450 , 2008.
Wulff, David M. “A century of conversion in American psychology of religion.” In Konversion: Zur Aktualitat eines Jahrhundertthemas, ed. C. Henning & E. Nestler, pp.43-73. Frenkfurt: Peter Lang, 2002.取自acamdemia.edu: http://www.academia.edu/3359027/A_Century_of_Conversion_in_American_Psychology_of_Religion
Yü, Dan Smyer. “Buddhist Conversion in the Contemporary World.” In The Oxford Handbook of Religious Conversion, eds. Lewis R. Rambo & Charlese E. Farhadian, pp. 465-487, 2014.

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE