:::

詳目顯示

回上一頁
題名:抵抗與主體性:花蓮港口阿美人的復耕實踐
作者:呂憶君
作者(外文):Yi-Chun Lu
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:人類學研究所
指導教授:胡家瑜
童元昭
學位類別:博士
出版日期:2018
主題關鍵詞:農耕阿美族土地抵抗藝術食物
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:8
本論文是關於一個台灣阿美族社群在外來政經權力衝擊下如何再造自身的民族誌。其中探究的是港口阿美人在權力不對等的關係下面臨土地流失危機時,如何以農耕(水稻與菜園)重新定位主體,由下而上地實踐出在原鄉生活的願景。我從水田與旱田耕作形式、作物種類(水稻、糯米)、土地抗爭運動及復耕行動、野菜種植與女性扮演的角色及身體感官美學、農耕與藝術發展來分析港口的主體認同建構,並與主流現代性論述對話。
港口阿美人選取稻米農耕作為一種文化傳統,原因之一在於在百年以來的水稻農耕並沒有完全取代山田燒墾和旱田耕作。在旱田與水田耕作的轉變過程中,港口阿美人以糯米取代旱田種植的小米,巧妙地銜接小米與水稻兩種作物的更迭。水田農作的普及也影響其他非主食類作物的生產。雖然野菜比生產水稻耕作更接近傳統的山田燒墾和旱田耕作,部落裡的女性將有些水田改耕為菜園後,菜園農作便以定耕的形式確定下來。另外,我們也可以從港口阿美人的野菜消費裡體察出他們崇尚苦、鹹、黏、滑順等體感的身體感官美學。當地人的身體感官美學呈現出理想的阿美文化特性,而藉著檢視這感官美學,我們亦得以將當地阿美人與塑造全球化體感(如甜味)的資本主義之間隱約的對話較清楚地呈現出來。
在介紹過港口阿美部落的歷史、文化、政經背景後,本論文接著述敘當地的土地流失問題以及後來當地人如何在現代境況下藉土地抗爭運動與復耕行動重新定位港口的主體認同。簡言之,1990年代回流的港口族人的離散經驗幫助重新形塑港口認同。在這個形塑過程裡,面對國家力量,港口阿美人既抵抗又合作。他們抗爭要求歸還土地,但同時也與相關政府單位合作,以水稻復耕來留住土地。不只如此,港口阿美人捨棄慣行農法,以友善農作生產稻米,並擷取傳統互助倫理mipaliw營造港口阿美意象。如此作為一方面自創品牌,讓自己擺脫全球化市場裡被邊緣化的稻米生產者的角色,另一方面則讓稻米生產重新連結傳統文化。復耕行動不只重新連結人與土地,還帶來當地藝術發展,這是港口阿美人在因應社會變遷下創造出的生活方式與未來生活的想像。
本研究的目的在於回應現代性論述下原住民離散及其社會適應的斷裂性描述。有別於政府由上而下的發展觀,港口阿美人回歸原鄉重新自我定位的實踐,則向我們展示一個在當代由下而上的另類發展如何可能的個案。
This is an ethnographic account of how a Pangcah community in Taiwan recreated herself in response to external politico-economic forces. It investigates how the Makutaay Pangcah people re-positioned their subjectivity and realized their visions of living in their indigenous hometown while living under unequal power relationships.
I analyze the subjectivity and identity formation of the Makutaay and discuss mainstream modernity discourses from the perspectives of paddy field and dry farmland cultivation styles, types of crops (paddy rice and glutinous rice), the land resistance movements and efforts at land re-cultivation, the undomesticated vegetable planting and the role female farmers played therein as well as the the sensory aesthetics involved, and the developments of farming and art.
One of the reasons why the Makutaay Pangcah chose paddy field farming as a cultural tradition is that slash-and-burn and dry farmland cultivation have not been entirely replaced by paddy field farming in the past one hundred years. In the transition from dry land farming to paddy field cultivation, glutinous rice took the place of millet and subtly linked millet with paddy rice. The prevalence of paddy field cultivation also changed how some non-staple foods were produced. Although the production of undomesticated vegetables is more similar to slash-and-burn or dry land farming than paddy field cultivation, vegetables have been produced in the pattern of paddy field cultivation ever since some female farmers turned some paddy fields into vegetable gardens. In addition, the sensory aesthetics of the Makutaay Pangcah, such as their high regard for the tastes and textures of bitterness, saltiness, stickiness, and creaminess can be discerned in their consumption of undomesticated vegetables as well. The sensory aesthetics represent some ideal Pangcah cultural characteristics, and, by looking into these, we can also make more explicit the implicit dialogues between the Pangcah people and capitalism that shapes some globalized senses, such as sweetness.
Having introduced the Makutaay Pangcah’s historical, cultural, and politico-economic background, I subsequently address the problem of land loss and how they re-positioned their community identity in the condition of modernity through land resistance movements and re-cultivation efforts. In short, Makutaay Pangcah people who had migrated to big cities returned in the 1990s and brought their diasporic experiences back to their hometown, which helped to re-form community identity. During this re-formation, the people both cooperated with and resisted state power. They protested against some government bureaus and asked for their lands to be returned on the one hand, while cooperating with other government agencies on the other, thus allowing them to begin implementation of paddy field re-cultivation in order to preserve the land they still had. Moreover, Makutaay discarded conventional farming and adopted eco-friendly farming to produce rice, and made use of mipaliw, a traditional reciprocal ethical principle, to create an image of the Makutaay Pangcah. By doing so, they self-branded and freed themselves from being marginalized rice producers in the globalized market; meanwhile rice production re-articulated traditional culture. Not only did re-cultivation reconnect the people with the land, it also sparked the development of art there, allowing people to respond to social change by creating a life style together with a vision of life in the future.
The aim of this research is to provide a response to some fractural descriptions of the indigenous peoples’ diaspora and their social adaptation in modernity discourses. Contrary to the top-down viewpoint of development, the case of Makutaay Pangcah and their practice of returning home to reposition themselves demonstrate how bottom-up development could be possible in the contemporary world.
日宏煜、羅恩加
2015在地道德世界觀與堅定型有機農民的農業實踐:以新竹縣尖石鄉泰雅族石磊部落為例。台灣人類學刊13(1):79-130。台北:中央研究院民族學研究所。
巴清雄
2012小米歸鄉路迢迢:重新種下部落作物與文化。人籟論辨月刊29:10-11。台北:台北利氏學社。
2017小米回家:三十年的奇妙之旅。刊於藏種於民。台北:果力文化。
末成道男
2007臺灣阿美族之社會組織與其變化:從招贅婚到嫁娶婚,何姵儀、黃淑芬編譯,羅素玫主編。台北:中央研究院民族學研究所。
古野清人
2000[1945]祭儀與農耕,葉婉奇譯。刊於台灣原住民的祭儀生活,頁16-107。台北:原民文化。
以撒克.阿復
2016 飲食、認同、文化抵抗:阿美族傳統食物與永續發展。新使者雜誌 152:24-28。台北:台灣基督長老教會總會新使者雜誌社。
阮昌銳
1962 農業。刊於馬太鞍阿美族的物質文化,李亦園等著。頁15-43。台北:中央研究院民族學研究所。
1969大港口的阿美族(上冊)(下冊),中央研究院民族學研究所專刊之十八。台北︰中央研究院民族學研究所。
1971大港口漢人的阿美化:涵化的個案研究。民族學研究所集刊31:47-64。台北:中央研究院民族學研究所。
行政院農業委員會
2008稻米的種類。稻米知識大全,https://kmweb.coa.gov.tw/subject/lp.asp?ctNode=3096&CtUnit=1533&BaseDSD=7&mp=1,2017年4月21日。。
行政院農業委員會林務局
2012 花蓮豐濱港口水梯田濕地生態三生產業生根計畫成果報告書。未出版。
2013 花蓮縣豐濱鄉水梯田溼地生態三生產業生根計畫成果報告書。未出版。
2014 花蓮地區濕地三生營造生根計畫成果報告書。未出版。
2015花蓮地區社區參與式濕地保育行動計畫成果報告書。未出版。
2017花蓮豐濱石梯坪水梯田活水計畫成果報告書。未出版。
行政院經濟建設委員會
1998 促進東部地區產業發展計畫簡介。台北:行政院經濟建設委員會。
佐山融吉、大西吉壽
1923生蕃傳說集。台北:杉田重藏書店。
李玉芬
2007消失中的都市部落?:台東市馬蘭社阿美族生活空間的形成與轉變。高雄:麗文。
李光中
2014 農業濕地保育與里山倡議。國科會科學發展月刊497:28-35。
李亦園
1978都市中高山族的現代化適應。刊於中央研究院成立五十週年紀念論文集第二輯,頁717-739。台北︰中央研究院民族學研究所。
1979社會文化變遷中台灣高山族青少年問題:五個村落的比較研究。中央研究院民族學研究所集刊48:1-29。
李亦園、許木柱
1985台灣高山族的現化適應問題:一些初步發現及其理論意含。科學發展月刊13(1):1413-1425。
李怡燕
2004花蓮港口阿美族的部落發展:年齡階級組織觀點的探討。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。
李宜憲
2005a部落傳說的創造與轉型:論「林東涯傳說」之流變。台灣人類學刊3(2):115-133。
2005b大港口事件:晚清國家體制與原住民部落的衝突。東台灣研究10:5-35。
2009日治時期阿美族之水稻種植下的社會變貌。民族學報29:25-46。台北:國立政治大學民族學系。
2011東台灣日本統治體制的建立與原住民的民族發展。台北:國立政治大學民族學系博士論文。
阿美族守護聯盟
2010http://pangcahguard.blogspot.tw/,2017年4月21日。
吳明義
2013阿美語辭典。台北︰南天書局。
吳雪月
2004新野菜主義:阿美族的野菜世界。台北:大樹文化。
呂憶君
2007記憶、海祭、身體實踐︰花蓮港口阿美的海岸空間。國立清華大學人類學研究碩士論文。
2010花蓮港口阿美海岸地名的命名特性與敘事。民族學研究所資料彙編 21:79-115。台北:中央研究院民族學研究所。
余錦福
2010阿美族豐年祭歌舞的在地性論述:以港口部落為例。玉山神學院學報17:53-75。
官大偉
2017泰雅族生態知識與土地管理:以Mrqwang溪流域農業變遷為核心之研究。刊於民族、地理與發展:人地關係研究的跨學科交會,中央研究院民族學研究所、順益台灣原住民博物館主編,頁289-322。台北:順益台灣原住民博物館。
林玉茹
2000國家在東台灣歷史上的角色。東台灣研究 5:161 -170。
2007a殖民地的邊區:東台灣的政治經濟發展。台北市:遠流。
2007b國家與行政空間的形構:以台東縣行政區劃的演變為例(1624-1995)。刊於殖民地的邊區:東台灣的政治經濟發展,頁26-72。台北市:遠流。
花孟璟
2009 還我土地火耕農地變公園部落生火抗議。自由時報電子報。網路資源,http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/293478,4月7日。
2018不滿增劃編遭「插隊」豐濱港口族人抗議。自由時報電子報。網路資源,http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1178322,2月23日。
刺桐部落格
2010http://fulafulak.blogspot.tw/,2017年4月21日。
松崗格
2018「蕃地」統治與「山地」行政:臺灣原住民族社會的地方化,周俊宇譯。台北市:台大出版中心。
河野喜六編纂
2000[1915]番族慣習調查報告書第二卷:阿美族、卑南族,中央研究院民族學研究所編譯。台北:中央研究院民族學研究所。
陳文德
1985光復後日本學者對阿美族的研究。思與言 23(2):41-64。
1990胆月曼阿美族年齡制度的研究與意義。中央研究院民族學研究所集刊68:105-144。
2000胆月曼阿美族的宗教變遷:以接受天主教為例。中央研究院民族學研究所集刊 88:35-61。
徐世榮
2017土地正義:從土地改革到土地徵收,一段被掩蓋、一再上演的歷史。台北:遠足文化。
原住民電視台
2012溼地裝置藝術營 11藝術家開展。網路資源,https://www.youtube.com/watch?v=olMNI0mKY7s,10月22日。
原住民新聞雜誌
2012海稻米的呼喚。網路資源,https://www.youtube.com/watch?v=53CA1JLLCJQ,10月26日。
郭祐慈
2008台東平原的農業民族:馬蘭社阿美族社會經濟變遷:1874-1970年。政治大學民族學系博士論文。
馬淵悟原著,黃宣衛譯
1986台灣海岸阿美族的老人。刊於台灣土著社會文化研究論文集,黃應貴主編,頁 553-564。台北:聯經出版事業公司。
郭華仁
2012有機農業的必然與實現──典範移轉與立法。台灣國際法季刊9(4):81-111。
2015 農業的典範轉移:由慣行到有機。主婦聯盟環境保護基金會電子報 12月3日。網路資源,https://www.huf.org.tw/essay/content/3312。
2017導論種子的力量:全球保種時代來臨 。刊於藏種於民。台北: 果力文化。
夏黎明、林玉茹、黃宣衛
2016國家內部次區域發展:東台灣的論述與經驗。刊於發展研究與當代台灣社會,簡旭伸、王振寰主編,頁95-122。高雄市:巨流。
孫窮理
2011豐濱鄉圈地丟公文港口部落要「封冰箱」。苦勞網。網路資源,https://www.coolloud.org.tw/node/65565,12月 21日。
許木柱
1987阿美族的社會文化變遷與青少年適應。中央研究院民族學研究所專刊乙種17。台北:中央研究院民族學研究所。
許木柱、廖守臣、吳明義
2001台灣原住民史:阿美族史篇。南投市:省文獻委員會。
許功明
2003 台灣原住民藝術:當代與原始的對話。現代美術學報6(11):87-103。
張岱屏
2000看不見的土地:太魯閣族反亞泥還我土地運動的歷史論述與行動。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。
張瑋琦
2011幽微的抵抗:馬太鞍原住民食物系統的變遷。台灣人類學刊 9(1):99-146。
國家發展委員會
2011 善用花東發展優勢落實永續發展願景。台灣經濟論衡9(7): 1-29。
莊雅仲、李宜憲
2001原住民部落重大歷史事件:大港口事件。台北:行政院原住民委員會。
港口部落
2016a港口部落母親節籌備手冊。未出版。
2016b港口部落豐年祭海報。未出版。
2017港口部落母親節海報。未出版。
港口部落土地自救會
2013https://sites.google.com/site/gangkoubuluotudezijiuhui/,2017年4月 21日。
黃美英
1985都市山胞與都市人類學:台灣土著族群都市移民的初步探討。思與言23(2):194-219。
1996從部落到都市:台北縣汐止鎮山光社區阿美族遷移史。台北:文建會。
黃宣衛
1989從歲時祭儀看宜灣阿美族傳統社會組織的互補性與階序性。中央研究院民族學研究所集刊67:75-108。
1999一個海岸阿美族村落的時間、歷史與記憶:以年齡組織與異族觀為中心的探討。刊於時間、歷史與記憶,黃應貴主編,頁485-539。台北市:中央研究院民族學研究所。
2005 國家、村落領袖與社會文化變遷:日治時期宜灣阿美族的例子。台北:南天書局。
2008阿美族。台北:三民書局。
黃貴潮
1998阿美族飲食之美。台東:交通部觀光局東部海岸國家風景區管理處。
黃雅鴻
2003他者之鄉:從空間霸權論述談Karowa原住民的流離與主體性運動。國立東華大學族群關係與文化學系碩士論文。
黃樹民
2013 台灣有機農業的技術轉變及其發展限制。台灣人類學刊11(1):9-34。
黃應貴
1993台灣南島民族的社會文化變遷──作物、經濟與社會:東埔社布農人的例子。中央研究院民族學研究所集刊75:133-169。
2004 物的認識與創新:以東埔社布農人的新作物為例。刊於物與物質文化,黃應貴主編,頁379-448。台北:中研院民族所。
馮建彰
2000地方、歷史敘說、異己觀:馬蘭阿美人的社群建構。國立清華大學人類學研究所碩士論文。
楊士範
2005 礦坑、海洋與鷹架:近五十年的台北縣都市原住民底層勞工勞動史。台北:唐山。
2006 阿美族都市新家園:近五十年的台北縣原住民都市社區打造史研究。台北:唐山。
2008 飄流的部落:近五十年的新店溪畔原住民都市家園社會史。台北:唐山。
楊雅苓
2012當藝術與土地對話專輯──尋找與社會共振的節奏:花蓮港口部落《土地與浪花》藝術策展計畫。藝術家雜誌448:234-237。
葉秀燕
2013土地、小米與文化地景:「東華小米園」的文化實踐與社會參與。原住民農耕、文化復興與永續經營研討會專刊。頁57-65。
葉秀燕、胡克緯
2015「部落有教室、教室有部落」的文化實踐──東華大學的小米運動。原教66:62-65。
葉淑綾
2009重思阿美族的年齡階級組織。東台灣研究 13:3-28。
2014變遷中的存續──當代烏石鼻阿美族人的社群生活,南島研究學 報5(1):1-30。
詹姆斯.克里弗德(James Clifford)
2017復返:21世紀成為原住民,林徐達、梁永安譯。苗栗縣三灣鄉:桂冠。
廖靜蕙
2011石梯坪水田復耕種出自信與健康。環境資訊中心。網路資源,http://e-info.org.tw/node/84275,3月11日。
蔡中涵
20140 Lalood i Cepo’ 阿美族重大歷史大港口事件。台北市:台灣原住民文教基金會。
蔡政良
2012從認同到實踐的困境:當代都蘭阿美族年齡組織中的社會秩序與公共事務運作。台灣原住民族研究季刊6(3):77-117。
蔡政良、黃宣衛
2008阿美族的都市生活與社會文化的持續與變遷:文獻資料的初步整理與展望。寬容的人類學精神:劉斌雄先生紀念論文集,林美容、郭佩宜、黃智慧主編,頁273-306。台北:中央研究院民族學研究所。
潘昶儒
2010花蓮區珍貴多樣化的陸稻資源。花蓮區農業專訊73:6-8。花蓮:行政院農業委員會花蓮區農業改良場。
劉斌雄、丘其謙、石磊、陳清清
1965 秀姑巒阿美族的社會組織。台北:中央研究院民族學研究所。
盧建銘、許淑真、張進財
2010撒烏瓦知部落水岸生活的重建。刊於第四屆蔡瑞月舞蹈節文化論壇:主流與支流的匯流──災後的文化再生,頁 28-41。台北:蔡瑞月文化基金會。
盧梅芬
2003 季・拉黑子的創作歷程看九0年代台灣原住民創作意識覺醒與矛盾。現代美術學報6(11):105-124。
盧薆竹
2008花蓮縣阿美族Ilisin(豐年祭)音樂現況研究:以港口部落為例。台北:國立台灣師範大學民族娛樂研究所碩士論文。
謝世忠、劉瑞超
2007移民、返鄉與傳統祭典:北台灣都市阿美族原住民的豐年祭參與及文化認同。南投市/台北市:國史館台灣文獻館/行政院原住民族委員會。
羅恩加
2016 原住民知識、農業生產與部落發展:泰雅族石磊部落的自然農業。國立政治大學民族學系博士論文。
羅恩加、日宏煜
2015 當代自然農業中的靈恩工作:以泰雅族石磊部落的農耕經驗為例。台灣宗教學研究期刊14(2):95-120。台北:台灣宗教學會。
羅素玫
2005性別區辨、階序與社會:都蘭阿美族的小米週期儀式。台灣人類學刊3(1) :143-183。
2008阿美族的年齡組織是一個男性組織嗎?阿美族的性別觀念與文化再創造的探討。發表於「文化創造與社會實踐研討會」,中央研究院民族學研究所主辦,南港:中央研究院民族學研究所,2008年11月7日-11月9日。
2010文化認同、生態衝突與族群關係:由阿美族都蘭部落的傳統領域論述談起。考古人類學刊72:1-33。
2015環境與發展的文化政治:台灣阿美族都蘭部落的傳統領域抗爭。台灣社會研究季刊98:239-257。
2018是傳統還是創新?儀式、性別階序與規範實踐之間的阿美族都蘭部落婦女組militepuray。民俗曲藝200:25-101。
嚴新富
2014植物園的台灣原住民民族植物系列(四)。國立自然科學博物館館訊316。台中:國立自然科學博物館。
Appadurai, Arjun
1996aDisjuncture and Difference in the Global Cultural Economy. In Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization, Pp. 27-47. Minneapolis: University of Minnesota Press.
1996bThe Production of Locality. In Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization, Pp. 178-205. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Bernstein, Henry
2014Food Sovereignty via the ‘Peasant Way’: a Skeptical View. The Journal of Peasant Studies 41:(6)1031-1063.
Borras Jr., Saturnino M., Hall, Ruth , Scoones, Ian , White, Ben and Wolford, Wendy
2011Towards a Better Understanding of Global Land Grabbing: an Editorial Introduction. Journal of Peasant Studies 38(2):209-216.
Carsten, Janet
1995The Substance of Kinship and the Heat of the Hearth: Feeding, Personhood and Relatedness among the Malays in Pulau Langkawi. American Ethnologist 22(2):223-241.
1997The Heat of the Hearth: The Process of Kinship in a Malay Fishing Community. Pp. 33-56, 160-185. Oxford: Claredon Press.
Clifford, James
2001Indigenous Articulations. The Contemporary Pacific, Volume 13, Number 2, Pp. 468-490. University of Hawai‘i Press.
2007Varieties of Indigenous Experience: Diasporas, Homelands, Sovereignties. In Indigenous Experience Today. Marisol de la Cadena and Orin Starn, eds. Pp. 197-223. Berg Publications.
2013Returns: Becoming Indigenous in the Twenty-First Century. Harvard University Press.
Colburn, Forest, ed.
1989 Everyday Forms of Peasant Resistance. London: M. E. Sharpe.
Comaroff, Jean
1985 Body of Power, Spirit of Resistance: The Culture and History of a South African People. Chicago: University of Chicago Press.
Douglas, Mary
1970Deciphering a Meal. In Implicit Meanings. Pp.249-275. London: Routledge.
Edelman, Marc, and Angelique Haugerud
2007Development. In A Companion to the Anthropology of Politics. David Nugent and Joan Vincent, eds. Pp. 86-106. Blackwell Publishing Ltd.
Edelman, Marc, Carlos Oya, and Saturnino M. Borras Jr.
2013Global Land Grabs: Historical Processes, Theoretical and Methodological Implications and Current Trajectories. Third World Quarterly 34 (9):1517-1531.
Ferguson, James
2005Development. In Encyclopedia of Social and Cultural Anthropology, Jonathan Spencer and Alan Barnard, eds. Pp. 276-285. London: Routledge.
Geertz Clifford
1963Agricultural Involution: The Processes of Ecological Change in Indonesia. Berkeley and Los Angeles, California: University of California Press.
Gledhill, John
1994Power and Its Disguises: Anthropological Perspectives on Politics London: Pluto Press.
2000The Political Anthropology of Colonialism: a Study of Domination and Resistance. In Power and Its Disguises: Anthropological Perspectives on Politics. Pp. 67-91. London: Pluto Press.
Hall, Derek , Philip Hirsch, and Tania Murray Li
2011Powers of Exclusion: Land Dilemmas in Southeast Asia.Singapore: National University of Singapore Press.
Hall, R., Edelman, M., Jr, S.M.B., Scoones, I., White, B., Wolford, W.
2015Resistance, Acquiescence or Incorporation? An Introduction to Land Grabbing and Political Reactions‘From Below’. Journal of Peasant Studies 42(3):467-488.
Hansen, Thomas Blom and Finn Stepputat
2005Sovereign Bodies: Citizens, Migrants, and States in the Postcolonial World. Princeton University Press.
Hardt, Michael
1999Affective Labor. Boundary 2 26(2):89-100.
Hobbes, Thomas
1651Leviathan. London: Printed for Andrew Crooke.
Hobsbawm, Eric
1983Inventing Tradition. In The Invention of Tradition Hobsbawm, Eric. Pp. 211-262. Cambridge: Cambridge University Press.
Howes, David
1991Sensorial Anthropology. In The Varieties of Sensory Experience: A Sourcebook in the Anthropology of the Senses. David Howes, ed. Pp.167-191. Toronto: University of Toronto Press.
Humphrey, Caroline
2007Sovereignty. In A Companion to the Anthropology of Politics. David Nugent and Joan Vincent, eds. Pp. 418-436. Blackwell Publishing Ltd.
Jansen, Kees
2015The Debate on Food Sovereignty Theory: Agrarian Capitalism, Dispossession and Agroecology. The Journal of Peasant Studies 42: (1)213-232.
Keesing, Roger M.
1992Custom and Confrontation: The Kwaio Struggle for Cultural Autonomy. Chicago: University of Chicago Press.
Li, Tania Murray
2000Articulating Indigenous Idsentity in Indonesia Resource Politics and the Tribal Slot. Comparative Studies in Society and History 42(1):149-179.
2011Centering Labor in the Land Grab Debate. Journal of Peasant Studies 38(2):281-98.
2014aLand’s End: Capitalist Relations on an Indigenous Frontier. Duke University Press.
2014bWhat is Land? Assembling a Resource for Global Investment. Transactions of the Institute of British Geographers 39(4):589-602.
2015Can There be Food Sovereignty Here? The Journal of Peasant Studies 42(1):205-211.
Mauss, Marcel
2000 [1925]The Gift: Forms and Functions of Exchange in Archaic Societies. W.D. Halls., trans. W. W. Norton and Company.
McMichael, Philip
2014Historicizing Food Sovereignty. The Journal of Peasant Studies 41(6):933-957.
Miller, Daniel
1995Coca-Cola: A Black Sweet Drink from Trinidad. In The Material Culture Reader. Buchli, Victor, ed. Pp. 245-263 London: Berg.
Miller, Daniel, Rowlands, Michael and Tilley, Christopher.
1989[2005]Introduction. In Domination and Resistance. Miller, D., Rowlands, M. and Tilley, C., eds. Pp.1-26. London and New York: Routledge.
Mintz, Sidney Wilfred
1985Sweetness and Power: The Place of Sugar in Modern History, New York: Penguin.
1996Tasting Food, Tasting Freedom: Excursions into Eating, Culture, and the Past. Beacon Press.
1997Time, Sugar, and Sweetness. In Food and Culture: A Reader, Carole Counihan and Penny Van Esterrick, eds. Pp. 357-369. New York: Routledge.
Moore, Donald S.
1998Subaltern Struggles and the Politics of Place Remapping Resistance in Zimbabwe''s Eastern Highlands. Cultural Anthropology 13(3):344-381.
Ohnuki-Tierney, Emiko
1993Rice as Self: Japanese Identities through Time. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Olsen, Bjornar.
2006Scenes from a Troubled Engagement: Post-Structuralism and Material Culture Studies. In Handbook of Material Culture. Chris Tilley, Webb Keane, Susanne Kuchler, Mike Rowlands, Patricia Spyer, eds. Pp. 85-103. Sage Publishing.
Ong, Aihwa
1987 Spirits of Resistance and Capitalist Discipline: Factory Women in Malaysia. Albany: State University of New York Press.
2007Citizenship. In A Companion to the Anthropology of Politics. David Nugent and Joan Vincent, eds. Pp. 55-68. Blackwell Publishing Ltd.
Ortner, Sherry
1995Resistance and the Problem of Ethnographic Refusal. Comparative Studies in Society and History 37(1):173-193.
Pollock, Nancy J.
1992 These Roots Remain: Food Habits in Islands of the Central and Eastern Pacific since Western Contact. Laie, Hawaii: Institute for Polynesian Studies.
Rosaldo, Renato ed.
2003 Cultural Citizenship in Island Southeast Asia. Berkeley: University of California Press.
Scott, James C.
1976The Moral Economy of the Peasant: Rebellion and Subsistence in Southeast Asia. New Haven and London: Yale University Press.
1985Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance. New Haven, CT: Yale University Press.
1990Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcript. New Haven, CT, USA: Yale University Press.
1998Seeing like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven, CT, USA: Yale University Press.
Seremetakis, C. Nadia
1994The Memory of the Senses, Part I: Marks of the Transitory. In The Senses Still: Perception and Memory as Material Culture in Modernity. C. Nadia Seremetakis, ed. Pp. 1-18. Westview Press.
Sutton, David. E.
2001Remembrance of Repasts: An Anthropology of Food and Memory. New York: Berg Press.
Simon, Scott
2017From Millet to Rice: Human-Plant Relations and Ontological Change in Indigenous Taiwan. 刊於民族、地理與發展:人地關係研究的跨學科交會,中央研究院民族學研究所、順益台灣原住民博物館主編,頁229-260。台北:順益台灣原住民博物館。
Taussig, Michael T.
1980The Devil and Commodity Fetishism in South America. Chapel Hill: University of North Carolina Press.
Taylor, Charles
1992The Politics of Recognition. In Multiculturalism: Examining the Politics of Recognition. A. Gutmann, ed. Pp. 25-73. Princeton: Princeton University Press.
Williams, Raymond
1989[1958]Culture is Ordinary. In Resources of Hope: Culture, Democracy, Socialism. Pp. 3-14. London:Verso.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE