政黨體系理論中的「過度確定」問題--結構、制度、策略及文化_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	政黨體系理論中的「過度確定」問題--結構、制度、策略及文化
書刊名：	問題與研究
作者：	黃旻華
作者(外文)：	Huang, Min-hua
出版日期：	2003
卷期：	42:4
頁次：	頁161-191
主題關鍵詞：	選舉制度；政黨體系；過度確定；政治學方法論；Electoral systems；Party systems；Overdetermination；Methodology
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(1) 排除自我引用:1 共同引用:109 點閱:102

　　　　　政治學者在解釋民主政治體制中政黨體系變遷時，往往單就選舉制度的設計來討論其「機械效果」對於選舉結果及政黨政治的影響，卻忽略選舉制度的作用高度受到「心理效果」的佔先影響。解釋上的缺點，除了「過度確定」的問題外，也將民主政治中政黨、候選人、選民、憲政體制和選舉制度的複雜動態關係，過度簡化成靜態的制度決定論，因而低估非制度性因素的影響。本文指出，要解決「過度確定」的問題，首先應將制度設計中「機械效果」和「心理效果」所能發揮的限度界定出來，然後再與其他相競逐的解釋進行比較，以釐清何者具有關鍵的因果作用。

以文找文

　　　　　To explain the change of party systems in democracies, political scientists always resort to the interpretation of electoral results and party alignments by analyzing the mechanistic effects of the electoral rules, neglecting that the overall effects are highly affected by the psychological effects originating from the strategic interaction of voters, parties, and candidates. In addition to the overdetermaination problem, such an approach fails to take into consideration the dynamic relationships between structure, institution, strategy, and culture. This failure has resulted in the underrating of non-institutional effects, reducing to a static institutional determinism. The author argues that the key to solve the above problems is to first identify the limits of the mechanistic and psychological effects of the electoral rules. A comparison of competing explanations is then needed to clarify the explanatory power of each factor.

以文找文

期刊論文
1.	Flanagan, Scott C.、Russell J. Dalton(1984)。Parties under Stress: Realignment and Dealignment in Advanced Industrial Societies。West European Politics，7(1)，7-23。
2.	Boix, Carles(1999)。Setting the Rules of the Game: The Choice of Electoral Systems in Advanced Democracies。American Political Science Review，93(3)，609-624。
3.	Carey, John M.、Shugart, Matthew Soberg(1995)。Incentives to Cultivate a Personal Vote: A Rank Ordering of Electoral Formulas。Electoral Studies，14(4)，417-439。
4.	Bawan, Kathleen(1993)。The Logic of Institutional Preferences: German Electoral Laws as a Social Choice Outcome。American Journal of Political Science，37(4)，965-989。
5.	Blondel, Jean(1968)。Party Systems and Patterns of Government in Western Democracies。Canadian Journal of Political Science，1(2)，180-203。
6.	Hibbs, Douglas A. Jr.(1977)。Political Parties and Macroeconomic Policy。American Political Science Review，71(4)，1467-1487。
7.	Kramer, Gerald H.(1971)。Short-term Fluctuations in U.S. Voting Behavior, 1896-1964。American Political Science Review，65(1)，131-143。
8.	Riker, William H.(19821200)。The Two-Party System and Duverger's Law: An Essay on the History of Political Science。American Political Science Review，76(4)，753-766。
9.	王業立(19950500)。單記非讓渡投票制的政治影響：我國民意代表選舉制度的探討。選舉研究，2(1)，147-167。延伸查詢
10.	Pedersen, Mogens N.(1979)。The Dynamics of European Party Systems: Changing Patterns of Electoral Volatility。European Journal of Political Research，7(1)，1-26。
11.	Cox, Gary W.(1990)。Centripetal and Centrifugal Incentives in Electoral Systems。American Journal of Political Science，34(4)，903-935。
12.	Wildavsky, A.、Laitin, D. D.(1988)。Political Culture and Political Preferences。American Political Science Review，82，593-596。
13.	Kitschelt, H.(1988)。Left Libertarian Parties: Explaining Innovation in Competitive Party Systems。World Politics，40，194-234。
14.	Kitschelt, H.(1992)。The Formation of Party System in East Central Europe。Politics and Society，20，7-50。
15.	Almond, G.、Genco, S. J.(1977)。Clouds, Clocks, and the Study of Politics。World Politics，29(4)，489-522。
16.	Cox, G. W.(1999)。Electoral Rules and Electoral Coordination。Annual Review of Political Science，2(1)，145-161。
17.	Dittmer, L.(1977)。Political Culture and Political Symbolism。World Politics，29(4)，552-583。
18.	Eckstein, H.(1971)。The Evaluation of Political Performance: Problems and Dimensions。Sage Professional Papers in Comparative Politics，2，1-17。
19.	Ersson, S.、Lane, J.(1982)。Democratic Party Systems in Europe: Dimensions, Change and Stability。Scandinavian Political Studies，5(1)，67-96。
20.	Gunther, R.(1989)。Electoral Laws, Party Systems, and Elites。American Political Science Review，83(3)，835-858。
21.	Lijphart, A.(1971)。Comparative Politics and Comparative Method。American Political Science Review，65(3)，682-693。
22.	Lybeck, J.(1985)。Is the Lipset-Rokkan Hypothesis Testable?。Scandinavian Political Studies，8(1-2)，105-113。
23.	Lynch, G. P.(1999)。Presidential Elections and the Economy 1872 to 1996: The Times They Are a Changing or the Song Remains the Same?。Political Research Quarterly，52(4)，825-844。
24.	Pye, L.(1991)。Political Cultural Revisited。Political Psychology，12(3)，487-508。
25.	Rokkan, S.(1968)。The Structuring of Mass Politics in Smaller European Democracies: A Developmental Typology。Comparative Studies in Society and History，10(1)，173-210。
26.	Rose, R.、Urwin, D. W.(1970)。Persistence and Change in Western Party Systems since 1945。Political Studies，18(3)，287-319。
27.	Shamir, M.(1984)。Are Western European Party Systems 'Frozen'?。Comparative Political Studies，17(1)，35-79。
28.	Wolinetz, S. B.(1979)。The Transformation of Western European Party Systems Revisited。Western European Politics，2(1)，4-28。
29.	Young, H. P.(1974)。An Axiomatization of Borda's Rule。Journal of Economic Theory，9(1)，43-52。

圖書
1.	Lipset, Seymour M.、Rokkan, Stein(1967)。Party Systems and Voter Alignments: Cross-national Perspective。New York：Free Press。
2.	Brams, Steven J.、Fishburn, Peter C.(1983)。Approval voting。Boston：Birkhauser。
3.	(1992)。Parliamentary VS. Presidential Government。Oxford：Oxford University Press。
4.	Cox, Gary W.(1997)。Making Votes Count。Cambridge。
5.	Atmond, Gabriel A.、Verba, Sidney(1980)。The Civic Culture Revisited。Boston：Little, Brown and Company。
6.	Laver, Michael、Shepsle, Kenneth A.(1996)。Making and Breaking Governments: Cabinets and Legislatures in Parliamentary Democracies。Cambridge University Press。
7.	Kollman, Ken(1998)。Outside Lobbying: Public Opinion and Interest Group Strategies。Princeton, New Jersey：Princeton University Press。
8.	Sartori, Giovanni(1976)。Parties and Party Systems。Cambridge University Press。
9.	Katz, Richard S.(1980)。A Theory of Parties and Electoral Systems。Baltimore, Maryland：The Johns Hopkins University Press。
10.	Shugart, Matthew S.、Carey, John M.(1992)。Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamic。Cambridge：Cambridge University Press。
11.	Duverger, Maurice、North, Barbara、North, Robert(1954)。Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State。London：University Paperbacks, Methuen。
12.	Lewis-Beck, Michael S.(1988)。Economics and Elections: The Major Western Democracies。Ann Arbor, MI：University of Michigan Press。
13.	Bartolini, S.、Mair, P.(1990)。Identity, Competition, and Electoral Availability: The Stabilization of European Electorates, 1885-1985。New York, NY：Cambridge University Press。
14.	Lijphard, Arend、Aitkin, Don(1994)。Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-seven Democracies, 1945-1990。Oxford University Press。
15.	Rae, Douglas W.(1967)。The Political Consequences of Electoral Laws。New Haven：Yale University Press。
16.	Geertz, Clifford(1973)。The interpretation of cultures。New York：Harper & Row。
17.	Almond, Gabriel A.、Verba, Sidney(1963)。The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations。Princeton University Press。
18.	Downs, Anthony J.(1957)。An Economic Theory of Democracy。New York：Harper and Row。
19.	Powell, G. Bingham Jr.(2000)。Elections as Instruments of Democracy: Majoritarian and Proportional Visions。Yale University Press。
20.	Mueller, Dennis C.(1989)。Public Choice II: A Revised Edition of Public Choice。Cambridge University Press。
21.	Przeworski, Adam、Teune, Henry(1970)。The Logic of Comparative Social Inquiry。John Wiley & Sons, Inc.。
22.	Putnam, Robert D.、Leonardi, Robert、Nanetti, Raffaella Y.(1993)。Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy。Princeton University Press。
23.	(1985)。Electoral Change in Western Democracies。Electoral Change in Western Democracies。Beckenham。
24.	Halfman, J.(1989)。Social Change and Political Mobilization in West Germany。Industry and Politics in West Germany。Itasca, IL。
25.	Jennings, K.、Miller, W.(1986)。Parties in Transition: A Longitudinal Study of Party Leaders and Followers。Parties in Transition: A Longitudinal Study of Party Leaders and Followers。New York, NY。
26.	(2001)。Party Systems and Voter Alignments Revisited。Party Systems and Voter Alignments Revisited。New York, NY。
27.	Kitschelt, Herbert(1994)。The Transformation of European Social Democracy。Cambridge University Press。
28.	LaPalombara, J.、Weiner, M.(1966)。The Origin and Development of Political Parties。Political Parties and Political Development。Princeton：Princeton University Press。
29.	(1988)。When Parties Fail。When Parties Fail。Princeton。
30.	Blais, A.、Massicotte, L.(1996)。Electoral Systems。Comparing Democracies: Elections and Voting in Global Perspective。Thousand Oaks, CA。
31.	Collier, D.(1991)。New Perspective on the Comparative Method。Comparative Political Dynamcis: Global Research Perspectives。New York, NY。
32.	(1984)。Electoral Change: Realignment and Dealignment in Advanced Industrial Societies。Electoral Change: Realignment and Dealignment in Advanced Industrial Societies。Princeton。
33.	Gallagher, M.、Laver, M.、Mair, P.(2001)。Representative Government in Modern Europe。Representative Government in Modern Europe。New York, NY。
34.	Mair, P.(1983)。Adaptation and Control: Towards an Understanding of Party and Party System Change。Western European Party Systems: Continuity and Change。Beverly Hills。
35.	Michaels, R.(1959)。Political Parties: A Sociological Study of the Oligarchic Tendencies of Modern Democracy。Political Parties: A Sociological Study of the Oligarchic Tendencies of Modern Democracy。New York, NY。
36.	International IDEA(2002)。The International IDEA Handbook of Electoral System Design。Stockholm, Sweden：International Institute for Democracy and Electoral Assistance。
37.	Sartori, G.(1968)。The Sociology of Parties: A Critical Review。Party Systems, Party Organizations, and the Politics of New Masses。Berlin, Germany。
38.	Shweder, R. A.(2000)。Moral Maps, 'First World' Conceits, and the New Evangelists。Culture Matters。New York, NY。

圖書論文
1.	Thelen, Kathleen、Steinmo, Sven(1992)。Historical Institutionalism in Comparative Politics。Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis。Cambridge University Press。
2.	Kirchheimer, O.(1966)。The Transformation of the Western European Party Systems。Political Parties and Political Development。Princeton, NJ：Princeton University Press。
3.	Mair, P.(1996)。Party Systems and Structures of Competition。Comparing Democracies: Elections and Voting in Global Perspective。Thousand Oaks, CA。
4.	Mair, P.(2001)。The Freezing Hypothesis: An Evaluation。Party Systems and Voter Alignment Revisited。New York, NY。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	憲政體制、選舉制度、選舉時程與政府型態--臺灣的個案分析
2.	婦女保障名額制度與選舉競爭對女性參政的影響：以 2000 年至 2010 年縣市議員選舉為例
3.	選舉制度及時程對政黨體系與政府型態的影響：總統制與半總統制國家的跨國分析
4.	香港立法會直選制度變革與政黨體系之演變
5.	臺灣與南韓「政黨選舉競爭穩定性」的比較分析：「選舉浮動性」的測量
6.	制度因素與非制度因素對民主崩潰的影響：46個半總統制國家的經驗研究
7.	新興民主政體中政黨體系的制度化：臺灣、韓國、菲律賓之比較
8.	選舉制度為何變遷？理論與檢證
9.	臺灣國會改革之法制問題探討
10.	半總統制下不同政府型態之比較：羅馬尼亞與臺灣
11.	Examining Biases in the Single-Member District Tier of Taiwan's Electoral System
12.	首次政黨輪替對檢察體系影響：以陳定南法務部長時期一、二審檢察長調動為例
13.	Is Direct Democracy a Kinder and Gentler Democracy?
14.	臺灣憲政體制與政黨政治下的權力分立
15.	左右共治vs.藍綠共治--法國與臺灣共治與否的賽局分析

1.	台灣與南韓民主化後的政黨和政黨體系制度化：政黨與選民的連結關係
2.	臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
3.	政黨體系與民主鞏固：台灣與南韓的比較分析
4.	半總統制下不同政府型態之成因─台灣、蒙古、波蘭及其他後列寧民主國家
5.	並立式混合選制下兩票之連動效果：日本眾議員選舉政黨重複提名策略與成效
6.	台灣政黨體系的變遷：1986-2008
7.	立委選制變遷對選民投票行為之影響：投票穩定與變遷的分析
8.	國會重大暴力事件成因之研究–第六屆立法院之案例分析
9.	政黨體系重組與憲政體制發展-台灣個案研究(1986-2008)
10.	我國選民投票行為模型之檢視與重構：以三次總統選舉為例
11.	國家發展會議與第四次修憲關鍵議題之研究
12.	「分立政府」之形成與運作─美國、法國第五共和與中華民國比較研究
13.	單一選區兩票制政治效果之研究

1.	半總統制「總統化」之發展：政黨體系與政府組成
2.	臺灣選舉制度的政治學分析
3.	比較選舉制度
4.	民主治理 : 公共行政與民主政治的制度性調和
5.	中共黨國邊界的設定與延伸 : 歷史制度論的觀點
6.	政黨與選舉：理論與實踐
7.	臺灣兩千年總統選舉投票行為研究
8.	中華民國的憲政工程 : 以雙首長制為中心的探討
9.	我國選舉制度的政治影響
10.	民主進步黨與臺灣地區政治民主化
11.	政黨比例代表制
12.	左右共治vs.藍綠共治--法國與臺灣共治與否的賽局分析
13.	修憲對立法院功能與角色之影響--從表演場到表演場
14.	單一選區兩票制對未來臺灣政黨政治發展之可能影響探討
15.	政府體制、選舉制度與政黨體系 : 一個配套論的分析

無相關著作

1.	書評：The Formation of National Party Systems: Federalism and Party Competition in Canada, Great Britain, India, and the United States [全國性政黨體系的形成：加拿大、英國、印度、美國的聯邦制與政黨競爭] by Pradeep K. Chhibber and Ken Kollman [帕拉迪普．奇伯、肯．柯曼]

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫