:::

詳目顯示

回上一頁
題名:多元文化國下建築文化資產保存的建構
書刊名:臺灣土地研究
作者:許育典 引用關係李惠圓 引用關係
作者(外文):Hsu, Yue-dianLee, Huei-yuan
出版日期:2006
卷期:9:2
頁次:頁75-96
主題關鍵詞:多元文化國文化政策建築文化資產Multi-cultural nationCultural policyArchitectural heritage
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:164
  • 點閱點閱:68
我國憲法增修條文第10 條第11 項明文規定:「國家肯定多元文化。」這個規定的目的,就是在於透過憲法的規範,宣示建構多元文化國的憲法保障基礎,並賦予國家保護不同或多樣文化差異的義務。這樣的義務體現在文化政策與相關法令的規範上。而在地方多元文化的呈現上,最能夠凝聚地方居民共同意識,進而自我認同、達到人的自我實現,又以地方的建築文化資產為代表。建築文化資產呈現地方文化的特色,承載地方居民的共同記憶,正是建構多元文化的基礎所在。然而,台灣的建築文化資產在一元化文化政策的推行以及經濟利益的衝擊下,遭受極大的破壞與保存的困境。因此本文以憲法上多元文化國的建構理念出發,來檢視台灣目前的文化政策與建築文化資產保存上的問題,並提出在文化國理念下建築文化資產保存政策的建構,以營造建築文化資產永續保存的優質環境。
According to the Constitution of the Republic of China, article 10, item 11, “The nation affirms multi-culture.” This constitutional provision obligates the government to protect cultural diversity. This obligation is realized in cultural policies and the related regulations. Locally it is the architecture heritage that best display this cultural diversity; it is where common consciousness is consolidated, self-identification formed, and self-realization achieved. Local architectural heritage displays the characteristics of the local culture and carries the common memories of local people about the past. It is indeed the foundation of multi-culture. But under the influence of the unitary cultural policies and economic considerations, the Taiwanese architectural heritage has not been carefully preserved. This article examines the current cultural policies and preservation problems in Taiwan, taking the vision of a multi-cultural nation as expressed in the constitution as the starting point. It also discusses the preservation policies for architectural heritage.
期刊論文
1.陳其南(1998)。社區總體營造的永續發展策略。社教資料雜誌,241,5-7。  延伸查詢new window
2.葉乃齊(19950800)。臺灣古蹟保存運動的過去與未來。臺灣史料研究,6,169-185。new window  延伸查詢new window
3.許育典(20001000)。人的自我實現與多元文化教育的法建構。教育研究,78,13-37。new window  延伸查詢new window
4.許育典(20021200)。文化差異、多元文化國與原住民教育權。成大法學,4,37-70。new window  延伸查詢new window
5.Pieroth, Bodo、Siegert, Anja(1994)。Kulturelle Staatszielbestimmungen。RdJB,438-456。  new window
6.許育典(20030400)。多元文化國。月旦法學教室,6,36-37。  延伸查詢new window
7.林志成(1998)。社區總體營造的省思。社教資料雜誌,241,8-11。  延伸查詢new window
8.Heckel, Martin(1996)。Das Kreuz im öffentlichen Raum. Zum Kruzifix-beschluß des Bundesverfassungsgerichts。Deutsches Verwaltungsblatt。  new window
9.曾梓峰(2002)。社區總體營造運動與永續社會發展。文化視窗,39,38-43。  延伸查詢new window
10.彭台臨(2002)。運動發展與文化建設組織調整方向之探討。國家政策季刊,創刊號,115-144。  延伸查詢new window
11.Böckenförde, E.-W.(1996)。Kreuze (Kruzifixe) in Gerichtssälen?。Zeitschrift für Evangelisches Kirchenrecht,119-130。  new window
學位論文
1.林華苑(2002)。古蹟保存政策與再利用策略之研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Schlaich, K.、Schlaich, Klaus(1972)。Neutralität als verfassungsrechtliches Prinzip, vornehmlich im Kulturverfassungs- und Staatskirchenrecht。Tübingen, Germany:Tübingen。  new window
2.Geis, Max-Emanuel(1990)。Kulturstaat und kulturelle Freiheit: eine Untersuchung des Kulturstaatskonzepts von Ernst Rudolf Huber aus verfassungsrechtlicher Sicht。Baden-Baden。  new window
3.許育典(2000)。Selbstverwirklichungsrecht im pluralistischen Kulturstaat: Zum Grundrecht auf Bildung im Grundgesetz。Berlin:Duncker & Humblot。  new window
4.Häberle, Peter(1980)。Kulturverfassungsrecht im Bundesstaat。Wien。  new window
5.許育典(20050000)。宗教自由與宗教法。臺北:元照。new window  延伸查詢new window
6.許育典(20020000)。法治國與教育行政:以人的自我實現為核心的教育法。臺北:高等教育。new window  延伸查詢new window
圖書論文
1.Lampe, Emst-Joachim(1995)。Was ist Rechtspluralismus?。Rechtsgleichheit und Rechtspluralismus。Baden-Baden。  new window
2.Sünker, Heinz(1994)。Pluralismus und Utopie der Bildung。Pädagogik und Pluralismus。  new window
3.Neumann, Johannes(1987)。Toleranz als Grundlegendes Verfassungsprinzip。Toleranz und Repression, zur Lage Religiöser Minderheiten in Modernen Gesellschaften。Frankfurt am Main:Campus。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE