臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：葛特曼量表之拒答處理：簡易、多重與最鄰近插補法的比較
書刊名：臺灣社會學刊
作者：廖培珊 引用關係／江振東 引用關係／林定香／李隆安／翁宏明 引用關係／左宗光
作者(外文)：Liao, Pei-shan／Chiang, Jeng-tung／Lin, Ting-hsiang／Li, Lung-an／Wong, Hung-ming／Tsou, Chung-kuan
出版日期：2011
卷期：47
頁次：頁143-178
主題關鍵詞：簡易插補；多重插補；最鄰近插補；葛特曼量表；拒答；Simple imputation；Multiple imputations；Nearest neighbor imputation；Guttman scale；Refusal
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:164
  • 點閱點閱:88
當社會科學研究者依理論或經驗，將調查訪問資料的拒答或不知道等答案歸到既有的回答類別中，以減少資料流失造成的估計偏誤時，這些插補方式的適當性通常缺乏進一步的檢證或統計模型予以支持，因此本研究以葛特曼量表中之「拒答」為例，比較不同的插補方式，包括簡易插補、多重插補以及最鄰近插補法，並考慮不同拒答率的條件下，調查資料品質的改善程度有無差異。本文對大型學術調查資料中，四道態度題目的「拒答」進行插補，將其中符合葛特曼量表的資料視為「黃金標準」，探討各類插補法的正確率表現。研究結果發現，簡易插補法的正確率可以公式推導而得，且以實證資料為例，各類簡易插補法的正確率皆約三成左右。各種插補法的正確率表現，以最鄰近插補法最佳，其次為多重插補法的模式一。然而若考量效率，當研究者受限於沒有太多的共變項或有預測力較強的輔助變項來進行插補，而且資料符合葛特曼量表之特性時，簡易插補法的表現未必較複雜的插補法遜色。
It is a common practice to treat refusals as a missing value and exclude them from data analysis. To avoid biased results obtained from complete cases, imputation and reclassification of refusals into other response categories are frequently used. The appropriateness and effectiveness of different methods, however, remain unclear. This study attempts to compare results among different imputation methods using refusals in a Guttman-type scale as an example. The results indicate that formula for estimating accuracy of single imputation can be derived from the observed frequency of the response patterns that correspond to Guttman-scale types. In addition, refusal rates did not have much impact on the accuracy of simple imputation due to the fixed refusal patterns simulated from the gold standard. On the other hand, the nearest-neighbor method achieves the highest accuracy among the imputation methods examined. Discussions on the imputation results and imputation for further research are provided.
期刊論文
1.Feick, Lawrence F.(1989)。Latent class analysis of survey questions that include don't know responses。Public Opinion Quarterly，53，525-547。  new window
2.Rubin, D. B.(1976)。Inference and missing data。Biometrika，63(3)，581-592。  new window
3.Sinhaxay, S.、Stern, H. S.、Russell, D.(2001)。The use of multiple imputation for the analysis of missing data。American Psychological Association，6(4)，317-329。  new window
4.Tanner, Martin A.、Wong, Wing Hung(1987)。The calculation of posterior distributions by data augmentation (with discussion)。Journal of the American Statistical Association，82(398)，528-550。  new window
5.許玉雪、林建宏(20081000)。插補法在不同缺失機制下之比較分析。統計與資訊評論，10，19-39。new window  延伸查詢new window
6.Yamaguchi, K.(2000)。Multinomial Logit Latent-class Regression Models: An Analysis of the Predictors of Gender-role Attitudes among Japanese Women。American Journal of Sociology，105(6)，1702-1740。  new window
7.Liao, P. S.、Tu, S. H.(2006)。Examining the Scalability of Intimacy Permissiveness Scale in Taiwan。Social Indicators Research，76，207-232。  new window
8.呂玉瑕(20061200)。家庭企業女主人的勞動參與因素之分析：家庭策略之考量。臺灣社會學刊，37，79-131。new window  延伸查詢new window
9.呂玉瑕(20090600)。家庭存活策略與女性勞動參與選擇：以臺灣家庭企業婦女為例。臺灣社會學刊，42，95-141。new window  延伸查詢new window
10.關秉寅、李敦義(20081200)。補習數學有用嗎？--一個「反事實」的分析。臺灣社會學刊，41，97-148。new window  延伸查詢new window
11.Little, R. J. A.、Rubin, D. B.(1989)。The Analysis of Social Science Data with Missing Values。Sociological Methods and Research，18(2/3)，292-326。  new window
12.伊慶春、章英華(20061200)。對娶外籍與大陸媳婦的態度：社會接觸的重要性。臺灣社會學，12，191-232。new window  延伸查詢new window
13.李美枝(19831200)。兩性之間的喜歡、愛情與婚前性行為容許度。中華心理學刊，25(2)，121-135。new window  延伸查詢new window
14.Reiss, Iral. L.(1964)。The Scaling of Premarital Sexual Permissiveness。Journal of Marriage and the Family，26，188-198。  new window
15.楊靜利、曾毅(20001200)。臺灣的家戶推計。臺灣社會學刊，24，239-279。new window  延伸查詢new window
16.蔡明璋(20041200)。臺灣夫妻的家務工作時間：親密關係的影響。臺灣社會學，8，99-131。new window  延伸查詢new window
17.杜素豪(20041100)。投票意向問題不同類型項目無反應之分析：以2000年總統大選為例。選舉研究，11(2)，111-131。new window  延伸查詢new window
18.陳信木、林佳瑩(19970400)。調查資料之遺漏值的處置--以熱卡插補法為例。調查研究，3，75-106。new window  延伸查詢new window
19.Shoemaker, Pamela J.、Eichholz, Martin、Skewes, Elizabeth A.(2002)。Item nonresponse: distinguishing between don't know and refuse。International Journal of Public Opinion Research，14(2)，193-201。  new window
20.鄭中平、翁儷禎(20031200)。遺漏值處理法與模型設定對結構方程模型適合度指標之影響。中華心理學刊，45(4)，345-360。new window  延伸查詢new window
21.劉義周(19851200)。調查研究中「不知道」選項問題之分析。國立政治大學學報，52，65-90。  延伸查詢new window
22.吳明燁、周玉慧(20090600)。臺灣青少年的道德信念：社會依附的影響。臺灣社會學，17，61-100。new window  延伸查詢new window
23.Bishop, George F.、Bonnie S. Fisher(1995)。“Secret ballots” and selfreports in an exit-poll experiment。Public Opinion Quarterly，59，568-588。  new window
24.Clogg, Clifford C.、Sawyer, Darwin O.(1981)。A comparison of alternative models for analyzing the scalability of response patterns。Sociological Methodology，12，240-280。  new window
25.Converse, Jean M.(1976)。Predicting no opinion in the polls。Public Opinion Quarterly，40，515-530。  new window
26.Coombs, Clyde H.、Coombs, Lolagene C.(1976)。'Don't know': item ambiguity or respondent uncertainty?。Public Opinion Quarterly，40，497-514。  new window
27.Couper, Mick P.、Singer, Eleanor、Tourangeau, Roger(2003)。Understanding the effects of audio-CAST on self-reports of sensitive behavior。Public Opinion Quarterly，67，385-395。  new window
28.Cross, Rob、Borgatti, Stephen P.、Parker, Andrew(2001)。Beyond answers: dimensions of the advice network。Social Network，23(3)，215-235。  new window
29.Cubbins, Lisa A.、Klepinger, Daniel H.(2007)。Childhood family, ethnicity, and drug use over the life course。Journal of Marriage and the Family，69，810-830。  new window
30.Feick, Lawrence F.(1987)。Latent class models for the analysis of behavioral hierarchies。Journal of Marketing Research，24，174-186。  new window
31.Friedkin, Noah E.(1990)。A Guttman scale for the strength of an interpersonal tie。Social Network，12，239-252。  new window
32.Frederick, Carl B.、Hauser, Robert M.(2008)。Have we put an end to social promotion? Changes in school progress among children aged 6 to 17 from 1972 to 2005。Demography，45，719-740。  new window
33.Freeman, Vicki A.、Wolf, Douglas A.(1995)。A case-study on the use of multiple imputation。Demography，32，459-470。  new window
34.Hampe, Gary D.、Ruppel Jr., Howard J.(1974)。The measurement of premarital sexual permissiveness: A comparison of two Guttman scales。Journal of Marriage and the Family，36，451-468。  new window
35.Kromrey, Jeffrey D.、Hines, Constance V.(1994)。Nonrandomly missing data in multiple regression: an empirical comparison of common missing-data treatments。Educational and Psychological Measurement，54(3)，573-593。  new window
36.Kupek, Emil(1998)。Determinants of item nonresponse in a large national sex survey。Archives of Sexual Behavior，27，581-594。  new window
37.Menzel, Herebert(1953)。A new coefficient for scalogram analysis。Public Opinion Quarterly，17，268-280。  new window
38.Nagel, Ineke(2010)。Cultural participation between the ages of 14 and 24: Intergenerational transmission or cultural mobility?。European Sociological Review，26(5)，541-556。  new window
39.Schuman, Howard、Presser, Stanley(1980)。Public opinion and public ignorance: the fine line between attitudes and nonattitudes。American Journal of Sociology，85，1214-1225。  new window
40.Sharkey, Patrick T.(2006)。Navigating dangerous streets: The sources and consequences of street efficacy。American Sociological Review，71，826-846。  new window
41.Sherman, Robert. P.(2000)。Tests of certain types of ignorable nonresponse in surveys subject to item nonresponse or attrition。American Journal of Political Science，44(2)，362-374。  new window
會議論文
1.王衛東(2009)。The Social Distance between East Asian Societies。臺北。  new window
2.黃秀端(2008)。政治容忍、政治功效意識的變遷。臺灣社會變遷基本調查第十一次研討會第二階段，(會議日期: 2008年3月29日)。臺北：中央研究院社會學研究所。  延伸查詢new window
研究報告
1.章英華、傅仰止(2003)。台灣地區社會變遷基本調查計劃：第四期第三次調查計劃執行報告 (計畫編號：NSC91-2420-H-001-004-)。臺北：中央研究院社會學研究所。  延伸查詢new window
2.Buuren, S. Van、Oudshoom, C. G. M.(2000)。Multivariate Imputation by Chained Equations: MICE V1.O User's Manual。Leiden。  new window
3.Fix, Evelyn、Hodges, J. L.(1951)。Discriminatory Analysis -- Nonparametric Discrimination: Consistency Properties。Randolph Field。  new window
圖書
1.Bailey, K. D.(1994)。Methods of Social Research。New York：The Free Press。  new window
2.McCutcheon, A. L.(1987)。Latent Class Analysis。Newbury Park, CA。  new window
3.Kaufman, Leonard、Rousseeuw, Peter J.(1990)。Finding Groups in Data: an Introduction to Cluster Analysis。John Wiley and Sons, Inc.。  new window
4.Rubin, Donald B.(1987)。Multiple Imputation for Nonresponse in Surveys。John Wiley & Sons。  new window
圖書論文
1.Guttman, L.(1950)。The basis for scalogram analysis。The American Soldier, Volume 4: Measurement and Prediction。New York：Wiley。  new window
2.伊慶春、蘇碩斌(1995)。無作答之分析。社會調查與分析：社會科學研究方法檢討與前瞻之一。臺北：中央研究院民族學研究所。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：601（臺灣：590，外國：11） ／ 本年度總使用人次：1641614 ／ 訪客人次（自102年09月）：67459490
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上