資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.188.3.43)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
從密留可夫的史觀探討俄國近代史學思想的轉變
書刊名:
新史學
作者:
陳仁姮
作者(外文):
Chen, Jen-heng
出版日期:
2012
卷期:
23:2
頁次:
頁107-154
主題關鍵詞:
密留可夫
;
俄國歷史學
;
莫斯科學派
;
實證主義史學
;
自由主義史學
;
P. N. Miliukov
;
Russian historiography
;
Moscow school
;
Positivist historiography
;
Liberal historiography
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
69
點閱:37
俄國革命前的歷史學有莫斯科學派領導史學思想與方法。此學派並未秉持任何理論傳統而僵化不變,相反的,從十九世紀中葉形成以來,一直處於動態發展。十九世紀晚期俄國社會思想已脫離先前由德國唯心哲學主導的局面,隨著諸多新學說傳入,歷史學家也運用新思維,對既有的方法論展開自省與檢討。密留可夫是著名的莫斯科學派晚期學者。他批評前輩歷史學家信奉的唯心哲學,認為其中最大缺失在於偏重主觀理智而輕忽客觀事實,易造成歷史書寫的疏漏和偏見。密氏因此主張拋棄唯心哲學知識論,轉向「實證」的立場,並結合其他學科性質。他一方面企圖化解哲學思想中的二元立場,另一方面,要讓歷史學完整呈現國族生命,給莫斯科學派帶來了新方向。他的實證方法重視歷史法則,並希望依此預測未來。所以他推論俄國應落實西方民主政治,支持自由主義改革。密氏因理論和實際並重,因此他的歷史學兼具學術性和應用性。
以文找文
It is well known that the "Moscow school" (state school or juridical school) claimed the leading role in shaping historical thinking and methodology in pre-revolutionary Russian historiography. Rather than rigidly following certain theoretical dogma, the Moscow school had been developing dynamically since the mid-nineteenth century. Stimulated by foreign philosophies, Russian social theories had come to a new stage when the traditional German idealism ceased to provide dominant ways of thinking, and new methodologies were emerging by the late nineteenth century. By criticizing the conventional idealism that overlooked objective facts, P. N. Miliukov, a well-known scholar of late period of the Moscow school, proposed a new positivistic approach to historiography that integrated other scientific methods. On the one hand, Miliukov tried to solve the conflict of philosophical dualism; on the other hand, he shed new light furthering the development of the Moscow school by underscoring history from a national perspective. His positivism laid emphasis on historical rules and, based on these scientific rules, offered the prospect of predicting the future. Due to his positivistic historiography, he came to the conclusion that Russian politics should adopt Western democracy; therefore, he endorsed liberal reform in Russia. Overall, Miliukov tried to balance methodology and reality, and hence his historiography not only served the purpose of academic research, but also that of applied development.
以文找文
期刊論文
1.
Степун, Ф. А.(1910)。Немецкий романтизм и русское славянофильство。Русская мысль,Кн. III,68-77。
延伸查詢
2.
Thaden, Edward C.(1954)。The Beginnings of Romantic Nationalism in Russia。American Slavic and East European Review,13(4),515-521。
3.
Williams, Robert C.(1970)。The Russian Soul: A Study in European Thought and Non-European Nationalism。Journal of the History of Ideas,31(4),573-588。
4.
陳仁姮(20090600)。《往年紀事》在近代俄國通史編著的意義。臺大歷史學報,43,151-186。
延伸查詢
5.
Thaden, Edward C.(2004)。Historicism, N. A. Polevoi, and Rewriting Russian History。East European Quarterly,3,299-329。
6.
Zenkovsky, Serge A.(1958)。A Russian Historian at Harvard。Russian Review,17(4),292-300。
7.
Milyoukov, Paul.(1904)。“The Chief Currents of Russian Historical Thought,”。Annual Report of the American Historical Association,109-114。
8.
Иллерицкий, В. Е.(1959)。“О государственной школе в русской историографии,” Вопросы истории。Академия наук СССР, Институт истории,5,141-159。
延伸查詢
9.
Китаев, В. А.(1995)。Государственная школа в русской историографии: время переоценки?。Вопросы истории,3,161-164。
延伸查詢
10.
Сыромятников, Б. И.(1911)。В. О. Ключевский и русская историческая наука。Вопросы права. Кн.,8(4),15-41。
延伸查詢
11.
Anan'ich, Boris、Paneiakh, Victor(1999)。“The St. Petersburg School of History and Its Fate,”。Historiography of Imperial Russia,146-162。
12.
Byrnes, Robert F.(1993)。Kliuchevskii’s View of the Flow of Russian History。The Review of Politics,55(4),565-591。
13.
Pipes, Richard(1960)。The Historical Evolution of the Russian Intelligentsia。Daedalus, Journal of the American Academia of Arts and Sciences,Summer,487-502。
圖書
1.
Милюков, Павел Николаевич(1991)。Интеллигенция и историческая традиция。Вехи. Интеллигенция в России. 1909-1910。М.:Молодая гвардия。
延伸查詢
2.
Милюков, Павел Николаевич(2001)。Воспоминания。М.:Вагриус。
延伸查詢
3.
Зеньковский, В. В.(1999)。История русской философии。Ростов-на-Дону:Феникс。
延伸查詢
4.
Павлов-Сильванский, Н. П.(1924)。Феодализм в Древней Руси。Петроград:Прибой。
延伸查詢
5.
Рубинштейн, Н. Л.(1941)。Русская историография。Огиз:Госполитиздат。
延伸查詢
6.
Mazour, Anatole G.(1975)。Modern Russian Historiography。Westport:London:Greenwood Press。
7.
Stockdale, Melissa(1996)。Paul Miliukov and the Quest for a Liberal Russia, 1880-1918。Ithaca, NY:Cornell University Press。
8.
Thaden, Edward C.(1999)。The Rise of Historicism in Russia。New York:Peter Lang。
9.
Vernadsky, George V.(1978)。Russian Historiography。Belmont, Mass.:Nordland publishing company。
10.
Barber, John(1981)。Soviet Historians in Crisis, 1928-1932。London:Macmillan Press。
11.
陳啟能、于沛、黃立茀(1996)。蘇聯史學理論。北京:經濟管理出版社。
延伸查詢
12.
Iggers, G. G.(1997)。Historiography in the Twentieth Century: From Scientific Objectivity to the Postmodern Challenge。Hanover, NH:University Press of New England:Wesleyan UP。
13.
伊格爾斯、彭剛、顧杭(2006)。德國的歷史觀。南京:譯林出版社。
延伸查詢
14.
Collingwood, Robin George、何兆武、張文杰(1997)。歷史的觀念。商務印書館。
延伸查詢
15.
Audi, Robert、王思迅、林正弘(2002)。劍橋哲學辭典。臺北:貓頭鷹出版社。
延伸查詢
16.
黃進興(19920000)。歷史主義與歷史理論。臺北:允晨文化。
延伸查詢
17.
Ключевский, В. О.(1989)。Методология Русской Истории。Сочинения в девяти томах。Москва。
延伸查詢
18.
Милюков, П. Н.(1898)。Главные течения русской исторической мысли。Москва。
延伸查詢
19.
Соловьев, С. М.(2000)。Об историческом движении русского народонаселения。Сочинения \\ Соловьев, С. М.。М.。
延伸查詢
20.
Iggers, Georg G.、何兆武(2006)。二十世紀的歷史學:從科學的客觀性到後現代的挑戰。山東濟南:山東大學出版社。
延伸查詢
21.
張建華(2008)。俄國知識份子思想史導論。北京。
延伸查詢
22.
Vucinich, Alexander(1976)。Social Thought in Tsarist Russia: The Quest for a General Science of Society, 1861-1917。The University of Chicago Press。
23.
White, Hayden V.(1968)。Romanticism, Historicism, and Realism. Toword a Period Concept for Early 19th Century Intellectual History。The Uses of History: essays in intellectual and social history \\ Hayden V. White (ed.)。Detroit。
24.
Ключевский, В. О.(1989)。Курс история россии。Сочинения в девяти томах。Москва。
延伸查詢
25.
Burns, R. M.、Pickard, H. R.、張羽佳(2008)。歷史哲學:從啟蒙到後現代性。北京。
延伸查詢
26.
李小桃(2009)。俄羅斯知識份子問題研究。哈爾濱。
延伸查詢
27.
Александров, В. А.(1987)。и Янин, В. Л. “Предисловие”。Сочинения в девяти томах \\ Ключевский, В. О.。М.。
延伸查詢
28.
Алпатов, М. А.(1985)。Русская Историческая Мысль и Западная Европа (XVIII -первая половина XIX в.)。Москва。
延伸查詢
29.
Беребразов П. В.(2004)。“С. М. Соловьев: Его жизни и научно-литературная деятельность,” Древняя Россия。М.。
延伸查詢
30.
Бон, Томас М.(2005)。Русская Историческая Наука. Павел Николаевич Милюков и Московская Школа。Санкт-Петербург。
延伸查詢
31.
Вандалковская, М. Г.(1996)。Он никогда не отделял науку от жизни: Павел Николаевич Милюков。Историки России. XVIII-нач. XX века。Москва。
延伸查詢
32.
Вандалковская, М. Г.(2000)。П. Н. Милюков в полемике с евразийской концепией русской истории。историк, политик, дипломат (Материалы международной научной конференции) \\ Милюков, П. Н.。М.。
延伸查詢
33.
Вернадский, Г. В.(1917)。Павел Николаевич Милюков。Петроград。
延伸查詢
34.
Думова, Н. Г.(1993)。Предисловие。Очерки по истории русской кулбтуры. В 3-х т。М.。
延伸查詢
35.
Герье, В. И.(2001)。“Глава VIII. Шеллинг,” (из книги Философия истории от Августина до Гегеля)。Pro et Contra. Творчество Фридриха Шеллинга в оценке русских мыслителей и исследователей. Антология \\ Шеллинг, Фридрих。СПб.。
延伸查詢
36.
Коялович, М. О.(1997)。История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям。Минск。
延伸查詢
37.
Макушин, А. В.、Трибунский, П. А.(2001)。Павел Николаевич Милюков: труды и дни (1859-1904)。Рязань。
延伸查詢
38.
Новикова, Л. И.、Сиземская, И. Н.(2006)。Очерк русской философии истории。Русская историософия. Антология。Москва。
延伸查詢
39.
Покровский, М. Н.(1921)。Милюков П.Н. История второй русской революции。Красная новь。
延伸查詢
40.
Пустарнаков, В. Ф.(2000)。Социологическая концепция П. Н. Милюкова —антитеза метафизическаой философии истории。историк, политик, дипломат (Материалы международной научной конференции) \\ Милюков, П. Н.。М.。
延伸查詢
41.
Шапиро, А. Л.(1993)。Русская историография с древнейших времен до 1917 г。Москва。
延伸查詢
42.
Шаханов, А. Н.(2003)。Русская истроическая наука второй половины XIX –начала XX века: Москавский и Петербургский университеты。M.。
延伸查詢
43.
Berlin, Isaiah(1984)。Russian Thinkers。New York。
44.
Emmons, Terence(1999)。Historiography of Imperial Russia。The Profession and Writing of History in a Multinational State \\ Sanders, Thomas (edited)。London。
45.
Emmons, Terence(1999)。On the Problem of Russia’s “Separate Path” in Late Imperial Historiography。Historiography of Imperial Russia. The Profession and Writing of History in a Multinational State \\ Sanders, Thomas (edited)。London。
46.
Hamburg, Gary M.(1999)。Inventing the “State School” of Historians, 1840-1995。Historiography of Imperial Russia. The Profession and Writing of History in a Multinational State \\ Sanders, Thomas (edited)。London。
47.
Pipes, Richard(1995)。Russia Under The Old Regime。London。
48.
Popper, Karl R.(1961)。The Poverty if Historicism。N.Y。
49.
Ranke, Leopold von.、Iggers, Georg G.、von Moltke, Konrad(1973)。The Theory and Practice of History。NY。
50.
Sanders, Thomas(1999)。Introduction: «A Most Narrow Present»。Historiography of Imperial Russia: The Profession and Writing of History in a Multinational State \\ Sanders Thomas (ed.)。N.Y。
其他
1.
Милюков, П. Н.(1905)。Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого,Санкт-Петербург。
延伸查詢
2.
Милюков, П. Н.(1993)。Очерки по истории русской кулбтуры,В 3-х т. М.。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
近代日本帝國大學「新史學」的發展與臺灣史研究
2.
俄國文本學發展探析
3.
徐復觀與當代學者關於「考據」與「義理」之論爭及評議
4.
一個悲觀的文化史家--布克哈特
5.
從《達磨與陽明》看忽滑谷快天的批判禪學之特色
6.
史學或政治?--近代俄國歷史學家密留可夫的自由主義探討
7.
歷史意識與道德意識--柯靈烏的「歷史道德」理念
8.
臺、美歷史保存的發展與比較
9.
論《三國演義》的歷史敘事與經典轉化--以「猇亭之戰」始末為例
10.
臺灣體育運動史研究進路探究
11.
近代西方史學思潮變遷(1830-1980)
12.
《往年紀事》在近代俄國通史編著的意義
13.
從亞洲認識中國:濱下武志研究「朝貢體系」的啟示
14.
做為思想史的歷史--柯靈烏命題的意義及侷限
15.
歷史學典範轉移及其對臺灣視覺藝術教育史研究的啟示
1.
中國佛教文學與近現代知識啟蒙暨歷史書寫
2.
「明體達用之學」── 「宋學」裂變與錢穆清學史新詮
3.
春秋青銅禮器銘文演變研究
4.
論哈伯瑪斯(Jürgen Habermas)對帕森斯(Talcott Parsons)社會理論之批判
5.
中世紀羅斯文獻的哲學詮釋學分析
6.
部落歷史、族群空間與國家權力-以泰雅族klesan(南澳)地域及週邊社群研究為例
7.
清華國學研究院與近代中國學術的發展
8.
中國無政府主義的思想基礎
9.
二十世紀初期德國與美國的經濟史觀─克爾與比爾德之比較研究
10.
李商隱詩接受史重探
11.
柯靈烏歷史詮釋理論之研究
12.
行銷學科學特性之立論基礎研究:典範移轉與顧客自主行銷之影響
13.
臺灣原住民長篇歷史小說研究--以漢族作者為主的觀照
14.
英國史家蓋瑞斯•史泰德曼•瓊斯史學思想之研究
15.
臺灣小學教師/教練角色之形塑一歷史社會學的分析
1.
鑄勒功名:春秋青銅禮器銘文的演變與特色
2.
政治中當然有道德問題:徐復觀政治思想管窺
3.
反思.追索與新脈:南社研究外編
4.
從理學到倫理學 : 清末民初道德意識的轉化
5.
傅斯年 : 中國近代歷史與政治中的個體生命
6.
金權本色:臺灣史學帝疆爭雄記
7.
研究二二八
8.
從文士到經生 : 考據學風潮下的常州學派
9.
西漢公羊學研究
10.
維柯新科學之中古性
11.
清人元史學探研 : 清初至清中葉
12.
史學方法論
13.
設計、藝術史學與理論
14.
時代變遷中醫學人文教改的導引
15.
九0年代前期年金議題浮現公共領域過程之性別意涵
無相關著作
1.
澎湖歷史相關研究的回顧與展望(2001~2010)
2.
澎湖休閒漁業認證指標之探究
3.
先秦時期近指代詞的語言現象研究--以「此」、「斯」、「之」、「是」、「茲」為例
4.
論兒童傳記的傳主選擇
5.
古代海洋文學中的長鯨形象
6.
哈瑪星文化研究
7.
協力義務與納稅人基本權
8.
稅務調(檢)查權行使及其憲法界限
9.
實質課稅與納稅人權利保障
10.
「文明」之路--第1卷, 文明化下布農文化傳統之形塑(1895-1945)
11.
山海經:神話的故鄉
12.
漢語方言語音資料庫自動擴增補完方法
13.
「頭」的故事:歷史.身體.創傷敘事
14.
文化與國族認同之外:臺灣日治時期皇民文學重估
QR Code