資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.189.185.221)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
加拿大評鑑人員資格認證機制及其對我國教育評鑑專業化之啟示
書刊名:
教育政策論壇
作者:
李懿芳
作者(外文):
Lee, Yi-fang
出版日期:
2012
卷期:
15:4=44
頁次:
頁1-21+23-24
主題關鍵詞:
加拿大評鑑人員資格認證機制
;
教育評鑑
;
評鑑專業化
;
認證制度
;
Credentialing system
;
Professional designation project in Canada
;
Professionalization in evaluation
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
16
點閱:37
評鑑專業化為近年來教育評鑑領域重要的發展趨勢,目前已有多項指標達到專業化的程度,惟在評鑑人員資格認證制度的推動上仍面臨不少困難,多數評鑑團體對於是否應對會員資格進行認證的議題尚未取得共識。加拿大評鑑學會歷經四年縝密的研議與規劃,於2009年正式實施評鑑人員資格認證機制,為評鑑領域邁向專業化的重要里程碑,其推動經驗也成為各國評鑑學會關注的焦點。本研究旨在探討加拿大評鑑人員資格認證機制,使用文件分析法及半結構式訪談,深入剖析加拿大推動認證制度的情境脈絡、規劃歷程、制度內容、配套措施、挑戰與解決策略等,並以加拿大實施經驗為借鑑,提出對我國教育評鑑專業化之啟示,主要包括評鑑人員資格認證推動初期宜以多數人能接受且反彈最少的方式設計、規劃過程應公開透明且廣納各利害關係人的意見、評鑑人員核心能力的建構需將國內評鑑文化與生態等因素納入考量、適當結合政府力量推動提升教育評鑑人員水準之相關措施。
以文找文
In the past few decades, the field of evaluation has moved toward a more professional stance and especially so in the West. For example, in 2009, Canadian Evaluation Society (CES) developed a credentialing system and the so-called professional designations for evaluators. This has caused a lot of debate, and a consensus on doing this has not been reached in many other countries. What CES did is regarded as a significant milestone in the field and could be instructive for the Asia-Pacific area. To that end, this study conducted interviews and document analyses to look at the feasibility of such a system. What was the value of professional designations, how did CES plan and implement the system, what problems were encountered, and what solutions were used? A complete set of results were provided along with a discussion of what they might mean for evaluation in Taiwan. The main implications were: 1. a credentialing system is designed better when it is supported by most people, especially in the early stages, 2. the planning process should be open with multiple stakeholders' involvement, 3. contextual and cultural factors should be taken into consideration when constructing a framework of competencies for evaluators in Taiwan, and 4. proper governmental involvement is desirable when relevant policies for improving the quality of evaluators are implemented.
以文找文
期刊論文
1.
曾淑惠(20110900)。學校評鑑人員認證途徑之研究。教育研究與發展期刊,7(3),1-35。
延伸查詢
2.
Stevahn, L.、King, J. A.、Ghere, G.、Minnema, J.(2005)。Establishing essential competencies for program evaluators。American Journal of Evaluation,26(1),43-59。
3.
黃曙東、蘇錦麗(20100900)。教育評鑑人員專業發展之研究。教育研究與發展期刊,6(3),115-146。
延伸查詢
4.
King, J. A.、Stevahn, L.、Ghere, G.、Minnema, J.(2001)。Toward a taxonomy of essential evaluator competencies。American Journal of Evaluation,22(2),229-247。
5.
Altschuld, J. W.(1999)。The certification of evaluators: Highlights form a report submitted to the board of directors of the American evaluation association。American Journal of Evaluation,20(3),481-493。
6.
Worthen, B. R.(1999)。Critical Challenges Confronting Certification of Evaluators。American Journal of Evaluation,20(3),533-555。
7.
賴志峰(20020900)。教育評鑑邁向專業化之途徑--評鑑人員證照制度。教育資料與研究,48,100-107。
延伸查詢
8.
曾淑惠、阮淑萍(2010)。邁向評鑑專業化:教育評鑑人員認證的回顧與前瞻。學校行政雙月刊,69,123-137。
延伸查詢
9.
Altschuld, J. W.(1999b)。The case for a voluntary system for credentialing evaluators。American Journal of Evaluation,20(3),507-518。
10.
Cousins, J. B.、Cullen, J.、Malik, S.、Maicher, B.(2009)。Debating professional designations for evaluators: Reflections on the Canadian process。Journal of Multidisciplinary Evaluation,6(11),71-82。
11.
Davis, B. G.(1986)。Overview of the reaching of evaluation across disciplines。New Directions for Program Evaluation,29,5-14。
12.
Dewey, J. D.、Montrosse, B. E.、Sulins, C. D.、Mattox, J. R.(2008)。Evaluator competencies: What’s taught versus what’s sougth。American Journal of Evaluation,29(3),268-287。
13.
Ghere, G.、King, J. A.、Stevahn, L.、Minnema, J.(2006)。A professional development unit for reflecting on program evaluator competencies。American Journal of Evaluation,27,108-123。
14.
Jacob, S.、Boilsvert, Y.(2010)。To be or not be a profession: Pros, cons and challenges for evaluation。Evaluation,16(4),349-369。
15.
Lee, Y. F.、Altschuld, J. W.、Hung, H. L.(2008)。Practices and challenges in educational program evaluation in the Asia-Pacific region: Results of a Delphi study。Evaluation and Program Planning,31(4),368-375。
16.
Lee, Y. F.、Altschuld, J. W.、Lee, L. S.(2012)。Essential competencies for program evaluators in ad diverse cultural context。Evaluation and Program Planning,35(4),439-444。
17.
Smith, M. F.(1999)。Should AEA begin a process of restricting membership in the professional of evaluation?。American Journal of Evaluation,20,521-531。
會議論文
1.
Buchanan, H.(201111)。CES professional designations program's credentialing board。The annual meeting of the American Evaluation Association, Anaheim, CA。CA:Anaheim。
2.
Kuji-Shikatani, K.(201111)。Canadian evaluation society (CES) professional designations program in operation。Theannual meeting of the American Evaluation Association, Anaheim, CA。
3.
McGuire, M.(201111)。The Canadian response to the CES professional designations program。The annual meeting of the American Evaluation Association, Anaheim, CA。
學位論文
1.
Jones, S. C.(2001)。Assessing the need for evaluator certification(碩士論文)。Utah State University, Logan。
圖書
1.
Scriven, M.(1991)。The evaluation thesaurus。Thousand Oaks, CA。
2.
Long, B.、Kishchuk, N.(1997)。Professional certification: A report for the National Council of the Canadian Evaluation Society on the experience of other organizations。Canadian Evaluation Society。
3.
Aucoin, P.(2005)。Decision making in government: The role of program evaluation。Ottawa, QC:Centre of Excellence in Evaluation。
4.
Breem, G.、Associates(2005)。Interviews with deputy ministers regarding the evaluation function。Ottawa, QC:Centre of Excellence in Evaluation。
5.
Cleary, H.(1995)。The credentialing of health educators: An historical account 1970-1990。New York, NY:National Commission for Health Education Credentialing。
6.
Gauthier, B.、Halpern, G.、McDavid, J. C.(2006)。An action plan for the Canadian evaluation society with respect to professional standards for evaluators。Ottawa:Canadian Evaluation Society。
7.
Huse, I.、McDavid, J. C.(2006)。Literature review: Professionalization of evaluators。Victoria BC:University of Victoria。
8.
Worthen, B. R.、Sanders, J. R.、Firzpatrick, J. L.(1999)。Program evaluation: Alternative approaches and practical guidelines。New York, NY:Longman。
其他
1.
Altschuld, J. W.(20111104)。The Credentialed Evaluator Professional Designation in Canada,Taipei:National Taiwan Normal University Archives。
2.
Buchanan, H.,Kuji-Shikatani, K.,Maicher, B.(2009)。CES professional designations project chronology,http://www.evaluationcanada.ca/txt/20090531_chrono_designations.pdf。
3.
Buchanan, H.,Kuji-Shikatani, K.,Maicher, B.(2009)。Professional designations program monitoring and evaluation plan.,http://www.evaluationcanada.ca/txt/20090531_ce_evaluation_plan.pdf。
4.
Cenadian Evaluation Society(2009)。Proposal to CES national council for a professional designations program,http://www.evaluationcanada.ca/txt/20090531_pdp_proposal.pdf。
5.
Cenadian Evaluation Society(2009)。Competencies for Canadian evaluation practice,http://www.evaluationcanada.ca/txt/20090531_companion.pdf。
6.
Cenadian Evaluation Society(2009)。CES policy on credentialed evaluator (CE) designation,http://www.evaluationcanada.ca/txt/20090531_ce-plicy.pdf。
7.
Cenadian Evaluation Society(2010)。Professional designations project (archives),http://www.evaluationcanada.ca/site.cgi?en:5:61。
8.
Cenadian Evaluation Society(2011)。Canadian evaluation society 2012-2015 strategic plan,http://www.evaluationcanada.ca/site.cgi?s=2&ss=1&_lang=en。
9.
Cousins, J. B.,Aubry, T.(2006)。Roles for government in evaluation quality assurance: Discussion paper (Catalogue No. BT-22-108/2006),http://www.socialsciences.uottawa.ca/crecs/eng/documents/RolesforGovernmentinEvalQAEng-06-04_000.pdf。
10.
Dumaine, F.(2009)。Professional designations program,http://www.evaluationcanada.ca/site.cgi?s=5&ss=6&_lang=EN。
11.
Favaro, P.(1999)。Essential skill series in evaluation,http://www.evaluationcanada.ca/site.cgi?s=3&ss=3&_lang=an。
12.
Zorzi, R.,McGuire, M.,Perrin, B.(2002)。Canadian evaluation Society project in support of advocacy and professional development: Evaluation benefits, outputs, and knowledge elements,http://www.evaluationcanada.ca/pdf/ZorziCESReport.pdf。
圖書論文
1.
Bickman, L.、Reich, S.(2005)。Profession of evaluation。Encyclopedia of Evaluation。Thousand Oaks:Sage Publications。
2.
潘慧玲(2005)。邁向下一代的教育評鑑:回顧與前瞻。教育評鑑的回顧與展望。臺北市:心理。
延伸查詢
3.
Madaus, G. F.、Sufflebeam, D. L.、蘇錦麗(2005)。方案評鑑:歷史的回顧。評鑑模式:教育及人力服務的評鑑觀點。臺北:高等教育。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
臺中市國民中小學校務評鑑後設分析
2.
國民中小學教師專業發展評鑑之進階評鑑人員能力建構及實徵調查研究
3.
大學質性評鑑的挑戰:系所與外部專家評鑑觀點的一致性分析
4.
教育評鑑人員創意特質與培訓策略之研究
5.
臺灣社會工作專業制度:本土模型的構思
6.
科技大學教師對評鑑委員專業能力與專業表現知覺之研究
7.
學校評鑑人員認證途徑之研究
8.
教育評鑑人員專業發展之研究
9.
世界重要國家評鑑專業標準與原則發展對我國之啟示
10.
評鑑專業知能指標之初步建構--以國民小學校務評鑑委員為例
11.
我國教育評鑑的問題、發展與展望
12.
臺東縣幼稚園評鑑實施成效研究
13.
教育評鑑邁向專業化之途徑--評鑑人員證照制度
1.
國民中小學校務評鑑委員專業培訓課程建構之研究
2.
私立科技大學實施教師評鑑制度之個案研究
3.
國民中學校務評鑑倫理之研究─以北部六縣市為例
4.
國民中小學教育評鑑人員專業化指標建構之研究
5.
國民中小學校務評鑑專業內涵建構之研究
1.
教育評鑑:創意取向
2.
教師評鑑的獨特性--教師重視的專業和形象
無相關著作
1.
國民小學校長翻轉領導、教師專業學習社群與教師教學創新關係之研究
2.
國民中學教師組織公民行為前置因素的再檢視
3.
高級中等學校少子女化趨勢分析之研究
4.
學校領導德行:組織權力的影響與才智成長對濫權病態的控制
5.
探究非國家運作模式之師資培育制度:以蘇格蘭教學總會做為NGO的經驗為例
6.
以高齡者為對象的高齡型成人教育組織績效評估之研究
7.
大學生的基本權保障與限制:以學習自由為核心
8.
臺灣高等技術及職業教育品質保證指標之研究
9.
析論影響英國「國際學校獎」實施之因素:政策執行的觀點
10.
美國進階安置及其對臺灣資優教育之啟示
11.
五歲免學費教育計畫對學前幼兒認知能力差距的影響評估
12.
中學生家庭作業時間與學習成就關係之研究:以TEPS資料分析為例
13.
我國師資培育革新的憲法基礎探究:教育基本權保障觀點
14.
科技大學內部評鑑人員應有的評鑑能力與扮演的角色
15.
從外部觀點探討學生就業力發展因素之研究:市場導向與國際化程度之影響
QR Code