:::

詳目顯示

回上一頁
題名:公所基層人員執行「馬上關懷」急難救助的困難與調適:五位實務工作者的經驗
書刊名:臺灣社會福利學刊
作者:劉一龍 引用關係鄧佳明
作者(外文):Liu, Yi-longTeng, Chia-ming
出版日期:2013
卷期:11:1
頁次:頁113-156
主題關鍵詞:社會救助急難救助馬上關懷Public assistanceEmergency assistanceUrgent care system
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:108
  • 點閱點閱:149
臺灣在1980年制定通過社會救助法,急難救助正式被納入臺灣社會救助體系。由於社會經濟情勢需要,執政當局額外提出不同急難救助方案,例如2008年訂定「馬上關懷」急難救助,審核方式為村、里長(或幹事)、地區公所實務工作者搭配民間單位完成,由於政策規劃特殊,預期福利輸送過程將遭遇多元困難,這些難處與調適成為本文研究重心。我們先整合學界觀點及媒體報導,發掘實務困境,訪問五位實務工作者,獲得對議題的看法。結果發現,政策具備多元通報、在地救助、快速訪視與核發等優點;也有時間急迫、人力不足、媒體、績效與政治壓力等問題。最後,我們建議運用更多社工發揮專業,避免政策淪為「審查與蓋章」工具。
Since the Taiwan government's passage of the Public Assistance Act in 1980, emergency assistance has been officially considered a part of Taiwan's social assistance system. Because of the social and economic situation changed, people's need may not be satisfied at the same time, the ruling party proposed new emergency assistance programs. An example is the Urgent Care System, which was established in 2008. Village directors and street-level bureaucrats employed by local city councils, as well as executives at district offices and non-governmental organizations, were responsible for implementing the system. As the policy specifications were very detailed, various difficulties were expected to be encountered during the implementation of the Urgent Care System. The key objective of the authors' study was to understand these difficulties and the adaptive solutions for them. First, news reports and the views of scholars were accessed to provide insight into the difficulties faced by the executives running the system. Using this information as background, the authors then interviewed five of these executives to obtain their first-hand perspectives. The study results show that the Urgent Care System has several advantages such as good provision of assistance at the local level, timely interviews, and a good evaluation mechanism. However, there were also problems, such as time pressure on staff, insufficient manpower, difficulties in interacting with the media, poor performance by achievements inspection, and political pressure. The authors recommend increasing the number of social workers because of their professional skills and knowledge. Doing so would prevent the system from devolving into a tool for ”verification and rubber-stamping.”
期刊論文
1.孫健忠(20020700)。我國社會福利行政體制現況與問題的初探。社區發展季刊,98,40-48。new window  延伸查詢new window
2.劉一龍(20121200)。臺灣區域人口遷徙的再分析:「遷移轉型」概念之運用。人口學刊,45,35-75。new window  延伸查詢new window
3.尤詒君(20090300)。臺北市社會救助之挑戰與展望。社區發展季刊,124,15-27。new window  延伸查詢new window
4.Baker, R.(1976)。The Multirole Practitioner in Generic Orientation to Social Work Practice。British Journal of Social Work,6,327-352。  new window
5.Kelly, M.(1994)。Theories of Justice and Street-level Discretion。Journal of Public Administration Research and Theory,4(2),119-140。  new window
6.Lister, L.(1987)。Contemporary Direct Practice Roles。Social work,32(5),384-391。  new window
7.黃光國(19991200)。儒家倫理與專業倫理:矛盾與出路。思與言,37(4),31-57。new window  延伸查詢new window
8.Parasuraman, A. P.、Zeithaml, Valarie A.、Berry, Leonard L.(1985)。A Conceptual Model of Service Quality and Its Implication for Future Research。Journal of Marketing,49(4),41-50。  new window
會議論文
1.古揆一、邱馨慧、凃淳展、繞美玉、趙智驤、許雅惠(2010)。社會工作實務決策之價值衝突與因應策略─南投縣埔里區社會福利服務中心馬上關懷個案分析。「專業實踐,創意無限」社會工作實務研討會,社團法人臺灣社會工作實務發展協會 (會議日期: 2010/06/03-04)。  延伸查詢new window
2.林萬億(2009)。我國社會福利的回顧與前瞻。第三次全國民間社會福利研討會,社團法人臺灣社會福利總盟(主辦) (會議日期: 2009/09/11-12)。  延伸查詢new window
3.陳怡靖、陳加修、廖姿茵、葉素玲、葉曉瑩、張英陣(2010)。「馬上關懷急難救助專案」執行現況及社工員角色定位探討。「專業實踐,創意無限」社會工作實務研討會,社團法人臺灣社會工作實務發展協會(主辦) (會議日期: 2010/06/03-04)。  延伸查詢new window
研究報告
1.黃翠琴、張榮輝、蕭信彬、余采縈(2006)。老人社區照顧之福利輸送探討--以鹿港鎮南勢社區照顧服務關懷據點為例。彰化:彰化縣政府。  延伸查詢new window
學位論文
1.王朝明(1998)。全民健康保險實施後醫院社工部門功能及社工人員角色轉變之研究(碩士論文)。中國醫藥學院,臺中。  延伸查詢new window
2.王淑月(2004)。社會救助審查中工作能力人口群界定問題之探討─以台中縣為例(碩士論文)。國立暨南國際大學。  延伸查詢new window
3.石晏宇(2010)。馬上關懷急難救助之福利輸送體系分析(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
4.江淑慧(2009)。「外籍配偶家庭服務中心」社工員工作壓力源與因應方式之研究(碩士論文)。朝陽科技大學,臺中市。  延伸查詢new window
5.李錦鳳(2010)。精神醫療社會工作者工作壓力與因應策略之研究(碩士論文)。長榮大學,臺南市。  延伸查詢new window
6.張玉(2010)。社會救助法變革對臺北市不同家戶組成的低收入戶資格之影響--以2008年修法為例(碩士論文)。臺灣大學。  延伸查詢new window
7.張國書(2008)。國軍心理衛生(輔導)工作服務輸送體系之研究(碩士論文)。國防大學政治作戰學院。  延伸查詢new window
8.許秀如(2009)。從第一線官僚之行政裁量權分析低收入戶社會救助政策-以嘉義縣為例(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
9.陳弘章(2010)。影響基層裁量權之因素探討─以台中市執行「馬上關懷專案」為例(碩士論文)。中興大學。  延伸查詢new window
10.陳瑞勇(2010)。區公所基層官僚執行社會救助的省思-以高雄市旗津區為例(碩士論文)。國立中山大學。  延伸查詢new window
11.陳雪芳(2008)。具體化不確定法律概念之行政規則之司法審查 —以醫師法第25條相關函釋為中心(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
12.廖宗侯(2006)。社會救助制度中村里幹事的審查行為與影響因素之探討--以台中縣為例(碩士論文)。國立暨南國際大學,南投。  延伸查詢new window
13.劉近榮(2004)。基層行政人員執行社會福利政策「身心障礙者生活補助」裁量權運用之分析-以台南縣鄉鎮市執行為例(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
14.劉美淑(1996)。虐待兒童父母壓力源與壓力因應分析(碩士論文)。東海大學。  延伸查詢new window
15.鍾志強(2004)。兩岸社會救助法律制度比較研究-以低收入家庭成員之救助為中心(碩士論文)。國立臺灣海洋大學。  延伸查詢new window
16.賴麗伶(2008)。我國社會救助法之保障對象(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
17.蔡雅芳(2008)。兒少保社工遭遇職場暴行之經驗與影響探究--以縣府社工員為例(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
18.呂靜淑(2006)。破繭而出?!少年服務中心社工人員的角色期待、角色壓力與調適歷程之研究(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
19.姜悌文(1998)。行政法學上之明確性原則(碩士論文)。國立中興大學。  延伸查詢new window
20.張又升(2004)。社會福利的「最後一哩」--鄉鎮市(區)公所福利輸送角色與功能之探討(碩士論文)。臺灣大學。  延伸查詢new window
21.黃源致(2001)。基層民主中村里與社區組織互動之研究(碩士論文)。國立暨南國際大學。  延伸查詢new window
22.黃秀香(2006)。女性單親家庭就業培力與服務輸送機制之研究--以台北市為例(博士論文)。東海大學,台中。new window  延伸查詢new window
23.林沛伶(2007)。智能障礙者社區化支持性就業服務輸送系統之探討--以臺中縣市就業服務員觀點為例(碩士論文)。東海大學。  延伸查詢new window
24.陳昭榮(1986)。社會服務輸送體系之研究--以台北市為例(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
25.洪玲茹(2002)。社教機構員工工作壓力、社會支持與專業承諾關係之研究--以高雄市公立社教機構為例(碩士論文)。國立屏東師範學院。  延伸查詢new window
26.李榕峻(2006)。安寧療護醫療團隊工作壓力與壓力調適之研究(碩士論文)。慈濟大學。  延伸查詢new window
27.李佩玲(2009)。兒少保社工員的自我效能、角色壓力與專業承諾間相關性之研究(碩士論文)。東海大學。  延伸查詢new window
28.石守正(2010)。公部門社會工作員工作壓力、專業承諾與離職意願之研究—以台北縣市政府社會局為例(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
圖書
1.孫健忠(2009)。社會救助的「結」與「解」:回顧2008,展望2009。2009年臺灣展望。臺北:國家政策研究基金會。  延伸查詢new window
2.蕭文高(2008)。福利服務輸送與管理機制。社會福利專題研習教材第14輯--如何建立福利服務輸送之有效管理機制。臺北:內政部社會福利工作人員研習中心。  延伸查詢new window
3.Austin, D. M.(1991)。Understanding the Service Delivery System。Skill for Effective Human Service Management。Washington D.C.:NASWP Press。  new window
4.Argyle, M.(1989)。The Social Psychology of Work。London。  new window
5.Babbie, E.(2010)。The Practice of Social Research。Cengage Learning。  new window
6.Delattre, E. J.(1989)。Character and Cops: Ethics in Policing。Washington, D.C.:American Enterprise Institute for Public Policy Research。  new window
7.Lenski, E.(1966)。A Theory of Social Stratification。New York:McGraw-Hill Inc。  new window
8.Neuman, W. L.(2004)。Basics of Social Research: Qualitative and Quantitative Approaches。New Jersey:Pearson Education。  new window
9.Vinzant, Janet Coble、Crothers, Lane A.(1998)。Street-level Leadership: Discretion and Legitimacy in Front-Line Public Service。Georgetown University Press。  new window
10.萬育維(2007)。社會福利服務--理論與實踐。臺北:三民出版社。new window  延伸查詢new window
11.Brown, A. G.、Bourne, Ian(1996)。The Social work supervisor: Supervision in community, day Care, and residential settings。Open University Press。  new window
12.丘昌泰、李允傑(2003)。政策執行與評估。臺北市:元照出版有限公司。  延伸查詢new window
13.江明修(2003)。公共行政學:理論與社會實踐。台北:五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
14.魏啟林(2000)。政府再造運動。臺中市:晨星出版社。  延伸查詢new window
15.孫健忠(1995)。臺灣地區社會救助政策發展之研究。時英出版社。  延伸查詢new window
16.王篤強(20070000)。貧窮.文化與社會工作:脫貧行動的理論與實務。臺北:洪葉文化。new window  延伸查詢new window
17.Stone, Deborah A.(1997)。Policy paradox: The art of political decision making。New York:W. W. Norton & Company。  new window
18.Gilbert, Neil、Terrell, Paul(2002)。Dimensions of Social Welfare Policy。Allyan and Bacon。  new window
19.Lipsky, Michael(2010)。Street-Level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Service。Russell Sage Foundation Publications。  new window
20.Schein, Edgar H.(1992)。Organizational Culture and Leadership。Jossey-Bass。  new window
其他
1.內政部(2012)。馬上關懷急難救助專區,http://www.moi.gov.tw/chi/chi_ipmoi_note/ipmoi_note_detail.aspx?sn=18, 2012/06/24。  new window
2.中華民國統計資訊網(2012)。2011年社會指標統計年報,http://www.stat.gov.tw/mp.asp?mp=4, 2012/12/24。  延伸查詢new window
3.王篤強(2008)。打開社會的壓力鍋,關懷弱勢,方向要高遠,手法要細膩,http://www.npf.org.tw/post/1/5059, 2012/06/24。  延伸查詢new window
4.林萬億(2009)。社會探索:社會福利寒冬就在眼前,http://www.coolloud.org.tw/node/33896, 2012/06/24。  延伸查詢new window
5.侯千絹(20081122)。馬上關懷浮濫審委心冷。  延伸查詢new window
6.孫健忠(2008)。對「馬上關懷急難救助」的觀察與期待,http://www.npf.org.tw/post/1/4982, 2012/06/24。  延伸查詢new window
7.張協昇,張瑞楨(20090302)。馬上關懷警查報引爭議。  延伸查詢new window
8.張明慧,謝進盛,羅緗綸,劉星君(20080628)。「馬上關懷」被吐槽「冷氣房決策」。  延伸查詢new window
9.都會中心(20080809)。馬上關懷送現金官員怕「馬上關」。  延伸查詢new window
10.劉愛生,祁容玉,李恩慈(20081117)。要怎麼發放?基層剉咧等!。  延伸查詢new window
11.潘杏惠(20080807)。馬上關懷訪查名冊基層疑慮。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE