資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.17.139.66)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
選舉競爭、政治賦權與原住民投票參與:2008與2012立委選舉的總體資料分析
書刊名:
臺灣原住民族研究季刊
作者:
包正豪
作者(外文):
Pao, Cheng-hao
出版日期:
2013
卷期:
6:4
頁次:
頁77-117
主題關鍵詞:
原住民
;
投票參與
;
投票率
;
選舉競爭
;
政治賦權
;
Aboriginal voters
;
Voting participation
;
Turnout
;
Election closeness
;
Political empowerment
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
98
點閱:41
少數族群的選舉參與對於代議民主政體的正當性有重要的影響,特別是可以透過選舉參與來「迫使」政黨與候選人對少數族群予以政策回應,繼而能使少數族群對該政體產生歸屬與信任感。有鑑於少數族群選舉參與的重要性,亦為增進學界對於少數族群選舉參與的認識,本文乃以2008與2012兩屆立委選舉的投票資料,輔以相對應年度的原住民人口統計,做為研究資料來源;並從選舉競爭與賦權理論的觀點切入,建構原住民投票參與的核心模型,來探究影響台灣原住民投票參與的因素為何?研究結果顯示,投票習慣和選舉競爭均對原住民投票參與有顯著影響,但政治賦權的影響則呈現山地與平地原住民不一致的情形。平地原住民則因為族群同質性高,現任與挑戰者又都屬阿美族人,致使政治賦權對投票參與的影響不顯著。然而政治賦權對山地原住民投票參與的影響,則受到政黨選舉動員與總統立委合併選舉的雙重影響,因而出現不同年度有不同影響的現象。
以文找文
To what extent do ethnic minorities participate in the electoral process? The question is crucial to the legitimacy of representative democracies. At a very basic level, increases in the electoral participation of ethnic minorities may reflect increasing responsiveness to these potential voters among political parties and candidates, which may therefore make minority citizens feel a sense of trust and belonging and a willingness to engage in the regime. As a result, in order to increase our understanding about the electoral participation of ethnic minorities, this study analyzes the aggregate-level data of indigenous legislator elections (2008 and 2012) to discuss the major factors influencing aboriginal voting participation from the perspectives of the ”election closeness theory” and ”empowerment theory”. The research findings are that the previous turnout and election closeness have significant influences on aboriginal voting participation.However, the influences of population homogeneity and political empowerment on the voting participation of mountain- and plain-indigenous peoples are inconsistent. Because almost all plain-indigenous candidates are Amis, the influence of population homogeneity on the voting participation of plain-indigenous people becomes statistically insignificant. On the other hand, in the case of mountain-indigenous people, without similar interference, population homogeneity plays a significant role in voting participation. Furthermore, political empowerment only had a significant influence on voting participation in 2012 but not in 2008, which was caused by the interactions of ”concurrent elections” and ”party electoral mobilization”.
以文找文
期刊論文
1.
Anderson, Barbara A.、Silver, Brian D.(1986)。Measurement and Mismeasurement of the Validity of the Self-Reported Vote。American Journal of Political Science,30(4),771-785。
2.
Brace, Kimball、Handley, Lisa、Neimi, Richard、Stanley, Harold(1995)。Minority Turnout and the Creation of Majority-Minority Districts。American Politics Quarterly,23(2),190-203。
3.
Eagles, Munroe、Erfle, Stephen(1989)。Community Cohesion and Voter Turnout in English Parliamentary Constituencies。British Journal of Political Science,19(1),115-125。
4.
Endersby, James W.、Galatas, Steven E.、Rackaway, Chapman B.(2002)。Closeness Counts in Canada: Voter Participation in the 1993 and 1997 Federal Elections。The Journal of Politics,64(2),610-631。
5.
Filer, J. E.、Kenny, L. W.、Morton, R. B.(1993)。Redistribution, Income and Voting。American Journal of Political Science,37(1),63-87。
6.
Gay, Claudine(2001)。The Effect of Black Congressional Representation on Political Participation。American Political Science Review,95(3),589-602。
7.
Gilliam, Frank、Kaufman, Karen M.(1998)。Is There an Empowerment Life Circle? Long-Term Black Empowerment and Its Influence on Voter Participation。Urban Affairs Review,33(6),741-766。
8.
Green, D. P.、Shachar, R.(2000)。Habit formation and political behaviour: evidence of consuetude in voter turnout。British Journal of Political Science,30,561-573。
9.
Hicks, Alexander M.、Swank, Duane H.(1992)。Politics, Institutions, and Welfare Spending in Industrialized Democracies 1960-82。American Political Science Review,86(3),658-674。
10.
Hill, Kim Quaile、Leighley, Jan E.(1992)。The Policy Consequences of Class Bias in State Electorates。American Journal of Political Science,36(2),351-365。
11.
Jones, Mark H.(1978)。Black Political Empowerment in Atlanta: Myth and Reality。Annals of the American Academy of Political and Social Science,439(1),90-117。
12.
Jou, Willy(2010)。Voter Turnout in Japan: An Aggregate-Level Analysis of the 2005 and 2009 General Elections。Asian Survey,50(6),1032-1057。
13.
Kirchgässner, G.、Schimmelpfenning, J.(1992)。Closeness counts if it matters for electoral victory: some empirical results for the United Kingdom and the Federal Republic of Germany。Public Choice,73,283-299。
14.
Matsusaka, John G.、Palda, Filip(1993)。The Downsian voter meets the ecological fallacy。Public Choice,77(4),855-878。
15.
Zimmer, T. A.(1976)。Urbanization, social diversity, voter turnout and political competition in the U.S. elections: analysis of congressional districts for 1972。Social Science Quarterly,56(4),689-697。
16.
Huckfeldt, Robert R.(1979)。Political Participation and the Neighborhood Social Context。American Journal of Political Science,23(3),579-592。
17.
Tate, Catherine(1991)。Black Political Participation in the 1984 and 1988 Presidential Elections。American Political Science Review,85(4),1159-1176。
18.
Gerber, Alan S.、Green, Donald P.、Shachar, Ron(2003)。Voting May Be Habit-Forming: Evidence from a Randomized Field Experiment。American Journal of Political Science,47(3),540-550。
19.
Banducci, Susan A.、Donovan, Todd、Karp, Jeffery A.(2004)。Minority Representation, Empowerment, and Participation。Journal of Politics,66(2),534-556。
20.
Geys, Benny(2006)。Explaining Voter Turnout。Electoral Studies,25(4),637-663。
21.
Riker, William H.、Ordeshook, Peter C.(1968)。A Theory of the Calculus of Voting。American Political Science Review,62(1),25-42。
22.
Bobo, Lawrence、Gilliam, Franklin D. Jr.(1990)。Race, Sociopolitical Participation, and Black Empowerment。American Political Science Review,84(2),377-393。
23.
包正豪(20111100)。原住民政治版圖的持續與變遷:1992-2008立委選舉的總體資料分析。選舉研究,18(2),87-120。
延伸查詢
24.
吳偉立、洪永泰(20051100)。第五屆立委選舉臺聯候選人的得票分布:三種得票離散程度衡量工具的分析。選舉研究,12(2),189-212。
延伸查詢
25.
Plutzer, Eric(2002)。Becoming a Habitual Voter: Inertia, Resources, and Growth in Young Adulthood。American Political Science Review,96(1),41-56。
26.
吳俊德、陳永福(20051200)。投票與不投票的抉擇--2004年總統大選與公民投票的探索性研究。臺灣民主季刊,2(4),67-98。
延伸查詢
27.
Matsusaka, John G.(1993)。Election Closeness and Voter Turnout: Evidence from California Ballot Propositions。Public Choice,76(4),313-334。
28.
盛治仁(20030900)。理性抉擇理論在政治學運用之探討。東吳政治學報,17,21-51。
延伸查詢
29.
蔡奇霖(20101100)。別訪問我!我對政治沒興趣:主題效應與TEDS高估投票率之研究。選舉研究,17(2),135-175。
延伸查詢
30.
吳重禮、李世宏(20050500)。政治賦權、族群團體與政治參與:2001年縣市長選舉客家族群的政治信任與投票參與。選舉研究,12(1),69-115。
延伸查詢
31.
黃信豪(20060300)。多層模型於選民投票行為研究的應用:以2004年總統選舉為例。東吳政治學報,22,161-201。
延伸查詢
32.
Huckfeldt, R.、Sprague, J.(1992)。Political Parties and Electoral Mobilization: Political Structure, Social Structure, and the Party Canvass。American Political Science Review,86(1),70-86。
33.
Belli, Robert F.、Traugott, Michael W.、Young, Margaret、McGonagle, Katherine A.(1999)。Reducing Vote Over-reporting in Surveys: Social Desirability, Memory Failure, and Source Monitoring。Public Opinion Quarterly,63(1),90-108。
會議論文
1.
包正豪、謝顥音(2011)。原住民選舉動員模式:一個社會互動研究途徑的分析。2011年中國政治學會年會暨『百年民國-自由民主與兩岸和平之際遇』學術研討會。台中:東海大學。
延伸查詢
研究報告
1.
原住民族委員會(2012)。原住民人口數統計資料。
延伸查詢
學位論文
1.
張世昌(1997)。台灣選民投票參與之研究:一個理性抉擇理論之應用(碩士論文)。國立政治大學,台北。
延伸查詢
2.
黃桃芳(2005)。台灣選民選舉參與之研究:總體與個體資料的結合(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
3.
謝雲嬌(1995)。台灣選民的投票參與--民國七五、七八、八一年三次立委選舉分析(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
4.
海樹兒.犮剌拉菲(2007)。原住民參選立法委員之研究(博士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
圖書
1.
Teixeira, Ruy A.(1992)。The Disappearing American Voter。Washington, DC:Brookings Institution Press。
2.
Cohen, G.(1982)。Community cohesion and space planning。Custom and Conflict in British Society。Manchester:Manchester University Press。
3.
Gurin, P.、Hatcheet, S.、Jackson, J. S.(1989)。Hope and Independence: Blacksâ Response to Electoral and Party Politics。NY:Russell Sage。
4.
Hoffman-Martinott, V.(1994)。Voter Turnout in French Municipal Elections。Local Elections in Europe。Barcelona:Institut de ciènces politiques I socials。
5.
Lublin, David, and Katherine Tate.(1995)。Racial Group Competition in Urban Elections。Classifying By Race。Princeton:Princeton University Press。
6.
Powell, G. Bingham(1982)。Contemporary Democracy: Participation, Stability, and Violence。Cambridge:Harvard University Press。
7.
Watternberg, Martin(2002)。Where Have All the Voters Gone?。Cambridge, MA:Harvard University Press。
8.
Blais, André(2000)。To Vote or Not to Vote: The Merits and Limits of Rational Choice Theory。University of Pittsburgh Press。
9.
游盈隆(1996)。民意與台灣政治變遷--1990年代台灣民意與選舉政治的解析。台北:月旦出版社。
延伸查詢
10.
Rosenstone, Steven J.、Hansen, John Mark(1993)。Mobilization, Participation, and Democracy in America。Longman。
11.
Downs, Anthony J.(1957)。An Economic Theory of Democracy。New York:Harper and Row。
其他
1.
中央選舉委員會(2012)。選舉資料庫,http://db.cec.gov.tw/, 2012/02/06。
延伸查詢
圖書論文
1.
Tiberj, Vincent(2011)。France-Voter turnout among immigrants and visible minorities in comparative perspective。The Political Representation of Immigrants and Minorities: Voters, parties and parliaments in liberal democracies。London:Routeldge。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
2020年總統選舉客家族群改投給蔡英文嗎?客庄與非客庄的分野
2.
不同抽樣底冊之選民母體與投票母體的輪廓分析:以2016年總統選舉民調為例
3.
不同社會系絡因素對臺灣選民投票抉擇的影響:以2016年總統選舉為例
4.
總統選舉的空間訊息:臺灣與韓國的比較
5.
投票習慣、選舉競爭與投票率--基於第七屆澳門立法會選舉的實證研究
6.
選舉制度與族群政治:以新竹縣立法委員選區劃分為例
7.
你投的是「擁核」還是「廢核」?從關聯性分析初探「以核養綠」公投通過的原因
8.
公民意識對臺灣民眾政治參與之影響:2012與2018兩個年度的觀察
9.
2016年總統選舉桃竹苗客家/非客家選民支持蔡英文的因素比較
10.
政治情緒與選舉參與:2012年和2016年臺灣總統選舉的經驗分析
11.
列項實驗與網路調查之結合:臺灣民眾對同性戀民代接受程度的探究
12.
應用空間迴歸分析臺中市長選舉投票率的空間效應
13.
原住民選民的族群投票行為:2012年山地原住民立委選舉之個案研究
14.
新竹市政治版圖之研究
15.
選舉競爭與資訊對投票率的影響:以2005~2014年臺灣直轄市與縣市議員選舉為例
1.
中國大陸個所稅與低保制的所得重分配效果
2.
長期照顧行政法制之研究
3.
選舉制度對投票參與的影響: 跨國比較與台灣個案分析
4.
從國際合作框架探討區域經濟整合之可能性
5.
制度變遷、社會資本與政治參與間關係
6.
臺灣地方政府入口網站課責機制與成效之研究
7.
高齡者獨立能力與居住安排之區域差異分析
8.
1997年修憲後我國黨政關係之研究
9.
跨世紀(1991-2001)台灣地區大學生政治態度與行為變遷之研究
10.
台灣南部綠色政治版圖之研究
11.
國民小學校長領導風格與校園選舉行為關係之研究:以組織文化為中介和調節變項
12.
競選策略動態模型:以2008年總統選舉候選人馬英九為例
13.
我國體育政策發展系絡之研究
14.
單一選區兩票制下台灣選民之投票行為:2008年立法委員選舉的多層分析
15.
台北市民主治理之研究(1994~2008年)
1.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
2.
認同的路徑:撒奇萊雅族與太魯閣族的比較研究
3.
空間推論:最大熵方法於調查研究資料的應用
無相關著作
1.
臺灣原住民選民投票參與之研究
2.
論戰後臺灣原住民史的纂修:以《臺灣原住民史.政策篇》為例
3.
從「聽」傳說到「看」傳說--試論原住民口傳故事的變異與變遷
4.
臺灣報導文學與社會運動框架之互動關係研究--以臺灣原住民還我土地運動為例
5.
從認同到實踐的困境:當代都蘭阿美族年齡組織中的社會秩序與公共事務運作
6.
專業化與普及化--族群影像教育的定位與思考
7.
疆域走出來︰原住民傳統領域之身體行動論述
8.
新博物館空間中遊客文化觀覽行為之初探:以淡水馬偕街區為例
QR Code