多黨總理總統制民主的政府類型與憲政運作的衝突--以斯洛維尼亞、斯洛伐克、克羅埃西亞、立陶宛為例_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	多黨總理總統制民主的政府類型與憲政運作的衝突--以斯洛維尼亞、斯洛伐克、克羅埃西亞、立陶宛為例
書刊名：	東吳政治學報
作者：	蔡榮祥
作者(外文)：	Tsai, Jung-hsiang
出版日期：	2013
卷期：	31:3
頁次：	頁65-116
主題關鍵詞：	多黨總理總統制；斯洛維尼亞；斯洛伐克；克羅埃西亞；立陶宛；Multiparty premier-presidential democracies；Croatia；Lithuania；Slovakia；Slovenia
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(7) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(0) 排除自我引用:6 共同引用:182 點閱:101

本文的問題意識為多黨總理總統制的政府組成主要是由總統主導或是由國會主導以及多黨總理總統制中，不同的政府類型如何產生權力機關之間不同程度的衝突。本文以斯洛維尼亞、斯洛伐克、克羅埃西亞、立陶宛等四個多黨總理總統制民主國家不同的政府類型與憲政衝突為例。首先，本文研究發現以總統主導或國會主導兩種牽引力的拉扯來看的話，在多黨總理總統制的政府組成經驗中，總統主導的比例遠高於國會主導的比例。這個結果顯示在多黨總理總統制的運作中，大多數的情況下，還是由總統來主導政府組成，總理負責的主要對象是總統，而不是國會。其次，政黨國會席次的分配、總理政黨屬性和總理負責對象的不同，會影響多黨總理總統制中不同政府類型之憲政運作的衝突程度。以發生憲政衝突的程度高低來進行排序，少數政府最容易出現憲政衝突、國會式政府次之、聯盟多數政府接續、共治政府衝突程度較低。最後，本文並非全面主張多黨總理總統制很難運作，而是分析在什麼條件和情況下，多黨總理總統制可能會面臨運作上的困難。

以文找文

This paper aims to explore whether cabinet formations in multiparty premier-presidential democracies are more induced by the president or by the assembly and how different government types produce various degrees of constitutional conflicts. The findings are below.First, in the perspective of balance of power, the president prevails over the assembly on the formation of cabinets in multiparty premier-presidential democracies. More cabinets are formed by the president than by the assembly. Second, the constellation of parties in the assembly, the partisan affiliation of the premier, and authority patterns can affect different degrees of constitutional conflicts in multiparty premier-presidential democracies. This paper illuminates a causal mechanism by comparing four multiparty premier-presidential democracies: Croatia, Lithuania, Slovakia, and Slovenia.

以文找文

期刊論文
1.	Arter, David(1981)。Kekkonen's Finland: Enlightened Despotism or Consensual Democracy?。West European Politics，4(3)，219-234。
2.	Constitutional Watch(2001)。East European Constitutional Review10(1)。
3.	Constitutional Watch(2001)。East European Constitutional Review。Lithuania Update，10(2/3)。
4.	Elgie, Robert(2002)。La Cohabitation de Longue Durée: Studying the 1997-2002 Experience。Modern and Contemporary France，10(3)，297-311。
5.	Elgie, Robert、McMenamin, Iain(2011)。Explaining the Onset of Cohabitation under Semi-presidentialism。Political Studies，59(3)，616-635。
6.	Fink-Hafner, Danica(2005)。Slovenia。European Journal of Political Research，44，1179-1187。
7.	Fink-Hafner, Danica(2006)。Slovenia。European Journal of Political Research，45，1260-1265。
8.	Fink-Hafner, Danica(2007)。Slovenia。European Journal of Political Research，46，1107-1113。
9.	Cavatorta, Francesco、Elgie, Robert(2010)。The Impact of Semi-presidentialism on Governance in the Palestinian Authority。Parliamentary Affairs，63(1)，22-40。
10.	Jasiewicz, Krzysztof、Jsaiewicz-Betkiewicz, Agnieszka(2009)。Poland。European Journal of Political Research，48(7/8)，1073-1079。
11.	Kasapović, Mirjana(2003)。Coalition Governments in Croatia: First Experience 2000-2003。Politička misao: Croatian Political Science Review，40(5)，52-67。
12.	Matsuzato, Kimitaka、Gudžinska, Liutauras(2006)。An Eternally Unfinished Parliamentary Regime? Semi-presidentialism as a Prism to View Lithuanian Politics。Acta Slavica Iaponica, Tomus，23，146-170。
13.	Pridham, Geoffrey(2002)。Coalition Behavior in New Democracies of Central and Eastern Europe: The Case of Slovakia。Journal of Communist Studies and Transition Politics，18(2)，75-102。
14.	Protsyk, Oleh(2005)。Politics of Intraexecutive Conflict in Semi-presidential Regimes: Constitutional Norms and Cabinet Formation Outcomes。East European Politics and Societies，19(2)，135-160。
15.	Schleiter, Petra、Morgan-Jones, Edward(2010)。Who's in Charge? Presidents, Assemblies, and the Political Control of Semi-presidential Cabinets。Comparative Political Studies，43(11)，1415-1441。
16.	Sedelius, Thomas、Mashtaler, Olga(2013)。Two Decades of Semi-presidentialism: Issues of Intra-executive Conflict in Central and Eastern Europe。East European Politics，29(2)，109-134。
17.	Talat-Kelpša, Laimonas(2001)。The Presidency and Democratic Consolidation in Lithuania。Journal of Baltic Studies，32(2)，156-169。
18.	Willerton, John P.、Carrier, Martin(2005)。Jospin, Political Cohabitation and Left Governance。French Politics, Culture and Society，23(2)，43-70。
19.	Zifcak, Spencer.(1995)。The Battle over Presidential Power in Slovakia。East European Constitutional Review，4，61-65。
20.	蘇子喬、王業立(20121200)。總統與國會選制影響政黨體系的跨國分析。問題與研究，51(4)，35-64+66-70。延伸查詢
21.	Bergman, Torbjörn(1993)。Formation Rules and Minority Governments。European Journal of Political Research，23(1)，55-66。
22.	Cheibub, Jose Antonio、Przeworski, Adam、Saiegh, Sebastian M(2004)。Government Coalitions and Legislative Success under Presidentialism and Parliamentarism。British Journal of Political Science，34(4)，565-587。
23.	Colton, J. Timothy、Skach, Cindy(2005)。A Fresh Look at Semipresidentialism: The Russian Predicament。Journal of Democracy，16(3)，113-126。
24.	Elgie, Robert、Maor, Moshe(1992)。Accounting for the Survival of Minority Governments: An Examination of the French Case: from 1988 to 1991。West European Politics，15(3)，57-74。
25.	Herron, Erik.(2008)。The Parliamentary Election in Ukraine, September 2007。Electoral Studies，27(3)，551-533。
26.	Protsyk, Oleh(2006)。Intra-Executive Competition between President and Prime Minister: Patterns of Institutional Conflict and Cooperation under Semi-Presidentialism。Political Studies，54(2)，219-244。
27.	Sedelius, Thomas、Ekman, Joakim(2010)。Intra-executive Conflict and Cabinet Instability: Effects of Semi-presidentialism in Central and Eastern Europe。Government and Opposition，45(4)，505-530。
28.	Shugart, Matthew Soberg(2005)。Semi-presidential system: dual executive and mixed authority patterns。French Politics，3(3)，323-351。
29.	Boban, Davor(2007)。'Minimalist' Concepts of Semi-presidentialism: Are Ukraine and Slovenia Semi-presidential States?。Politička Misao，44(5)，155-177。
30.	林繼文(20061100)。政府體制、選舉制度與政黨體系：一個配套論的分析。選舉研究，13(2)，1-35。延伸查詢
31.	沈有忠(20121200)。半總統制「權力總統化」之比較研究。臺灣民主季刊，9(4)，1-36。延伸查詢
32.	李鳳玉、藍夢荷(20110300)。一致政府下的內閣穩定 : 比較二○○八年總統大選之後的俄羅斯與臺灣。政治科學論叢，47，107-142。延伸查詢
33.	陳宏銘、蔡榮祥(20080600)。選舉時程對政府組成型態的牽引力：半總統制經驗之探討。東吳政治學報，26(2)，117-180。延伸查詢
34.	沈有忠(20110300)。半總統制下行政體系二元化之內涵。政治科學論叢，47，33-64。延伸查詢
35.	Duverger, Maurice(1980)。A New Political System Model: Semi-Presidential Government。European Journal of Political Research，8(2)，165-187。
36.	吳玉山(20020100)。半總統制下的內閣組成與政治穩定--比較俄羅斯、波蘭與中華民國。俄羅斯學報，2，229-265。延伸查詢
37.	郝培芝(20100600)。法國半總統制的演化：法國2008年修憲的憲政影響分析。問題與研究，49(2)，65-98。延伸查詢
38.	吳玉山(20000900)。The ROC's Semi-Presidentialism at Work: Unstable Compromise, Not Cohabitation。Issues & Studies，36(5)，1-40。
39.	吳玉山(20110300)。半總統制：全球發展與研究議程。政治科學論叢，47，1-32。延伸查詢
40.	張峻豪(20111200)。左右共治的類型研究。東吳政治學報，29(4)，73-115。延伸查詢
41.	蔡榮祥、石鵬翔(20110300)。總理總統制與政治穩定 : 以烏克蘭、羅馬尼亞為例。政治科學論叢，47，65-106。延伸查詢

圖書
1.	Goldman, Minton F.(1999)。Slovakia since Independence: A Struggle for Democracy。CT：Praeger Press。
2.	Kasapovič, Mirjana(2008)。Semi-presidentialism in Croatia。Semi-presidentialism in Central and Eastern Europe。Manchester：Manchester University Press。
3.	Krupavičius, Algis(2008)。Semi-presidentialism in Lithuania: Origins, Development and Challenges。Semi-presidentialism in Central and Eastern Europe。Manchester：Manchester University Press。
4.	Martin, Lanny、Vanberg, Georg(2011)。Parliaments and Coalitions: The Role of Legislative Institutions in Multiparty Governance。Oxford：Oxford University Press。
5.	Müller,Wolfgang C、Strøm, Kaare(2008)。Coalition Agreements and Cabinet Governance。Cabinets and Coalition Bargaining: The Democratic Life Cycle in Western Europe。Oxford：Oxford University Press。
6.	Rybár, Marek(2006)。Old Parties and New: Changing Patterns of Party Politics in Slovakia。Post-Communist EU Member States: Parties and Party Systems。Burlington：Ashgate Publishing。
7.	Samuels, David J.、Shugart, Matthew Soberg(2010)。Presidents, Parties, and Prime Ministers: How the Separation of Powers Affects Party Organization and Behavior。Cambridge University Press。
8.	徐正戎(2002)。法國總統權限之研究。台北：元照出版社。延伸查詢
9.	Shugart, Matthew S.、Carey, John M.(1992)。Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamic。Cambridge：Cambridge University Press。
10.	Strom, Kaare(1990)。Minority Government and Majority Rule。Cambridge：Cambridge University Press。
11.	Skach, Cindy(2005)。Borrowing Constitutional Designs: Constitutional Law in Weimar Germany and the French Fifth Republic。Princeton University Press。
12.	Elgie, Robert(2011)。Semi-Presidentialism: Sub-types and Democratic Performance。Oxford University Press。

其他
1.	Bartolj, Jaka(2007)。A Presidential No-Show，http://www. sloveniatimes.com/a-presidential-no-show， 2013/03/16。
2.	Croatian TV(20001018)。Croatian President Puts Forward His Objections to Draft Constitution。
3.	International Parliament Union(1994)。Slovakia Parliamentary Chamber: Narodna Rada Slovenskej Republiky，http://www. ipu.org/parline-e/reports/arc/2285_94.htm， 2013/03/20。
4.	International Parliament Union(2000)。Croatia Parliamentary Chamber: Zastupnicki Dom，http://www.ipu.org/parline-e/ reports/arc/2077_00.htm， 2013/03/20。
5.	International Parliament Union(2000)。Lithuania Parliamentary Chamber: Seimas，http://www.ipu.org/parline-e/reports/arc/2189_00.htm， 2013/03/22。
6.	International Parliament Union(2004)。Slovenia Parliamentary Chamber: Drzavni Zbor (National Assembly)，http://www.ipu.org/parline-e/reports/arc/2287_04.htm， 2013/03/20。
7.	International Parliament Union(2006)。Ukrainian Parliamentary Chamber: Verkhovna Rada，http://www.ipu.org/parline-e/reports/arc/2331_ 06.htm， 2013/03/30。
8.	Pleše, Mladen(2003)。Račan Facing Decisions He Cannot Carry Out，http://www.nacional.hr/en/clanak/18214/racanfacing- decisions-he-cannot-carry-out， 2013/03/18。
9.	Slovenia News Agency(20070218)。Slovene Leaders Disagree over Foreign Policy, Central Bank，BBC Monitoring Europe-Political。
10.	Strecanska, Adriana.(1994)。Parliament Ousts Meciar in No-confidence Vote，http://www.apnewsarchive.com/1994/Parliament-Ousts- Meciar-In-No-Confidence-Vote/id-6efbbe1d56a4245f0586677120 9e41df， 2013/03/08。
11.	Wikipedia(2013)。Finnish Parliamentary Election, 1958，http://en. wikipedia.org/wiki/Finnish_parliamentary_election,_1958， 2013/04/30。
12.	Wikipedia(2013)。Wikipedia，http://en.wikipedia.org/wiki/Main_ Page， 2013/03/06。
13.	World Statesmen(2013)。World Statesmen.org，http://www.worldstatesmen.org/， 2013/03/05。
14.	Arktur(2006)。New Cabinet of Ministers of Ukraine is Formed，http://www.hotels-ru.biz/en/faq/48-ukraine/97-new-cabinet-ofministers- of-ukraine-is-formed.html， 2013/05/23。

圖書論文
1.	Bennett, Andrew(2010)。Process Tracing and Causal Inference。Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards。Rowman and Littlefield。
2.	Malová, Darina(2001)。Slovakia: From the Ambiguous Constitution to the Dominance of Informal Rules。Democratic Consolidation in Eastern Europe。Oxford。
3.	Suleiman, Ezra N.(1980)。Presidential Government in France。Presidents and Prime Ministers。Washington, D. C.：American Enterprise Institute。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	論總統的特赦權行使對釋字第803號解釋產生之後續影響
2.	蒙古國2020年國家大呼拉爾選舉：選制改變之影響
3.	半總統制之「擺盪」描述概念的再思考--從物理特徵、字詞使用及次類型轉換的困難談起
4.	國會選制與憲政體制對國會選舉投票率的影響--內閣制與總統制民主國家的跨國分析
5.	政府預算籌編權之研究
6.	半總統制下憲政運作類型的再思考--從換軌制、擺盪制到羽翼式
7.	總統執政抑或責任內閣？--國民政府時期立憲中的行政權之定位
8.	政治制度與政府首長年齡關聯性之探討
9.	臺灣很難脫離半總統制
10.	再訪憲改框架：議會制、總統制、半總統制
11.	半總統制總統化和議會化的權力平衡、路徑依賴與憲政運作
12.	從直選總統與民主化談政黨體系變遷：歐洲國家的比較研究
13.	半總統制下的總理任命權與政府穩定之研究
14.	權力的衝突或制衡？羅馬尼亞、斯洛維尼亞、保加利亞共治期間難民政策運作之研究
15.	「中國研究」國際期刊投稿經驗分享

1.	我國憲政體制總統集權化之研究（1991-2016）
2.	臺灣政策執行中多階層否決之研究—以核四興建與中科三期開發案為例
3.	長期照顧行政法制之研究
4.	美國總統否決權之研究
5.	半總統制中準內閣制與內閣制政治運作比較
6.	選舉制度對投票參與的影響：跨國比較與台灣個案分析
7.	我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
8.	從民主轉型到民主鞏固：蒙古與台灣之比較分析
9.	政黨體系與民主鞏固：台灣與南韓的比較分析
10.	民進黨派系政治：2000-2008
11.	半總統制下不同政府型態之成因─台灣、蒙古、波蘭及其他後列寧民主國家
12.	我國與法國違憲審查制度之比較研究
13.	1997年修憲後我國黨政關係之研究
14.	台灣農會、派系與地方選舉之關係：以新北市為例
15.	文人統治與軍事專業關係的探討─以中華民國〈國防法〉為例

1.	臺、日、韓憲政體制與選舉制度
2.	臺灣與後共國家半總統制的憲政運作
3.	共治類型與新興半總統制國家的憲政經驗
4.	半總統制「總統化」之發展：政黨體系與政府組成
5.	從價值差異到夥伴關係：政務官事務官的互動管理
6.	比較選舉制度
7.	威瑪憲政變奏曲 : 半總統制憲法的生命史
8.	政黨與選舉：理論與實踐
9.	半總統制的理論與實際
10.	總統直選與半總統制憲政運作
11.	從半總統制往議會制之轉型：德國與芬蘭經驗比較
12.	半總統制中總統的角色與憲政運作：臺灣與波蘭之比較
13.	左右共治vs.藍綠共治--法國與臺灣共治與否的賽局分析
14.	半總統制下的國會監督--從法制面比較臺灣與法國國會的監督能量
15.	半總統制下總統的法案推動與立法影響力：馬英九總統執政時期的研究

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫