資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.14.130.241)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
中文版「青少年同儕衝突處理策略量表」之信效度檢驗
書刊名:
教育科學期刊
作者:
許恩婷
/
程景琳
作者(外文):
Hsu, En-ting
/
Cheng, Ching-ling
出版日期:
2014
卷期:
13:2
頁次:
頁55-74
主題關鍵詞:
同儕衝突
;
青少年
;
衝突處理策略
;
Peer conflict
;
Adolescents
;
Conflict resolution strategies
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
193
點閱:91
本研究旨在檢驗「青少年同儕衝突處理策略量表」之信效度。首先以210名國中生為預試者,進行項目分析、探索性因素分析,依據分析結果選題後的量表包含「統合」、「順應」、「支配」與「逃避」策略,共22題的題項;以Likert五點量表作答,各分量表得分愈高,表示使用該策略之傾向愈高。接著,另以451名國中生為正式樣本,進行信度及效度檢驗。結果得知此量表具良好信度,全量表的一致性係數為.90,分量表的Cronbach's α係數皆在.76以上。以探索性因素分析、驗證性因素分析,及效標關聯效度驗證本量表之效度,結果得知:四個因素總解釋變異量為59.70%;模式的整體適配情形在可接受範圍;大部分的效標關聯分析結果亦符合研究預期,例如:統合策略與利社會行為、同儕接受度有正相關,與外顯攻擊行為有負相關。整體而言,此中文版「同儕衝突處理策略量表」具有良好的信度及效度。
以文找文
The purpose of this study was to examine the reliability and validity, on developing a Chinese version of Peer Conflict Resolution Strategy Questionnaire (PCRSQ) to measure how Taiwanese adolescents tend to deal with interpersonal conflicts in peer relations. The pilot version of PCRSQ was constructed on the basis of Rahim Organizational Conflict Inventory-II (Rahim, 1983). A non-random stratified sample of 210 junior-high-school students was recruited for pilot study. The final version of PCRSQ included four subscales of strategies: Integrating (7 items), Obligating (6 items), Dominating (5 items), and Avoiding (4 items), and presented as a five-point Likert-type scale. PCRSQ was then administered to a larger sample (N = 441) for assessment of scale reliability and validity. For reliability, the Cronbach's α of PCRSQ was .90, and the consistency efficiencies of the subscales were above .76. The results of validity analyses were in good condition: (1) the result of EFA showed total four factors can explain 59.70% of variance; (2) the result of CFA is acceptable; (3) generally speaking, the results of criterion-related pattern meet our hypothesis. For example, the tendencies of using Integrating strategies were positively associated with prosocial behavior and peer acceptance, negatively with overt aggression. In sum, the results demonstrated satisfactory reliability and validity of PCRSQ.
以文找文
期刊論文
1.
Newcomb, Andrew F.、Bukowski, William M.、Pattee, Linda(1993)。Children's Peer Relations: A Meta-analytic Review of Popular, Rejected, Neglected, Controversial, and Average Sociometric Status。Psychological Bulletin,113(1),99-128。
2.
Crick, N. R.、Grotpeter, J. K.(1995)。Relational aggression, gender, and peer rejection in adolescence。Child Development,66,701-722。
3.
Helsen, M.、Vollebergh, W.、Meeus, W.(2000)。Social Support from Parents and Friends and Emotional Problems in Adolescence。Journal of Youth and Adolescence,29(3),319-335。
4.
Laursen, B.(1995)。Conflict and social interaction in adolescent relationships。Journal of Research on Adolescence,5(1),55-70。
5.
Kilmann, R. H.、Thomas, K. W.(1977)。Developing a forced-choice measure of conflict-handling behavior:The "MODE" instrument。The Educational and Psychological Measurement,37(2),303-325。
6.
Hart, C. H.、Ladd, G. W.、Burleson, B. R.(1990)。Children’s expectations of the outcomes of social strategies: Relations with sociometric status and maternal disciplinary styles。Journal of Child Development,61,127-137。
7.
Cheng, C. L.(2009)。No blood means less harm? Relational aggression and peer rejection of Taiwanese adolescents。Bulletin of Educational Psychology,40,511-528。
8.
Branje, S. J. T.、van Doorn, M.、van der Valk, I.、Meeus, W.(2009)。Parent–adolescent conflicts, conflict resolution types, and adolescent adjustment。Journal of Applied Developmental Psychology,30(2),195-204。
9.
Ben-Ari, R.、Hirshberg, I.(2009)。Attachment style, conflict perception, and adolescents' strategy of coping with interpersonal conflict。Negotiation Journal,25(1),59-82。
10.
Cann, A.、Norman, M. A.、Welbourne, J. L.、Calhoun, L. G.(2008)。Attachment styles, conflict styles and humour styles:Interrelationships and associations with relationship satisfaction。European Journal of Personality,22,131-146。
11.
Cheng, C. C.(2010)。A study of inter-cultural marital conflict and satisfaction in Taiwan。International Journal of Intercultural Relations,34(5),340-362。
12.
黃德祥、李介至(20020600)。青少年同儕衝突、因應策略及其相關因素之探討。彰化師大輔導學報,23,163-195。
延伸查詢
13.
Hammock, S. H.、Richardson, D. R.、Pilkington, C. J.、Utley, M.(1990)。Measurement of conflict in social relationships。Personal and Individual Differences,11,577-583。
14.
張妤玥、陸洛(20070600)。愛情關係中對方衝突管理方式與自身關係滿意度之關連。中華心理衛生學刊,20(2),155-178。
延伸查詢
15.
Laursen, Brett、Coy, Katherine C.、Collins, W. Andrew(1998)。Reconsidering changes in parent-child conflict across adolescence: A meta-analysis。Child Development,69(3),817-832。
16.
Folkman, Susan、Lazarus, R. S.(1984)。Personal Control and Stress and Coping Processes: A Theoretical Analysis。Journal of Personality and Social Psychology,46(4),839-852。
17.
Heavey, C. L.、Layne, C.、Christensen, A.(1993)。Gender and conflict structure in marital interaction: A replication and extension。Journal of Consulting and Clinical Psychology,61(1),16-27。
18.
Rahim, M. Afzalur(1983)。A Measure of Styles of Handling Interpersonal Conflict。Academy of Management Journal,26(2),368-376。
19.
Blos, P.(1967)。The second individuation process of adolescence。Psychoanalytic Study of the Child,22(1),162-186。
20.
利翠珊(20060400)。華人婚姻韌性的形成與變化:概念釐清與理論建構。本土心理學研究,25,101-137。
延伸查詢
21.
Hu, Li-tze、Bentler, Peter M.(1999)。Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives。Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal,6(1),1-55。
22.
Henson, R. K.(2001)。Understanding internal consistency reliability estimates: A conceptual primer on coefficient alpha。Measurement and Evaluation in Counseling and Development,34,177-189。
23.
Coie, J. D.、Dodge, K. A.(1988)。Multiple Sources of Data on Social Behavior and Social Status in the School: A Cross-age Comparison。Child Development,59,815-829。
24.
Rahim, M. A.、Magner, N. R.(1995)。Confirmatory factor analysis of the styles of handling interpersonal conflict: First-order factor model and its invariance across groups。Journal of Applied Psychology,80(1),122-132。
學位論文
1.
王黛玉(2004)。高雄市國中生父母教養方式、同儕關係與憂鬱傾向之相關研究(碩士論文)。國立高雄師範大學。
延伸查詢
圖書
1.
Thomas, K. W.、Kilmann, R. H.(1974)。Thomas-Kilmann conflict mode instrument。Xicom。
2.
Deutsch, M.(1973)。The resolution in conflict: Constructive and destructive process。New Haven, CT:Yale University Press。
3.
Erikson, Erik H.(1959)。Identity and the life cycle: Psychology issues, Monograph。New York:International University Press。
4.
Van Doorn, M. D.(2008)。Conflict resolution in adolescent relationships。The Netherlands:Utrecht University。
5.
Bowlby, John(1969)。Attachment and loss: Vol. 1. Attachment。New York:Basic Books。
6.
黃囇莉(19990000)。人際和諧與衝突:本土化的理論與研究。臺北市:桂冠。
延伸查詢
7.
Bandura, Albert(1977)。Social Learning Theory。Prentice-Hall, Inc.。
其他
1.
教育部統計處(2012)。101 學年度國中小概況【原始數據】未出版之統計數據,http://www.edu.tw/pages/detail.aspxNode=4076&Page=20047&Index=5&WID=31d75a44-efff-4c44-a075-15a9eb7aecdf。
延伸查詢
圖書論文
1.
Berndt, T. J.、Keefe, K.(1992)。Friends' influence on adolescents' perception in themselves at school。Student perception in the classroom。Hillsdale, NJ:Erlbaum。
2.
Collins, W. A.、Laursen, B.(1992)。Conflicts and relationships during adolescence。Conflict in child and adolescent development。New York:Cambridge University Press。
3.
Cooper, C. R.(1988)。Commentary: The role of conflict in adolescent-parent relationships。Minnesota Symposia on Child Psychology, Vol. 21, Development during the transition to adolescence。Hillsdale, NJ:Erlbaum。
4.
Hartup, W. W.(1992)。Conflict and friendship relations。Conflict in child and adolescent development。New York:Cambridge University Press。
5.
Laursen, B.(1993)。Conflict management among close peers。Close friendships in adolescence: New directions for child development。
6.
Lloyd, S. A.、Emery, B. C.(1994)。Physically aggressive conflict in romantic relationship。Conflict in personal relationships。Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum。
7.
Parker, J. G.、Gottman, J. M.(1989)。Social and emotional development in a relational context: Friendship interaction from early childhood to adolescence。Peer relationships in child development。New York:John Wiley。
8.
Weiss, R. S.(1986)。Continuities and transformations in social relationships from childhood to adulthood。Relationships and development。Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum。
9.
李敏龍、楊國樞(20050000)。忍的心理與行為。華人本土心理學。臺北:遠流。
延伸查詢
10.
Steinberg, L.(1990)。Autonomy, conflict, and harmony in the family relationship。At the Threshold: the Developing Adolescent。Harvard University Press。
11.
Browne, Michael W.、Cudeck, Robert(1993)。Alternative ways of assessing model fit。Testing Structural Equation Models。Sage。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
在愛中苦了自己--知覺伴侶人際行為在愛情完美主義與關係滿意度關連中的中介預測效果
2.
國內外無性戀研究之發展脈絡與趨勢
3.
新婚成人心理韌性、衝突因應策略與婚姻幸福感之相關研究
4.
幼兒園教師美的和諧觀及其在人際互動的實踐
5.
正向心理學運用於視障青少年團體諮商之方案設計
6.
當西方諮商與現代華人文化碰撞時
7.
華人社會的潛規則偏好:概念初探與量表建構
8.
忍一時風平浪靜,退一步海闊天空?華人組織中的人際壓力因應
9.
本土心理學中的創造性「繼承」與「轉化」:以權威取向的理論發展為例
10.
婚姻關係的信任修復與重建
11.
護理人員本土化幸福感再探:量表修訂及其與工作態度效標之關聯
12.
學校體育組織衝突管理策略--微觀政治觀點
13.
西方正向領導與華人領導之比較:正向心理學與社會文化脈絡觀點
14.
Satir溝通姿態之反思暨臺灣人人際溝通量表之修訂
15.
學業成績在親子關係中矛盾與澄清之自我敘說
1.
華人社會的潛規則:表裡不一與陽奉陰違
2.
差序式領導與自己人部屬的角色:多層次分析觀點
3.
大學生婚前教育方案發展與評估
4.
臺灣社會工作人員參與司法家事調解的職能之研究
5.
知覺健康長者復原力與成功老化之研究
6.
我居故我在~獨居老年母親居住方式的轉換歷程
7.
華人組織中的人際壓力源:概念分析、心理歷程及影響效果
8.
以活動理論為視角探析國小教師擴展學習歷程之研究
9.
我的負傷之旅-一個負傷療癒者的自傳式民族誌
10.
已婚女性對婆家與娘家的代間支持及情感關係-夫妻互動和孝道信念的作用
11.
華人社會關係互動中的緣觀認知運作歷程與因應行動探討
12.
《抱朴子‧內篇》道教醫學之研究
13.
裙帶關係對員工和諧及內部績效之影響-以權力距離及公平敏感度為調節變數
14.
臺灣與大陸都會區大學校院碩士生能力信念、學習衝突與學習動機調整策略之相關研究
15.
華人權威取向之概念建構與實徵研究:本土心理學研究取徑
1.
雙鄉之間:臺灣外省小說家的離散與敘事(一九五○~一九八七)
2.
班級經營:學說與案例應用
3.
紅樓夢人物立體論
4.
是亂流?還是潮起、潮落?--尋找台灣的「核心價值」及其變遷
5.
中庸實踐思維研究--邁向建構一套本土心理學知識體系
6.
本土心理學研究中的本土資源--學科性、本土性及其方法論的探討
7.
上下關係與衝突管理
8.
本土化心理學的研究策略
9.
組織衝突與衝突管理
10.
民俗醫療的病因觀
11.
民俗醫療的種類與功能
12.
查某人/查甫人性別角色衝突的抗拒與跨越?
13.
「和」在管理中的「雙刃劍」角色
無相關著作
1.
國小六年級學童自尊、情緒調節與友誼之相關研究
QR Code