:::

詳目顯示

回上一頁
題名:遊客參與墾丁香蕉船活動休閒效益之研究
書刊名:全民休閒發展學刊
作者:黃建超 引用關係
作者(外文):Huang, Chien-chao
出版日期:2013
卷期:6:1
頁次:頁137-151
主題關鍵詞:香蕉船紓解壓力差異分析多元迴歸分析Banana boatDecompression stress reliefThe difference analysisMultiple regression analysis
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:144
  • 點閱點閱:54
本研究旨在針對遊客至墾丁參與香蕉船活動, 編製一份良好信度與效度休閒效益量表作為問卷, 讓實際參與活動的遊客填寫, 並進行各項統計分析, 來分析人口統計變項所造成的影響。共獲有效問卷400份, 在休閒效益總平均數3.82 , 前三名的依序為「可紓解生活壓力」、「可放鬆心情」、「可發洩情緒」。由因素分析法, 獲「健康體能」、「紓解壓力」、「促進友情」及「交友挑戰」4 個因素。藉由差異分析得知, 性別、婚姻均會造成遊客參與香蕉船活動在休閒效益感受之影響。而年齡、職業、學歷、月收入與居住地均不會造成遊客參與香蕉船活動在休閒效益之影響。再由多元迴歸分析得知,「紓解壓力」因素於遊客在休閒效益中, 可獲紓解生活壓力的感受度最具有影響力達63.0%。
This study aimed at visitors to Kenting participate banana activities, the preparation of a good reliability and validity of the questionnaire scale leisure benefits, allowing visitors to fill in the actual participation in activities and conduct various statistical analysis, to analyze demographic variables impact. The 400 valid questionnaires, the overall average 3.82 in leisure benefits, the top three were “to relieve the stress of life,” “can relax,” “can vent their emotions.” By the factor analysis, was awarded “physical fitness”, “relieve stress decompression”, “promote friendship” and “dating challenge” four factors. By difference anal ysis showed that gender, marital will cause visitors to participate in activities in the leisure benefits banana boat feeling the impact. While age, occupation, education, income and place of residence will not cause visitors to participate in activities in lei sure benefits banana effect. Then by multivariate regression analysis showed that the “decompression stress relief” factor for tourists in recreational benefits, the availability of life stress relieving feelings of the most influential degree of 63.0%.
期刊論文
1.黃長發、簡彩完(20090900)。主題樂園顧客滿意度與休閒效益相關之研究。運動休閒餐旅研究,4(3),60-80。new window  延伸查詢new window
2.俞錫堅(20080500)。休閒運動參與對紓解職場工作壓力之探討。輔仁大學體育學刊,7,278-284。new window  延伸查詢new window
3.陳靜玲、施秀蓉、吳亮慶(20121200)。登山健行者休閒參與與休閒效益之研究。嘉大體育健康休閒,11(3),129-138。new window  延伸查詢new window
4.江昱仁、蔡進發、沈易儒、張翔(20080900)。激流泛舟遊客刺激尋求、休閒效益與幸福感之研究--以荖濃溪為例。生物與休閒事業研究,6(2),33-56。new window  延伸查詢new window
5.鄭天明、李佳豪、林春鳳(20071000)。不同水域遊憩活動類型參與者之風險知覺與涉入程度關係之研究。屏東教大體育,11,65-85。new window  延伸查詢new window
6.呂惠富(20080400)。休閒運動之參與動機與休閒效益關係之研究。休閒產業管理學刊,1(1),41-53。new window  延伸查詢new window
7.Pine II, James、Gilmore, Joseph H.(1998)。Welcome To Experience Economy。Harvard Business Review,76(4),97-105。  new window
8.高俊雄(19960400)。休閒概念面面觀。國立體育學院論叢,6(1),69-78。new window  延伸查詢new window
9.黃坤得、許成源(20021000)。水域休閒運動之發展趨勢。大專體育,62,174-180。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.莊斐瑜(1991)。臺北市高中(職)學生休閒學習情況與休閒教育需求之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
2.陳嘉雯(2006)。登山健行活動之登山客持續涉入、休閒效益與幸褔感關係之研究(碩士論文)。銘傳大學。  延伸查詢new window
3.林欣慧(2002)。解說成效對休閒效益體驗之影響研究--以登山健行為例(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
4.林宜蔓(2004)。游泳者持續參與在休閒效益與幸福感之研究(碩士論文)。國立雲林科技大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Bammel, Gene、Burrus-Bammel, Lei Lane(1992)。Leisure and Human Behavior。William C. Brown Publishers。  new window
2.Parker, J. S.(1976)。The Sociology of Leisure。London:George Allen & Unwin。  new window
3.Rossman, R. J.(1995)。Recreation Programming: Designing Leisure Experience。Champaign, Ill:Sagamore Publishing Co. Inc.。  new window
4.DeVellis, Robert F.(1991)。Scale Development: Theory and Applications。Sage。  new window
5.Guilford, Joy Paul(1965)。Fundamental Statistics in Psychology and Education。McGraw-Hill。  new window
圖書論文
1.Wankel, L. M.、Berger, B. G.(1991)。The personal and social benefits of sport and physical activity。Benefits of leisure。Venture。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE