:::

詳目顯示

回上一頁
題名:仰沾聖化、願附編氓?康雍朝「生番」歸化與番人分類體制的形構
書刊名:臺灣史研究
作者:鄭螢憶 引用關係
作者(外文):Cheng, Yin-yi
出版日期:2017
卷期:24:2
頁次:頁1-32
主題關鍵詞:歸化生番生番熟番生番歸化潮番人分類體制覺羅滿保Naturalized sheng fanSheng fanShu fanWave of mass naturalizationFan classification systemGboro Mambo
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(7) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:419
  • 點閱點閱:96
本文指出,清初官方對土番社認知是來自贌社制下的賦稅分類,無論是鳳山八社或土番三十四社都曾參與贌社制。康熙24年社餉定額化後,繳納社餉被運用至新附土番的歸化。康熙年間番人歸化辦法,有以繳納社餉、鹿皮餉內附,或依附已納餉番社。推動番社歸化的動力並非是「王化」的感召,而是「社商、通事」等商貿團體努力推動,迎合地方官員、清廷政策的結果。朱一貴事件後,清廷對山區採取「立石為界」的政策,不允許漢人擅自越界交易,此舉限縮原本地方社會交易活動,卻也促使通事們迎合地方官員的政策,積極推動生番歸化。這也是雍正朝出現「生番歸化潮」的原因。此變化促使清廷建立番人分類體制。清初在臺官員對番人的認識,最初是以鄭氏時期納稅「土番」與未知「野番」對應,康熙30年代歸化番社以納餉的方式,進入土番類屬。康熙末年官方對番人的分類稱謂則從「野番、土番」轉變至「生番、熟番」。不過,當時官員對區分生、熟番的定義並無統一。這樣分類體系從清初至雍正朝產生變化,雍正3年生番歸化政策的終止,讓官員面臨如何在原本「生、熟番」分類體系中,安排這群位於界外卻又納餉的番社?因而在原分類增添「歸化生番」的類型。在雍正中葉地方官員將番社粗略歸類為「生、化、熟」三類。不過,化番、熟番的區分並不顯著,直至乾隆初期番人分類體制才以「番界內外」、「納稅與否」標準儼然成形。藉由歷時化的考察番人分類體制的形構過程,本文指出,清帝國對番人類屬的歸類,顯然不可簡單的視為天朝文化主義下文明-政治範疇下的產物,實則與朝廷的統治政策與治理實態,有著密切的關係。
This article traces the development of the fan (aboriginal) classification system established by Emperors Kangxi and Yongzheng. During early Qing rule, fan tribes were recognized and classified according to their tax payment under the Village Franchise System. Fengshan eight tribes and Tufan thirty-four tribes were all part of this system during the reign of Emperor Kangxi. Instead of being levied at rates that varied from year to year, tribal tax payment became fixed and was thus taken as one of criteria for naturalization of aborigines. What triggered the subsequent wave of mass naturalization of fan tribes was neither their loyalty to nor their being enlightened by the empire. Rather, it was a move 'pushed' or promoted by sheshang (tribal businessmen) and tungshih (interpreter) to keep up with the Qing policy and to curry favor from the local officials. Commercial interests rather than patriotic sentiments were what motivated the aborigines to become naturalized. In face of the mass naturalization trend, the Qing Empire refined the classification system for aborigines. Toward the end of Kangxi reign, the initial dichotomous categories of 'tufan' (tax-paying aborigines) and 'yefan' (literally, wild/untamed aborigines) adopted from the classification under the Zheng regime were changed into 'shufan' (literally, cooked aborigines) and 'shengfan' (literally, raw aborigines), respectively. Nevertheless, the distinction between the two categories was neither well defined nor standardized. Further changes were introduced by Emperor Yongzheng. Upon termination of the naturalization policy, the third category 'huafan' (naturalized aborigines) was added to denote those naturalized shengfan who lived beyond the Qing boundary but paid tax to the empire. Again, there existed no clear differentiation for the three groups, especially between 'huafan' and 'shufan'. It was during the reign of Emperor Qianlong that aboriginal boundary was demarcated and distinction among aborigines was drawn according to whether they lived within or beyond the boundary and whether they paid tax to the Qing government or not. Through examining the evolution of the fan classification system, this article points out that people classification under Qing rule was more than a culturo-political product of celestial imperialism but closely related to the state policy and governance.
期刊論文
1.蔡偉傑(20080900)。殖民檔案與帝國形構:論清朝滿文奏摺中對臺灣熟番的表述。臺灣史研究,15(3),25-55。new window  延伸查詢new window
2.洪麗完(20070900)。清代楠仔仙溪、荖濃溪中游之生、熟番族群關係(1760-1888):以「撫番租」為中心。臺灣史研究,14(3),1-71。new window  延伸查詢new window
3.林淑美(2010)。一九世紀臺灣の閩粤械鬪からみた「番割」と漢.番の境界。東洋史研究,68(4),632-660。  延伸查詢new window
4.鄭螢憶(20141000)。通事制度、信仰與沿山邊區社會--清代臺灣吳鳳信仰的形成。歷史人類學學刊,12(2),51-84。new window  延伸查詢new window
5.陳宗仁(20010400)。南港社與北港社考釋--兼論清代臺北地區番丁銀制。臺灣史研究,7(1),1-26。new window  延伸查詢new window
6.詹素娟(20031100)。贌社、地域與平埔社群的成立。臺大文史哲學報,59,117-141。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.林欣宜(2005)。身分、族群關係與地方社會的發展:以清代竹塹社社熟番為例。國家與原住民:亞太地區族群歷史研究研討會,中央研究院臺灣史研究所主辦 (會議日期: 11月24-25日)。臺北:中央研究院臺灣史研究所。  延伸查詢new window
圖書
1.Crossley, Pamela Kyle、Siu, Helen F.、Sutton, Donald S.(2006)。Empire at The Margins: Culture, Ethnicity, and Frontier in Early Modern China。University of California Press。  new window
2.蔣毓英、黃美娥、臺灣史料集成編輯委員會(2004)。臺灣府志。臺北:行政院文化建設委員會。  延伸查詢new window
3.張本政(1993)。《清實錄》臺灣史資料專輯。福州:福建人民出版社。  延伸查詢new window
4.張嗣昌、李祖基(2005)。巡臺錄。香港:香港人民出版社。  延伸查詢new window
5.劉良璧、楊永彬、臺灣史料集成編輯委員會(2005)。重修福建臺灣府志。臺北:行政院文化建設委員會。  延伸查詢new window
6.國立故宮博物院(1977)。宮中檔雍正朝奏摺。臺北:國立故宮博物院。  延伸查詢new window
7.尹士俍、李祖基(2005)。臺灣志略。香港:香港人民出版社。  延伸查詢new window
8.洪麗完(2009)。熟番社會網絡與集體意識:臺灣中部平埔族群歷史變遷(1700-1900)。臺北:聯經出版事業股份有限公司。  延伸查詢new window
9.鄧津華(2004)。Taiwan's Imagined Geography: Chinese Colonial Travel Writing and Pictures, 1683-1895。Cambridge:Harvard University Asia Center。  new window
10.臺灣銀行經濟研究室(1966)。清經世文編選錄。台北:臺灣銀行經濟研究室。  延伸查詢new window
11.周鍾瑄、臺灣銀行經濟研究室(1962)。諸羅縣志。臺北市:臺灣銀行經濟研究室。  延伸查詢new window
12.吳玲青(2017)。界外之人:瑯嶠地方的歷史與人群。高雄:麗文文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
13.季麒光、李祖基(2006)。東寧政事集。香港:香港人民出版社。  延伸查詢new window
14.梁志輝、鍾幼蘭(1998)。國立故宮博物院清代宮中檔奏摺臺灣原住民史料。南投:臺灣省文獻委員會。  延伸查詢new window
15.陳雲林、中國第一歷史檔案館、海峽兩岸出版交流中心(2009)。明清宮藏臺灣檔案匯編,第8冊:清康熙22年至雍正元年。北京:九州出版社。  延伸查詢new window
16.中國第一歷史檔案館(1998)。雍正朝滿文硃批奏摺全譯。合肥:黃山書社。  延伸查詢new window
17.李文良(20110000)。清代南臺灣「客家」的移墾與社會 (1680-1790)。臺北:國立臺灣大學出版中心。new window  延伸查詢new window
18.藍鼎元(1958)。東征集。臺北:臺灣銀行經濟研究室。  延伸查詢new window
19.Heyns, Pol、鄭維中(2002)。荷蘭時代臺灣的經濟、土地與稅務。台北:播種者文化。  延伸查詢new window
20.郁永河(1959)。裨海紀遊。臺灣銀行經濟研究室。  延伸查詢new window
21.柯志明(20010000)。番頭家:清代臺灣族群政治與熟番地權。臺北市:中央研究院社會學研究所籌備處。new window  延伸查詢new window
22.藍鼎元(1958)。平臺紀略。臺北:臺灣銀行經濟研究室。  延伸查詢new window
23.周元文(1960)。重修臺灣府志。臺灣銀行經濟研究室。  延伸查詢new window
24.Dikötter, Frank、楊立華(1999)。近代中國之種族觀念。江蘇人民出版社。  延伸查詢new window
25.黃叔璥、臺灣銀行經濟研究室(1957)。臺海使槎錄。臺灣銀行經濟研究室。  延伸查詢new window
26.高拱乾(1960)。臺灣府志。臺灣銀行經濟研究室。  延伸查詢new window
27.康培德(20160000)。殖民想像與地方流變:荷蘭東印度公司與臺灣原住民。臺北:聯經。new window  延伸查詢new window
28.中國第一歷史檔案館、王小虹(1996)。康熙朝滿文硃批奏摺全譯。中國社會科學出版社。  延伸查詢new window
圖書論文
1.柯志明(2011)。岸裡社的私有化與階層化:賦役負擔與平埔族地域社會內部政經體制的形成和轉變。族群、歷史與地域社會:施添福教授榮退論文集。臺北:中央研究院臺灣史研究所。new window  延伸查詢new window
2.林謙光(1961)。臺灣紀略(附澎湖)。澎湖臺灣紀略。臺北:臺灣銀行經濟研究室。  延伸查詢new window
3.鄭喜夫(1975)。明鄭晚期臺灣之租稅。臺灣史管窺初輯。臺北:浩瀚出版社。  延伸查詢new window
4.魯之裕(1965)。臺灣始末偶紀。臺灣輿地彙鈔。臺北:臺灣銀行經濟研究室。  延伸查詢new window
5.吳桭臣(1965)。閩遊偶記。臺灣輿地彙鈔。臺北:臺灣銀行經濟研究室。  延伸查詢new window
6.中村孝志、許粵華(1997)。十七世紀台灣鹿皮之出產及其對日貿易。荷蘭時代台灣史研究。台北:稻鄉。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE