:::

詳目顯示

回上一頁
題名:重返「媒體亂象」:一個社會共識的再析辨
書刊名:臺灣社會研究季刊
作者:魏玓 引用關係
作者(外文):Wei, Ti
出版日期:2018
卷期:110
頁次:頁91-123
主題關鍵詞:批判論述分析媒體批評媒體亂象社會共識Critical discourse analysisMedia criticismMedia disorderSocial consensus
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:55
  • 點閱點閱:17
期刊論文
1.van Leeuwen, Theo(1993)。Genre and field in critical discourse analysis。Discourse and Society,4(2),193-223。  new window
2.Kress, Gunther(1990)。Critical discourse analysis。Annual review of Applied linguistics,11,84-99。  new window
3.倪炎元(20120100)。批判論述分析的定位爭議及其應用問題:以Norman Fairclough分析途徑為例的探討。新聞學研究,110,1-42。new window  延伸查詢new window
4.楊瑪利、李雪莉(2002)。弱智媒體,大家一起來誤國?。天下雜誌,251。  延伸查詢new window
5.羅世宏(20080400)。自由報業誰買單?新聞與民主的再思考。新聞學研究,95,213-238。new window  延伸查詢new window
6.黃俊銘(2006)。林懷民:多元質報闢言論租界。聯合系刊,2006(2月號),36-46。  延伸查詢new window
圖書
1.Fairclough, Norman(2000)。New Labour, New Language?。London:Routledge。  new window
2.Chouliaraki, Lilie、Fairclough, Norman(1999)。Discourse in Late Modernity: Rethinking Critical Discourse Analysis。Edinburgh:Edinburgh University Press。  new window
3.盧世祥(2008)。從哈巴狗變瘋狗--台灣媒體亂象紀實。前衛。  延伸查詢new window
4.Fairclough, Norman(1992)。Discourse and Social Change。Polity Press。  new window
5.Bourdieu, Pierre、Nice, Richard(1977)。Outline of a Theory of Practice。Cambridge University Press。  new window
6.Fairclough, Norman(1992)。Discourse and social change。Basil Blackwell。  new window
7.Wodak, R.、Meyer, M.(2001)。Methods of Critical Discourse Analysis。London:Sage。  new window
8.吳浩銘、林采昀(2013)。媒體生病了:台灣新聞環境的症狀與因應。台北:巨流。  延伸查詢new window
9.Habermas, Jürgen、Shapiro, Jeremy J.(1971)。Knowledge and Human Interests。Beacon Press。  new window
10.林元輝(20060000)。新聞公害的批判基礎:以涂醒哲舔耳冤案新聞為主例。臺北:巨流。new window  延伸查詢new window
11.Bourdieu, Pierre、Nice, Richard(1984)。Distinction: A Social Critique of the Judgment of Taste。Harvard University Press。  new window
12.Fairclough, Norman(1995)。Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language。Longman。  new window
其他
1.江聰明(20021025)。媒體流行罵人 吳念真心寒。  延伸查詢new window
2.林南谷(20030823)。警大教授:女體高曝光 嫌犯起邪念 政府、民間共同監督媒體 才能使其善盡教化功能。  延伸查詢new window
3.林美玲(20011109)。監委憂心電子媒體亂象。  延伸查詢new window
4.(20131126)。恨鐵不成鋼 李安:台灣人好,但政治、媒體不太好!,https://star.ettoday.net/news/300543。  延伸查詢new window
5.(20050802)。國家通訊傳播委員會能否阻絕政治運作?。  延伸查詢new window
6.張文輝(19990420)。媒體自律成效不彰又逢駱明慧案 新聞局將採行動遏止歪風。  延伸查詢new window
7.張文輝(20030912)。不良綜藝節目 皮繃緊「監督媒體聯盟」下月成立 將公布支持該節目的廣告主。  延伸查詢new window
8.許俊傑(20020311)。商業掛帥 擔心媒體被利用「色、羶、腥」葉樹姍批新聞亂象。  延伸查詢new window
9.許世穎(20130513)。李安批電視新聞不像話 盼台灣媒體「爭氣點」,https://www.nownews.com/news/20130513/274093。  延伸查詢new window
10.管中祥(20130503)。媒體的新「獨立」之路,http://opinion.cw.com.tw/blogfprofile/47/article/320。  延伸查詢new window
11.藍石(20070806)。醫療評比 就怕患者跟著跑。  延伸查詢new window
12.Fuchs, C.(20140221)。Why Taiwanese are getting fed up with the island's salacious, in-your-face media,https://foreignpolicy.com/2014/02/21/freedom-fried/。  new window
圖書論文
1.Fairclough, N.(2001)。Critical Discourse Analysis as a Method in Social Scientific Research。Methods of critical discourse analysis。Sage。  new window
2.Wodak, Ruth(2001)。What CDA is about: A summary of its history, important concepts and its developments。Methods of critical discourse analysis。London:Sage。  new window
3.Fairclough, N.、Wodak, R.(1997)。Critical discourse analysis。Discourse Studies: A multidisciplinary introduction。London:Sage。  new window
4.陳世敏(2006)。[新聞公害的批判基礎:以涂醒哲舔耳冤案新聞為主例]序一。新聞公害的批判基礎:以涂醒哲舔耳冤案新聞為主例。台北:巨流。  延伸查詢new window
5.鍾蔚文(2006)。[新聞公害的批判基礎:以涂醒哲舔耳冤案新聞為主例]序二。新聞公害的批判基礎:以涂醒哲舔耳冤案新聞為主例。台北:巨流。  延伸查詢new window
6.Fairclough, N.(2011)。Semiotic aspects of social transformation and learning。An introduction to critical discourse analysis in education。New York:Routledge。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE