臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：警察存取預防性資料之職權與個人資料保護：以監視器之運作模式為例
書刊名：國立臺灣大學法學論叢
作者：李寧修
作者(外文)：Lee, Ning-hsiu
出版日期：2019
卷期：48:2
頁次：頁391-437
主題關鍵詞：預防性資料存取；警察職權；資訊隱私權；個人資料保護；監視；Accessing precautionary data；Police authority；Right to information privacy；Personal data protection；Surveillance
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(6) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:6
  • 共同引用共同引用:376
  • 點閱點閱:8
期刊論文
1.范姜真媺(20131200)。個人資料保護法關於「個人資料」保護範圍之檢討。東海大學法學研究，41，91-123。new window  延伸查詢new window
2.劉靜怡(20160100)。監視科技設備與交通違規執法。月旦法學，248，73-84。new window  延伸查詢new window
3.林明鏘(2017)。國家與地方自治團體之關係。東吳公法論叢，10，207-240。  延伸查詢new window
4.李寧修(20150500)。預防性通信資料存取之憲法界限--以歐盟儲備性資料存取指令（2006/24/EG）之發展為借鏡。興大法學，17，87-140。new window  延伸查詢new window
5.李寧修(20160100)。國家蒐集集會遊行資料的憲法界限：德國聯邦憲法法院「巴伐利亞邦集遊法部分暫停適用」裁定之反思。東吳法律學報，27(3)，151-186。new window  延伸查詢new window
6.李寧修(20160628)。逕行舉發要件之再檢證／桃園地院104交29判決。臺灣法學雜誌，298，149-153。  延伸查詢new window
7.黃清德(20150600)。利用監視器錄影取締違規停車的法律問題。警專論壇，15，2-12。  延伸查詢new window
8.蕭明欽(20161100)。警察運用監視錄影系統舉發交通違規之研究--以臺北高等行政法院104年度交上字第80號判決探討。警學叢刊，47(3)=229，37-56。new window  延伸查詢new window
9.林明鏘(20101200)。由防止危害到危險預防：由德國警察任務與權限之嬗變檢討我國之警察法制。國立臺灣大學法學論叢，39(4)，167-212。new window  延伸查詢new window
10.李婉萍(20130900)。歐盟個資小組對「目的拘束原則」之詮釋及該詮釋對界定個資法上「特定目的」之啟發。科技法律透析，25(9)，18-24。  延伸查詢new window
11.劉定基(20120500)。個人資料的定義、保護原則與個人資料保護法適用的例外--以監視錄影為例。月旦法學教室，115，42-54。  延伸查詢new window
12.蕭奕弘(20120600)。論個人資料保護法的法制性問題。成大法學，23，141-191。new window  延伸查詢new window
13.蔡茂寅(19971100)。地方自治立法權的界限。月旦法學，30，69-78。new window  延伸查詢new window
14.李惠宗(20130100)。個人資料保護法上的帝王條款--目的拘束原則。法令月刊，64(1)，37-61。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.李寧修(2018)。警察運用科技辨識設備預防危害之法律爭議：以人臉自動辨識系統為例。2018年警察與危害防止法制研討會，國立高雄大學法律學系、中華警政研究學會、國立高雄大學法學院、法學院人權研究中心、法學院公法研究中心（主辦） 。高雄。61-66。  延伸查詢new window
研究報告
1.李寧修(2015)。自由與安全之衡平：國家預防性干預行政理論與法制之研究。臺北：科技部。  延伸查詢new window
圖書
1.Aulehner, Josef(1998)。Polizeiliche Gefahren- und Informationsvorsorge。Duncker & Humblot。  new window
2.吳秋宏(2012)。照相錄影與刑事程序。承法。  延伸查詢new window
3.Starck, Christian、楊子慧、林三欽、陳愛娥、張嫺安、李建良、許宗力、陳英鈐(2006)。法學、憲法法院審判權與基本權利。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
4.劉文仕(2018)。地方制度法釋義。五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
5.陳春生(1996)。行政法之學理與體系（一）：行政行為形式論。三民。  延伸查詢new window
6.Di Fabio, U.(1994)。Risikoentscheidungen im Rechtsstaat。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
7.Kühling, Jürgen、Seidel, Christian、Sivridis, Anastasios(2015)。Datenschutzrecht。C. F. Müller。  new window
8.Wolff, A. H.、Brink, S.(2013)。Datenschutzrecht in Bund und Ländern。C. H. Beck。  new window
9.Schmidt, Rolf(2014)。Polizei- und Ordnungsrecht。Dr. Rolf Schmidt。  new window
10.Plath, K.-U.(2013)。BDSG, Kommentar zum BDSG sowie den Datenschutzbestimmungen des TMG und TKG。Dr. Otto Schmidt。  new window
11.Simitis, S.(2014)。Kommentar zum BDSG。Nomos。  new window
12.Kruse, Julia(2007)。Der öffentlich-rechtliche Beauftragte。Duncker & Humblot。  new window
13.Zöllner, Dieter(1995)。Der Datenschutzbeauftragte im Verfassungssystem。Duncker & Humblot。  new window
14.Wohlgemuth, Hans H.、Gerloff, Jürgen(2005)。Datenschutz。Hermann Luchterhand Verlag。  new window
15.李震山(2016)。警察行政法論--自由與秩序之折衝。元照。new window  延伸查詢new window
16.李震山(2011)。人性尊嚴與人權保障。元照。new window  延伸查詢new window
圖書論文
1.李震山(2006)。國家蒐集資訊與個人資料保護之研究：以警察設置監視錄影器及指紋建檔為例。95年度警察執法專題研究年報。臺北：內政部警察法學研究中心：內政部警政署。  延伸查詢new window
2.李錫棟、梁世興(2006)。警察資料蒐集權之研究：以特殊型式之資料蒐集為中心。95年度警察執法專題研究年報。臺北：內政部警察法學研究中心：內政部警政署。  延伸查詢new window
3.黃昭元(2005)。無指紋則無身分證？：換發國民身分證與強制全民捺指紋的憲法爭議分析。民主、人權、正義：蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集。元照。  延伸查詢new window
4.蕭文生(20040000)。自基本權保障觀點論街頭監視錄影設備裝設之問題。法治與現代行政法學：法治斌教授紀念論文集。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1401（臺灣：1387，外國：14） ／ 本年度總使用人次：1669892 ／ 訪客人次（自102年09月）：67463667
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上