本文將歷史研究者在解釋歷史事實的意義及價值時，所立定的中心思 想，稱為歷史解釋觀點。一個人的中心思想為他的信仰所主宰，這些主導人們行 為及思想的信仰體系，一般稱為意識型態。個人由於信仰及認知的差距，可以產 生多種不同的意識型態，另一方面歷史本身的複雜性更使不同的解釋觀點有各自 的適用性。主觀意識型態之差異以及客觀歷史的複雜性相互作用的結果，常常便 引導出種種不同的歷史解釋觀點。歷史事實到底有何意義及價值，全憑研究者的 解釋觀點。歷史解釋觀點成為研究者在決定歷史研究是否必要及歷史研究的方向 何在等問題的關鍵因素，因而是研究累積速度的重要決定因素。臺灣歷史發展多 彩多姿，它曾是中國的邊疆，曾經是帝國主義國家的殖民地，十九世紀末葉以後， 它開始逐漸轉為現代化的經濟體系。研究者根據自己的信仰與認識，關照於不同 的歷史面貌，引發出中國邊陲論、階級剝削論、現代化論等不同的解釋觀點。立 基於不同解釋觀點的研究各有不同的關心點，所選取的研究課題及完成的內容也 互有差異，可以互補不足，在某種程度之內，增進了我們對歷史的認識。但是不 同解釋觀點下的各研究卻都有忽視臺灣特性，或限制研究課題與研究深度的缺 失，因而束縛了研究的視野。又特定的解釋觀點容易使人陷入主觀的判斷，故當 所討論的經濟概念不容易定義或無法確切估計時，立基於不同解釋觀點的研究乃 作出不少分歧的歷史解釋。

　　　　　Historical interpretation is a decisive factor in determining the valueand direction of historical research. Taiwan was a Chinese frontierin the 18th and 19th century, and a colony of Japan in the firsthalf of the 20th century. Beginning from the late 19th century,Taiwan has gradually tranformed into a modern economy. Owingto their own belief and knowledge, historians have been attractedby different historical facets. Different approaclies of historical interpretation such as the Chinese frontier approach, the imperialismapproach, and the modernization approach liave thus come out inTaiwanese economic research. These different approaches lead tovery different focus, topics, and contents of research. As a result,studies applying different approaches have produced complementary effects in interpreting Taiwanese economic history. Nevertheless, no matter which approach has been adopted, the past research ignores, more or less, Taiwan's distinctive features. Moreover, the specific approach of historical interpretation applied often becomes a contraint to the research of Taiwanese economic history in tlic choice of topics and depth of research. Finally, adhereing to par ticular approaches of historical interpretation, the researchers often get into subjective judgement when the concepts discussed arc not easily to be defined and estimated, and therefore quite diverse in terpretations have been made for the same historical events.