資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.145.91.37)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
中文版多元功能評估問卷之信度效度考驗
書刊名:
中華公共衛生雜誌
作者:
邱亨嘉
/
陳怡君
/
毛莉雯
/
蕭世槐
/
劉宏文
/
黃明賢
作者(外文):
Chiu, Herng-chia
/
Chen, Yi-chun
/
Mau, Lih-wen
/
Shiao, Shih-huai
/
Liu, Hong-wen
/
Huang, Ming-shyan
出版日期:
1997
卷期:
16:2
頁次:
頁119-132
主題關鍵詞:
多元功能評估問卷
;
健康狀況
;
功能評估
;
信度
;
效度
;
MFAQ
;
Elderly health
;
Status
;
Functional assessment
;
Reliability
;
Validity
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
7
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
6
共同引用:
629
點閱:187
僅管多數學者專家同意一項完整的健康評估應同時包括身體、心理健康、及社會 支持等多面向之功能狀況,國內有關老人健康功能評估之研究仍多限於單面向評估。有鑑於 此, 本研究小組於 1991 年獲得美國杜克大學 (Duke University) 授權使用其所發展之多 元功能評估問卷 (Multidimensional Functional Assessment Questionnaire,MFAQ),依臺 灣之醫療制度、 文化背景及社會習俗等各方面因素, 修訂成「中文版多元功能評估問卷」 (the Chinese-version MFAQ,CMFAQ), 用以瞭解臺灣社區及機構老人之社會資源、經濟資源 、精神健康狀況、身體健康狀況、及日常活動能力。 本研究之主要目的在評估 CMFAQ是否為 一信度、效度俱佳的多元功能評估工具。其信度考驗包括重測信度及內部一致性;效度考驗 包括內容效度及建構效度。 信度考驗結果發現: 重測一致性百分比以初步測試量表最高 (87.5%),其次為日常活動能力量表 (85.7%),其餘各面向皆在 70% 以上;同一訪員評分之 重測相關係數以社會資源評分相關最高 (0.75), 不同訪員評分之重測相關係數則以日常活 動能力評分相關最高 (0.61);各面向之 Cronbach's �`值皆在 0.7 標準以上,其中以日常 活動能力量表的內部一致性最高,其 Cronbach's �`值達 0.93。 就建構效度而言,其因素 分析結果顯示 CMFAQ 之實證建構與理論建構相似, 其中日常活動能力、認知功能及經濟資 源 3 因素所組成之變項幾乎與理論建構完全相同。 由此可見,中文版多元功能評估問卷不 失為一有效可信的功能評估工具,在未來建立全國老人資料庫之際,相關研究者可依不同之 研究目的及樣本特質,將多元功能評估問卷修訂為一標準化的老人功能評估工具或簡式多功 能評估問卷。(中華衛誌 1997;16(2):119-132)
以文找文
The most recent wave of health status assessments have been dominated by multidimensional measures.However, the traditional measures of health status in Taiwan still focus on unidimensional approach, which seems to be insufficient by themselves.With respect to a multidimensional approach, the OARS Multidimensional Functional Assessment Questionnaire (OMFAQ) from Duke University has been used widely in gerontological research with established reliability and validity. In order to establish a profile of multidimensional func-tional status (i.e. social, economic, mental,physical and ADL) of the Taiwanese elderly, the OMFAQ has been tailored into a Chinese-version MFAQ(CMFAQ) in considering the differences in health care delivery systems, culture, and other pertinent characteristics by the Kaohsiung Medical College gerontological research team. The major purpose of this paper is to present the evidence for reliability and validity of the CMFAQ as used in Taiwan. In examining reliability, test-retest reliability, reliability of the interviewers, and in-ternal consistency were evaluated. In the rest-retest study,87% of the responses were identical in cognitive functional scale, followed by 85.7% in activity of daily living (ADL), and more than 70% being identical in the other dimensions.The best rating agreement among intra-raters was found in social resources scale (r=0.75), while the highest rating agreement among inter-raters was found in the ADL scale (r=.61).The internal consitstency (inter-item reliability) of the CMFAQ is sufficient; the Cronbach's coefficient for each dimension are all above.70(except the physical health status),especially the �` value for ADL up to 0.93. In examining validity, the content validity of the CMFAQ is sustained by the manner of item selection by the interdisciplinary team. The results of exploratory factor analyses disclosed that six empirical factors were corresponded closely with theoretical constructs, especially the items consisted in the constructs, especially the items consisted in the constructs of ADL, cognitive functioning, and economic resources. In conclusion, the CMFAQ can be served as a reliable and cross-culturallly valid masurement tool for the elderly. For the future development, the CMFAQ can be refined into an extended version for comprehensive population survey,or be modified into a shorter version for health status assessments in clinical settings.(Chin J Public Health. (Taipei):1997;16(2): 119-132)
以文找文
期刊論文
1.
Folstein, M. F.、Folstein, S. E.、Mchugh, P. R.(1975)。"Minimental state": A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician。Journal of Psychiatric Research,12(3),189-198。
2.
Manning, W. G.、Wells, K. B.(1992)。The effects of psychological distress and psychological well-being on use of medical services。Med. Care,30(6),541-553。
3.
Revicki, D. A.、Mitchell, J. P.(1990)。Strain, social support, and mental health in rural elderly individuals。Journal of Gerontology,45(6),267-274。
4.
Whitelaw, N. A.、Liang, J.(1991)。The structure of the OARS physical health measures。Med Care,29(4),323-347。
5.
Wan, T. T. H.(1984)。Social differentials in the use of preventive and ambulatory care services。Journal of Ambulatory Care Research,7(3),54-67。
6.
Greenfield, S.、Engen, C.、Nelson, C.(1992)。Recent development and future issues in the use of health status assessment in clinical settings。Med Care,30(5),23-41。
7.
Fillenbaum, G. G.、Smyer, M. A.(1981)。The development, validity, and reliability of the OARS multidimensional functional assessment questionnaire。J Gerontol,36(4),423-434。
8.
George, L.、Fillenbaum, G. G.(1985)。OARS methodology: A decade of experience in geriatric assessment。Journal of the American Geriatrics Society,33(9),607-615。
9.
Gatz, M.、Pedersen, N. L.、Harris, J.(1987)。Measurement characteristics of the mental health scale from the OARS。J Gerontol,42(3),332-335。
10.
Hughes, S. L.、Conrad, K. L.、Manheim, L. M.(1988)。Impact of long-term home care on mortality, functional status, and unmet needs。Health Serv Res,23(2),269-294。
11.
Liang, J.、Levin, J. S.、Krause, N. M.(1989)。Dimensions of the OARS mental health measures。Journal of Gerontology,44(5),127-138。
12.
邱亨嘉、蕭世槐、毛莉雯、劉宏文(1994)。排灣族若人之健康狀況研究-與閩南籍老人比較。高醫醫誌,10,412-421。
延伸查詢
13.
Hall, J. A.、Epstein, A. M.、McNeil, B. J.(1989)。Multidimensionality of health status in an elderly population。Med Care,27(Suppl),168-177。
14.
Mahoney, F. I.、Barthel, D. W.(1965)。Functional Evaluation: the Barthel index。Maryland State Medical Journal,14(2),61-65。
15.
Pfeiffer, E.(1975)。A Short Portable Mental Status Questionnaire for the Assessment of Organic Brain Deficit in Elderly Patients。Journal of the American Geriatrics Society,23(10),433-441。
16.
Katz, S.、Ford, A. B.、Moskowitz, R. W.、Jackson, B. A.、Jaffe, M. W.(1963)。Studies of Illness in the Aged. The Index of ADL: A Standardized Measure of Biological and Psychosocial Function。The Journal of the American Medical Association,185(12),914-919。
研究報告
1.
邱亨嘉、劉宏文、黃明賢、執行單位:高雄醫學院附設中和紀念醫院(1991)。我國老年長期照護需求之評估:臺灣地區老人綜合功能與服務之利用 (計畫編號:DOH79-18)。
延伸查詢
學位論文
1.
陳怡君(1992)。老人多元功能評估模式初探--以高屏地區社區老人為例(碩士論文)。高雄醫學院。
延伸查詢
圖書
1.
Kane, P. R.、Kane, R. L.(1937)。Long-Term Care: Principles, Programs, and Policies。New York:Springer Publishing Company。
2.
Fillenbaum, G. G.(1988)。Multidimensional functional assessment of older adults: The Duke older Americans resources and services procedures。Hillsdale, New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates。
3.
劉宏文、邱亨嘉、黃明賢(1992)。高屏地區中茇年人綜合健康狀況調查。台北:行政院衛生署。
延伸查詢
4.
蔡瑞雄、林宗義、文榮光(1994)。老化過程之前瞻性研究--金齡理論之探討。髙雄:高雄醫學院老人醫療保健研究室。
延伸查詢
5.
台北市衛生局、邱亨嘉(1995)。台北市百年人瑞多元功能調查報告。台北:台北市衛生局。
延伸查詢
6.
劉宏文、邱亨嘉、黃明賢(1994)。我國長逝照護機構之整體規劃研究。台北:行政院衛生署。
延伸查詢
7.
McDowell, I.、Newell, C.(1987)。Measuring health: A guide to rating scales and questionnaires。New York:Oxford University Press。
8.
楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園(1988)。社會及行為科學研究法。台北:東華書局。
延伸查詢
9.
American Psychological Association、American Educational Research Association、National Council on Measurement in Education(1974)。Standards for Educational and Psychological Tests。Washington, DC.:American Psychological Association。
10.
Litwin, Mark S.(1995)。How to Measure Survey Reliability and Validity。Sage Publications, Inc.。
11.
Kerlinger, Fred N.(1986)。Foundations of behavioral research。Holt, Rinehart and Winston。
圖書論文
1.
Weissfeld, J. L.、Brock, B. M.、Kirscht, J. P.、Hawthrone, V. M.(1989)。Reliability of Health Belief Indexes: confirmatory Factor Analysis in Sex, Race, and Age Subgroups。Methodological Advances in Health Services Research。Ann Arbor, Michigan:AUPHA Press/Health Administration Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
中文版「低血糖感知障礙量表」之發展與心理計量特性
2.
中文版SATED睡眠健康評估量表之發展與信效度驗證
3.
中文版「主觀職涯成功量表」之發展與信效度檢驗
4.
評估品牌服務品質量表之信度與效度
5.
社區整合量表修訂版於腦中風病人之心理計量測試
6.
「心田寬恕量表」之中文化與信、效度分析
7.
校務檔案怎麼評?校務經營檔案之信效度分析
8.
國小資優生道德認知對新冠疫情病患態度之現況與其關聯:以對新冠疫情之情緒為調節變項
9.
PDCA循環問卷之信效度初步分析
10.
Reliability and Validation of Wearable Sensors-monitored Smart Calf Sleeve and Smart Socks in Different Walking Speed
11.
臺灣差異化教學研究之文獻分析
12.
重症單位老年病人照護需求量表之發展與驗證
13.
「大學生批判思考意向量表」之編製
14.
警察處理妨害善良風俗違序案件之研究
15.
教師の成長を測る「共通専門能力尺度」の作成--台湾の大学で働く日本語教師を対象として
1.
府際治理與協作關係之探討~以2017臺北世界大學運動會國際學術研討會為例
2.
香港社會運動的跨媒體議題設定之研究--以2014年雨傘運動為例
3.
習近平時期對東協區域軍事外交之研究-以現實建構主義觀點
4.
創造性探究教學模組對高中社團學生科學探究能力、科學創造力與科學學習動機之影響
5.
國小學生同儕關係之調查研究:Piaget社會認知論的應用
6.
我國防制電信詐騙執行策略之研究:全球治理之觀點
7.
從供應鏈的供/需驅動與策略觀點去建構共享基礎經濟之分類架構
8.
台灣不動產開發商跨區投資開發研究-新竹個案研究
9.
產業網絡之創新政策--以台灣電動車為例
10.
中華民國與拉丁美洲友邦國家軍事教育交流之研究
11.
臨床教育環境量表中文精簡版信效度評估與應用
12.
電信詐欺犯罪模式與防制對策之研究─以通訊網路匯流為核心
13.
投資者對公司無形資產之認知及對投資意願之影響
14.
我國公務人員保障事件決定之研究—以1997年至2012年公務人員保障事件為例
15.
建立台灣地區縱火犯靜態再犯危險評估量表(TASRRAS)之研究
1.
臺灣民眾的媒體選擇與統獨立場
2.
人權防衛論:刑事政策新思潮
3.
中山華僑政策與臺灣國際宣傳之研究
4.
東南亞華人文化傳承之研究:以柬埔寨王國為例
5.
合作學習STAD模式對排球學習成效、動機及滿意度之探討
6.
獨立與自由:陳寅恪論學
7.
客家傳播理論與實證
8.
學校生活社會學
9.
工會之研究:以美國、日本與中華民國為例
10.
社區權力結構與社區發展功能
11.
臺灣原住民老人福利政策之研究 : 多元文化主義觀點的檢視
12.
行政現代化的迷思 : 全球化下臺灣行政發展面臨的挑戰
13.
兩岸德育與意識型態
14.
教科書政治意識型態分析 : 兩岸國(初)中歷史教科書比較
15.
競選廣告 : 理論、策略、研究案例
無相關著作
無相關點閱
QR Code