:::

詳目顯示

回上一頁
題名:族群意象與族群距離:都市小學班級裡的原漢族群關係探討
書刊名:初等教育學刊
作者:陳麗華 引用關係
作者(外文):Chen, Li-hua
出版日期:1997
卷期:6
頁次:頁81-110
主題關鍵詞:族群意象刻板印象族群偏見族群距離族群關係Ethnic imageStereotypeEthnic prejudiceEthnic distanceEthnic relationship
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(15) 博士論文(5) 專書(2) 專書論文(3)
  • 排除自我引用排除自我引用:13
  • 共同引用共同引用:566
  • 點閱點閱:80
本研究從族群意象和族群社會距離等兩個變項,探討台北縣市國小班級中的原漢族群關係。具體的來說,從三個方面探討國小班級中的原漢族群關係:(一)不同族群國小學生對原住民和對漢人的族群意象分析和比較。(二)不同族群國小學生與同班原住民同學的族群社會距離分析。(三)預測和解釋班級中原漢族群距離的變項分析,特別是要探討族群意象的預測力。 本研究最重要的發現有六點: 1.整體來看,原住民學生對原住民和對漢人的族群意象都相當積極,沒有顯著差異,他們一方面能肯定本族特點,同時也比較能欣賞他族(漢族)優點,似乎比較不具族群偏見,比較具有多元文化的素養。 2.整體來看,漢人學生對原住民和對漢人的族群意象有極顯著的差異,似乎表現出比較鮮明的族群偏見和偏好。 3.總的來說,在國小班級裡,族群偏見不若成人社會鮮明。 4.在國小班級生活中,原住民學生和漢人學生之間存在著非強制性的族群隔離現象。這可從二方面觀察到,一是原住民學生無論課堂上的「正式交往」或課後較親密的「非正式交往」,都相當侷限於同為原住民同學的圈裡。另外,每七位漢人學生就有一位跟同班的原住民同學有明顯的隔閡。他們平日有機會跟原住民同學接觸、交往,但卻未能和同班原住民同學成為朋友。 5. 「對原住民持正面印象」、「有原住民朋友」和「本身為原住民」等三個變項,對國小班級中「整體族群距離」、「正式交往」、「非正式交往」的預測力最佳。 6.1/5的學生不知道自己所屬的族群,他們的族群關係問題比族群辨識清楚的原住民和漢人學生更大。
This paper attempts to explore children's ethnic relationship among the Hans and Aboriginals in terms of ethnic image and social distance. Data were collected from elementary students with diverse ethnic backgrounds in Taipei area, and were analyzed in relation to three dimensions: (l )the comparative study on ethnic image of the Hans and Aboriginals, . the analysis of ethnic distance between Han's group and Aboriginal group, and (3)the prediction and explanation of variations in the variables, particularly focusing on effectiveness of predicting ethnic image. The major findings are: 1. In general, aboriginal students indicate positive attitudes in ethnic image. They agree on the features of their own tribe, and appreciate other's merits. It seems that they have less ethnic prejudice than the Hans do. 2. On the whole, differences between Han children's image of Han and Aboriginals are significant. Han children show obvious ethnic prejudice and preference. 3. To summarize, ethnic prejudice in children is not so significant as it in adults. 4. In school life, there is no forcible phenomenon of ethnic separation among Han children and Aboriginal children. It is observable that Aboriginal children's social interaction, no matter in class or not of class, is within their ethnic group more often than in Han's group. On average, one of seven Han children has a clear gap with Aboriginal children. 5. The effectiveness of predicting ethnic distance, formal social interaction and informal interaction are noticeable in the variables of having Aboriginal friends, positive image of Aboriginals and being an Aborigine. 6. One fifth of the students who are not aware of their ethnicity show worse ethnic relationship than those who are aware of.
期刊論文
1.Locksley, A.、Hepburn, C.、Ortiz, V.(1982)。On the Effects of Social Stereotypes on Judgments of Individuals: A Comment on Grant and Holmes's "The Integration of Implicit Personality Theory Schemas and Stereotypic Images"。Social Psychology Quarterly,45(4)。  new window
2.朱經明(19820600)。國中學生自我觀念、友伴關係及其影響因素之研究。國立臺灣師範大學教育研究所集刊,24,261-274。  延伸查詢new window
3.陳麗華、王鳳敏、鍾才元、賴秀智(19970600)。國小教師對原住民的認知印象及對都市原住民學童的接納態度之研究。臺北市立師範學院學報,28,159-186。  延伸查詢new window
4.陳依玫(1987)。你了解他嗎?對山地同胞的認識調查。時報週刊,476,53-57。  延伸查詢new window
5.楊苑苑(19900800)。臺北縣國中山地生與非山地生--在自我觀念及生活適應上之比較研究。輔導月刊,26(5/6),33-39。  延伸查詢new window
6.陳淑美(19800600)。國小及國中學生社會關係之研究。教育心理學報,13,119-132。new window  延伸查詢new window
7.簡茂發(19831200)。國小學童友伴關係的相關因素之分析。教育心理學報,16,71-88。new window  延伸查詢new window
8.傅仰止(19871200)。都市山胞的社經地位與社會心理處境。中國社會學刊,11,55-79。new window  延伸查詢new window
9.傅仰止(19850700)。都市山胞研究的回顧與前瞻。思與言,23(2),65-81。new window  延伸查詢new window
10.張曉春(19740300)。臺北地區山地移民調適初步調查研究。思與言,11(6),1-21。new window  延伸查詢new window
11.蕭新煌(19710900)。山胞現代化的若干問題。思與言,9(3),24-36。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.吳天泰(1994)。師院原住民學生之壓力與調適。原住民文化會議。台北:行政院文化建設委員會。147-174。  延伸查詢new window
2.李道明(1994)。近一百年來台灣電影電視媒體對台灣原住民的呈現。原住民文化會議。台北:行政院文化建設委員會。97-127。  延伸查詢new window
3.陳麗華(1996)。減低族群偏見的課程與教學。花蓮:國立花蓮師範學院。121-155。  延伸查詢new window
研究報告
1.黃美英(1986)。七腳川阿美族的社會心理適應。  延伸查詢new window
2.許木柱(1986)。泰雅族的社會心理適應。  延伸查詢new window
3.林金泡(1983)。台北市、高雄市山胞居民生活狀況調查研究。南投:臺灣省政府民政廳。  延伸查詢new window
4.譚光鼎、張建成(1995)。台灣原住民青少年家庭文化與生涯規劃關係之研究。  延伸查詢new window
5.謝高橋、張清富(1992)。台北市山胞生活需求與輔導業務研究。  延伸查詢new window
6.傅仰止(1995)。臺灣族群的意象與位階:比較他群和我群 (計畫編號:NSC83-0301-H001-050-B1)。臺北:中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
學位論文
1.王齡慶(1992)。少數族群青少年學校生活適應之相關因素探討(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
2.陳玉明(1990)。山地族群國中生之自我觀念、教育及職業抱負與其父母管教態度之關係(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
3.楊大和(1992)。臺產院線錄影帶中,高山族與非高山族塑像之研究--社會心理與文化傾向的探討(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
4.黃麗滿(1992)。山地、平地國中生自我概念與校園疏離感之比較研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
5.賴玉粉(1995)。花蓮縣原住民、非原住民國小學童學習適應與自我觀念之比較研究(碩士論文)。國立花蓮師範學院。  延伸查詢new window
6.關復勇(1987)。山地泰雅族國中學生自我概念、成就動機、學業成敗歸因與其學業成就之關係研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
7.盧強(1986)。山地國中學生自我觀念、生活適應與學業成就之調查研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
8.王清龍(1991)。自我概念與其相關因素對國中生違規行為的預測之研究(碩士論文)。國立高雄師範大學。  延伸查詢new window
9.陳瑞芸(1990)。族群關係、族群認同與臺灣原住民基本政策(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
圖書
1.李建興、簡茂發(1992)。縮短山地與平地學校教學效果差距之改變方案研究。台北:教育部教育研究委員會。  延伸查詢new window
2.黃元齡(1981)。心理及教育測驗的理論與方法。台北:大中國出版社。  延伸查詢new window
3.劉春榮(1996)。台北市原住民國小兒童生活及學習適應研究。高雄:復文圖書出版社。  延伸查詢new window
4.謝高橋(1991)。台灣山胞遷移都市後適應問題之研究。台北:行政院研究發展考核委員會。  延伸查詢new window
5.謝世忠(1987)。認同的污名:台灣原往民的族群變遷。台北:自立晚報社。  延伸查詢new window
6.Collins, B. E.、Ashmore, R. D.(1970)。Social psychology: Social influence, attitude change, group processes, and prejudice。CA:Addison-Wesley。  new window
7.Leyens, J. P.、Yzerbyt, V.、Schadron, G.(1994)。Stereotypes and social cognition。London:SAGE Publications。  new window
8.Allport, Gordon W.、Clark, Kenneth、Pettigrew, Thomas(1954)。The Nature of Prejudice。MA:Addison-Wesley。  new window
9.黃宣範(1993)。語言、社會與族群意識--台灣語言社會的研究。臺北:文鶴出版有限公司。new window  延伸查詢new window
圖書論文
1.李亦園(1982)。都市高山族的現代適應。臺灣土著民族的社會與文化。臺北:聯經。new window  延伸查詢new window
2.Vaughan, G. M.(1987)。A social psychological model of ethnic identity development。Children's ethnic socialization: pluralism and development。London:Sage。  new window
3.謝高橋(1995)。台灣大都市原住民的居住隔離--以台北市為例。中西都會匾之發展與面臨的問題。台北:中央研究院歐美研究所。  延伸查詢new window
4.Cross, W. E.(1987)。A two-factor theory of black identity: Implications for the study of identity development in minority children。Children's Ethnic Socialization: Pluralism and Development。London:SAGE Publications。  new window
5.Ashmore, R. D.、Del Del Boca, F. K.(1981)。Conceptual approaches to stereotypes and stereotyping。Congnitive processes in stereotyping and intergroup behavior。New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates。  new window
6.Stephan, W. G.、Rosenfield, D.(1982)。Racial and ethnie stereotypes。In the eye of the beholder: Contemporary issues in stereotyping。NY:Praeger Pub.。  new window
7.Phinney, Jean S.、Rotheram-Borus, Mary J.(1987)。Introduction: Definitions and perspectives in the study of children's ethnic socialization。Children's ethnic socialization: Pluralism and development。Sage Publications。  new window
8.Hughes, G.(1983)。Intercultural education in education in elementary and secondary schools。Handbook of intercultural training: Vol. III Area studies in intercultural training。NY:Pergamon Press。  new window
9.Stroebe, W.、Insko, C. A.(1989)。Stereotype, prejudice, and discrimination: Changing conceptions in theory and research。Stereotyping and prejudice: Changing conceptions。NY:Springer-Verlag。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE