中文文獻（以姓氏筆劃順序排列）
1. 丁守中譯，B.Powell著，當代民主政治－參與，穩定與民主，國民大
會，民75年。
2. 王建勛，法國第五共和政治發展，臺灣商務印書館，民76年3月。
3. 石之瑜，當代台灣中國意識－對集體認同的反思，正中書局，民82
年。
4. 呂亞力，政治學，三民書局，民88年10月。
5. 李鴻禧，憲法教室，月旦出版公司，民84年6月。
6. 李鴻禧譯，憲法(蘆部信喜著)，月旦出版公司，民84年1月。
7. 李鴻禧，憲法與人權，國立臺灣大學法學叢書(三九)，民80年4月。
8. 李鴻禧，憲法與憲政(1)，植根雜誌社，民86年。
9. 吳 定，公共政策，華視出版社，民80年2月。
10. 呂亞力，政治學方法論，三民書局，民80年2月。
11. 法治斌、董保城，中華民國憲法(修訂再版)，國立空中大學，民86年
8月。
12. 法治斌，人權保障與司法審查，月旦出版公司，民83年1月。
13. 法治斌，人權保障與釋憲法制，月旦出版公司，民82年9月。
14. 林水波，實踐主權在民理念，三民書局，民84年1月。
15. 林紀東，中華民國憲法逐條釋義(一)、(四)，三民書局，民79年1
月。
16. 林 勁，『台獨』研究論集，海峽出版社，一九九三年，第三十九
～八十二頁。
17. 林子儀，權力分立與憲政發展，月旦出版公司，民82年4月。
18. 李鐘沂，公共事務的設計與執行，幼獅出版社，民80年7月。
19. 城仲模主編，行政法之一般法律原則(一)(二)，三民書局，民83年8
月，民86年7月。
20. 城仲模，行政法之基礎理論，三民書局，民83年10月。
21. 洪遜欣，法理學，三民書局，民74年8月。
22. 胡祖慶譯，Ranney著，政治學，五南圖書出版公司，民81年。
23. 若林正丈、洪金珠、許佩賢譯，台灣－分裂國家與民主化，東亞國
　　家與社會(1)，月旦出版公司，民83年7月。
24. 徐正光、未文理合編，台灣新與社會運動，巨流圖書公司，民78年。
25. 徐百齊譯，『社約論』，J.J.Rousseau著(The Social Contract)，
　　台灣商務印書館，民78年10月。
26. 翁岳生，行政法與現代法治國家，臺灣大學法學叢書編輯委員會，民
　　89年9月。
27. 翁岳生，行政國家之行政與司法，月旦出版公司，民83年8月。
28. 翁興利，公共政策，國立空中大學出版，民87年。
29. 涂懷瑩，中華民國憲法與人權保障，國立編譯館，民76年。
30. 知知仁，美國憲法與憲政，三民書局，民80年3月。
31. 高湘、高全宇(譯)，丹尼斯‧朗著，權力－它的形成、基礎和作用，
　　桂冠圖書公司，民83年。
32. 陳秉璋，政治社會學，三民書局，民81年8月。
33. 陳秉璋、陳信木合著，邁向現代化，桂冠圖書公司，民82年。
34. 陳坤森，當代民主類型與政治，桂冠山版社，民82月。
35. 陳春生，能利用與法之規制，月且出版公司，民84年11月。
36. 陳清秀，憲法上之人性尊嚴，載於現代國家憲法－李鴻禧教授六秩
　　華祝壽論文集，月旦出版公司，民86年。
37. 陳隆志，公民投票與台灣前途，前衛出版社，民88年4月。
38. 陳隆志編，台灣憲法文化的建立與發展，前衛出版社，民85年。
39. 陳隆志，台灣地位的進化與退化－舊金山和約四十年後，公民投票
　　雜誌社，民79年8月。
40. 陳新民，憲法基本權利之基本理論(上冊)，三民書局，民85年1月。
41. 陳新民，憲法基本權利之基本理論(下冊)，三民書局，民85年1月。
42. 陳新民，公法學劄記，三民書局，民8210月。
43. 陳新民，中華民國憲法釋論，三民書局，民88年10月。
44. 陳新民，國家主權理論與漸進統一之階段，收錄於陸委會委託之之
　　專案研究報告『分裂國家統一經驗研究報告：以德國和韓國為例』，
　　民81年。
45. 陳慈揚，論權力分立原則在自由民主憲法秩序中之意義，載於憲法
　　體制與法治行政－城仲模六秩華誕祝壽論文集(一)憲法篇，三民書
　　局，民87年8月。
46. 陳愛娥譯，Karl Larenz著，法學方法論，五南圖書出版公司，民85
年12月。
47. 陳愛娥，『法律原則』作為行政法的法源，載於憲法體制與法治行
　　政－城仲模教授六秩華誕祝壽論文集(二)政政法編，三民書局，民
　　87年8月。
48. 陳適庸，現實法學之形成及其思想方法之研究，自版，民70年。
49. 許世楷，世界各國憲法選集，前衛出版社，民84年。
50. 許志雄，憲法之基礎理論，稻禾出版社，民82年。
51. 許宗力，法與國家權力，月旦出版公司，民83年10月。
52. 許宗力，憲法與法治國行政，元照出版公司，民88年3月。
53. 許慶雄，憲法入門Ｉ(人權保障篇)，元照出版公司，民88年11月。
54. 許慶雄，憲法入門II(政府體制篇)，月旦出版公司，民87年2月。
55. 許慶雄、李明峻，現代國際法入門，月旦出版公司，民83年。
56. 鄒文海，比較憲法，三民書局，民88年8月。
57. 郭基譯，Chalmers Johnson著，『革命：理論與實踐』，時報文化
　　出版社，民82年。
58. 葉俊榮，環境政策與法律，月旦出版公司，民83年10月。
59. 葉俊榮，環境行政的正當法律程序，臺灣大學法學叢書(76)，民86
年。
60. 張炳煌、邱晃泉著，歐洲共同體解讀，月旦出版公司，民82年。
61. 張茂柏譯，Dennis Lloyd著，法律的理念，聯經出版社，民82年12
月。
62. 張乃維，國際法上人權與其保障問題，臺灣商務印書館，民68年。
63. 張世賢、陳恒鈞合著，公共政策，商鼎文化公司，民86年。
64. 張福建、蘇文流合編，民主理論：古典與現代，中央研究院社會科
　　學所，民84年。
65. 張治安，中國憲法及政府，五南圖書出版公司，民81年3月。
66. 張明貴(譯)，麥可福生著，自由民主的經驗與時代，桂冠圖書公司，
　　民81年5月。
67. 張華青(譯)，政治社會學，五南圖書出版公司，民80年8月。
68. 張顯耀，歐洲聯盟－發展『共同外暨安全政策』之研究，幼獅文化
　　事業公司，民84年。
69. 張金鑑，西洋政治思想史，三民書局，民83年2月。
70. 湯德宗，權力分立新論，三民書局，民87年。
71. 程明修，論基本權保障之『禁止保護不足原則』，載於憲法體制與
　　法治行政－城仲模教授六秩華誕祝壽論文集(一)憲法篇，三民書局
　　，民87年。
72. 黃錦堂，地方自治法治化問題之研究，月旦出版公司，民84年3月。
73. 傳肅良，中國憲法論，三民書局，民80年8月。
74. 彭淮棟譯，J.S.McClelland著，西洋政治思想史，商業周刊出版社，
　　民89年2月15日。
75. 葉啟芳、瞿菊農譯，John Locke著，Second Treatise of Gov -
ernment，(洛克－政府論次講)，唐山出版社，民75年7月。
76. 逯扶東，西洋政治思想史，三民書局，民80年。
77. 董世芳，論憲法與政權，正中書局，民67年。
78. 靳建國(譯)，羅斯著，權力論，遠流出版社，民79年。
79. 楊日然(譯)，W.Friedmann著，Legal Theory(法理學)，司法周刊
　　雜誌社，民73年9月。
80. 楊仁壽，法學方法論，三民書局，民83年1月。
81. 葛克昌，國家學與國家法，月旦出版公司，民85年4月。
82. 雷崧生譯，Hans Kelsen著，法律與國家，正中書局，民70年9月。
83. 管歐，中華民國憲法論，三民書局，民86年10月。
84. 趙敦華，羅斯的『正義論』解說，遠流出版社，民79年4月。
85. 劉孔中、李建良主編，憲法解釋之理論與實務，中央研究院人文社會
　　科學研究所，民87年6月。
86. 劉慶瑞，中華民國憲法要義，三民書局，民88年3月。
87. 蔡震榮，行政法理論與基本人權之保障，三鋒出版社，民83年3月。
88. 鄭先佑編，核四決策與輻射傷害，前衛出版社，民83年2月。
89. 蔡志方，行政救濟與行政法學(一)、(二)，三民書局，民82年3月。
90. 謝復生，公民投票(創制複決)制度比較研究，行政院研究發展考核
　　委員會編印，民86年1月。
91. 謝瑞智，邁向21世紀的憲法，學英文化事業有限公司，民85年12月。
92. 謝瑞智，中華民國憲法，華泰文化事業有限公司，民84年6月。
93. 謝瑞智，比較憲法，地球出版社，民81年3月。
94. 薛化元，民主憲政與民主主義的辯證發展－張君勵思想研究，稻禾
　　出版社，民82年2月。
95. 薩孟武，政治學，三民書局，民85年8月。
96. 薩孟武，中國憲法新論，三民書局，民78年10月。
97. 羅志淵，法國政府及政治，正中書局，民80年。
98. 蘇永欽，合憲性控制的理論與實際，月旦出版公司，民84年6月。
99. 蘇義雄，平時國際法，三民書局，民78年。
二、中文期刊論文（以姓氏筆劃順序排列）
1. 丁仁方，民主化與公共政策制定－探索台灣民主化的落實與限制，
　　成功大學社會科學學報，第６期，民82年12月，頁205-224。
2. 丁仁方，台灣的統合主義，中山社會科學季刊，第7卷第4期，民82
年12月，頁34-42。
3. 王泰銓，歐洲共同體之性質，台灣大學法學論叢，第25卷第3期，民
　　85年，頁175。
4. 王泰銓，歐洲聯盟政治統合之發展，問題與研究，第33卷第8期，民
　　83年，頁48。
5. 王容君，一九八八年智利公民投票剖析，問題與研究，第20卷第3期
　　，民77年12月。頁73-84。
6. 王佩英(譯)，蘇聯公民投票法，主法院院聞，第19卷第5期，民80年
5月，頁45-50。
7. 王 文↑找國憲法上人民行使創制複決之研究。法律評論。第60卷
第1、2合刊。民83年3月，頁11-14。
8. 李俊增，論公民投票之類型及對代議民主政體之影響，憲政時代，
第22卷第4期。民85年8月。頁100-114。
9. 李文龍(譯)。瑞士民主政治理論的開展---直接民主政治之研究，憲
政思潮，第83期，民77年9月，頁59-72。
10. 李俊增，論瑞士全國性公民投票，憲政時代，第23卷第4期，民85年
6月，頁58-76。
11. 李鴻禧，台灣法制政治之回顧與展望---以主憲政治為中心，法政學
報，第九期，民88年1月，頁199-230。
12. 李鴻禧，台灣行憲半世紀之病理病灶---以法治與人權為中心，月旦
法學雜誌，第56期，民89年1月，頁82-91。
13. 李鴻禧，地方公民投票制度，收錄於中國比較法學會學報，第15卷
，民82年，頁563-571。
14. 吳珚村，公民投票評議，中山社會科學期刊，第3卷第1期。民83年6
月，頁195-213。
15. 汪美芳(譯)，創制複決制度之理論與實施，警專學報，第4期，民80
年，頁277-295。
16. 汪美芳(譯)，對於創制權的贊成與反對意見，警專學報，第1卷第3
期，民79年6月，頁57-65頁。
17. 吳倩瑤，民主政治組織的效率問題:公民投票之探討，中國行政評論
，第2卷第4期，民82年9月，頁141-150。
18. 何東皓，加拿大魁北克分離主義的演變，問題與研究，第33卷第9期
，民83年，頁57-64。
19. 何恩因譯，Covell Maureen著，從比較憲法觀點探討加拿大修憲之
　　經驗，問題與研究，第34卷第2期，民84年，頁73-84。
20. 呂亞力、吳乃德(編譯)，民主理論選讀，風雲論壇，民82年9月，
頁60-64。
21. 林岩哲。1995年魁北克主權公民投票，美歐月刊，第10卷12期，民
84年12月，頁62-70。
22.林岩哲，加拿大的修憲公民複決，問題與研究，第31卷12期，民81
年，頁1-11。
23.林岩哲，加拿大政局與魁北克新政府，問題與研究，第33卷12期，民
83年，貢5-33。
24.林崇熙，在科技理性與決策權之下－誰有權決定核能電廠的興建，當
代雜誌，第63期，民80年7月，頁114-9。
25.周育仁，我國政經關係變遷之研究，公共政策學報，第14期，民81年9
月，頁99-127。
26.周德旺，馬斯垂克條約基本原則之研究，問題與研究，第34卷第8期，
民84年，頁58。
27.周繼祥，論複決權暨公民投票的發展，立法院院聞，第23卷第7期，民
84年7月，頁36-42。
28.城仲模，四十年來之行政法，法令月刊，第41卷第10期，民79年10
月，頁64-81。
29.姚立民，論公民投票，理論與政策，第6卷第2期，民84年，頁26-31。
30.姚立民，從憲法對國民大會的設計論其性質，中山社會科學季刊，第
4卷第4期，民78年12月，頁23-32。
31.胡經明，國民大會與創制複決兩權，憲政評論，第14卷第2期，民73年
2月，頁20-23。
32.馬起華，從法政觀點論公民投票，法律評論，第57卷第3期，民80年
3月，頁16-19。
33.施劍英，論創制複決法之擬制及公民投票法之關係，憲政評論，第24
卷第11期，民82年11月，頁17-21。
34.涂懷瑩，六十年來各國實施創制複決的經與趨勢，憲政思潮，第16
期，民60年11月，頁17-21。
35.涂懷瑩，創制、複決理論與實際的研討，(上)(下)，軍法特刊，第38
卷第2期，民81年，頁3-22頁。
36.高永光，公民投票與創制、複決（公投嚇走拜耳？），法律與你系列
55。民87年5月，頁103-109。
37.高朗，魁北克問題與加拿大憲法改革，歐美月刊，第10卷第6期，民84
年，頁59-68。
38.郭秋慶，西歐公民投票的經驗與借鏡，歐美月刊，第11期第5期，民85
年5月，頁115-121。
39.郭秋慶，西歐公民投票的行及其功能的分析，空大行政學報，第8期，
民87年5月，頁153-166。
40.陳春生，孫中山政府論之特徵，國立臺灣大中山學術論叢，第11期民
82年6月，頁29-48。
41.陳金貴，公民參與之研究，人事月刊，第16卷第1期，民81年9月，頁
12-13。
42.陳愛娥，『代議民主體制是民主原則的不完美形式』，警察大學法學
論集，第四期，民88年3月，頁17-47。
43.陳麗娟，申根公約之研究，美歐月刊，第10卷9期，民84年，頁62。
44.許志雄，邁向永續發展的住民參與，國科期中論文研討會。民88年4
月，頁1-31。
45.許志雄，憲法上之個人尊嚴原理，法學研究，私立東海大學法學研究
會出版，第7期，民82年2月，頁22-30。
46.許志雄，國民與主權，月旦法學雜誌，第3期，民84年7月，頁49-50。
47.許志雄，國民主權，月旦法學雜誌，第45期，民87年2月，頁103-
108。
48.許志雄，主權論的歷史軌跡，月旦法學雜誌，第20期，民86年1月，
頁22-29。
49.許志雄，憲政轉換時期的認識與抉擇－國家定位與憲法走向的思考
，法政學報，第八期，民86年8月，頁1-32頁。
50.許宗力，憲法與公民投票－公投的合憲性分析與公投法的建制，新世
紀智庫論壇，第2期，民87年5月，頁15-74。
51.黃錦堂，公民投票在我國適用之檢討，問題與研究，第35卷第7期，民
85年7月，頁49-55。
52.黃克武，公民投票與盧梭思想(從民主理論看當前台灣公民投票之論
爭)當代，第104期，民83年12月，頁116-121。
53.曾建元，論公民投票法的法理基礎，憲政評論，第26卷第4期，民84年
4月，頁12-14。
54.張台麟，瑞士的公民投票: 理論與實踐，問題與研究，第35卷第9期，
民85年9月，頁36-48。
55.張正修，從民主政治理念談公民投票，中國比較法學會研討會論文，
第15卷，民82年，頁471-562。
56.張世賢，直接民主在政策制定所衍生之問題，法商學報，第25卷，民
80年頁287-303。
57.張福建、蘇文生主編，民主理論: 古典與現代，中央研究院社會科學
研究所，民84年，頁67。
58.畢英賢，蘇聯的公民投票與新聯邦制，問題與研究，第30卷第5期，民
80年5月，頁1-10。
59.葉俊榮，臺灣第一件公民投票案：後勁反五輕民意調查觀察報告，國
家政策，第6期，民79年6月，頁136-141。
60.葉祖灝，瑞士的憲法與政府，憲政評論，第50卷第1期，民73年1月，
頁3-4。
61.喬寶泰，直接民權制度之研究，憲政論壇，第6卷第12期，民63年11
月，頁9-14。
62.朝陽，論直接民權與間接民權之分際，憲政評論，第22卷第5期，民80
年5月，頁5-7。
63.董保城(譯)，Fritz Ossenbuhl著，德國統一後憲政改革之難題，法律
通訊，6月號，第165期，民82年6月，頁64-69。
64.董翔飛，國民大會行使創制複決權之議，中央月刊，第25卷3期，民81
年3月，頁14-15。
65.趙際良，國民大會行使創制複決兩權平議，法律評論，第58卷第4期，
民81年4月，頁16-18。
66.廖益興，台灣威權體制及其轉化的效應，政治學報，第21期，民82年
12年，頁77-98。
67.鄭昆山，從國民主權法理論釋字第328號解釋，法學叢刊，173期第44
卷第1期，民88年1月，頁39-60。
68.潘誠財，我國憲法修憲程序芻議，復興岡學報，第57期，民85年6月，
頁88-102。
69.蔡宗珍，國民主權於憲政國家之理論結構，月旦法學雜誌，第20期，
民86年1月，頁30-37。
70.鄧志松(譯)，複決權的理論，憲政思潮，第90期，民79年6月，頁121-
129。
71.鄧國光(譯)，創制和複決的憲法性，憲政思潮，第57期，民71年3月，
頁124-151。
72.謝復生，公民投票：主權在民的體現或民粹主義的濫用，問題與研
究，第35卷第7期，民85年7月，頁39-46。
73.謝瑞智，公民複決不是萬靈丹，政治評論，第580期，民80年4月，頁
28-32。
74.蕭全政，法律與政治、經濟間的辯證關係－從法形式主義與社會生活
問的疏離論當前法治不立的根源，政治科學論叢，第4期，民81年12
月，頁107-130。
75.蕭新民，直接民權的意義與功用，中國憲政，第24卷第12期，民78年
12月，頁16-19。
76.韓廷一，論國民大會制度的理論與實際，中山社會科學季刊，第4卷第
4期，民78年12月，頁1-20。
77.蘇永欽，兩德統一的憲法問題，政大法學評諭，第43期，民80年，頁
87。
78.蘇慧青，波羅的海三國獨立經過，問題與研究，第3I卷第6期，民81年
6月，頁79-91。
三、中文學位論文(以姓氏筆劃順序排列)
1.文承科，孫中山先生五權憲法政府體系之研究，中國文化大學中山學術
研究所博士論文，民83年12月。
2.王乃彥，論人格尊嚴對國家刑罰權力實現過程的統制，國立中興大學法
律研究所碩士論文，民85年6月。
3.王必芳，民眾參與污染性設施設廠程序之研究－制度面之檢討與建立，
台灣大學法律研究所碩士論文，民80年6月。
4.尤 清，近代社會變遷與法律變遷之研究，中國文化大學法律研究所碩
士論文，民59年6月。
5.方雍仁，患法增修條文中國民大會角色與功能之研究，中國文化大學中
山學術研究所碩士論文，民82年6月。
6.朱紹俊，政治研究的邏輯－以「後實證觀點」為論述基準，國立政治大
學政治學研究所碩士論文，民82年。
7.何政光，我國公民投票法制化之研究，國立政治大學公共行政研究所碩
士論文，民83年11月。
8.李若凡，從權力觀點論現代國家對交易活動之法律觀點，私立東吳大學
法律研究所碩士論文，民8I年I月。
9.林昱奇，公民投票－以社會選擇論分析之，國立中山大學政治學研究所
碩士論文，民87年。
10.林錫堯，論人民聲請解釋憲法之制度，台灣大學法律研究所博士論
文，民73年6月。
11.卓文倩，申華民國憲政體制之探究，中國文化大學中山學術研究所博
士論文，民87年6月。
12.吳棟傑，公民投票法制之憲法許容性暨法政策分析－以全國性公民投
票為中心，台灣大學法律研究所碩士論文，民84年6月。
13.姜言賦，理性抉擇模式與集體抉擇理論之研究，國立台灣大學政治學
研究所碩士論文，民71年。
14.韋洪武，盧梭民主思想之研究，國立政治大學政治學研究所碩士論
文，民78年。
15.郝芸生，國民大會行使創制複決兩權之研究，國立台灣師範大學三民
主義研究所碩士論文，民75年12月。
16.高文琦，事物本質之概念及在法學上之地位，台灣大學法律研究所碩
士論文，民79年6月。
17.桂宏誠，司法審查權政治基礎之研究，東海大學政治學研究所博士論
文，民82年5月。
18.陳世博，國際法上自決的理論與實際，私立束吳大學法律研究所碩士
論文，民83年5月。
19.陳和全，政治博奕模型與決策，國立政治大學政治學研究所碩士論文
，民89年。
20.陳金哲，行政裁量之倫理基礎，束海大學公共行政研究所碩士論文，
民79年5月。
21.陳怡凱，基本權之衝突－以德國法為中心，台灣大學法律研究所碩士
論文，民84年6月。
22.陳建朝，以現代立憲主義論台灣民間社會的制憲運動，台灣大學政治
學研究所碩士論文，民59年6月。
23.陳翁平，申國統一問題之探討：理論、政策、模式與方案之研析，申
國文化大學中山學術研究所博士論文，民84年I2月。
24.陳嘉宏，階級結構的轉型與台灣政治反對運動(1950~1993)，國立政治
大學三民主義研究所碩士論文，民83年6月。
25.陳德新，我國中央與地方權限劃分之研究，中國文化大學中山學術研
究所博士論文，民83年12月。
26.符樹強，違憲立法審查制度之研究，國立中興大學法律研究所碩士論
文，民73年1月。
27.張釗嘉，中華民國惠法在台灣地區之實施與變遷，1949~1994，中國文
化大學中山學術研究所博士論文，民85年6月。
28.張建中，公民投票與議會投票之比較研究－以理性抉擇論分析之，國
立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文，民87年7月。
29.張嘉尹，憲法解釋理論之研究，台灣大學法律研究所碩士論文，民81
年6月。
30.張瓊文，從法治國家思想之演變論依法行政原則，國立政治大學法律
研所碩士論文，民69年6月。
31.黃建輝，違憲審查與司法造法，台灣大學法律研究所博士論文，民84
年6月。
32.黃國瑞，「法之支配」之研究，輔仁大學法律研究所碩士論文，民78
年6月。
33.賈宛鈺，波多黎各公民自決案之研究，國立中山大學中山學術研究所
碩士論文，民82年1月。
34.楊皓清，憲法變遷與修憲政治－民主轉型國家的因應策略及其侷限，
台灣大學法律研究所碩士論文，民87年5月。
35.蔡志方，從權利保護功能之強化論我國行政訴訟制度應有之取向，台
灣大學法律研究所博士論文，民77年6月。
36.蔡志方，法治國家中司法之任務，台灣大學法律研究所碩士論文，民
70年1月。
37.蔡彥廷，西方國家公民投票之研究－就法制規範與政治裁量類型析論
文，淡江大學歐州研究所碩士論文，民85年。
38.鄭乃文，我國憲法增修後行政權與立法權關係之研究，申國文化大學
中山學術研究所博士論文，民87年6月。
39.蔣嘉一，司法院大法官會議與政策合法化之研究，台灣大學政治學研
究所碩士論文，民73年7月。
40.衛芷言，公民投票與公民複決概念暨使用之研究，東海大學政治學研
究所碩士論文，民85年。
41.謝世憲，人性尊嚴、正義與法律文化，國立中興大學法律研究所碩士
論文，民85年6月。
42.簡芳益，公共政策之制定與遊戲理論，國立政治大學財政學研究所碩
士論文，民78年。
43.魏麒原，理性抉擇與政治參與，政治大學政治學研究所碩士論文，民
78年6月。
英文文獻(以字母排序排列)
1.Almond,G.A and Powell, G.B.Jr.Comparative Politics:System,
Process, and Policy, 2nd ed, Boston:Little Brown Company,1978.
2.Allsmang, John M. California Initiatives and Referendums 1912-
1990: A Survey and Guide to Research, Los Angeles: UCIA,1991.
3.Aubert,Jean-Frandois:"Switzearland" in Butler and Ranney
(eds.)1980.
4.Barber, James David. Citizen Politics: An Introduction to
Political Behavior, Chicago:Markham, 1972.
5.Barber,B.Strong Democracy:Parcipatory Politics for A New Age
California:University of California Press, 1984.
6.Barnes,Thomas G. There''''ll Always Be A Canada and A Canadian
Constitution Crisis", The Annals, March, 1995.
7.Berglunt,Seen and Jan,Ake Dellenbrant.The New Democracies in
Eastern Europe, Hants, UK.:Edward Elgra,1994.
8.Berstein, R.J. The Restructing of Social and Political Theory,
New York: Harcouut Brace Joranorich, Inc. 1976.
9.Biddle,William Wishart,The Community Development Process: The-
Rediscovery of Local Initiative,New York: Holt, Rinegart and
Wilson, 1965.
10.Bogdanor,V(vernon).The People and The Party System --- The
Referendum and Electoral Reform in British Politics,
Cambridge: Cambridge University Press, 1981.
11.Bogdanor,Vernon.Referendum and Separatism II and Discussion,
in Butler and Ranney(eds.),1981.
12.Bobbio,Norberto.The Future of Democracy,in Bellamy,Richard
ed,Polity Press,1987.
13.Brandy,Henry E,and Kaplan,Cynthia S.Eastern Europe and The
Former Soviet Union, in Butler and RAnney(eds.),1994.
14.Brown,J.F.Bulgaria Under Communist Rule.,N.Y.:praeger,1970.
15.Buchanan,J.M. and Jullock,G. The Calculus of consent , Ann
Arbor:The University of Michigan Prees,1994.
16.Carter,April.Direct Action and Liberal Democracy,Harper &
Row,New York, 1973.
17.Clements,John. Polls, Politics and Populism, Aldershot,Hants:
Gower, 1983.
18.Cronin,Thomas E.,Direct Democracy:The Politics of Initiative,
Referendum, and Recall, Cambridge, Massuchusetts: Harvard
University Press,1989.
19.David Butler and Uwe Kitzinger, The 1975 Referendum, New york
,The Macmillan Press Ltd, 1976.
20.David Butler, and Austin Ranney, Referendums: A Comparative
Study of Practice and Theory. Washington, D.C.:American
Enterprise Institute, 1978.
21.David Butler and Austin Ranney, The Referendums Device,
Washington D.C.:American Enterprise Institute for Public
Policy Reseach,1981.
22.David Butler and Austin Ranney, Referendums Around The World:
The Growing Use of Direct Democracy, Washington, D.C.:
American Enterprise Institute, 1994.
23.Dahl, R. Polyarchy:Participation and Opposition, New Haven:
Yale University Press,1989.
24.Denhardt, Robert B.Theories of Public Organization, Monterey,
C.A.:Brooks/Cole Publishing Company, 1984.
25.Dicey, A.V. Introduction to The Study of The Law of The
Constitution, 10th ed, New York, Macmillan. 1962.
26.Downs, A. An Economic Theory of Democracy, New York: Harper &
Row, 1957.
27.Downs, A. Dilemmas of Pluralist Democracy:Autonomy VS.Control
, New Haven Conu,:Yale University Press,1982.
28.Dye,Thomas R. Understanding Public Policy,N.Y.:PrenticeHall,
Inc.,1992.
29.Edmund,Palmer D. Law and Civilization, Public Affairs Press
Washington, 1959.
30.Enelow,J.M and Hinich,M.j.The Spatial Theory of Voting, New
York:Cambridge University Press,1997.
31.Farrar, John H.,Introduction to Legal Method, Sweet and
Maxwell, London, 1977.
32.Farley,Lawrence T. Plebiscites and Sovereignty The Crisis of
Political Illegitimacy, London, England:Boulder, Colorado:
Westview Press,1986.
33.Fay, B.Social Theory and Poitical Practice. London:George
Allen and Unwin,1975.
34.Fishkih,James S.Democracy and Deliberation--new Direction for
Democratic Reform, New Heven:Yale University Press, 1988.
35.F.H.Hinsley,Sovereignty, cambridge University, 1986.
36.G.Sartori, Comparative Constitutional Engineering, New York:
Nyu Press, 1994.
37.Goodhart, Philip. Full-hearted Consent---The Story of The
Referendum compaign and The Campaign for The Referendum,
Great Britan: Stellar Press, 1976.
38.Graham, Keith. The Battle of Democracy ---Conflict,Consensus
and The Individual, Great Britain: Wheatsheaf Books, 1986.
39.Gregory Henderson and Richard Ned Lebow and John G.
Stoessinger (eds.),Divide Nations in A Divided World.(N.Y.:
David Mackay company, Inc.,1974).
40.Hahn,H.and Kamienichi, S.Referendum Voting --- Social Status
and Policy Preferences, Greenwood Press, New York, 1987.
41.Hahn, Harlan and Shedon Kamieniecki, Referendum Voting ---
Social Status and Policy Preferences, New York: Greenwood
Press, 1987.
42.Ham, C. & Hill, M.The Policy Process in The Modern Capitalist
state. Sussex: Harvester Press, 1984.
43.Harmon, Michael N.Action Theory for Administration. N.Y.:
Longman Inc., 1981.
44.Hans Kohn,"Nationalism" in David L. Sills ed., International
Encyclopedia of The Social Sciences, N.Y.:The macmillian Co,
1968.
45.Held, D.Models of Democracy, T.J.Press, Padstow, Cornwall,
1988.
46.Hermen, V. and Mendel, F.Parliament of The World, London;
Macmillan, 1976.
47.Huntington, S.P.the third Wave:Democratization in The Late
Twentieth Century, Norman Okla: University of Oklahoma Press,
1992.
48.Hurst Hannum, Autonomy, Sovereignty, and Self Determination:
The Accommodation of Conflicting Right, Philadelphia,
Pennsylvania: UNiversity of Pennsylvania Press, 1990.
49.Isaiah Berlin, Two Concepts of Liberty-Four Essays on Liberty
,Oxford:Oxford University Press, 1969.
50.Johnson Nevil, Types of Referendum in Butler and Ranney(eds.)
,1981.
51.Jack Desario and Stuart Langton(eds.),Citizen Participation
in Decision Making, NY: Greenwood press,1987.
52.Key,V.O.Jr. Public Opinion and American Democracy, New York:
Knopf, 1976.
53.Keith-Lucas,Bryan. Summing Up:Referendum for Britian? in
Butler and ranney(eds.),1981.
54.King,Anthony.Referendum and European Community in Butler and
Ranney(eds.),1981.
55.Kobach, K.W.The Referendum:Direct Democracy in Switzealand,
England:Dartmouth Publishing Company Ltd,1993.
56.Kobach, K.W.Recent Developments In swiss Direct Democracy,
Electroal Studies, 1993.
57.Kobach, Kris W. "Switzerland" in Butler and Ranney(eds.),
1994.
58.Lee,Eugene C. The American Experience, 1778-1978, in Bulter
and Ranney(eds.),1981.
59.Jijphart, Arend. Democracies:Patterns of Majoritarian a
Connecticut:Yale University Press, 1984.
60.Lindblom, C.E. The Policy Making Process:2nd ed,New Jersey:
Prentice Hall Inc, 1980.
61.Marcus, J. the Abortion Referendum in Ireland, The World
Today, 1983.
62.Marques, A. and thomas B.S.Referendum in the Third Word,
Electoral Studies, 1984.
63.Magleby, D.B.Direct Legislation:Voting on Ballot Proposition
in United States, Baltimore and London:The Johns Hopkins
University, 1984.
64.Magleby, D.B.Direct Legislation in United States, In Butler
and Ranney, 1994.
65.Marjorie, Mowlam. Popular Access to The Decision -Making
Process n Switzerland:The Role of Direct Democracy,
Government and Opposition,1992.
66.Mclean,Iain.Democracy and New Technology, Oxford:Polity
Press, 1989.
67.Milne, R.S.Government and Politics in Malaysia, Boston:
Houghton Mifflin, 1976.
68.Mueller, D.C.Public ChoiceII: A Revised Edition of Public
Choice, New York:Cambridge University Press, 1989.
69.Olson,M.The Logic of Collective Action, Harvard University
Press, Cambridge, Mass. 1971.
70.Ordeshook, P.C.Game Theory and Political Theory, New York:
Cambridge Press, 1986.
71.Palmer, Norman D.Elections and Political Theory, New York:
Cambridge Press, 1986.
72.Pateman, carole. Participation and Democratic Theory, Combr-
idge:Cambridge University Press, 1987.
73.Perry, M.J.The Constitution, The Court and Human Rights, The
World Today, 1982.
74.Price, C.M. The Initiative: A Comparative State Analysis and
Reassessment of A Western Phenomenon, Western Political
Quarterly, 1975.
75.Ranney, Austin.The United States of America, in Butler and
Ranney(eds), 1980.
76.Ranney, Austin. The Referendum Device, Washington, D.C.:
American Enterprise Institute,ed,1981.
77.Rimmerman, Craig A. Presidency by Plebiscite—The Regan-Bush
Era in Institutional Perspective,Boulder,Colo.:Westview Press
,1993.
78.Rivkin, Arnold. Nation-Building in Africa-Problems and
Prospects, Rutgers U.Press,1969.
79.Riker, W.H. Liberalism Against Populism: A Confrontation
Between The Theory of Democracy and The Theory of Social
Choise, W.H. Freeman, San Francisco,1982.
80.Riker, W.H. and Odeshook, P.C. An Introduction t positive
Political Theory, Englewood Clitfs,N.J.:Prentice Hall,1973.
81.Rourke, John T, and Hiskes, Richard P. and Zirakzadeh, C.E.
Direct Democracy and International Politics:Deciding
International Issues Through Referendum, Boulder, Colorado:
Lynne Rienner Pulishers,1992.
82.Sartori, Giovanni. Parties and Party Systems, Cambridge:
Cambridge University Press, 1992.
83.Schmidt, David D. Citizen Lawmakers:The Ballot Initiative
Revolution. Philadelphia:Temple University Press,1989.
84.Steiner,Jurg. European Democracies, London:Longman, 2nd ed,
1991.
85.suksi, Markku. Bringing in The People: A Comparison of
Constitutional Forms and Practices of The Referendum,
Dordrecht, Boston: Martinus Nijhof,1993.
86.Suksi, Markku. Referendum and National Decesion making Study
of Form and Practice,. Ann Arbor: University Microfilms
International, 1992.
87.S.Popkin, The Reasoning Voter, Chicago:Chicago Univ. Press,
1991.
88.Tallian,Laura. Direct Democracy: An Historical Analysis of
The Initiative, Referendum and Recall Process. Los Angles,
California:People’s Lobby Inc.1977.
89.Thomas, John Cayton, Between Citizen and City:Neighborhood
Organizatins and Urban Politics in Cincinnati,, Lawrence:
U.Press of Kansas, 1986.
90.Thompson, Frank J.Revitalizing State and Local Public
Service: Strengthening Performance, Accountability and
Citizen Confidence, San Francisco: Josse-Bass Pub.,1993.
91.Thomas, John Cayton. Public Participatin in Public Decision:
New Skills and Strategies for Public Managers, 1996.
92.Wasserman, I.M.Status Politics and Economic-Class Interests
The 1918 Prohibition Referendum in California The socialo
Gical Quarterly, 1990.
93.Wallance, Helen. The Wider Western Europe:Reshaping The EC-
EFTA Relationship, London:The Royal Institute of
International Affairs,1991.
94.Walesa, Lech.The Struggle and Triumph.N.Y.:Arcade,1991.
95.Waldo Dwight,The Administrative State.New York:Holmes &
Meier Publishers,Inc.,1984.
96.Whicker, M. L. Direct Democracy Devices – A Computer
Simulation Analysis, Journal of Policy Modeling, 1986.
97.Wooton,Graham.Pressure Politics in Contemporary Britain,
Lexitngon Toroto:Lexitngon Books, 1978.
98.Wynes W. Anstey, Legislative, Executive and Judicial Power
in Australia , The Law Books Co., Sidney, 1976.
99.Zimmerman, Joseph P. Particpatory Democracy – Populism
Revived, New York: Praeger Publishers, 1986.
英文期刊論文(以字母順序排列)
1. Ajami, F. “A Referendum on the Pstcolonial State – The
Battle of Aligiers.” New Republic, 1990, pp.12-13.
2. Anderson, C. J and Goillory, C. A. “Political Institutions
and Satisfaction with Democracy: A Cross – National
Analysis of Consensus and Majoritarian systems” American
Political Science Review, 1997, pp.67-81.
3. Arnao, G. “Italian Referendum Deletes Criminal Sancitons
for Drug-Users.” Journal of Drug Issues, 1994, pp.483-487.
4. Archer, Keith and Ellis, F. “Opinion Structure of Party
Activist: The Reform Party of Canada” , Canadian Journal of
Political Sciense, 1994, p.277.
5. Atkison, Michael M. “What kind of Democracy Do Canadians
want? ” Canadian Journal of Political Sciense, December,
1994, pp.717-745.
6. Baum, D. “Pinpointing Apparent Fraud in The 1861 Taxes
Secession Referendum.” Hournal of Interdisciplinary
History, 1991, pp201-221.
7. Baxter, s. “No Rush for Referendum.” New Statesman &
Society, 1993, p.247.
8. Balthazar, Louis. “Quebec and The Ideal of Fedealism” The
American Academy of Political and social Sciense, March,
1995, pp.40-53.
9. Bakvis, H. and Macpherson, L. G. “Quebec Block Voting and
The Canadian Electronal System “ Canadian Hournal of
Political Science, 1995, pp.659-942.
10.Bean, C. “Public-Attitudes on The Monarchy-Republic Issus.”
Australian Hournal of Political Science, 1993, pp.190-206.
11.Berman, D.R. “Voters, Candidates, and Issues in The
Progressive Era: An Analysis of The 1912 Presidential
Election in Arizona.” Social Science Quarterly, June, 1986,
pp.255-266.
12.Bean, C. "Public@Attitudes on The Monarchy@Republic Issue",
Australian Journal of Political Science, 1993, pp.l90-206.
13.Blais,A. and Gidengil,E." Things Are Not Always What they
seem: French - EnglishDifferences and The Problem of
Measurement Equivalence ", Canadian Journal of Political
Science, September, 1993, pp.541-555.
14.Blodgett, N. "Maryland Referendum a Pistol", ABA Journal,
October 1988, p.30.
15.Bogdanor,Vernon."West Europe" in Butler and Ranney(eds.),
1994, RP.24-97.
16.Bogdanor, V. "Direct Elections, Representative Democracy and
European- Integration." Electoral Studies, 1989, pp.205-216.
17.Bohnet, Iris and Frey,Bruno, S. "Direct-Democratic Rules:The
Role of Discussion", Kykios, 1994, pp.341-354.
18.Bollen,K.A. "Political Democracy:Conceptual and Measurement
Traps" Studies in Comparative International Development,
1990, pp.7-24.
19.Box-Steefensmeier,J.M and Smith,R.M. "The Dynamics of
Aggregate Partisanship," American Political Science Review,
Sepetember, 1996, pp.567-580.
20.Bohnet, 1. and Frey, B. S. "Direct-Democratic Rules-The Role
of Discussion." Kykios, 1994, pp.341-354.
21.Bowler, S. and Donovan, T. and Happ, T. "Ballot Propositions
and Information Costs-Direct Democracy and The Fatigued
Voter," Western Political Quarterly, 1992, pp.559-568.
22.Brodsky, D. M. and Thompson, E. "Ethos, Public Choice, and
Referendum Voting." Social Science Quarterly, 1993, pp.286-
299.
23.Bruce , Ackerman . " Fidelity in Constitutional Theory , A
Generation of Betrayal, 65 Fordham Law Review, 1997, p.519.
24.Bullock, 1. and Reynolds, S. "Direct Legislation and
Socialism- How British and French Socialists Viewed The
Referendum in The 1890s." History Workshop, 1987, pp.62-81.
25.Burgess,Michael. "Consititutional Reform in Canada and The
1992 Referendum". Parliamentary Affairs, July, 1994, pp.363-
379.
26.CassR.Sunstem,"Constitution,Prosperity,Demorcracy :Transition
in Eastern Europe", 2 Constitutional Political Economy, 1990
p.371.
27.Clarke,Harold. and Kornberg,Allan. "The Politics and
Economics of Constitutional Choice: Voting in Canada''''s 1992
National Referendum" The Journal of Politics, November,
1994, pp.940-962.
28.Dahl, R. A. "Democracy, Majority-Rule, and Gorbachev
Referendum." Dissent, 1991, pp.491-496.
29.Dario Castiglione, "The Political Theory of The Constituti-
onal", 44 Political Studies, 1996, p.417.
30.David Martin, Jones. "Asian Values and The Constitutional
order of Contemporary Singapore, 8 Constitational Political
Economy, 1997, p.283.
31.David.R.Dow,"When Words Mean What We Believe The Say:The
Case of Article 4", 76 Iowa Law Review 4, 1990, p.l02.
32.Dion,Stephane. "The Quebec Challenge to Canadian Unity.".
Political Science & Politics, March, 1993, pp.38-73.
33.Dick W.P.Ruiter,"Economic and Legal lnstitutionalism;What
Can They Learn From Each Other?" 5 Constitution Political
Economy , 1994, p.99.
34.Doh Chull Shin, "On The Third Wave of Democratization: A
Synthesis and Evaluation of Recent Theory and Research", 47
World Politics, Oct, 1994, p.l35.
35.Donald J . Boudreaux & A . C . Pritchard , " Rewriting the
Constitution: An Economic Analysis of The Constitutional
Amendment Process", 62 Fordham Law Review, 1993, p.lll.
36.Douglas Laycock, "Notes on The Role of Judicial Review, The
Expansion of Federal Powers,and The Structure of
Constitational Rights", 99 Yale Law Journal, 1990, P.1711.
37.Doherty, C. J. "How Initiatives Fared." Congressional
Quarterly Weekly Report, 1992, pp.58-61
38.Dzimbiri, L. B. The Malawi Referendum of June 1993."
Electoral Studies, 1994, pp.229-234.
39.Eschet-schwart,Andre, "The Role of Semi-Democrany in Shaping
Swiss Federalism:The Behavior of Cantons Regarding Revision
of The Constitution, 1866-1981", The Journal of Federalism,
Winter, 1989, pp.79-106.
40.Farced Zakaria, "The Rise of Illiberal Democracy", Foreign
Affairs 22,1997, pp.34-39.
41.Feaver,George. "Canadian Political Miscalculation? Quebec''''s
Referendum 95". Government and Opposition, Winter, 1996,
pp.294-305.
42.Ferejohn.J. A; Morris P.F. "The Paradox of Not Voting.-A
Theoretic Analysis", American Political Science Review,
1974, pp.525-536.
43.Feigenbaum, S. and Levy, D., and Karoly, L. "When Votes Are
Words Not Deeds-Some Evidence From The Nuclear Freeze
Referendum." Public Choice, 1988, pp.201-216.
44.Finbow,R. "Dependents or Dissidents?The Atlantic Provinces
in Canada''''s Constitational Reform Process,1967-1992",
Canadian Journal of Political Science, Sepetember, 1994,
pp.465-491.
45.Finkel,S.E and Muller,E.D. "Rational Choice and the Dynamics
of Collective Action:Evaluating Alternative Models with
Panel Data", American Political Science Review, March, 1998,
pp.37- 49.
46.Frey,Bruno S. "Efficiency and Democratic Political Organ-
ization:The Case for The Referendum", Journal of Public
Policy, 1992, RP.209-222.
47.Franklin, M. and Marsh, M. and Wiezien, C. "Attitudes Toward
Europe and Referendum Votes-A Response." Electoral Studies,
1994, pp.ll7-121.
48.Freiman, M. P. and Grasso, P. G. "Some Conceptual Comments
on The 1978 Tax Revolt.''''" Social Science Quarterly, September
, 1982, pp.572-581.
49.Galligan, B. "The 1988 Referendums and Australia''''s Record on
Constitutional Change . " Parliamentary Affairs , October ,
1990, pp.497-506.
50.Galvin, T. "States Use Ballot Propositions to Take The
Initiative. " Congressional Quarterly Weekly Report, Oct,
1992, pp.505-506.
51.Galvin, T. "Local Initiatives Send Signals on National Tre-
nds." Congressional Quarterly Weekly Report, Oct, 1993,
P.2904.
52.Gilbert H. Corning & Sven Reckwerth,"The Revision of the
German Basic Law:Current Perspectives and Problems in German
Constitutional Law," Public Law, Spring, 1997, p.l37.
53.Goodin,R.E. "Institutionalizing The Public lnterest:The
Defence of Deadlock and Beyond", American Political Science
Review, June, 1996, pp.331-343.
54.Goff, B. and Anderson, G. "The Political-Economy of
Prohibition in The United-States, 1919-1933." Social Science
Quarterly, 1994, RP.270-283.
55.Gooch, A. " Surrealistic Referendum : Spain and NATO . "
Government and Opposition, 1986, p.300-316.
56.Groseclose, T and Synder,T.M. "Buying Supermajorities",
American Political Science Review, 1996, pp-303-315.
57.Granberg, D. and Hoimberg, S. "Preference, Expectations, and
Voting in Sweden''''s Referendum on Nuclear Power." Social
Science Quarterly, June 1986, pp.379-392.
58.Gulas, A. M . " Due Process : - Constitutional Guarantee .
Not Legislatative Grace"(case note)Duguesne Law Review,
1987, pp.345-363.
59.Harold D.Clarke & Allan Kornberg, "Choosing Canada? The 1995
Quebec Sovereignty Referendum", 29 Political Science &
Politics, 1996, p.676