臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：國會改造之選舉制度方案比較
書刊名：選舉研究
作者：蔡學儀
作者(外文)：Tsai, William
出版日期：2002
卷期：9:2
頁次：頁117-150
主題關鍵詞：選舉制度；選舉改革；單一選區兩票並立制；單一選區兩票聯立制；中選區兩票制；開放式名單比例代表制；Electoral system；Electoral reform；Single-member constituency parallel system；Mixed-member proportional；Medium-size constituency parallel system；Open-list proportional representation
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:202
  • 點閱點閱:43
最近幾年選舉改革話題炙手可熱，尤其去年五月五日陳總統於第五次政府改造會議後，宣佈推動立法委員自第六屆起將改由單一選區兩票並立制產生，引起朝野熱烈討論，更一度讓整個話題推到高峰。即使選舉改革在我國已經討論將近七年，但對於相關替代方案的研究和比較分析仍不多見，為充分了解不同替代方案的政治效應、改革效果以及可行性，本文嘗試就目前朝野各黨所提出的四項主要替代方案：單一選區兩票並立制、單一選區兩票聯立制、中選區兩票制和開放式名單比例代表制，針對「滿足選民改革期許」、「穩定憲政運作效果」、「既得利益者接受程度」、「政黨選擇偏好之共識」、「選區劃分之可行性」、「制度是否簡單易行」等深入比較分析，以充分了解這些不同選舉方案在不同因素下的影響和效應。
Calling for electoral reform is particularly harsh in the recent years, especially after President Chen announced to adopt Single-Member Con-stituency Parallel System for the forthcoming general elections after the Conference for Governmental Reform on 5th May 2002. Unfortunately, comparison studies on alternative methods are still few. In order to ad-vance understandings on concerned circumstances, this article tries to analyse and compare political consequences, reform effects and feasibili-ties of major alternative systems, i.e. Single-Member Constituency Paral-lel System, Mixed-Member Proportional (MMP), Medium-Sized Con-stituency Parallel System, and Open-list Proportional Representation, called by different parties in the congress.
期刊論文
1.Ackerman, Bruce(2000)。The New Separation of Powers。Harvard Law Review，113(3)，633-729。  new window
2.Boix, Carles(1999)。Setting the Rules of the Game: The Choice of Electoral Systems in Advanced Democracies。American Political Science Review，93(3)，609-624。  new window
3.徐永明(20020300)。單一選區兩票制政治衝擊的模擬。新世紀智庫論壇，17，6-16。  延伸查詢new window
4.謝相慶(19961100)。我國選舉制度改革方案之評析。空大行政學報，6，243-270。new window  延伸查詢new window
5.Massicotte, L.、Blais, A.(1999)。Mixed Electoral Systems: A Conceptual and Empirical Survey。Electoral Studies，18(3)，341-366。  new window
6.Norris, Pippa(1997)。Choosing Election System: Proportional, Majoritarian and Mixed Systems。International Political Science Review，18(3)，297-312。  new window
7.彭天豪(19990200)。立法委員選舉制度改革之比較研究。立法院院聞，27(2)=310，7-28。  延伸查詢new window
8.吳東野(19960500)。「單一選區兩票制」選舉方法之探討--德國、日本、俄羅斯選舉之實例比較。選舉研究，3(1)，69-102。new window  延伸查詢new window
9.王業立(19950500)。單記非讓渡投票制的政治影響：我國民意代表選舉制度的探討。選舉研究，2(1)，147-167。new window  延伸查詢new window
10.蔡學儀、柯三吉(20011200)。單一選區兩票制於我國實施之研究。行政暨政策學報，33，101-122。new window  延伸查詢new window
11.張文貞(2002)。憲政主義與選舉制度：新國會選制改革芻議。新世紀智庫論壇，17，17-32。  延伸查詢new window
會議論文
1.周志宏(2001)。日本眾議院議員選舉改革之法律問題--兼論我國立法委員名額減縮及選舉制度之改革。立委減半研討會。臺灣教授協會。  延伸查詢new window
研究報告
1.謝相慶(2002)。淺談立法委員選舉制度改革--單一選區兩票制。財團法人國家政策研究基金會。  延伸查詢new window
2.楊鈞池、劉念夏(2001)。立委選舉制度改為單一選區兩票制之分析與建議。沒有紀錄。  延伸查詢new window
3.楊鈞池(2001)。日本實施中選區制的經驗及其對臺灣的啟示。沒有紀錄。  延伸查詢new window
4.周育仁(2001)。中選區制的可行性及妥當性。沒有紀錄。  延伸查詢new window
學位論文
1.沈靜倫(2001)。單一選區兩票制於臺灣適用性之探討，沒有紀錄。  延伸查詢new window
圖書
1.Farrell, David M.(1997)。Comparing Electoral Systems。London：Prentice Hall/Harvester Wheatsheaf。  new window
2.Lijphart, Arend、Grofman, Bernard(1984)。Choosing an Electoral System: Issues and Alternatives。Westport, CT。  new window
3.Reeve, Andrew、Ware, Alan(1992)。Electoral System: A Comparative and Theoretical Introduction。London：Routledge。  new window
4.LeDuc, Lawrence、Niemi, Richard G.、Norris, Pippa(1996)。Comparing Democracies: Elections and Voting in Global Perspective。Thousand Oaks, CA：SAGE。  new window
5.王業立(1998)。比較選舉制度。台北：五南圖書。  延伸查詢new window
6.陳義彥、黃麗秋(1992)。選舉行為與政治發展。臺北市：黎明文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
7.Dummett, Michael A. E.(1997)。Principles of Electoral Reform。Oxford University Press。  new window
8.Rae, Douglas W.(1971)。The Political Consequences of Electoral Law。New Haven, CT：Yale University Press。  new window
9.Heywood, Andrew、楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆(1999)。政治學新論。韋伯文化國際出版有限公司。  延伸查詢new window
10.謝復生(1992)。政黨比例代表制。臺北市：理論與政策雜誌社。new window  延伸查詢new window
11.陳明通(1995)。派系政治與臺灣政治變遷。月旦出版社股份有限公司。  延伸查詢new window
12.Norris, P.(2003)。Institutions Matter: Electoral Rules and Voting Choices。Institutions Matter: Electoral Rules and Voting Choices。NY。  new window
13.(1990)。Toward Fair and Effective Representation: Political Gerrymandering and the Courts。Toward Fair and Effective Representation: Political Gerrymandering and the Courts。New York, NY。  new window
14.鄭又平、候漢君、姚朝森、黃烈修、郭正亮、陳恆鈉、陳銘祥(1999)。各國政府與政治：比較的觀點。各國政府與政治：比較的觀點。臺北。  延伸查詢new window
15.Mackie, T.、Rose, R.(1997)。International Almanac of Electoral History。International Almanac of Electoral History。Glasgow, UK。  new window
16.宮川隆義(1996)。小選舉區比例代表並立制之魔術。小選舉區比例代表並立制之魔術。日本，東京。  延伸查詢new window
其他
1.顏厥安(2000)。民可使由之的民主政治，沒有紀錄。  延伸查詢new window
2.沈富雄(2001)。選黨又選人的開放式名單比例代表制，沒有紀錄。  延伸查詢new window
3.曾潤梅(2002)。臺灣立委選舉改革三大難，沒有紀錄。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Shugart, Matthew Soberg、Wattenberg, Martin P.(2001)。Mixed-Member Electoral Systems: A Definition and Typology。Mixed-Member Electoral Systems: The Best of Both Worlds?。Oxford University Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：270（臺灣：267，外國：3） ／ 本年度總使用人次：2241491 ／ 訪客人次（自102年09月）：68039058
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上