資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.222.20.101)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
團體觀點:醫院品管圈之結構與效能
書刊名:
臺灣公共衛生雜誌
作者:
洪素英
/
謝碧晴
/
蘇慧芳
作者(外文):
Hung, Su-ying
/
Hsieh, Pi-ching
/
Su, Hui-fang
出版日期:
2005
卷期:
24:2
頁次:
頁173-183
主題關鍵詞:
團體層級分析
;
團體規模
;
團體規範
;
團體任務凝聚力
;
團體效能
;
Group-level analysis
;
Group size
;
Group norms
;
Group task cohesion
;
Group effectiveness
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
31
點閱:27
目標:探討臺北地區區域級以上醫院之品管圈團體結構(團體規模、團體合作規範、團體任務規範及團體任務凝聚力)與團體效能之相關性。方法:採橫斷式問卷調查法,臺北地區已推行品管圈之醫院共19家,有16家醫院品管圈圈員同意接受調查,共收集263個有效品管圈樣本,包括1,914位品管圈圈員,團體回收率達86.80%。以團體為分析單位,每個團體內的個人層級之資料將聚合代表該團體的分數,以內部相關係數(Intraclass correlation coefficients, ICCs),eta squared (),及單因子變異數分析(one-way analysis of variance)檢定,確定個人層級資料可聚合後代表團體層級之資料,再以迴歸模式進行四個與團體相關之研究假說檢定。結果:團體合作規範、團體任務規範、團體任務凝聚力與團體效能呈正相關之三個假說獲得支持,共解釋51%團體效能的變異量,但團體規模與團體效能則無顯著的正相關,該假說未獲支持。結論:品管圈具有較高的團體合作規範、團體任務規範及團體任務凝聚力的特質時,會有較好的績效表現,因此建議未來可積極建立團體合作規範、團體任務規範及團體任務凝聚力來促進良好的團體互動,以提昇團體效能。
以文找文
Objectives: This study aimed to investigate the relationship between group structures (group size, cooperation norms, task norms, and task cohesion) and group effectiveness of the quality circles of hospitals in Taipei area. Methods: A cross-sectional research design was adopted for data collection. Two hundred and sixty-three quality circle groups with 1,914 individuals from the 16 of the 19 hospitals in the Taipei area were enrolled for analysis. The groups?response rate was 86.8%. Because the unit for analysis was the quality circle group, the aggregated individual-level data in a single group were used as the representative values for the group. Results of intraclass correlation coefficients (ICCs), Eta-squared (), and one-way analysis of variance showed that aggregated individual-level data were capable of representing the group level data. Multiple regression analysis was adopted to test four hypotheses. Results: Groups with higher levels of cooperation norms, task norms, and task cohesion had greater feeling of group effectiveness as perceived by the members. In spite of this group size was not considerably associated with group effectiveness. The cooperation norms, task norms, and task cohesion accounted for 51% of the variance in group effectiveness. Conclusions: It was concluded that the group members having better feeling of cooperation norms, task norms, and task cohesion demonstrated higher group effectiveness. To improve the performance of group, the strategies for building group norms and creating a cohesive culture should be taken by the organization.
以文找文
期刊論文
1.
Forbes, S.、Taunton, R. L.(1994)。Reliability of Aggregated Organizational Data: An Evaluation of Five Empirical Indices。Journal of Nursing Measurement,2(1),37-48。
2.
Shortell, Stephen M.、Devers, Kelly J.、Gillies, Robin R.、Rousseau, Denise M.、Simons, Tony L.(1991)。Organizational Assessment in Intensive Care Units (ICUs): Construct Development, Reliability, and Validity of the ICU Nurse-Physician Questionnaire。Medical Care,29(8),709-726。
3.
Cohen, S. G.、Ledford, G. E.、Spreitzer, G. M.(1996)。A Predictive Model of Self-managing Work Team Effectiveness。Human Relations,49(5),643-676。
4.
Mullen, B.、Copper, C.(1994)。The relation between group cohesion and performance: integration。Psychological Bulletin,115(2),210-227。
5.
Campion, Michael A.、Medsker, Gina J.、Higgs, A. Catherine(19931200)。Relations between work group Characteristics and Effectiveness: Implications for Designing Effective Work Groups。Personnel Psychology,46(4),823-850。
6.
Haleblian, J.、Finkelstein, S.(1993)。Top management team size, CEO domainance, and firm performance: The moderating roles of environmental turbulence and discretion。Academy of Management Journal,36(4),844-863。
7.
鍾國彪、潘憶文(20001200)。醫品圈的推行現況。醫院,33(6),9-16。
延伸查詢
8.
Glick, W. H.(1985)。Conceptualizing and Measuring Organizational and Psychological Climate: Pitfalls in Multilevel Research。The Academy of Management Review,10(3),601-616。
9.
Gladstein, Deborah L.(1984)。Groups in Context: A Model of Task Group Effectiveness。Administrative Science Quarterly,29(4),499-517。
10.
Stewart, Greg L.、Barrick, Murray R.(2000)。Team Structure and Performance: Assessing the Mediating Role of Intrateam Process and the Moderating Role of Task Type。Academy of Management Journal,43(2),135-148。
11.
Sethi, Rajesh、Smith, Daniel C.、Park, C. Whan(2001)。Cross-Functional Product Development Teams, Creativity, and the Innovativeness of New Consumer Products。Journal of Marketing Research,38(1),73-85。
12.
Mirvis, P. H.、Grady, J. F.、Hackett, E. J.、Marks, M. L.(1986)。Employee Participation in a Quality Circle Program: Impact on Quality of Work Life, Productivity, ad Absenteeism。Journal of Applied Psychology,71(1),61-69。
13.
Papper, E. M.、Medsker, G. J.、Campion, M. A.(1996)。Relations between Work Team Characteristics and Effectiveness: A Replication and Extension。Personnel Psychology,49(2),429-452。
14.
Shanley, M.、Langfred, C.(1998)。The Importance of Organization Context,Ⅱ: An Empirical Test of Work Group Cohesiveness and Effectiveness in Two Governmental Bureaucracies。Public Administration Quarterly,21(4),465-485。
15.
De Paola, Caroline、Carless, Sally A.(2000)。The Measurement of Cohesion in Work Teams。Small Group Research,31(1),71-88。
16.
Deeter-Schmelz, Dawn R.(1997)。Applying Teams to Logistics Processes: Information Acquisition and the Impact of Team Role Clarity and Norms。Journal of Business Logistics,18(1),159-178。
17.
Hyatt, D. E.、Ruddy, T. M.(1997)。An Examination of the Relationship between Work Group Characteristics and Performance: Once More into the Breech。Personnel Psychology,50(3),553-585。
18.
Langfred, C. W.(1998)。Is Group Cohesiveness a Double-Edged Sword? An Investigation of the Effects of Cohesiveness on Performance。Small Group Research,29(1),124-143。
19.
Bruning, N. S.、Liverpool, P. R.(1993)。Membership in Quality Circles and Participation in Decision-Making。The Journal of Applied Behavioral Science,29(1),76-95。
20.
Schwartz, S.(1994)。The Fallacy of the Ecological Fallacy: The Potential Misuse of a Concept and the Consequences。American Journal of Public Health,84(5),819-824。
21.
Anderson, R. A.、Hughes, L. C.(1994)。Issues Regarding Aggregation of Data in Nursing Systems Research。Journal of Nursing Measurement,2(1),79-101。
22.
Bordia, Prashant、Chang, Artemis(2001)。A Multidimensional Approach to the Group Cohesion-Group Performance Relationship。Small Group Research,32(4),379-405。
23.
Johns, Gary、謝家琳(2000)。Interactive Effects of Absence Culture Salience and Group Cohesiveness: A Multi-level and Cross-level Analysis of Work Absenteeism in the Chinese Context。Journal of Occupational and Organizational Psychology,73(1),31-52。
24.
D' Aunno, T. A.、Jinnett, K.、Ullman, E.、Alexander, J. A.、Lichtenstein, R.(1996)。The Effects of Treatment Team Diversity and Size on Assessments of Team Functioning。Hospital & Health Services Administration,41(1),37-53。
25.
Chatman, J. A.、Flynn, F. J.(2001)。The Influence of Demographic Heterogeity on the Emergence of Consequences of Cooperative Norms in Work Teams。The Academy of Management Journal,44(5),956-974。
26.
Steel, Robert P.、Lloyd, Russell F.(1988)。Cognitive, Affective, and Behavioral Outcomes of Participation in Quality Circles: Conceptual and Empirical Findings。Journal of Applied Behavioral Science,24(1),1-17。
27.
Dale, B. G.、Hayward, S. G.(1984)。Quality Circle Failures in UK Manufacturing Companies: A Study。Omega: The International Journal of Management Science,12(5),475-484。
28.
Smeltzer, Larry R.、Kedia, Ben L.(1985)。Knowing the Ropes: Organizational Requirements for Quality Circles。Business Horizons,28(4),30-34。
29.
Cossé, T. J.、Ashworth, D. N.、Weisenberger, T. M.(1999)。The Effects of Team Size in a Marketing Simulation。Journal of Marketing Theory and Practice,7(3),98-107。
學位論文
1.
黃敏萍(2000)。跨功能任務團隊之結構與效能--任務特性與社會系絡之影響(博士論文)。國立臺灣大學,台北。
延伸查詢
2.
鄧小雅(1999)。地區教學以上醫院推行品管圈活動之主觀成效及其影響因素之探討,0。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
團隊領導風格、團隊內部互動與團隊服務績效之關係--以大學學生社團服務學習活動營隊為例
2.
團隊角色融入國小綜合活動學習領域之行動研究
3.
兒童課後照顧教師運用班級團體動力之困境與可行策略探究
4.
運用醫品圈手法降低化學治療處方異常率
5.
高中足球運動員運動領導信任與焦慮之研究
6.
醫院推行品管圈之醫療品質影響成效研究
7.
跨層次探討影響團隊成員知識分享行為之研究
8.
影響大學學生事務團隊效能的相關因素探討
9.
健康促進學校推動團隊領導方式、集體效能與團體效果之現況及關係模式驗證--以臺灣小學為例
10.
個人社交能力與團隊情境對知識流動之影響
11.
國民小學健康促進學校推動團隊推動現況及團體效能影響因素之探討
12.
團隊成員們的強勢溝通行為與團隊關係衝突有關嗎?探討團隊集體性的調節效果
13.
團隊領導行為對團隊效能之結構模式研究--以羽球運動項目選手為例
14.
跨功能產品研發團隊之組成對成本抑減績效之影響
15.
以團隊歷程觀點探討團隊結構與績效之關聯--以團隊信任為中介變項
1.
主管與部屬間對偶信任一致性與不一致性對部屬效能的影響
2.
團隊外顯與內隱協調於團隊活動之中介角色: 量表發展與實證
3.
組織中的時間觀領導:概念分析、協時歷程及效果驗證
4.
個人與團隊契合、情感性承諾、知識分享行為與團隊績效之關聯-兼論團隊公平知覺的調節效果
5.
社會網絡中心者心情對工作團體心情與效能的影響
6.
華人工作團隊之社會關係與成員效能:多元向度、多重網絡的探討
7.
策略聯盟夥伴之關係(Guanxi)、信任、聯盟績效及未來繼續合作意願
8.
團隊成員個人知識轉換能力與外部關係資源對創造表現行為之影響--以網絡中心性為中介變數
9.
組織內部社會網絡的形成與影響:社會資本觀點
10.
跨功能任務團隊之結構與效能--任務特性與社會系絡之影響
1.
家長式領導 : 模式與證據
2.
團隊與效能
3.
關係與人際網絡
無相關著作
1.
基於多水平驗證性因子分析的城市社區社會資本測量--實例研究及相關方法綜述
2.
中學生科學素養的性別差異:基于PISA2015的實證研究
3.
應用情境式學習法在大學實務課程之教學成效探討
4.
國際學生能力評量計畫數學學習成就之系統性文獻分析
5.
成長心態、成就目標與閱讀素養表現相關因素之探討:以PISA 2018臺灣資料為例
6.
素養培育的實驗教育觀點--以臺中市楓樹腳實驗教育機構為例
7.
Reliability and Factor Structure of the Chinese Version of Childhood Trauma Questionnaire-Short Form in in Patients with Substance Use Disorder
8.
新興科技融入探究式教學的成效探討
9.
轉型時代的圖書館--新觀念‧新空間‧新服務‧新體驗
10.
從PISA之文體分類審視中文文體類別之適切性
11.
閱讀參與、家庭和學業背景對閱讀素養表現之影響:探討學業抗逆生及優勢低表現生的學習特徵
12.
從語文課程綱要探討華語地區學生的閱讀表現與問題
13.
以SEM檢定影響學業成就之文化資本因素暨模式複核效化
14.
多向度試題反應理論之可能值方法對大型測驗中群體平均數估計之影響--以 TASA2006數學科為例
15.
從國際學生評估計畫(PISA)的結果反思香港語文課程、教學與學生的閱讀素養
QR Code