:::

詳目顯示

回上一頁
題名:法治教育在臺灣的建構與實踐(下)
書刊名:政大法學評論
作者:許育典 引用關係翁國彥
作者(外文):Hsu, Yue-dianWeng, Kuo-yen
出版日期:2005
卷期:86
頁次:頁1-48
主題關鍵詞:法治國原則法治教育人權教育法律教育基本權法治國家公民社會多元文化Rule of lawLaw-related educationHuman rights educationLaw educationBasic rightsA rule of law nationCivil societyPluralistic culture
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:1095
  • 點閱點閱:27
臺灣,作為法制繼受國,移植了許多西方法律制度,如何使法制本土化,成為人民真正認同的社會規範,是臺灣邁向法治國家最須面對的挑戰。尤其是,法治價值在臺灣本土難以植根,不少法制內容在移植後產生實踐扭曲,涉及國家公權力行使界限的「法治國原則」,在臺灣社會通俗意義中,成了片面強調人民應知法守法的「守法原則」,忽略國家公權力也須守法以保障人權的前提。法治國原則,作為當代立憲主義國家的共同價值,要使這份價值能長遠延續下去,唯有透過法治教育正確而徹底實施,才有可能達成。然而,法治國原則內涵在我國的偏差,其實也體現在法治教育的實踐上。片面教導學生知法守法與法條的背誦,刻意忽略人權教育的實施,學生無法瞭解自由與人權的意義,易導致個人權利行使的恣意,以及對他人權利的輕忽。當國家公權力侵犯個人自由時,學崇因不知如何保障自身權利而手足無措,甚至根本未能察覺權利已受侵害,而任憑國家公權力恣意妄為。從而,未來公民也失去監督國家公權力行使的能力,政府失去未來公民外部的監督。只會逐漸走向權力的濫用與腐敗,臺灣也無法成為真正的法治國家。因此,本文嘗試描繪出健全法治教育的輪廓,希冀有助於培養臺灣未來公民的生成,進而塑造一個良善的公民社會,自由法治國家的理念才能在本土生根茁壯。
The key to render contemporary constitutional countries dedicated to the principle of the rule of law actually lies in educating their people about human rights and the law, which simply put, is the only way rule of law can be permanently feasible. Yet to look at Taiwan’s human rights and law-related education also discloses that the principle of the rule of law has not been properly put into practice. Schools in Taiwan only emphasize the importance of being a law-abiding citizen-students are told to have respect for the law and learn by memorizing the details of the law-but they purposefully overlook planting in students’ minds the idea of human rights. These students thus are left clueless about the nature of the freedom and rights they are entitled to have, which in turn either leads some of them to abuse human rights and violate those of others’, or allows the government to hamper individual rights-with its people unaware of any such violations and thus unable to protect them-selves from the abuse of governmental power. Worse still, future citizens won’t be in a position to monitor their government, since they will never have been taught about what is appropriate and inappropriate in terms of the law itself. Such loss of counterbalance will only exacerbate the abuse of power and corruption of an authority, and it will be practically impossible for Taiwan to implement human rights, not to mention to develop into a nation ruled by law.
期刊論文
1.林孟皇、陳叡智(19981000)。談國小法治教育之推展。研習資訊,15(5),64-87。  延伸查詢new window
2.黃旭田(19990600)。法治教育的起源--國民教育階段都在教些什麼?。司法改革雜誌,21,10-13。  延伸查詢new window
3.許育典(2003)。民主共和國。月旦法學教室,9,32-36。  延伸查詢new window
4.劉恆妏(19991000)。由包公系列小說看傳統中國正義觀。月旦法學,53,35-46。new window  延伸查詢new window
5.王泰升(19991000)。變遷中的臺灣人民法律觀。月旦法學,53,14-23。new window  延伸查詢new window
6.許育典(20010100)。人、教育與自由民主法治的憲法文化。教育研究,81/82,88-97。new window  延伸查詢new window
7.王意茹(19980700)。當代自由主義社會公民德行之研究。公民訓育學報,7,479-494。new window  延伸查詢new window
8.淘兒(200006)。一個公民老師的教學日記。司法改革雜誌,39,60-61。  延伸查詢new window
9.Safriet, Barbara、巫青冠(20020600)。美國社區法治教育之現況與課程。司法改革雜誌,39,47-51。  延伸查詢new window
10.林佳範(20001000)。「法治教育」或「教育與法治」--從教師管教行為淺談法治教育之言教與身教。公民訓育學報,9,201-217。new window  延伸查詢new window
11.劉姝言(19980700)。自由主義及其公民教育。公民訓育學報,7,573-598。new window  延伸查詢new window
12.黃光國、成中英(19890110)。儒家思想與現代化:理論分析與實徵研究。中國論壇,27(7)=319,7-29。  延伸查詢new window
13.林火旺(20020100)。宗教少數團體可否拒絕政府的教育?。國立臺灣大學哲學論評,25,1+3-37。new window  延伸查詢new window
14.許育典(19990600)。從「人的自我實現」作為基本權的本質(上)--建構多元文化國的教育基本權核心以及教育行政中立與寬容原則。月旦法學,49,116-126。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.李宗薇(2000)。國人法治觀念認知程度之調查研究。  延伸查詢new window
學位論文
1.蕭妙香(1997)。我國國民小學法治教育之研究:課程設計與教材分析(博士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。new window  延伸查詢new window
2.黃琇屏(1995)。國民中學公民科法律教科書內涵分析之研究(碩士論文)。國立師範大學。  延伸查詢new window
3.廖飛筆(1999)。國中在職教師與未來教師人權教育態度之調查研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
4.陳玉佩(2000)。國民中學人權教育課程內涵之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
5.劉信成(2000)。臺灣政治民主化對小學社會科課程影響之研究(碩士論文)。國立台北師範學院。  延伸查詢new window
圖書
1.劉晰、胡凝、Zane, John M.(2001)。法律的故事。臺北:商周。  延伸查詢new window
2.Sobota, Katharina(1997)。Das Prinzip Rechtsstaat。  new window
3.von Münch, Ingo(1994)。Rechtsstaat versus Gerechtigkeit。  new window
4.Püttner, Günter(1989)。Der Rechtsstaat und seine offenen Probleme。  new window
5.Dreier, Horst(1998)。Grundgesetz Kommentar。Tübingen。  new window
6.Radbruch, Gustav、von Wolf, E.、Schneider, H. P.(1973)。Rechtsphilosophie。Stuttgart。  new window
7.台灣教育社(199804)。台灣教育。  延伸查詢new window
8.林毓生(2001)。政治秩序與多元社會。台北:聯經。  延伸查詢new window
9.黃光國(198810)。懦家思想與東亞現代化。巨流。new window  延伸查詢new window
10.Alderman, Ellen、吳懿婷(2001)。隱私的權利。商周。  延伸查詢new window
11.Badura, Peter(1996)。Staatsrecht。München。  new window
12.Ipsen, Jörn(1997)。Staatsrecht。Neuwied。  new window
13.黃武雄(2001)。臺灣教育的重建--面對當前教育的結構性問題。臺北:遠流。  延伸查詢new window
14.Sachs, Michael(1999)。Grundgesetz-Kommentar。München。  new window
15.Maurer, Hartmut(1999)。Staatsrecht。München。  new window
16.許育典(2000)。Selbstverwirklichungsrecht im pluralistischen Kulturstaat: Zum Grundrecht auf Bildung im Grundgesetz。Berlin:Duncker & Humblot。  new window
17.von Münch, Ingo、Kunig, Philip(1992)。Grundgesetz--Kommentar。München:C. H. Beck。  new window
18.錢永祥(2001)。縱欲與虛無之上:現代情境裡的政治倫理。臺北:聯經出版社。new window  延伸查詢new window
19.Reardon, Betty A.、蔣興儀、簡瑞容、馮朝霖(2002)。人權教育:權利與責任的學習。臺北市:高等教育出版社。  延伸查詢new window
20.王伯琦(19890600)。近代法律思潮與中國固有文化。臺北:法務通訊社。new window  延伸查詢new window
21.李惠宗(2004)。憲法要義。台北:元照。  延伸查詢new window
22.Stern, Klaus(1994)。Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland。München:C. H. Beck Verlag。  new window
23.王泰升(2001)。台灣法律史概論。臺北:元照出版公司。  延伸查詢new window
24.江宜樺(2000)。自由主義、民族主義與國家認同。臺北:揚智文化事業股份有限公司。new window  延伸查詢new window
25.江宜樺(20010000)。自由民主的理路。臺北:聯經。new window  延伸查詢new window
26.法治斌、董保城(2005)。憲法新論。元照。  延伸查詢new window
27.許育典(20020000)。法治國與教育行政:以人的自我實現為核心的教育法。臺北:高等教育。new window  延伸查詢new window
28.顏厥安、周志宏、李建良(1996)。教育法令之整理與檢討:法治國原則在我國教育法制中之理論與實踐。行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
29.Maunz, Theodor、Zippelius, Reinhold(1994)。Deutsches Staatsrecht。Munchen:C. H. Beck'sche Verlagesbuchsandlung。  new window
30.王泰升(19990000)。臺灣日治時期的法律改革。臺北:聯經出版社。new window  延伸查詢new window
31.顏厥安(199901)。與ROSA歡樂起舞。臺北市:新新聞文化。  延伸查詢new window
其他
1.民間司法改革基金會(2003)。高中法治教育教材評量標準及建議内容,http://www.jrf.org.tw/education/education_02_2_la_11.htm, 2003/07/12。  延伸查詢new window
圖書論文
1.張福建(1995)。寬容的意義及其限度。民主理論:古典與現代。台北:中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
2.林火旺(1998)。公民身分:認同與差異。多元主義。臺北:中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
3.王泰升(200207)。近代西方法對台灣華人的影響。台灣法的斷裂與連續。元照。  延伸查詢new window
4.石元康。明夷待訪錄所揭示的政治理念。從中國文化到現代性:典範轉移?。東大。  延伸查詢new window
5.林端(199401)。中西不同法律觀的頡頑:繼受過程中的台灣法治。儒家倫理與法律文化:社會學觀點的探索。林端。new window  延伸查詢new window
6.張福建(200201)。文明的提升與沉淪:彌爾、嚴復與史華茲。現代性與中國社會文化。新台灣人文教基金會。new window  延伸查詢new window
7.陳慈陽(200103)。法治國理念在自由民主憲政法秩序下之理論發展與實踐:以古希臘 以來至19世紀初法治國理念形成前提之時空背景為研究對象。人權保障與權力制衡。陳慈陽。  延伸查詢new window
8.Schmidt-Aβmann, Eberhard(1987)。Der Rechtsstaat。Handbuch des Staatsrechts。Heidelberg。  new window
9.黃素貞(200111)。九年一貫課程人權教育議題:國中階段人權教育教學示例。兩性與人權教育。師大。  延伸查詢new window
10.Radbruch, Gustav(1948)。Die Natur der Sache als juristische Denkform。Festschrift fur R. Laun。  new window
11.Kaufmann, Arthur(2000)。寬容原則:多元風險社會與法律哲學。法律哲學。五南。  延伸查詢new window
12.Haberle, Peter(1998)。Aspekte einer kulturwissenschaftlich-rechtsvergleichenden Verfassungslehre in "weltburgerlicher Absicht"-die Mitverantwortung fur Ge-sellschaften im Ubergang。Entwicklungen des Staats-und Verwaltungsrechts in Sudkorea und Deutschland。  new window
13.瞿海源(199808)。跨世紀公民教育的問題。市民社會與民主的反思。桂冠。  延伸查詢new window
14.黃源盛(1997)。從法繼受觀點論中國法律文化的傳統與轉折。法理學論叢:紀念楊日然教授。臺北市:月旦。  延伸查詢new window
15.許育典(2002)。論宗教自由的保障與實質法治國的實踐:評司法院大法官釋字第490號解釋。憲法解釋之理論與實務。中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
16.蘇永欽(1996)。臺灣的社會變遷與法律學的發展。當代法學名家論文集:慶祝法學叢刊創刊四十週年。臺北:法學叢刊雜誌社。  延伸查詢new window
17.陳新民(2001)。國家的法治主義:英國的法治與德國法治國之概念比較。法治國家論。臺北:學林。  延伸查詢new window
18.黃榮村、賴惠德(199907)。各級學校法律教育之檢討。民間司法改革白皮書。臺北:業強。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE