:::

詳目顯示

回上一頁
題名:墨子「非命」之旨趣及其意義
書刊名:漢學研究
作者:陳一弘
作者(外文):Chen, I-hung
出版日期:2007
卷期:25:1=50
頁次:頁1-30
主題關鍵詞:墨子墨家非命天志三表法先秦MoziMohist schoolAnti-fatalismWill of heavenThree methodsPre-Qin
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(3) 專書(0) 專書論文(2)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:525
  • 點閱點閱:120
非命,是一種對命定論採取的否定態度。命,本身作為一具有歷時與普遍特質的永恆性概念,持續受到不同時代人們的關注,無論中西皆然,蓋因背後所涉不僅為人生觀問題,更包含政治、社會等層面之影響。 在先秦,批判命定最力者,無過乎墨翟。本文即針對墨翟非命論做一全面性考察,除尋求該說於墨學中之定位,並試圖藉由先秦歷史、宗教信仰、文化等不同側面,觀察、詮解非命所突顯的理論意義與時代內涵,進而一窺墨家學派罕為人知的流傳與演變狀況。 文中將鎖定四個考察主題。首先,論述墨翟所「非」之「命」的內容為何?接著,探討非命在墨翟思想體系具有的地位與價值。復次,駁斥前人探討「非命」三表論證法的謬誤,並揭示非命第二表與司命信仰之關聯。末則略述墨翟秉持非命,卻不免執持有命之矛盾,以見其圓而未融之處。
The theory of Anti-Fatalism is a negative attitude toward fatalism. Fate is a long and accepted concept, which involves not just the philosophy, or the rule for living life, but also the effects of social and political issues. In the pre-Qin period, Mozi 墨子 often made judgments about fatalism. This article offers an examination of his attitude toward fatalism and finds the definition of this theory to be rooted in his orientation to life. Furthermore, in this article, I observe and interpret the meanings and influence of this theory, and analyze the little understood development of the Mohist school in later times. This article will focus on four topics. First of all, I will explore the definitional aspects of the term “fate.” Secondly, I will discuss the role and value of Anti-Fatalism in Mozi’s ideology. Next, I will refute the previous argument of the Three Methods and direct my attention to the relation between Anti-Fatalism and the belief in Siming 司命. Finally, I will point out Mozi’s recognition of fate and how it conflicts with his own theory.
期刊論文
1.湯智君(2003)。析論墨子「非命」說。聯合學報,23,17-32。  延伸查詢new window
2.李學勤(1990)。放馬灘中的志怪故事。文物,43-47。  延伸查詢new window
3.王冬珍(1980)。墨子非命蘊奧。哲學與文化,7(9),25-29。new window  延伸查詢new window
4.唐亦男(1978)。墨子「非命」「非儒」兩篇要義之省察。成功大學學報,13,1-19。  延伸查詢new window
5.梅貽寶(1969)。墨家。中央研究院歷史語言研究所集刊,39(下),417-452。new window  延伸查詢new window
6.陳拱(1964)。墨學根本觀念之解析。民主評論,15(6),9-13。  延伸查詢new window
7.陳拱(1965)。儒家肯定命與墨子否定之義理疏導。東海學報,7(1),41-55。new window  延伸查詢new window
8.陳問梅(1963)。愛的社會之實現原則─墨學綜述之三。民主評論,14(14),3-19。  延伸查詢new window
圖書
1.江淑惠(1990)。齊國彝銘彙考。齊國彝銘彙考。臺北。  延伸查詢new window
2.劉建國(2004)。先秦偽書辨正。西安:陜西人民出版社。  延伸查詢new window
3.鐘友聯(1976)。墨家的哲學方法。東大圖書公司。  延伸查詢new window
4.(1988)。觀念史大辭典。臺北。  延伸查詢new window
5.劉殿爵(1996)。呂氏春秋逐字索引。呂氏春秋逐字索引。臺北。  延伸查詢new window
6.吳小強(2000)。秦簡日書集釋。長沙:嶽麓書社。  延伸查詢new window
7.倉修良(1991)。史記辭典。濟南:山東敎育出版社。  延伸查詢new window
8.梁啟超(1956)。子墨子學說。臺北:臺灣中華書局。new window  延伸查詢new window
9.阮廷焯(1980)。先秦諸子考佚。台北:鼎文書局。  延伸查詢new window
10.瞿同祖(2005)。中國封建社會。上海:上海人民出版社。  延伸查詢new window
11.傅斯年(1985)。性命古訓辨證。臺北:新文豐出版社。  延伸查詢new window
12.孫詒讓、孫啟治、墨翟(2001)。墨子閒詁。中華書局。  延伸查詢new window
13.錢穆(19990600)。先秦諸子繫年。臺北:東大圖書公司。  延伸查詢new window
14.胡適、季羨林、鄭大華(2003)。胡適全集。安徽合肥:安徽教育出版社。  延伸查詢new window
15.王煥鑣、墨翟(2005)。墨子集詁。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
16.應劭、王利器(1983)。風俗通義校注。漢京文化事業有限公司。  延伸查詢new window
17.王健文(19870000)。戰國諸子的古聖王傳說及其思想史意義。臺北:臺大出版委員會。new window  延伸查詢new window
18.Schwartz, Benjamin Isadore、程鋼、劉東(2004)。古代中國的思想世界。江蘇人民出版社。  延伸查詢new window
19.鄭玄、賈公彥(1997)。周禮注疏。藝文印書館。  延伸查詢new window
20.老聃、高明(1996)。帛書老子校注。中華書局。  延伸查詢new window
21.洪興祖、白化文、許德楠、李如鸞、方進、屈原(1983)。楚辭補注。中華書局。  延伸查詢new window
22.列禦寇、張湛、楊伯峻(1979)。列子集釋。中華書局。  延伸查詢new window
23.左丘明、楊伯峻(1990)。春秋左傳注。中華書局。  延伸查詢new window
24.屈原、金開誠、董洪利、高路明(1996)。屈原集校注。中華書局。  延伸查詢new window
25.韓非子、陳奇猷(2000)。韓非子新校注。上海古籍出版社。  延伸查詢new window
26.劉安、高誘、何寧(1998)。淮南子集釋。中華書局。  延伸查詢new window
27.梁啟超(1975)。墨子學案。台北:新文豐出版社。new window  延伸查詢new window
28.陳問梅(1988)。墨學之省察。臺北:臺灣學生書局。  延伸查詢new window
29.班固、顏師古、西北大學歷史系、傅東華(1962)。漢書。北京:中華書局。  延伸查詢new window
30.任繼愈(1998)。墨子與墨家。墨子與墨家。北京。  延伸查詢new window
31.宋志明、李新會(2001)。墨子。墨子。香港。  延伸查詢new window
32.胡適(1986)。中國哲學史大綱。中國哲學史大綱。臺北。  延伸查詢new window
33.Tylor, Edward Burnett(2004)。人類學。人類學。桂林。  延伸查詢new window
34.錢穆(1998)。墨子。墨子。臺北。  延伸查詢new window
35.瞿同祖(2005)。中國法律與中國社會。中國法律與中國社會。臺北。new window  延伸查詢new window
其他
1.(1997)。禮記注疏,臺北。  延伸查詢new window
2.(西漢)司馬遷(1982)。史記,北京。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE