資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.220.94.156)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
國民小學普通班教師參與個別化教育計畫之研究
書刊名:
特殊教育與輔助科技學報
作者:
洪榮照
/
湯君穎
作者(外文):
Hung, Jung Chao
/
Tang, Chun Ying
出版日期:
2010
卷期:
1
頁次:
頁81-115
主題關鍵詞:
普通班教師
;
個別化教育計畫
;
General education teacher
;
Individualized education program(IEP)
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
3
共同引用:
109
點閱:104
本研究旨在探討國民小學普通班教師對於參與 IEP 的態度及在參與IEP 過程所面臨的困難。 以自編「普通班教師參與個別化教育計畫之態度調查表」進行調查,研究對象隨機抽取300 名目 前任教於國民小學之普通班教師。資料分析採描述統計、t 考驗、單因子變異數分析和多變量變 異數分析處理,綜合問卷結果獲得以下結論: 一、普通班教師參與 IEP 的態度趨於正向。 二、不同背景(班級特教生障礙程度和主要諮詢對象)的普通班教師參與IEP 的態度有顯著差異。 三、不同背景的普通班教師在參與 IEP 所面臨的困難沒有顯著差異。 四、普通班教師參與 IEP 的困難為:IEP 與普通課程的連結、IEP 的內容和諮詢。 五、普通班教師認為可提升自我參與IEP 的方法為:行政支援、簡化IEP 格式和增進IEP 與普通 課程的連結。
以文找文
The purpose of the study aimed to explore the attitudes and difficulties of elementary general education teachers in IEP involvement. Researcher-developed survey, A Questionnaire of General Education Teachers in IEP Involvement, was employed as the research instrument. Three hundred elementary general education teachers were randomly sampled from elementary schools. Data analysis used descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, and MANOVA. The research findings were as follows: a) General education teachers had positive attitude toward IEP involvement. b) General education teachers with different backgrounds had significantly different attitudes toward IEP involvement. c) General education teachers with different backgrounds had no difference in attitude toward IEP involvement. e) The major difficulties for general education teachers in IEP involvement were the connection of IEP and general education curriculum, IEP content, and consultant. f) General education teachers suggested the ways to help them to involve IEP included administrative support, simplifying IEP forms, and strengthening the connection of IEP and general education curriculum.
以文找文
期刊論文
1.
Lytle, R. K.、Bordin, J.(2001)。Enhancing the IEP team: Strategies for parents and professionals。Teaching Exceptional Children,33(5),40-44。
2.
胡永崇、蔡進昌、陳正專(20011200)。高雄地區國小普通班教師對融合教育態度之研究。國民教育研究集刊,9,235-257。
延伸查詢
3.
Gartin, B. C.、Murdick, N. L.(2005)。IDEA 2004: The IEP。Remedial and Special Education,26(6),327-331。
4.
Villa, R.、Thousand, J.、Meyers, H.、Nevin, A.(1996)。Teacher and administrator perceptions of heterogeneous education。Exceptional Children,63(1),29-45。
5.
Semmel, M. I.、Abernathy, T. V.、Butera, G.、Lesar, S.(1991)。Teacher perceptions of the regular education initiative。Exceptional Children,58(1),9-24。
6.
蘇燕華、王天苗(20030300)。融合教育的理想與挑戰--國小普通班教師的經驗。特殊教育研究學刊,24,39-62。
延伸查詢
7.
楊惠琴(19980500)。身心障礙兒童教育的品管--IEP。國教之聲,31(4),49-54。
延伸查詢
8.
李翠玲(20000200)。「個別化教育計畫」納入特教法強制項目後實施現況調查研究。新竹師院學報,13,65-100。
延伸查詢
9.
胡永崇(20020300)。啟智班IEP實施狀況及啟智班教師對IEP態度之研究。屏東師院學報,16,135-174。
延伸查詢
10.
胡永崇(20030300)。個別化教育計畫的困境與檢討:接受問卷調查的啟智班教師之書面陳述意見分析。屏東師院學報,18(上),81-120。
延伸查詢
11.
吳淑美(19991200)。融合教育的實施與困境。國教世紀,188,6-11。
延伸查詢
12.
賴翠媛(20031200)。實施融合教育的困難與普通班教師的因應策略。教師之友,44(5),2-7。
延伸查詢
13.
吳武典(19980600)。教育改革與特殊教育。教育資料集刊,23,197-220。
延伸查詢
14.
Horn, E.、Lieber, J.、Li, S.、Sandall, S.、Schwartz, I.(2000)。Supporting Young Children's IEP Goals in Inclusive Settings through Embedded Learning Opportunities。Topics in Early Childhood Special Education,20(4),208-223。
15.
Scruggs, T. E.、Mastropieri, M. A.(1996)。Teacher perceptions of mainstreaming/inclusion, 1958-1995: A research synthesis。Exceptional Children,63(1),59-74。
16.
張蓓莉(1999)。從IEP看未來。特教新知通訊,6(2),29-32。
延伸查詢
17.
陳雍容(2000)。資源教室中的個別化教育計畫。特教園丁,16(2),7-12。
延伸查詢
18.
Daane, C. J.、Beirne-Smith, M.、Latham, D.(2000)。Administrators' and teachers' perceptions of the collaborative efforts of inclusion in the elementary grades。Education,121(2),331-338。
19.
Olson, M. R.、Chalmers, L.、Hoover, J. H.(1997)。Attitudes and attributes of general education teacher identified as effective inclusionists。Remedial and Special Education,18(1),28-35。
20.
Schrimer, B. R.、Twiss, L. L.、Casbon, J.(1995)。Inclusion of children with disabilities in elementary school classrooms。The Reading Teacher,49(1),66-68。
21.
Cornoldi, C.、Terreni, A.、Scruggs, T. E.、Mastropieri, M. A.(1998)。Teacher attitudes in Italy after twenty years of inclusion。Remedial and Special Education,19(6),350-356。
22.
Smith, T. E. C.(2005)。IDEA 2004: another round in the reauthorization process。Remedial and Special Education,26(6),314-319。
23.
Walsh, J. M.(2001)。Getting the -big picture-of IEP goals and state standards。Teaching Exceptional Children,33(5),18-26。
24.
Shade, R. A.、Stewart, R.(2001)。General education and special education preservice teachers' attitudes toward inclusion。Preventing School Failure,46(1),37-41。
25.
Houston-Wilson, C.、Lieberman, L. J.(1999)。The individualized education program in physical education。Journal of Physical education, Recreation & Dance,70(3),60-64。
26.
Huefner, D. S.(2000)。The risks and opportunities of the IEP requirements under IDEA '97。The Journal of Special Education,33(4),195-204。
27.
Kamens, M. W.(2004)。Learning to write IEPs: a personalized, reflective approach for preservice teachers。Intervention In School and Clinic,40(2),76-80。
28.
Martin, J. E.、Van Dycke, J. L.、Greene, B. A.、Gardner, J. E.、Christensen, W. R.、Woods, L. L.、Lovett, D. L.(2006)。Direct observation of teacher-directed IEP meetings: establishing the need for student IEP meeting instruction。Exceptional Children,72(2),187-200。
29.
Wood, M.(1998)。Whose job is it anyway? Educational roles in inclusion。Exceptional Children,64(2),181-195。
30.
Weishaar, M. K.(2001)。The regulator educator's role in the individual education plan process。The Clearing House,75(2),96-98。
31.
Menlove, R. R.、Hudson, P. J.、Suter, D.(2001)。A field of IEP dreams: increasing general education teacher participation in the IEP development process。The Council For Exceptional Children,33(3),28-33。
32.
Singh, D. K.(2002)。Regular educators and students with physical disabilities。Education,123(2),236-245。
33.
Shriner, J. G.、Destefano, L.(2003)。Participation and accommodation in state assessment: the role of individualized education programs。Exceptional Children,69(2),147-161。
34.
Synder, R. F.(1999)。Inclusion: a qualitative study of inservice general education teachers' attitudes and concerns。Education,120(1),173-180。
會議論文
1.
Semmel, M. I.(1986)。Special education in the year 2000 and beyond: a proposed action agenda for addressing selected ideas。Reston, VA。285-354。
研究報告
1.
National Association of State Directors of Special Education(1998)。Involvement of general education teachers in the IEP process。Alexandria, VA。
學位論文
1.
林雅玲(2004)。台中縣國中小啟智班個別化教育計畫訪視成效之研究(碩士論文)。國立彰化師範大學。
延伸查詢
2.
吳俐俐(2001)。國小資源班教師對個別化教育計畫態度之研究(碩士論文)。臺中師範學院。
延伸查詢
圖書
1.
Karten, T. J.(2005)。Inclusion strategies that work!: research-based methods for the classroom.。Thousand Oaks, Calif.:Corwin Press。
2.
吳淑美(1998)。學前融合班教學理念篇。台北:心理。
延伸查詢
3.
陳麗如(2004)。特殊教育論題與趨勢。台北:心理。
延伸查詢
4.
林素貞(1999)。如何擬訂個別化教育計畫-給特殊教育的老師與家長。台北市。
延伸查詢
5.
Gartner, A.、Lipsky, Dorothy Kerzner(2002)。Inclusion: a service, not a place: a whole school approach。Port Chester, NY。
6.
Jorgensen, C. M.、Schuh, M. C.、Nisbet, J.(2006)。The inclusion facilitator's guide。Baltimore, MD。
7.
Martin, Nicholas R. M.(2005)。A guide to collaboration for IEP teams。Baltimore, MD:Paul H.Brookes。
8.
Racciato, D.(2000)。Teacher perceptions regarding new knowledge needed for inclusion of children with severe multiple disabilities。
9.
Reynolds, M. C.、Birch, J. W.(1982)。Teaching exceptional children in all America's schools。Reston, VA:The council for Exceptional Children。
10.
Salend, S. J.(2005)。Creating inclusive classrooms: effective and reflective practices for all students。Upper Saddle River, NJ。
11.
Doorlag, D. H.、Lewis, R. B.(1999)。Teaching special students in general education classroom。Upper Saddle River, NJ。
12.
Siegel, A. L. M.(2004)。The complete IEP guide: how to advocate for your special ed child。Berkeley, CA。
13.
Sopko, K. M.(2003)。The IEP: a synthesis of current literature since 1997。ERIC Document Reproduction Service No. ED476559。
14.
Ammer, J. J.(1982)。Discrepancy between ideal and reality: an overview of regular educator's perceptions of their role in the special education decision making process。ERIC Document Reproduction Service No. ED 234530。
15.
Bowe, F.(2005)。Making inclusion work。Upper Saddle River, NJ。
16.
DeNomme, D. A.(1995)。Improving the IEP process: strategies for increasing the active involvement of junior high regular classroom teacher, parents, and students in the decision-making process and IEP development。ERIC Document Reproduction Service No. ED 385986。Lauderdale, FL。
17.
McLaughlin, M. J.(1995)。Individual education program: issues and options for change。ERIC Document Reproduction Service No. ED 385038。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
國民中小學普通班教師的學校融合教育態度、教學效能對其教學調適表現關聯之多層次分析
2.
海峽兩岸特殊教育的演進、特色與展望
3.
促進學習障礙學生社會技巧之輔導與介入策略經驗分享
4.
班級性領域課程融合活動實施歷程之研究--以臺北市一所國小特教班為例
5.
大專院校教師融合教育態度之文獻初探
6.
融合教育在身心障礙學生教育基本權的實踐
7.
臺北市國小資源班學生個別化教育計畫設計及執行情形之研究
8.
二個輕度智能障礙伴隨注意力缺陷過動症學生的輔導案例及其對融合教育案的啟示
9.
新北市國民中小學教育階段融合教育政策評估之研究
10.
普通班身心障礙學生學校支持服務模式之建構
11.
高雄市立國民中小學103學年度特殊教育身心障礙類評鑑結果分析之探討
12.
學前個別化教育計畫規劃與實施歷程之個案研究
13.
從污名/知情者論述思考融合教育之實踐
14.
臺北市學前教育教師對身心障礙幼兒教學效能感看法之研究
15.
ICF-CY於輕度自閉症幼兒的個別化教育計畫之應用:個案研究
1.
學前融合教育教師自評融合教育實施成效之研究
2.
幼兒園普通班教師轉化「幼兒園教保活動課程大綱」以適應特殊需求幼兒之個案研究
3.
國小普通班教師推行融合教育之課程轉化與教學實踐研究
4.
國民教育階段融合教育政策評估指標之建構及其應用
5.
個別化教育計畫評鑑檢核表之建構及其在國小身心障礙學生之應用成效研究
6.
高中職普通班教師特殊教育專業知能、融合教育態度與教學困擾關係之研究
7.
理想與現實的折轉:留學歸國非專職音樂博士生涯發展歷程之研究
8.
特殊教育場域的障礙論述: 以特殊教育導論教科書為例
9.
資訊科技運用於教學之教學研究趨勢與學習成效後設分析-以九年一貫課程實施後學位論文為例
10.
國民小學實施融合式體育之質性研究
11.
國小校長對融合教育之態度及其相關因素研究
12.
高中普通班身心障礙學生特殊教育需求及學習經驗之研究
13.
國民小學智能障礙學生基礎資訊能力及其學習成效之研究
14.
國小身心障礙資源班教師專業知能需求與職前師資培育課程內容之研究
15.
國中小資源班教師合作諮詢現況及相關因素之研究
1.
教育法規:大意與政策
2.
資源教室方案 : 班級經營與補救教學
無相關著作
1.
海德格與道家研究書目
2.
被送出去的女人:母女關係、家庭勞動力與歷史記憶
3.
第三世界‧第三隻眼
4.
問題研析民事訴訟法
5.
從遊觀到旅遊 : 16至20世紀初蘇州旅遊活動與空間的變遷
6.
教師領導者的基本概念
7.
教學藝術之意蘊與陶養
8.
國民健康體制的創設、改革及公共管理意涵的探討 : 台灣「全民健康保險」與新加坡「3M」醫療保障體制之比較研究
9.
現代性與其批判 : 普遍主義與特殊主義的問題
10.
唐代的縣與縣令
11.
移民與離散
12.
國中小學生多元能力量表之編製
13.
國小資優學生與普通學生情緒智力之多群組比較研究
14.
自閉症學童輔助溝通系統介入成效:系統性回顧與後設分析
15.
臺中市國民中小學試辦國民教育階段特殊教育課程大綱遭遇困難之研究
QR Code