資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.119.138.196)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
不同方法設定英文科決斷分數之實務性研究
書刊名:
測驗學刊
作者:
謝名娟
/
謝進昌
/
林世華
作者(外文):
Hsieh, Ming-chuan
/
Hsieh, Jin-chang
/
Lin, Sieh-hwa
出版日期:
2013
卷期:
60:3
頁次:
頁519-544
主題關鍵詞:
書籤標定法
;
標準設定
;
Yes/No Angoff
;
Bookmark method
;
Standard setting
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
35
點閱:44
本研究之目的在比較書籤標定法與Yes/No Angoff標準設定方法在設定決斷分數上的差異,並使用TASA 2009年英文科來進行比較研究,研究結果顯示,兩種標準設定方法所做出的決斷分數略有不同,標準設定成員們認為,Yes/No Angoff法執行起來較為簡單,最終決定的決斷分數也較符合預期。然而,執行此方法所需要的會議時間較長;書籤標定法執行所需之時間雖然較短,然需要克服的技術層面較多,尤其在面臨題本難度順序與成員心中期望的難度順序不一致時,往往會影響成員放置書籤的決策。最後,本研究建議,雖Yes/No Angoff法執行上比較簡單,但是在時間與人力負荷考量下,若未來想要進行Yes/No Angoff法進行標準設定時,最好能預估兩天的時間,如此才能將題目充分進行討論,然而,對於題目較多的測驗或面臨人力不足的條件下,則較適合使用書籤標定法,並搭配加強標準設定成員訓練作為配套。
以文找文
This paper presents a comparison on two prevalent method, bookmark and yes/no Angoff method, for setting cut scores on educational assessments. The comparison is presented through an application with a Grade 6 English Assessment in Taiwan. The implementations for each method are described in detail along with comparative results for the application. It is found that the resulting cutoff points from these two methods are somewhat different. Judges regarded that yes/no Angoff method is easier to implement and the resulting cutoff points are more close to their expectation. Comparatively, there are more difficulties need to be solved for the bookmark procedure, especially when the item difficulty order does not follow judges' expectation. It is found that although the implementation of Yes/No Angoff method is simple, the Bookmark method still has some promising features.
以文找文
期刊論文
1.
鄭明長、余民寧(199401)。各種通過分數設定方法之比較。測驗年刊,41,19-40。
延伸查詢
2.
Impara, J. C.、Plake, B. S.(1997)。Standard setting: An alternative approach。Journal of Educational Measurement,34(4),353-366。
3.
林惠芬(1993)。通過分數設定方法護理人員檢覈筆試測驗之研究。測驗年刊,40,253-262。
延伸查詢
4.
Andrew, B. J.、Hecht, J. T.(1976)。A Preliminary Investigation of Two Procedures for Setting Examination Standards。Educational and Psychological Measurement,36(1),45-50。
5.
Brandon, P. R.(2002)。Two versions of the contrasting-groups standard setting method: A review。Measurement and Evaluation in Counseling and Development,35(3),167-181。
6.
Brandon, P. R.(2004)。Conclusions about frequently studied modified Angoff standard setting topics。Applied Measurement in Education,17(1),59-88。
7.
Buckendahl, C. W.、Smith, R. W.、Impara, J. C.、Plake, B. S.(2002)。A comparison of Angoff and bookmark standard setting methods。Journal of Educational Measurement,39(3),253-263。
8.
Giraud, G.、Impara, J. C.、Buckendahl, C.(2010)。Making the cut in school districts: Alternative methods for setting cutscores。Educational Assessment,6(4),291-304。
9.
Green, D. R.、Trimble, C. S.、Lewis, D. M.(2003)。Interpreting the results of three different standard setting procedures。Educational Measurement: Issues and Practice,22(1),22-32。
10.
Hurtz, G. M.、Auerbach, M. A.(2003)。A meta-analysis of the effects of modifications to the Angoff method on cutoff scores and judgment consensus。Educational and Psychological Measurement,63(4),584-601。
11.
Huynh, H.(1998)。On score locations of binary and partial credit items and their application to item mapping and criterion referenced interpretation。Journal of Educational and Behavior Statistics,23(1),35-56。
12.
Huynh, H.(2006)。A clarification on the response probability criterion RP67 for standard settings based on bookmark and item mapping。Educational Measurement: Issues and Practice,25(2),19-20。
13.
Lewis, D. M.、Mitzel, H. C.、Green, D. R.(1996)。Standard setting: A bookmark approach, Paper presented at the Council of Chief State。
14.
Nedelsky, L.(1954)。Absolute grading standards for objective tests。Educational and Psychological Measurement,14,3-19。
15.
吳宜芳、鄒慧英、林娟如(20100300)。標準設定效度驗證之探究--以大型數學學習成就評量為例。測驗學刊,57(1),1-27。
延伸查詢
16.
Kane, M. T.(1994)。Validating the performance standards associated with passing scores。Review of Educational Research,64(3),425-461。
17.
吳毓瑩、陳彥名、張郁雯、陳淑惠、何東憲、林俊吉(20090900)。以常態混組模型討論書籤標準設定法對英語聽讀基本能力標準設定有效性之輻合證據。教育心理學報,41(1),69-89。
延伸查詢
18.
曾建銘、陳清溪(20091200)。2007年臺灣學生學習成就評量結果之分析。教育研究與發展期刊,5(4),1-38。
延伸查詢
會議論文
1.
Reckase, M. D.、Bay, L.(1999)。Comparing two methods for collecting test-basedjudgments。The meeting of the National Council on Measurement in Education。Montreal, Quebec, Canada。
2.
Shepard, L, A.(1995)。Implications for standard setting of the National Academy of Education evaluation of the National Assessment of Educational Progress achievement levels。Washington, DC: U.S:Government Printing Office。
3.
Yin, P.、Schulz, E. M.(2005)。A comparison of cut scores and cut score variability from Angoff-based and bookmark-based procedures in standard setting。The annual meeting of the National Council on Measurement in Education, Montreal, Canada,(會議日期: April)。Montreal。
學位論文
1.
吳裕益(1986)。標準參照測驗通過分數設定方法之研究(博士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
2.
陳彥名(2006)。臺灣學生學習成就資料庫(TASA)英語聽讀能力標準設定之效度探究(碩士論文)。國立臺北教育大學。
延伸查詢
3.
Pitoniak, M. J.(2003)。Standard setting methods for complex licensure examinations(博士論文)。University of Massachusetts,Amherst, Massachusetts。
4.
謝進昌(2005)。以最大測驗訊息量決定通過分數之研究(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
圖書
1.
Council of Chief State School Officers(2001)。State student assessment programs annual survey。Washington, DC:Council of Chief State School Officers。
2.
Cizek, G. J.(2001)。Conjectures on the rise and call of standard setting: An introduction to context and practice。Setting performance standards: Concepts, methods, and perspectives。Mahwah, NJ:Lawrence Erihaum Associates。
3.
Department of Public Instruction, State of Wisconsin(1997)。Final summary report of the proficiency score standards for the Wisconsin Student Assessment System (WSAS) knowledge and concept examinations for elementary, middle, and high school at grades 4, 8, and 10。Madison, WI:Office of Educational Accountability。
4.
Shepard, L. A.、Glaser, R.、Linn, R.、Bohmstedt, G.(1993)。Setting performance standards for student achievement。Stanford, CA:National Academy of Education。
5.
Brennan, R. L.(2001)。Generalizability Theory。New York, NY:Springer-Verlag。
6.
Cizek, G. J.、Bunch, M. B.(2007)。Standard setting: A guide to establishing and evaluating performance standards on tests。Sage。
其他
1.
臺灣學生學習成就評量資料庫(2011)。臺灣學生學習成就評量資料庫建置計畫,http://tasa.naer.edu.tw/1about-1.asp?id=2, 20111126。
延伸查詢
圖書論文
1.
Angoff, William H.(1971)。Scales, norms, and equivalent scores。Educational measurement。Washington, DC:American Council on Education。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
國中生家庭社經地位與英文學習成就之研究:以併列教育期望為中介變項
2.
以「補充性表現水平描述輔助自陳式測量構念」之延伸Angoff標準設定研究
3.
澎湖縣國中生背景因素與數學成績之研究:以自律學習與國文成績為中介變項
4.
科學探究能力評量之標準設定與其效度檢核
5.
家長教育程度、文化資本、教育期望與學生學習信念對國語成就影響之研究
6.
英國國定課程評量的沿革與其對十二年國民基本教育課程評量的啟示
7.
「閲讀理解篩選測驗」的再驗證和應用
8.
學習興趣、學習策略和學習偏好對國小學生國語文學習成就之結構方程模型分析:以TASA 2009為例
9.
弱勢學生學習成就與評量相關議題探討
10.
學業成就成長軌跡:檢視教師品質與教學實踐對學生學習的重要性
11.
臺灣學生學習成就評量英語科標準設定之效度評估研究
12.
以多層面Rasch分析的角度來評估標準設定之變異性
13.
表現標準設定之擴大參與:教學現場效度證據
14.
標準設定之效度評估:以TASA國語科為例
15.
臺灣學生學習成就評量資料庫標準設定探究:以2009年國小六年級社會科為例
1.
國民小學校長微觀政治領導、組織信任與學校效能關係之研究
2.
科技大學教師專業背景、教師教學表現與學生學習成就之關聯:階層線性模式分析
3.
學習共同體與講述教學對國小高年級學童社會學習領域學習成效之比較研究
4.
國小弱勢學生國語文學習成就影響因素之分析與模型建構
5.
能力指標系統的重組及表現標準適切性評估之研究--以數學領域能力指標為例
無相關書籍
無相關著作
1.
Exploring the Sales Force Competency in Taiwan: The Iceberg Model Perspective
2.
史羅二氏「工作狂量表」短版之性別測量恆等性分析
3.
「國小句型理解測驗」之編製及其信、效度研究報告
4.
LVQ與多變數反覆加權法於測驗效度檢驗影響
5.
「科學創造性問題解決測驗」之發展
6.
以SIBTEST改進隨機效果對檢測題組DIF之影響
7.
「中學生考試壓力因應量表」之編製與應用
8.
「大一新生學校生活適應量表」之發展
9.
「父母心理控制量表」之編製研究
10.
「國小學童霸凌經驗量表」之編製與應用
11.
結合學習迷思學生區與迷思次序演算法的提案
12.
「幼兒工作記憶測驗」之編製
13.
中文版公共服務動機量表之信效度驗證
14.
建構大學教師因應社會發展趨勢的有效能教學模式:探究教學歷程的雙中介效果
15.
「保存-資源善用」環境態度量表之編製研究
QR Code