臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：社區基層行政與服務人員對新移民與其家人的描繪：反壓迫實施的觀點
書刊名：臺灣社會工作學刊
作者：黃彥宜 引用關係／林冠惟
作者(外文)：Huang, Yen-yi／Lin, Guan-wei
出版日期：2014
卷期：13
頁次：頁1+3-37
主題關鍵詞：反壓迫實施；多元文化；壓迫；社會區分；權力；Anti-oppressive practice；Multiculture；Oppression；Social division；Power
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:335
  • 點閱點閱:102
本文主要承續反壓迫的結構觀，探討基層社區行政人員和服務人員如何描繪新移民和其家人，主要分析語意背後的權力和特權關係並強調問題的結構根源，但也關照個人面對壓迫的能動性。社會工作者服務新移民時也經常身處複雜權力脈絡並須介入協商，因此也探討社會工作的政治性。資料來源以焦點座談和訪談為主，採用主題分析方法進行分析。研究發現部分社區行政人員和服務人員個人所運用的語言符號也反應了主流社會的偏見和制度性歧視，因此，本文強調除了多元文化能力外，須重視新移民所處的結構位置。新移民處境受到結構的限制，反壓迫取向提醒實務實施當重視社會不均議題及從結構位置所衍生的權力關係。社會工作者的角色也不是價值中立，而是深具政治意涵，服務輸送不是讓新移民適應既有的權力關係，須挑戰壓迫和倡議機會，並透過聯合行動和協同工作以消除結構不平等。
This article explores local administrators' and service providers' discursive constructions of Taiwan-South Asia cross-border marriages involving female immigrants. Language and narrative, being socially constructed, are closely tied to power and serve as a medium for representing the ideology of dominant groups. The perspective of anti-oppressive practice is employed to explore the values and ideological orientation of local community leaders and service providers. It focuses upon discussions of power relationships and privilege, personal problems with structural causes, and the argument that social work is political. It also explores the agency of women in resisting oppression. The research methods of focus group and interview were employed to collect data. This paper employs a thematic analysis to examine the interview transcriptions. The discourses of the interviewees reflect the An individual's prejudicial and discriminatory attitudes towards female immigrants is a mirror of a society's institutionalized oppression. It is argued that, beyond an emphasis on multiculturalism that appreciates diversity and respects differences, more must be done to address the realities of social division and structural inequality faced by female immigrants. The female immigrants are not the victims, neither are they active agents. Interlocking and mutually reinforcing systems of oppression, including class, gender, and ethnicity, permeate every experience, impacting relentlessly on the daily lives of female immigrants and their families. The role of social workers is not value-neutral but rather political; these individuals must challenge oppression and advocate for opportunity to prevent female immigrants from adjusting to the status quo. They must also form collective actions to transform structural inequality.
期刊論文
1.Danso, R.(2009)。Emancipating and Empowering De-Valued Skilled Immigrants: What Hope Does Anti-Oppressive Social Work Practice Offer?。British Journal of Social Work，39(3)，539-555。  new window
2.馬宗潔(20111200)。壓迫概念之認識：以服務新移民工作者為例。社會政策與社會工作學刊，15(2)，39-77。new window  延伸查詢new window
3.劉珠利(20080900)。反壓迫實務工作--一個對臺灣大陸籍與外國籍受暴女性配偶的協助策略。社區發展季刊，123，316-335。new window  延伸查詢new window
4.洪敏萍(2011)。「法律扶助宣導」--外籍配偶在台生活情況與法律問題。法律扶助，31。  延伸查詢new window
5.莊曉霞、劉弘毅(20120600)。「知道，其實是不懂的意思」：談新移民社會工作與語言。東吳社會工作學報，23，121-144。new window  延伸查詢new window
6.黃力(20071000)。社會運動脈絡下的教育實踐--記南洋臺灣姐妹會在「新移民女性在南方澳」研習營中的培力模式。婦研縱橫，84，77-84。  延伸查詢new window
7.黃松林(2004)。反壓迫實務與老人社會照顧。社區發展，106，123-131。new window  延伸查詢new window
8.鄭詩穎、余漢儀(20140600)。順從有時，抵抗有時 : 東南亞新移民女性家庭照顧經驗中的拉鋸與選擇。臺大社會工作學刊，29，149-197。new window  延伸查詢new window
9.Fellows, M. L.、Rrazack, S.(1998)。The race to innocence: confronting hierarchical relations among women。Gender Race & Just，1(2)，335-352。  new window
10.Lee, M. L.(2009)。Transition to below replacement fertility and policy response in Taiwan。The Japanese Journal of Population，7(1)，71-86。  new window
11.Millar, M.(2008)。Anti-oppressiveness: critical comments on a discourse and its context。British Journal of Social Work，38(2)，362-375。  new window
12.Miller, J.、Donner, S.、Fraser, E.(2004)。Talking when talking is tough: taking on conversations about race, sexual orientation, gender, class, and other aspects of social identity。Smith College Studies in Social Work，74，377-392。  new window
13.Moosa-Mitha, M.、Ross-Sheriff, F.(2008)。Portrait of a pioneer: An intellectual biography of Lena dominelli。Affilia: Journal of Women and Social Work，23(3)，281-287。  new window
14.Park, Y.(2008)。Making refugees: A historical discourse analysis of the construction of the refugee in US social work, 1900-1957。British Journal of Social Work，38(4)，771-787。  new window
15.Pollack, S.(2004)。Anti-oppressive social work practice with women in prison: discursive reconstructions and alternative practices。British Journal of Social Work，34(5)，693-707。  new window
16.Sakamoto, I.(2007)。An anti-oppressive approach to cultural competence。Canadian Social Work Review，24，105-114。  new window
17.Strier, R.、Binyamin, S.(2010)。Developing anti-oppressive services for the poor: A theoretical and organisational rationale。British Journal of Social Work，40，1908-1926。  new window
18.嚴嘉楓(20100600)。以性別與社會階層觀點論身心障礙者的婚姻現況與困境。身心障礙研究，8(2)，111-121。  延伸查詢new window
19.Baraoff, L.、Moffatt, K.(2007)。Contradictory tensions in anti-oppression practice in feminist social services。Women and Social Work，22(1)，56-70。  new window
20.Wilson, A.、Beresford, P.(2000)。Anti-oppressive practice: emancipation or appropriation?。British Journal of Social Work，2(30)，553-573。  new window
21.Sakamoto, I.、Pitner, R. O.(2005)。Use of critical consciousness in anti-oppressive social work practice: disentangling power dynamics at personal and structural levels。British Journal of Social Work，35(4)，435-452。  new window
22.吳清山、林天佑(2005)。外籍配偶子女。教育研究月刊，135，156。  延伸查詢new window
23.王翊涵(20110600)。「我很辛苦，可是我不可憐！」東南亞新移民女性在臺生活的優勢觀點分析。臺大社會工作學刊，23，93-135。new window  延伸查詢new window
24.曾嬿芬(20040600)。引進外籍勞工的國族政治。臺灣社會學刊，32，1-58。new window  延伸查詢new window
25.藍佩嘉(20050600)。階層化的他者：家務移工的招募、訓練與種族化。臺灣社會學刊，34，1-57。new window  延伸查詢new window
26.趙彥寧(20050900)。社福資源分配的戶籍邏輯與國境管理的限制：由大陸配偶的入出境管控機制談起。臺灣社會研究季刊，59，43-90。new window  延伸查詢new window
27.許雅惠(20091200)。魚與熊掌：新移民婦女的社會資本分析。社會政策與社會工作學刊，13(2)，1-54。new window  延伸查詢new window
28.夏曉鵑(20010900)。「外籍新娘」現象之媒體建構。臺灣社會研究季刊，43，153-196。new window  延伸查詢new window
29.唐文慧、王宏仁(20110600)。結構限制下的能動性施展：臺越跨國婚姻受暴婦女的動態父權協商。臺灣社會研究季刊，82，123-170。new window  延伸查詢new window
30.Golafshani, N.(2003)。Understanding Reliability and Validity in Qualitative Research。The Qualitative Report，8(4)，597-606。  new window
31.王宏仁、張書銘(20031200)。商品化的臺越跨國婚姻市場。臺灣社會學，6，177-221。new window  延伸查詢new window
32.陳志柔、于德林(20051200)。臺灣民眾對外來配偶移民政策的態度。臺灣社會學，10，95-147。new window  延伸查詢new window
33.賴淑娟(20111000)。婚姻移民女性與第三度空間：花蓮縱谷地區婚姻移民雙重視界的日常生活實踐。臺灣東南亞學刊，8(2)，73-111。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.江明修、林育建(200805)。新移民就業與社會資本。「2008TASPAA夥伴關係與永續發展國際學術」研討會。東海大學。  延伸查詢new window
2.呂维婷、黃寶儀、陳光儀(2011)。同化理論與台灣移民第二代經驗研究的對話：從線性到邊界柔化。「臺灣社會學會年會『研究新世代』」研討會。國立台灣大學。  延伸查詢new window
3.劉曉春(2012)。折返台灣婚姻移民社工實踐經驗：置身實務低地的推敲。「2012年兩岸社會福利學術研討會--非營利組織的發展與社會服務創新」研討會，雲南大學與中華文化社會福利事業基金會 。  延伸查詢new window
研究報告
1.方孝鼎(2010)。政府與民間婚姻移民服務之比較：從社區層次服務方案檢視。  延伸查詢new window
2.呂寶靜(2007)。人口政策白皮書及實施計畫之研究：因應我國少子女化社會對策之研究期末報告。台北：內政部。  延伸查詢new window
3.游美貴(2009)。大陸及外籍配偶生活處遇及權益之研究 (計畫編號：PG9712-0009)。臺北：內政部入出國及移民署。  延伸查詢new window
學位論文
1.林婉如(2005)。新移民女性就業歷程之研究(碩士論文)。國立臺北大學，臺北。  延伸查詢new window
2.沈倖如(2003)。天堂之梯？：台越跨國商品化婚姻中的權力與抵抗(碩士論文)。國立清華大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Dum, D.(2011)。Culturally competent practice: A framework for understanding diverse groups and justice issues。Belmont Cengage Learning。  new window
2.Mullaly, R. P.(1997)。Structural social work: ideology, theory, and practice。Toronto：Oxford University Press。  new window
3.Munhall, P.(2001)。Nursing research: A qualitative perspective。Massachusetts：Burlington, MA：Jones and Bartlett Publisher。  new window
4.Thompson, N.(2006)。Anti-discriminatory practice。Basingstoke：Palgrave Macmillan。  new window
5.White, V.(2006)。The state of feminist social work。London：Routledge。  new window
6.彼得．尤斯提諾夫、薛文瑜(2004)。小心！偏見。台北：左岸。  延伸查詢new window
7.Dominelli, Lena(2002)。Anti-Oppressive Social Work Theory and Practice。Palgrave Macmillan。  new window
8.Mullaly, R. P.(2002)。Challenging oppression: A critical social work approach。Toronto。  new window
9.馮燕(2002)。托育服務：生態系統觀點的分析。臺北：巨流。  延伸查詢new window
10.Babbie, Earl(2002)。The basics of social research。Belmont, CA：Wadsworth。  new window
11.高淑清(2008)。質性研究的18堂課：揚帆再航之旅。高雄：麗文文化。  延伸查詢new window
12.Healy, K.(2005)。Social Work Theories in Context: Creating frameworks for practice。Palgrave Macmillan。  new window
13.Payne, M.(2005)。Modern Social Work Theory。Lyceum Books。  new window
其他
1.行政院主計處(2006)。婦女婚育與就業調査報告，http://www.dgbas.gov.tw/np.asp?ctNode=2841， 2013/08/12。  延伸查詢new window
2.教育部(2010)。98學年外籍配偶子女就讀國中小人數分布概況統計，www.edu.tw/files/site_content/B0013/son_of_foreign_98.pdf， 2013/08/17。  延伸查詢new window
3.Schmitz, C.(2010)。Diversity, critical multiculturalism, and oppression: interaction and transformation，http://www.cswe.org/File.aspx?id=44654。  new window
4.Sistering(2007)。Anti-oppression and diversity policy，http://www.orgwise.ca/sites/osi.ocasi.org.stage/files/resources/SIST ERING%20Anti-Oppression%20Policy.pdf。  new window
5.Wong, H.，Yee, J. Y.(2010)。An anti-oppression framework for child welfare in Ontario, Ontario child welfare anti-oppression roundtable，http://www.oacas.org/pubs/extemal/antioppresssive.pdf。  new window
圖書論文
1.吳淑箐(2006)。台灣托育服務現況。托育服務。台北：心理。  延伸查詢new window
2.Baines, D.(2011)。An Overview of Anti-oppressive Practice: Roots, Theory, Tensions。Doing Anti-Oppressive Practice: Social Justice Social Work。Halifax：Fernwood。  new window
3.Dominelli, L.(2002)。Anti-oppressive Practice in Context。Social Work: Themes, Issues, and Critical debates。Basinstoke：Palgrave Macmillan。  new window
4.齊力(2003)。質性研究方法概論。質性研究方法與資料分析。嘉義：南華大學教育社會學研究所。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：862（臺灣：857，外國：5） ／ 本年度總使用人次：1855660 ／ 訪客人次（自102年09月）：67648615
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上