:::

詳目顯示

回上一頁
題名:同儕回饋策略對籃球技能學習成效之探討
書刊名:運動與健康研究
作者:高俊傑 引用關係游能揚 引用關係羅玉枝 引用關係
作者(外文):Kao, Chun-chiehYu, Neng-yangLuo, Yu-jy
出版日期:2013
卷期:2:2
頁次:頁96-108
主題關鍵詞:同儕回饋合作學習籃球技能Peer interpersonal feedbackCooperative learningBasketball skills
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:82
  • 點閱點閱:13
目的:本研究之主要目的在探討合作學習之同儕回饋策略對籃球技能學習成效表現的影響。方法:本研究係以桃園縣某所大學三年級,共131名選修籃球課程之學生為研究對象,以班級型態進行準實驗設計教學,設合作學習實驗組與傳統教學控制組,實驗組與控制組依籃球技能前測之成績區分為高、中、低三種能力水準。本實驗教學每週兩節課,共計100分鐘,共安排8週教學實驗介入。以籃球技能檢測為本研究之工具,所得之資料以描述統計、t檢定及單因子變異數分析等方法進行分析。結果:一、在籃球技能運球表現方面,實驗組顯著優於控制組且達著差異(t=3.79, p
The purpose of this study was to investigate how the peer interpersonal feedback strategy of cooperative learning affects the performance in basketball skills learning. We took 131 junior students of one university in Taoyuan County who selected basketball course as objects in this study and proceeded quasi-experimental designs lecturing with the division by class. We set the cooperative learning as experimental group and the traditional lecturing as control group. There were three levels; high, medium, low which were differentiated by the pre-test grades of basketball skills in both groups. The experimental lecturing included 2 periods in a week which was totally 100 minutes and eight-week of experimental lecturing was carried. We used the test of basketball skills as research tool and analyzed the collected data with descriptive statistics, T-test and One-Way ANOVA.1.The experimental group is significantly better than control group in dribbling skill, and reached the significance (t=3.79, p
期刊論文
1.杜佳靜、趙志揚、游源忠、張菽萱(20120500)。技職校院高學習成就學生學習動機與學習策略之個案研究。南臺人文社會學報,7,25-52。new window  延伸查詢new window
2.Gossett, M.、Fischer, O.(2005)。Bringing together critical thinking and cooperative learning between two school。Strategies,19(2),27-30。  new window
3.尚憶薇(20100200)。以合作學習理論應用於適應體育課程。大專體育,106,56-60。new window  延伸查詢new window
4.陳秋雯(20030700)。從資訊科技功能論建構教學方案的規劃原則。資訊社會研究,5,261-281。new window  延伸查詢new window
5.周建智、黃美瑤、蘇晏揚(20091200)。直接教學法與專題導向教學法對健康體適能認知之比較。北體學報,18,1-12。new window  延伸查詢new window
6.葉憲清(19981100)。體育教學要素與特性。臺灣省學校體育,8(6)=48,4-14。  延伸查詢new window
7.Barrett, T.(2007)。Effects of Cooperative Learning on the Performance of Six-Grade Physical Education Students。Journal of Teaching in Physical Education,24,88-102。  new window
8.蘇郁嵐、陳李綢(20070900)。國中生社會地位、合作與競爭對其英語科學業成就、社會焦慮、成就動機及歸因風格之影響。教育心理學報,39(1),111-127。new window  延伸查詢new window
9.楊宏珩、段曉林(19980100)。以合作學習導向改進高中化學教學--行動研究。教育研究資訊,6(1),106-123。new window  延伸查詢new window
10.周建智、黃美瑤(20100600)。健康體適能教學方案在高中體育課的應用:問題導向學習理論觀點。體育學報,43(2),149-170。new window  延伸查詢new window
11.Johnson, Simon、Boone, Peter D.、Breach, Alasdair、Friedman, Eric(2000)。Corporate Governance in the Asian Financial Crisis。Journal of Financial Economics,58(1/2),141-186。  new window
12.黃美瑤、薛名淳、張琬渝、黃筱卉(20120300)。同儕互動回饋策略提高學生創造力與學習動機。大專體育學刊,14(1),13-23。new window  延伸查詢new window
13.葉秀煌(20110300)。同儕互動回饋策略在合作學習情境下對木球學習成效與動機之研究。體育學報,44(1),131-144。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.行政院國科會學委員會(2008)。不同教學策略進行創造性問題解決對國小高年級學童在運動表現與思考能力之影響 (計畫編號:NSC-96-2413-H154-002)。臺北市。  延伸查詢new window
學位論文
1.張慧淳(2012)。探究學生小組成就區分法對五年級學生數學學習成效之影響--以數與量為例(碩士論文)。明道大學。  延伸查詢new window
2.蘇秋碧(2000)。國小六年級被同儕拒絕兒童其被同儕拒絕因素之研究(碩士論文)。臺中師範學院。  延伸查詢new window
3.任萬萍(2000)。網路合作設計學習策略之研究(碩士論文)。國立交通大學。  延伸查詢new window
4.王泓翔(2012)。合作學習對國中二年級體育低成就學生籃球學習成效與同儕關係之影響(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
5.張世昌(2012)。合作學習體育課學生間人際互動之研究(碩士論文)。國立體育大學,桃園縣。  延伸查詢new window
6.林信宏(2006)。合作學習介入籃球教學對大專生籃球策略認知與批判思考能力影響之研究(碩士論文)。國立體育學院,桃園。  延伸查詢new window
圖書
1.黃政傑、林佩璇(2000)。創思與合作的教學法。臺北:五南。  延伸查詢new window
2.Mosston, M.、Ashworth, A.(1994)。Teaching physical education。New York:Macmillan College Publishing Company。  new window
3.黃政傑、林佩璇(1996)。合作學習。五南。  延伸查詢new window
4.周建智、黃璧惠、黃美瑤、藍美玉(2003)。探討擴散式之摩斯登體育教學策略對學童之腦力激盪與獨立思考能力的影響。臺北市。  延伸查詢new window
其他
1.郭木興,莊俊賢(2006)。嵌入Blog 之分散式同儕合作e-learning 平台建置研究,台中縣:朝陽科技大學。  延伸查詢new window
圖書論文
1.闕月清、蔡宗達、黃志成(2008)。理解式球類教學模式。理解式球類教學法。師大書苑。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE