:::

詳目顯示

回上一頁
題名:公務機關資料之蒐集與個人資料之保護
書刊名:東吳法律學報
作者:洪家殷 引用關係
作者(外文):Hung, Chia-yin
出版日期:2019
卷期:30:4
頁次:頁29-68
主題關鍵詞:行政調查個人資料保護隱私權資訊隱私權公務機關資料蒐集目的拘束原則Administrative investigationProtection of personal dataThe right of privacyThe right of information privacyThe collection for data by the administrative agencyThe principle of purpose-specification
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:360
  • 點閱點閱:5
在憲法社會福利國之理念中,政府為了提供給人民更多的福利,不得不大規模地蒐集、保管並利用人民之資料。隨著科技之發展,各種蒐集資訊之工具日新月異,現今不管是何種資料,幾已被網羅殆盡。相對的,個人之權利必然會受到影響,不論是隱私權、人格權、財產權或自由權等,皆可能由於個人資料被不當地蒐集及使用,而受到侵害。由於公部門擁有強大之公權力及各種不同之蒐集工具,故影響層面最大,也是最需要給予必要之規範者。本文之重點即在於當公務機關蒐集人民之資料時,如何保障人民之隱私權不受侵害。本文先就與個人資料蒐集關係最密切之隱私權,及其後引申出之資訊隱私權及資訊自決權,其內涵及在各國之發展,予以介紹。其後整理我國之學說及大法官歷來之解釋,以明瞭在我國之情況及法制依據。再者,將針對公務機關於蒐集個人資料時,應如何受到個人資料保護法之規範,其他國家之做法以及我國個人資料保護法相關之規定等,予以討論。另外,則就公務機關蒐集個人資料時,應遵守之各種基本原則及相關規定等,分別探究之。最後則提出與公務機關蒐集個人資料時相關之重要問題,如與職權調查主義之關係、與犯罪偵查之關係、違法蒐集之效果及行政法院之裁判等,個別探討可能發生之問題及解決途徑。期能藉由本文相關之探討,有助於我國在此領域發展。
In the concept of the social welfare country of Constitution, the government has to collect, storage and use the data of People for providing more welfare to People. Along with the development of technology, the tools of seeking information are improved day by day. Each kind of information is almost completely collected. On the other hand, the rights of people, whether right of privacy, right of personality, right of property or right of liberty, tend to be violated because of the abuse and the improper collection of the personal data. Just because the public agency has the powerful government authority and different tools to collect data, a necessary control is important and needed. The point of this article is to protect the right of privacy of people, avoiding the violation when the public agency collects the data of them. This article firstly introduces the meaning and the development of the right of privacy, the core of the collection of personal data, in different countries, as well as the derived rights of information privacy and informative self-determination. Then this article arranges the theory and J.Y. interpretation of our country to clarify the situation and the basis of law in our country. Moreover, this article discusses how the administrative agency should be controlled when they collect personal data, and discusses the act of personal data protection in our country and the methods of other countries. Finally, this article submits some important questions regarding to the administrative agency's collection of personal data, such as its association with inquisitorial investigation and with the offense investigation, and the consequence of illegal collection and administrative court's judgment on these issues. The probable problem and solutions are discussed separately. Hopefully the discussion will be help ful to the development of this field in our country.
期刊論文
1.劉定基(20120900)。個人資料的定義、保護原則與個人資料保護法適用的例外--以監視錄影為例。月旦法學教室,119,39-53。  延伸查詢new window
2.葛克昌(20091200)。稅務調(檢)查權行使及其憲法界限。月旦法學教室,86,88-103。  延伸查詢new window
3.詹鎮榮(20150100)。公務機關間個人資料之傳遞--以臺灣桃園地方法院行政訴訟102年度簡字第2號判決出發。法學叢刊,60(1)=237,1-27。new window  延伸查詢new window
4.程明修(20030700)。基本權各論基礎講座(3)--資訊自決權:遺傳基因訊息。法學講座,19,1-9。  延伸查詢new window
5.李震山(20050400)。資訊時代下「資訊權」入憲之芻議。律師雜誌,307,15-25。  延伸查詢new window
6.蔡達智(20050700)。隱私權初探。法學叢刊,50(3)=199,77-99。new window  延伸查詢new window
7.翁清坤(20130900)。告知後同意與消費者個人資料之保護。臺北大學法學論叢,87,217-322。new window  延伸查詢new window
8.郭介恒(20140400)。行政檢查與基本權保障。法學叢刊,59(2)=234,43-76。new window  延伸查詢new window
9.田炎欣(20140915)。警察偵查犯罪侵害個人資料保護法「目的拘束原則」之探討。臺灣法學雜誌,256,85-94。  延伸查詢new window
10.李震山(20051200)。個人資料保護與監視錄影器設置之法律問題研究--以警察職權行使法第十條為中心。警察法學,4,21-75。new window  延伸查詢new window
11.許炳華(20161100)。大數據時代下隱私權之保護--可能之影響暨對策。興大法學,20,129-191。new window  延伸查詢new window
12.葉俊榮(20160300)。探尋隱私權的空間意涵--大法官對基本權利的脈絡論證。中研院法學期刊,18,1-40。new window  延伸查詢new window
13.陳運財(19950900)。偵查之基本原則與任意偵查之界限。東海大學法學研究,9,281-303。new window  延伸查詢new window
14.Beaney, William M.(1966)。The Right to Privacy and American Law。Law and Contemporary Problems,31,253-271。  new window
15.吳全峰、許慧瑩(20180100)。健保資料目的外利用之法律爭議--從去識別化作業工具談起。月旦法學,272,45-62。new window  延伸查詢new window
16.劉靜怡(20170300)。通訊監察與民主監督:歐美爭議發展趨勢之反思。歐美研究,47(1),43-106。new window  延伸查詢new window
17.Prosser, William(1960)。Privacy。California Law Review,48(3),383-423。  new window
18.蔡彩貞(20171100)。定位科技在刑事司法程序之運用與人權保障--以利用GPS追蹤為中心。月旦裁判時報,65,62-78。  延伸查詢new window
19.林錫堯(19911000)。德國聯邦個人資料保護法。法學叢刊,36(4)=144,1-18。new window  延伸查詢new window
20.田炎欣(20141001)。警察偵查犯罪侵害個人資料保護法「目的拘束原則」之探討。臺灣法學雜誌,257,85-94。  延伸查詢new window
21.李寧修(20160100)。國家蒐集集會遊行資料的憲法界限:德國聯邦憲法法院「巴伐利亞邦集遊法部分暫停適用」裁定之反思。東吳法律學報,27(3),151-186。new window  延伸查詢new window
22.李介民(20171100)。從資訊自主決定權觀點探討稅法上協力義務的界限--以稅法上帳簿憑證義務為中心。興大法學,22,61-92。new window  延伸查詢new window
23.李建良(2015)。道路監視錄影資料與交通違規舉證方法。台灣法學雜誌,272,125-138。  延伸查詢new window
24.林素鳳(20160400)。日本公務機關對於個人資料之目的外利用與提供--從實務案例出發。中央警察大學法學論集,30,1-25。new window  延伸查詢new window
25.林素鳳(20161000)。日本行政機關之個人資訊保護--以日本行政機關個人情報保護法為中心。中央警察大學法學論集,31,1-28。new window  延伸查詢new window
26.林玫君(20150800)。論德國之校園個人資料保護--以黑森邦之規範為例。南臺財經法學,1,1-23。new window  延伸查詢new window
27.林利芝(20180100)。從美國最高法院United States v. Jones案分析美國政府運用GPS定位追蹤器探知個人位置資訊之適法性。月旦法學,272,177-188。new window  延伸查詢new window
28.林子儀、張陳弘、顏厥安、范姜真媺、陳鋕雄、李建良、吳全峰、陳昭如、邱文聰(20180100)。最高行政法院一〇六年度判字第五四號判決(健保資料庫案)會議記錄。月旦法學,272,63-84。new window  延伸查詢new window
29.劉靜怡(20150700)。違規取締與個人資訊自決權--桃園地方法院行政訴訟一○三年度交字第五四號判決。月旦裁判時報,37,5-12。  延伸查詢new window
30.盧怡穎(20161000)。臺北高等行政法院103年度訴更一字第120號判決對健保資料作目的外運用之態度。科技法律透析,28(10),8-12。  延伸查詢new window
31.范姜真媺(20090700)。他律與自律共構之個人資料保護法制--以日本有關民間法制為主。東吳法律學報,21(1),163-200。new window  延伸查詢new window
32.洪家殷(20130700)。行政調查與刑事偵查之界限。東吳法律學報,25(1),1-47。new window  延伸查詢new window
33.洪家殷(20111200)。論行政調查之證據及調查方法--以行政程序法相關規定為中心。東海大學法學研究,35,1-52。new window  延伸查詢new window
34.洪家殷(20100100)。論行政調查中職權調查之概念及範圍--以行政程序法相關規定為中心。東吳法律學報,21(3),1-42。new window  延伸查詢new window
35.范姜真媺(20120100)。個人資料自主權之保護與個人資料之合理利用。法學叢刊,57(1)=225,69-103。new window  延伸查詢new window
36.劉定基(20120500)。個人資料的定義、保護原則與個人資料保護法適用的例外--以監視錄影為例。月旦法學教室,115,42-54。  延伸查詢new window
37.劉靜怡(20060800)。隱私權的哲學基礎、憲法保障及其相關辯論過去、現在與未來。月旦法學教室,46,40-50。  延伸查詢new window
38.李惠宗(20130100)。個人資料保護法上的帝王條款--目的拘束原則。法令月刊,64(1),37-61。new window  延伸查詢new window
39.劉定基(20130700)。析論個人資料保護法上「當事人同意」的概念。月旦法學,218,146-167。new window  延伸查詢new window
40.金孟華(20180200)。GPS跟監之程序適法性--從美國United States v. Jones案談起。月旦裁判時報,68,24-35。  延伸查詢new window
學位論文
1.周逸濱(2008)。行政機關個人資料保護法制之研究--以日本法為比較中心(碩士論文)。國立臺北大學。  延伸查詢new window
2.張詠勛(2015)。論犯罪偵查與個人資料保護--以調取個人資料為中心(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
3.林建中(1999)。隱私權概念之再思考--關於概念範圍,定義及權利形成方法(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
4.陳信伍(2002)。行政調查之研究--以其與刑事偵查程序之轉換為中心(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
5.向子瞭(2017)。個人資料蒐集、處理與利用的法律問題研究--以公務機關為中心(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
6.周韋杏(2011)。公務機關人事機構處理個人資料之研究--以2010年修正之個人資料保護法為中心(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
7.洪莉萍(2012)。行政機關蒐集、處理、利用個人資料之法制研究--以日本法為評析中心(碩士論文)。銘傳大學。  延伸查詢new window
圖書
1.辻村みよ子(2010)。憲法。日本評論社。  延伸查詢new window
2.宇賀克也(2013)。情報公開•個人情報保護。有斐閣。  延伸查詢new window
3.黃東熊、吳景芳(2010)。刑事訴訟法論。台北:三民。  延伸查詢new window
4.長谷部恭男(2011)。憲法。新世社。  延伸查詢new window
5.翁岳生(1985)。資訊立法之研究。行政院研究發展考核委員會。  延伸查詢new window
6.李震山(2001)。人性尊嚴與人權保障。臺北:元照出版有限公司。new window  延伸查詢new window
7.呂信瑩(2012)。個人資料保護法上目的拘束原則之探討。新學林。new window  延伸查詢new window
8.林鈺雄(2013)。刑事訴訟法。臺北:新學林。  延伸查詢new window
9.Miller, Arthur(1971)。The Assault on Privacy: Computers, Data Banks and Dossiers。Ann Arbor, MI:University of Michigan Press。  new window
10.陳清秀(2018)。行政訴訟法。元照。  延伸查詢new window
11.楊奕華、陳清秀、程明修、胡博硯、范文清、宮文祥、范秀羽(2017)。東吳憲法講義。東吳大學法律學系公法研究中心。  延伸查詢new window
12.三宅弘、小町谷育子(2003)。個人情報保護法逐條分析展望。青林書院。  延伸查詢new window
13.中島成(2011)。個人情報保護法解說。ネットスクール株式会社。  延伸查詢new window
14.平松毅(2009)。個人情報保護--理論運用。有信堂。  延伸查詢new window
15.宇賀克也(2017)。個人情報保護法逐条解說。有斐閣。  延伸查詢new window
16.岡村久道(2017)。個人情報知識。日本經濟新聞出版社。  延伸查詢new window
17.曾我部真裕、林秀弥、栗田昌裕(2016)。情報法概說。弘文堂。  延伸查詢new window
18.Diregger, Ekkehard(2018)。Handbuch Datenschutzrecht。  new window
19.Belser, Eva Maria、Epiney, Astrid、Waldmann, Bernahard(2011)。Datenschutzrecht。  new window
20.Knack, Hans J.、Hennek, Hans-Günter(2014)。Verwaltungsverfahrensgesetz。  new window
21.Wolff, Heinrich Amadeus、Brink, Stefan(20170201)。Bech'scher Online-Kommentar Datenschutzrecht。  new window
22.Künhling, Jürgen、Klar, Manuel、Sackmann, Florian(2018)。Datenschutzrecht。  new window
23.Tinnefeld, Marie-Theres、Ehmann, Benedikt、Petri, Thomas(2012)。Einfürhung in das Datenschutzrecht。  new window
24.陳清秀(2018)。稅法總論。元照。  延伸查詢new window
25.李惠宗(2016)。行政法要義。元照。  延伸查詢new window
圖書論文
1.劉定基(2013)。個人資料保護法與政府資訊公開法的衝突與調和。公法研究的世代對話:法治斌教授逝世十週年紀念論文集。臺北:新學林。  延伸查詢new window
2.林子儀(2002)。基因資訊與基因隱私權--從保障隱私權的觀點論基因資訊的利用與法的規制。當代公法新論(中):翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。臺北:元照。new window  延伸查詢new window
3.蕭文生(2005)。職權調查主義、當事人協力義務與舉證責任。行政訴訟制度相關論文彙編。司法院。  延伸查詢new window
4.蕭文生(1990)。關於「1983年人口普查法判決」。西德聯邦憲法法院裁判選輯。台北:司法週刊雜誌社。  延伸查詢new window
5.李震山(2007)。資訊權--兼論監視錄影器設置之法律問題。多元、寬容與人權保障--以憲法未列舉權之保障為中心。元照。  延伸查詢new window
6.林錫堯(1993)。行政程序上職權調查主義。當代公法理論:翁岳生教授六秩誕辰祝壽論文集。月旦。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE