(一) 經典文獻:
《十住毘婆沙論》,《大正藏》冊26。
《大拘絺羅經第九》,《大正藏》冊1。
《大毗婆沙論》,《大正藏》冊28。
《大乘掌珍論》,《大正藏》冊30。
《大般若波羅蜜多經》,《大正藏》冊6,7。
《大般涅槃經》,《大正藏》冊12。
《大智度論》,《大正藏》冊25。
《大集法門經》,《大正藏》冊1。
《大寶積經》,《大正藏》冊11。
《小品般若波若蜜經》,CBETA冊8。
《小品般若波羅蜜經》,《大正藏》冊8。
《中阿含經》,《大正藏》冊1。
《中論》,《大正藏》冊30。
《中觀論疏》,《大正藏》冊42。
《六祖大師法寶壇經》,《大正藏》冊48。
《化迦旃延經》,《大正藏》冊2。
《文殊師利所說摩訶般若波羅蜜經》,《大正藏》冊8。
《央掘魔羅經》,《大正藏》冊2。
《佛阿毘曇經出家相品》,《大正藏》冊24。
《別譯雜阿含》,《大正藏》冊2。
《別譯雜阿含經》,《大正藏》冊2。
《放光般若經》,《大正藏》冊8。
《舍利弗阿毘曇論》,《大正藏》冊28。
《長阿含經》,《大正藏》冊1。
《阿毘達磨大毘婆沙論》,《大正藏》冊27。
《阿毘達磨法蘊足論》,《大正藏》冊26。
《阿毘達磨法蘊足論》,《大正藏》冊26。
《阿毘達磨順正理論》,《大正藏》冊29。
《恒水經》,《大正藏》冊1。
《迴諍論》,《大正藏》冊32。
《華嚴經探玄記》,《大正藏》冊35。
《象跡喻經第十》,《大正藏》冊1。
《福力太子因緣經》,《大正藏》冊3。
《肇論》,《大正藏》冊45。
《增壹阿含經》,《大正藏》冊2。
《摩訶般若波羅蜜經》,《大正藏》冊8。
《雜阿含經》,《大正藏》冊2。
《雜阿毘曇心論》,《大正藏》冊28。
(二) 印順的主要著作:
釋印順 [1934] (1978)。〈三論宗傳承考〉,《現代佛教學術叢刊》第四十七冊《三論宗之發展 及思想》。張曼濤主編,臺北:大乘文化,頁5-17。
釋印順 [1937] (1978) (署名「啞言」)。〈震旦三論宗之傳承〉,《現代佛教學術叢刊》第四十七冊《三論宗之發展及思想》。張曼濤主編,臺北:大乘文化,頁91-108。
釋印順 [1941] (2003)。《攝大乘論講記》。新竹:正聞出版社。釋印順 [1942] (1992)。《印度之佛教》。新竹:正聞出版社。
釋印順 [1943] (2003)。《中觀論頌講記》。新竹:正聞出版社。
釋印順 [1944] (2003)。《性空學探源》。新竹:正聞出版社。
釋印順 [1944和1947] (2003)。《般若經講記》。新竹:正聞出版社。
釋印順 [1947] (2004)。《中觀今論》。新竹:正聞出版社。
釋印順 [1949] (2000)。《佛法概論》。新竹:正聞出版社。
釋印順 [1950] (2000)。《大乘起信論講記》。新竹:正聞出版社。
釋印順 [1954] (2003)。《以佛法研究佛法》。新竹:正聞出版社。
釋印順 [1955] (1989)。《我之宗教觀》。台北:正聞出版社。
釋印順 [1959] (2005)。《成佛之道》。新竹:正聞出版社。
釋印順 [1969] (2002)。《原始佛教聖典之集成》。新竹:正聞出版社。
釋印順 [1970] (2004)。《般若經講記》。新竹:正聞出版社。
釋印順 [1971] (2005)。《平凡的一生》(增訂本-1994)。新竹:正聞出版社。
釋印順 [1980] (1992)。《初期大乘佛教之起源與開展》。台北:正聞出版社。釋印順 [1984] (2000)。《空之探究》。新竹:正聞出版社。
釋印順 [1984] (1993)。〈遊心法海六十年〉,《華雨集》五冊。新竹:正聞出版社,頁1-59。
釋印順 [1987] (2005)。《印度佛教思想史》。新竹:正聞出版社。釋印順 [1989] (1989)。〈契理契機之人間佛教〉,《華雨集》四冊。新竹:正聞出版社,頁1-71。釋印順, [1967] (2000)。《說一切有部為主的論師與論書之研究》。新竹:正聞出版社。釋印順 [1990] (2003)。《佛法是救世之光》。新竹:正聞出版社。
釋印順 [1990] (2003)。《佛教史地考論》。新竹:正聞出版社,。
釋印順 [1990] (2000)。《無諍之辯》。新竹:正聞出版社。
釋印順 [1991] (1992)。《大智度論之作者及其翻譯》。台北:東宗。
釋印順 (1993)。《華雨集》二冊。新竹:正聞出版社。
釋印順 (1993)。《華雨集》四冊。新竹:正聞出版社。
釋印順 (1993)。《華雨集》五冊。新竹:正聞出版社。
釋印順 (2004)。《永光集》。新竹:印順文教基金會。
(三)二手文獻
中文書籍:
于淩波 (1995)。《楊仁山居士評傳》。臺北:新聞豐出版公司。
太虛 (2005)。《太虛大師全書[電子資源]》,新竹縣竹北市:印順文教基金會。
王世安譯 (1988)。渥德爾 [A.K. Warder] (著)《印度佛教史》。臺北縣中和市:華宇。
王曉淩譯 (2009)。漢密爾頓 [Sue, Hamilton](著)《印度哲學祛魅》。南京:譯林。
朱文光 (2008)。《佛學硏究導論》,臺北市:文津。
朱麗霞 (2007)。《宗喀巴佛學思想研究》緒論,北京:中國科學出版社。
江燦騰 (2001)。《當代臺灣人間佛教思想家:以印順導師為中心的薪火相傳硏究論文集》。臺北市:新文豐。江燦騰 (2006)。《現代中國佛教思想論集》(一)。台北市:新文豐。
吳汝鈞 (2006)。《佛學硏究方法論》。臺北市:臺灣學生。
呂鐵鋼、胡和平編 (1990)。法尊 (撰)《法尊法師論文集》,北京:中國佛教文化研究所出版。
宋立道、舒曉煒譯 (1997)。舍爾巴茨基[F. Th. Stcherbatsky](著)《佛教邏輯》,北京市:商務印書館。
宋澤萊 (2003-2004)。《被背叛的佛陀》。臺北市:前衛。
宋澤萊 (2003-2004)。《被背叛的佛陀續篇》。臺北市:前衛。
李元松 (1990)。《經驗主義的現代禪》。臺北市:現代禪。
李元松 (1993)。《我有明珠一顆》,台北市:現代禪出版社。
李元松 (1996)。《昔日曾為梅花醉不歸-經驗主義的現代禪新版》。台北市:現代禪出版社。
李勇 (2007)。《三論宗佛學思想研究》。北京市:宗教文化出版社。
肖平 (2003)。《近代中囯佛敎的復興:與日本佛敎界的交往錄》。廣州:廣東人民。
周貴華 (2010)。《作為佛教的佛教》,北京:宗教文化出版社。
林鎮國 (1999)。《空性與現代性》,台北:立緒出版社。
法尊,《四宗要義講記》,www.hongfasi.net
釋法尊譯 (1986)。月稱 (造)《入中觀講記》。台北:慧炬出版:劉勝欽發行。
釋法尊譯 (2000)。宗喀巴 (造)《宗喀巴大師集》。北京:民族出版社。
邱敏捷 (2001)。《印順導師的佛教思想》。臺北市:法界出版社。侯坤宏 (2009)。《眞實與方便:印順思想硏究》。臺北市:法界出版社。
恆敏 (2005)。《印順法師的悲哀以現代禪質疑為線索》。台北市:佛教正覺同修會。
洪金蓮 (1999)。《太虛大師佛教現代化之研究》。臺北市:法鼓文化。洪啓嵩,黃啓霖主編 (2006)。楊仁山 (著)《楊仁山文集》。臺北市:文書出版社。
班班多杰 (2011)。《宗喀巴評傳》,北京:京華出版社。
班班多杰譯 (1996)。《拈花微笑:藏传佛敎哲学境界》。西寧市:靑海人民出版社。
張火慶 (1999)。〈學者風骨與學術尊嚴-評邱敏捷博士《印順導師的佛教 思想》〉,《世界弘明哲學季刊》第9月號。
梁啟超 (1984)《清代學術概念》,臺北:華正。
許抗生 (2006),《僧肇評傳》,南京 :南京大學出版社。
郭朋 (1991)。《印順佛學思想研究》。京市:中國社會科學出版社。(台北:正聞出版社,1992)。
郭朋 (1996)。《太虛大師思想硏究》。新店市:圓明出版。
程恭讓 (2000)。《歐陽竟無佛學思想研究》。臺北市:新文豐。項慧齡譯 (2011)。蓋.紐蘭(Guy Newland)(著)《空性──宗喀巴《菩提道次第廣論》之空性教導》,台北:橡實文化。
黃家樹 (2007)。《雜阿含經導讀》。北京市:中國書店。
楊仁山 (1987)。《楊仁山居士文集》,合肥市:黃山書社出版發行:新華書店經銷。
溫金柯 (2001)。《繼承與批判印順法師人間佛教思想》,台北市:現代禪出版社。
漢藏諸大論師釋譯 (2000)。聖龍樹菩薩 (造) 《龍樹六論:正理聚及其注釋》。北京:民族出版:新華經銷。
劉宇光譯 (2006)。伊麗莎白.納珀 (Elizabeth Napper) (著) 《藏傳佛教中觀哲學》。 北京:中國人民大學出版社。
劉成有 (2002)。《近現代居士佛學研究》,成都:巴蜀書社出版發行。
蔡耀明 (2003-2004)。《佛學建構的出路》。臺北市:前衛。
蔡耀明 (2006)。《佛教的研究方法與學術資訊》。台北市:法鼓文化。
魯燕萍譯 (1994)。保羅‧田立克(Paul Tillich) (著) 《信仰的動力。Dynamics of Faith》。台北市:桂冠圖書股份有限公司。
學遇 (2011)。《佛教、暴力與民族主義。抗日戰爭時期的中國佛教》。香港:中文大學初出版。
霍韜晦 (2003)。《現代佛學》,北京市:中國社會科學出版社。
釋厚觀 (2006)。《深觀廣行的善薩道》,台北市:慧日講堂。
釋昭慧總編輯 (2006)。《印順導師與人菩薩行:第六屆印順導師思想之理論與實踐學術會議》。新竹市: 玄奘大學宗教學系。
釋聖嚴等作 (2000)。《印順思想:印順導師九秩晉五壽慶論文集》。新竹縣竹北市:正聞出版社。
釋聖嚴等編著 (1991)。《佛教的思想與文化:印順導師八秩晉六壽慶論文集》,臺北市:法光。
顧法嚴譯 (1968)。羅睺羅.化普樂 [Walpola Rahula] (著),《佛陀的啟示》。臺北市:慧炬出版。
蓝吉富 (2003)。《聽雨僧盧佛學雜集》。台北市:現代禪出版社。
蓝吉富編輯 (1992)。《印順導師的思想與學問》。新竹:正聞出版社。
中文論文:
方廣錩 (2000)。〈楊文會的編藏思想〉。《中華佛學學報》卷上、第13期,頁179-205。方蘭 (2009)。《法尊法師研究》。北京:中央民族大學哲學與宗教學院博士論文。
王仲堯 (2000)。〈1900年來佛教判教要述〉。http://www.guoxue.com/?p=1707。
王堯 (1992)。〈緣起不能破─宗喀巴對中觀緣起學說的肯定〉。《中華佛學學報》第5期,頁49-66。王雷泉 (2007)。〈印順導師的宗教觀與宗教史觀〉,第六屆印順導師思想之理論與實踐--「印順長老與人菩薩行」學術研討會文章。
朱文光 (1997)。《佛教歷史詮釋的現代蹤跡:以印順判教思想為對比考察之線索》。台中:國立中興大學中國文學系碩士論文。
吳如鈞 (1992)。〈印度中觀學的四句邏輯〉。《中華佛學學報》第5期,頁149- 172。
李水奎 (2009)。《論法尊法師的生平及其對漢藏文化交流的貢獻》。北京:中央民族大學藏學研究院碩士論文。
林建德 (2009)。〈印順學發展芻議——印順佛學走向國際之省思〉。《玄奘佛學研究》第12期,頁29-58。林鎮國 (1995)。〈佛教哲學可以是一種批判哲學嗎?〉,釋恆清 (主編),《佛教思想的傳承與發展-印順導師九秩華誕祝壽文集》,頁599-619。臺北:東大。
林鎮國 (2002)。〈布特曼與印順的解神話全是學(抽印本)〉。《含章光化-戴璉璋先生七秩哲誕論文集》。台北:里仁書局。
林鎮國 (2006)。〈龍樹《迴諍論》與基礎主義知識論的批判〉。《國立政治大學哲學學報》第16 期,頁163-196。宣芳 (2005)。〈作為方法的印順:問題意識,詮釋效應及其他〉。《當代雜誌》第215期。
孫永豔 (2001)。〈楊文會與近代佛教復興〉。《普門學報》第5期,頁1-33。
徐湘霖 (2012)。〈論自證分在「唯識觀行」中的能動性——以「五重唯識觀」為中心〉。《玄奘佛學研究》第17期,頁135-161。班班多杰譯 (1983)。嘉曹傑.達瑪仁欽 (紀錄)《聽宗喀巴大師講八難題備忘記錄》。《世界宗教研究》,第4期,頁37。
張火慶 (1992)。〈學者風骨與學術尊嚴-評邱敏捷博士《印順導師的佛教 思想》〉。《世界弘明哲學季刊》1999年9月號。
梅靜軒《獻身譯經事業的法尊法師》,http://ccbs.ntu.edu.tw/FULLTEXT/Torch/419th/C97-44.htm
陳一標 (2006)。〈他空說的系譜與內含──論印順法師對唯識空性說的理解〉。《臺大佛學研究》第11期,頁245-275。陳水淵 (1997)。〈試窺印順法師的思想大要-以緣起貫通〉。《法光學壇 Dharma Light Lyceum》第1期,頁89-101。
陳賓 (1999)。〈佛學研究方法論〉。《法銀》第3期,頁4。
單正齊 (2007)。〈論部派佛教一切有部的實有涅槃說〉,《宗教學研究》 第3期。
游祥洲 (1992)。〈從印順導師對空義的闡楊談起〉,蓝吉富 (編),《印順導師的思想與學問》,頁29-44。新竹:正聞。
游祥洲 (2000)。〈龍樹的詮釋學理念之哲學省察-從《大智度論》三個論題的思維進路,探討龍樹學「三乘共貫」的詮釋學蘊含〉,釋聖嚴等 (作),《印順思想 : 印順導師九秩晉五壽慶論文集》,頁181-219。新竹縣竹北市:正聞出版社。楊郁文 (1992)。〈初期佛教「空之法說及義說」(下)〉。《中華佛學學報》第5期,頁67-107。楊惠南 (1985)。〈「空」否定了什麽?─以龍樹《回諍論》為主的一個研究〉。《國立臺灣大學哲學論評》第8期。楊惠南 (1989)。〈吉藏的佛性論與心性說之研究〉。《國立臺灣大學哲學論評》第12期,頁257-281。楊惠南 (1989)。〈佛在人間-印順導師之「人間佛教」的分析-〉,釋聖嚴等(編著),《佛教的思想與文化:印順導師八秩晉六壽慶論文集》,臺北市:法光,頁89-122。楊惠南 (1992)。〈初期大乘佛教之起源與開展〉。蓝吉富 (編),《印順導師的思想與學問》,頁263-292。新竹:正聞版。楊惠南 (2000)。〈從印順的人間佛教探討新雨社與現代禪的宗教發展〉。《佛學 研究中心學報》第5期,頁275-312。溫宗堃 (2003)。〈漢譯《阿含經》與阿毘達磨論書的「慧解脫」〉。《正觀雜誌》第26期,頁5-52。
萬金川 (1986)。〈中觀學派的變與不變──中觀佛教的興起與發展〉。《香光莊嚴》 第50期,1986年6月號。
樓宇烈 (1986)。〈中國近代佛學的振興者──楊文會〉。《世界宗教研究》第2期,http://www.guoxue.com/?p=1400
歐陽漸在 (41?)。〈楊仁山居士傳〉。《內學雜著》,《歐陽竟無先生內外學》 2冊、 pt.2。
賴賢宗 (2006)。〈印順法師論「空」義的發展之省思-從「般若空」到「中道空」到「實相」〉,釋昭慧 (總編輯),《印順導師與人菩薩行 : 第六屆印順導師思想之理論與實踐學術會議(上)》,頁1-18。新竹市:玄奘大學宗教學系。
釋如戒 (2001)。〈吉藏三諦說初探─以《中觀論疏》對〈觀四諦品〉第十八偈解釋為主─〉。《中華佛學研究》第5期,頁291-342。釋如戒 (2010)。〈吉藏的二諦與三諦思想釐清──評釋貫藏〈吉藏的二諦與三諦的內在關聯〉〉。《中華佛學研究》第12期,頁1-44。釋聖凱 (?)。〈成實學派的思想與影響〉。http://www.yufotemple.org/HLNews/UploadFile/attachment/20101015091330583.pdf
釋默如 (1979)。〈大乘三系商榷〉,《現代佛教學術叢刊》第九十九冊《大乘佛教的問題研究》。臺北:大乘文化出版社,頁59-77。
龔雋(2012年05月26日)。〈經史之間:印順佛教經史研究與近代知識的轉型〉,「第十一屆海峽兩岸「印順導師思想之理論與實踐」學術會議」。桃園縣觀音鄉大同村:玄奘大學宗教學系、財團法人弘誓文教基金會
外文書籍:
Arnau, Juan (2006). Nāgārjuna : Abandono de la discussion. Madrid: Ediciones Siruela.
Bingenheimer, Marcus (2011). Studies in Āgama literature : with special reference to the shorter Chinese Saṃyuktāgama. Taipei: Shin Wen Feng Print Co.
Burton, David F. (1999). Emptiness appraised : a critical study of Nāgārjuna's philosophy. Richmond, Surrey, England : Curzon.
Choong, Mun-keat (1999). The notion of emptiness in early Buddhism. Delhi: Motilal Banarsidass.
Gudmunsen, Chris (1977). Wittgenstein and Buddhism. London and Basingstoke: The Macmillan Press Ltd.
Guang, Xing (2005). The Concept of the Buddha: Its Evolution from Early Buddhism to the Trikaya Theory. London; New York: Routledge Curzon.
Hamilton, Sue (2000). Early Buddhism: a new approach: the I of the beholder. Richmond, Surrey: Curzon.
Huntington, C. W. (1989). The emptiness of emptiness: an introduction to early Indian Mādhyamika. Honolulu: University of Hawaii Press.
Ruegg, David Seyfort (1981). The literature of the Madhyamaka school of philosophy in India. Wiesbaden: Harrassowitz.
Kalupahana, David J. (1986). The philosophy of the middle way = Mūlamadhyamakakārikā / Nāgārjuna; introduction, Sanskrit text, English translation, and annotation. Albany, N.Y.: State University of New York Press.
Kalupahana, David J. (1992). A history of Buddhist philosophy: continuities and discontinuities. Honolulu: University of Hawaii Press.
La Vallée Poussin, Louis de (1982). The way to Nirvāṇa : six lectures on ancient Buddhism as a discipline of salvation. Delhi, India: Sri Satguru Publications,.
Lnidtner, Christian, “Nagarjuniana: studies in the writings and philosophy of Nāgārjuna”, Delhi: Motilal Banarsidass, 1990, p.21 (first published : Copenhagen: 1982)
McCagney, Nancy (1997). Nāgārjuna and the philosophy of openness. Lanham, Md. :Rowman &; Littlefield.
Pittman, Don Alvin (2001). Toward a modern Chinese Buddhism : Taixu's reforms. Honolulu: University of Hawai'i Press.
Streng, Frederic J. (1967). Emptiness. A Study in Religious Meaning. Nashville; New York: Abingdon Press.
Tarocco, Francesca (2007). The Cultural Practice of Modern Chinse Buddhism. Attuding the Dharma. London; New York: Routledge.
Tuttle, Gray (2005). Tibetan Buddhists in the Making of Modern China. New York, N.Y.: Columbia University Press,;
Tachikawa, Musashi (1997). An Introduction to The Philosophy of Nagarjuna. Delhi: Motilal Banarsidass.
Walser, Joseph (2005). Nāgārjuna in context : Mahāyāna Buddhism and early Indian culture. New York: Columbia University Press.
Welch, Holmes (1968). The Buddhist Revival in China. Cambridge, Massachusetts:
Harvarad Univrsity Press.
Westerhoff, Jan (2009). Nāgārjuna's Madhyamaka : a philosophical introduction.
Oxford; New York: Oxford University Press
Westerhoff, Jan (2010). The dispeller of disputes : Nāgārjuna's Vigrahavyāvartanī.
Oxford [England] ; New York : Oxford University Press.
外文論文:
Birngenheimer, Marcus (2005). Der Mönchsgelehrte Yinshun (1906*) und seine Bedeutung für den Chinesisch-Taiwanischen Buddhismus des 20. Jahrhundert. Ph.D. dissertation, Julius-Maximilians University: Würzburg.
Birngenheimer, Marcus (2007). Some Remarks on the Usage of Renjian Fojiao 人間佛教 and the Contribution of Venerable Yinshun to Chinese Buddhist Modernism. In: Mutsu Hsu, Jinhua Chen and Lori Meeks (eds.) Development and Practice of Humanitarian Buddhism: Interdisciplinary Perspective (pp. 141-161). Hualian: Tzuchi Univ. Press.
Birngenheimer, Marcus (2009). ”Writing History of Buddhist Thought in the TwentiethCentury: Yinshun (1906-2005) in the Context of Chinese Buddhist Historiography” (Research Article). Journal of Global Buddhism, Vol. 10, pp. 255 – 290.
Bucknell, Roderick S. (2008). “The Two Versions of the Other Translation of Saṃyuktāgama”. Chung-Hwa Buddhist Journal, Vol. 21: pp. 23-54.
Cabezón, José Ignacio (2003). Two Views on the Svātantrika- Prasaṅgika Distinction in in Fourteenth-Century Tibet. In: Georges B.J. Dreyfus and Sara L. McClintock (Ed.), The Svatantrika-Prasangika distinction : what difference does a difference make? (pp.289-315). Boston: Wisdom Publications.
Fumihik, Sueki (2005). “Building A platform for Academic Buddhist Studies: Murakami Sanshō”. The Eastern Buddhist New Series, Vol. 27, Nos. 1&;2: pp. 8-27.
Hurley, Scott (2004). “The doctrinal transformation of twentieth-century Chinese Buddhism: Master Yinshun’s interpretation of the tathagatagarbha doctrine”. Contemporary Buddhism: An Interdisciplinary Journal, Vol. 5, No. 1: pp. 29-46.
Katō, Shūichi (1967). “Tominaga Nakamoto, 1715-1746. A Togugawa Iconoclats”. Monumenta Nipponica, Vol. 22, Nos. 1/2: pp. 177-193.
Lang, Karen Christina (1987). ”Nagarjuna. The Philosophy of the Middle Way, translated with an introduction by David J. Kalupahana. Albany, New York: State University of New York Press, SUNY Series in Buddhist Studies, 1986. xv 412 pages, Book Review”. The Journal of the International Association of Buddhist Studies, Volume 10, No. 2: pp. 167-174.
May, Jacques (1979). "Chugan". Hobogirin V, Tokyo.
McDermott, James P. (1975). "The Kathavatthu Kamma Debates". Journal of the American Oriental Society, Vol. 95, No. 3: pp. 424–433.
NG, Zhiru (1993). Chinese Master Yinshun’s Study of Indian Buddhism: Significance of Historical (Re)construction for a Contemporary Buddhist Thinker. MA thesis, University of Michigan: Ann Arbor.
Pye, Michael (1992). An Asian Starting Point for the Study of religion. In: Michel Despland, Gérard Vallée (Ed.), Religion in History / La religion dans l’histoire: The Word, the Idea, the Reality / Le mot, l’idée, la realité (pp.101-109). Waterloo [Ontario, Canada]: Wilfrid Laurier University Press.
Ritzinger, Justin R. (2010). Anarchy in the Pure Land: Tradition, Modernity and Reinvention of the Cult of Maitreya in Republican China. Ph.D. dissertation, Harvard University: Cambridge, Massachusetts.
Samuels Jeffrey (1997). “The Bodhisattva Ideal in Theravada Buddhist Theory and Practice: A Reevaluation of the Bodhisattva-Śravaka Opposition”. Philosophy East and West, Vol. 47, No. 3: pp. 399-415
Sullivan, Brenton (2007). Venerable Fazun and his influence on life and education at the Sino-Tibetan Buddhist Institute. M.A. thesis, University of Kansas: Lawrence, Kansas.
Tien, Po-yao (田博堯) (1995). A Modern Buddhist Monk-Reformer in China: The Life and Thought of Yin-Shun《印順導師的生平與思想》. Ph.D. dissertation, California Institute of IntegralStudies: San Francisco.
Travagnin, Stefania (2009). The Mādhyamika dimension of Yinshun: A restatement of the School of Nāgārjuna in Twentieth-century Chinese Buddhism. Ph.D. dissertation, University of London, SOAS, Dept. Study of Religions: London.
Tuttle, Gray (2006). “Tibetan Buddhism at Rib o rtse lnga/Wutai shan in Modern Times”. Journal of the International Association of Tibetan Studies, No.2: pp.1-35
Tuttle, Gray (2009). Translating Buddhism from Tibetan to Chinese in Early -Twentieth- Century China (1931-1951). In: Matthew T. Kapstein (Ed.), Buddhism between Tibet and China (pp. 241-279.). Boston: Wisdom Publications.
TwentiethCentury: Yinshun (1906-2005) in the Context of Chinese Buddhist Historiography” (Research Article). Journal of Global Buddhism, 10: pp. 255 – 290.
Warder Anthony Kennedy (1973). Is Nagarjuna A Mahayanist? In: Marvin Sprung (Ed.) , Two Truth in Buddhism and Vedanta, Dordrecht [Holland]: D. Reidel Publishing Company.