一、 古籍：
（戰國）呂不韋等撰，尹仲容校釋：《吕氏春秋校釋》臺北：中華叢書委員會，1958年。
（戰國）不著撰人，黎翔鳳註《管子校注》，北京：中華書局，2004年。
（戰國）左丘明著，楊伯峻註《春秋左傳注》，中華書局，1990年。
(漢）司馬遷撰：《史記》，新北市：藝文印書館，1955年。
(漢）班固撰，（唐）顏師古注：《漢書》，北京：中華書局，1962年11月。
(漢）桓寬撰；（清）張敦仁考證：《鹽鐵論》，臺北市：世界書局，1978年3月。
(漢）劉向編，缪文遠註：《戰國策新校注》，巴蜀書社，1998年。
(漢）劉安等撰、劉文典集解：《淮南鴻烈集解》，北京：中華書局，1997年。
(明）丘濬：《鹽法考略》，《百部叢書集成》第九函，臺北市：藝文印書館，1980 年印。
(明）王應麟：《困學紀聞》，商務印書館，1959年。
(明）葉夢得：《春秋考》，中華書局1991年。
阮元：《十三經注疏阮刻本》，臺北：藝文印書館，2001年
二、專書
蘇振甲編：《中國歷史圖說》，臺北市：世新出版社，1984年10月。
李勉：《管子今註今譯》，臺北市：台灣商務印書館，1988年7月。
郭正忠主編：《中國鹽業史一古代編》，北京：人民出版社，1997年9月。
楊寬：《戰國史》，臺北市：台灣商務印書館，1997年10月。
馬承源主編：《上海博物館藏戰國楚竹書》（四〕，上海古籍出版社，2004年。
王青：《上博簡〈曹沫之陳〉疏證與研究》，臺北：臺灣書房，2009年。
戰化軍：《管仲評傳》，濟南：齊魯書社，2001年5月。
楊寬：《戰國史料編年輯證》，臺北市：台灣商務印書館，2002年2月。周世輔著：《管子經濟政策與民生思想》，臺北市：幼獅書店，1971年8月。
婁良樂撰：《管子評議》，臺北市：文史哲出版社，1973年2月。
陳書儀著：《管子大傳》，濟南：齊魯書社，2008年1月。
王冬珍、徐文助、陳郁夫、陳麗桂校注：《新編管子（上冊》，臺北市：國立編 譯館，2002年2月。
王冬珍、徐文助、陳郁夫、陳麗桂校注：《新編管子（下冊〕》，臺北市：國立編譯館，2002年2月。
王瑞英著：《管子新編》，臺北市：大立出版社，1983年6月。
田秋野、周維亮合編：《中華鹽業史》，臺北市：台灣商務印書館，1979年3月。
曾仰豐：《中國鹽政史》，臺北：台灣商務印書館，1981年3月。
屈萬里：《詩經詮釋》頁455。台北：聯經事業出版公司，2004年10月。張光興：《說齊：齊人齊事一家言》，北京：中華書局，2013年3月。
陳雨露、楊棟：《中國金融史3000年》新北市：野人文化公司，2015年。
三、期刊論文
謝祥皓：《曹劇、曹沬辨》，《齊魯學刊》，1995年第3期
李零：《為什麼說曹劇和曹沫是同一人》，《讀書》，2004年第9期
田旭東：.《戰國寫本兵書〈曹沬之陳〉》，《文博》，2006年第1期
李紀祥：《柯之盟與曹沫》，《中國文化硏究》，2006年春之卷
單俠〈釋「風馬牛不相及」之「風」的涵義〉，《瀋陽農業大學學報（社會科 學版〕》第9卷，2007年8月，頁647-648。
彭小琴著〈重釋「風馬牛不相及」之「風」〉，《集美大學學報》第6卷第3 期，2003年9月，頁87-89。
楊釗〈風馬牛新解〉，《史學集刊》1996年4期。
李玉平〈「風馬牛不相及」訓辨〉，《克山師專學報》2000年第4期，頁43-46。
李艷〈再說「風馬牛不相及」〉，《陝西廣電視大學學報》第12卷第2期，2010年6月頁42-44。
吳宗海〈關於「風馬牛不相及」〉，《漢字文化》2005年第2期，頁62。
陸德生：〈我國古代卓越的改革家管仲〉《江淮法治》，第121期，2010年8月。
夏夢：〈管仲富民強國的經濟措施淺議〉《文化縱橫》，第208期，2010年2月。
徐進：〈春秋時期「尊王攘夷」戰略的效用分析〉《國際政治科學》，總第30期，
2012年2月，頁38-61。
陳明：〈王船山的王霸論與其政治思想〉《河南師範大學學報》，第39卷，第1期， 2012 年 1 月，頁 131-134。
齊玥、韓麗麗：〈管仲的管理智慧及其現代啟示〉《甘肅社會科學》，第3期，2012 年，頁 231-234。
陳平：〈「九合諸侯」之「九」義考〉《天津大學學報》，第14卷，第2期，2012 年 3 月，頁 185-187。
杜光：〈讀《史記‧管晏列傳》談鲍叔牙仁者風範〉《觀察思考》，2010年6月，頁570。
郭爐：〈管仲的富國策〉《讀史明智》。
四、論文集與學位論文：
蔡崇名師：〈試論管仲與鮑叔牙在齊桓霸業之地位〉《慶祝黃錦鉉教授九秩嵩壽論文集》，臺北：洪葉文化事業有限公司，2011年6月，頁269~288。
藍麗春：《齊桓霸業考述》，高雄市：國立高雄師範大學國文學系博士論文，1999年。