:::

詳目顯示

回上一頁
題名:揭開韓非的際遇思想--兼與馬基維利比較
書刊名:政治與社會哲學評論
作者:詹康 引用關係
作者(外文):Chan, Kang
出版日期:2002
卷期:2
頁次:頁85-122
主題關鍵詞:韓非自然之勢馬基維利命運Han FeiNatural authorityNiccoloo MachiavelliFortuneVirtue
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:599
  • 點閱點閱:193
韓非與馬基維利 (NiccolòMachiavelli) 經常相提並論,本文提出際遇的概念做為比較兩人的新途徑。馬基維制稱際遇為「命」,韓非未對際遇提出普遍化的理論,但有「自然之勢」一詞,代表超越人為安排的環境力量,限定國家治亂的趨向。此外,他對治亂之資、君臣遇合的討論,也應屬於際遇的範疇。 韓非與馬基維利均認為,個人的「德」是應付際遇的根本,不過韓非主張君主必須堅守客觀的法度,不像馬基維利提倡彈性,遊走於善惡兩邊。韓非從性格上將君主分為嚴厲和懦弱的兩型,與馬基維利的相通處很高。然而,韓非將君臣過合當做最嚴重的問題來研究,加深了君主的危機感和孤寂感。 在韓非思想中重新安立際遇概念的位置後,將會改變我們對韓非的理解。我們以往以為他主張政治萬能,以及實力決定一切,而依本文的研究,應加上際遇的不可知性。人固需努力作為,但環境的助力和阻力也是普遍存在的。
Fortune, understood as circumstances in which men found themselves while the future is yet to be written, is a key to form a parallel between Han Fei and Niccolò Machiavelli, two philosophers who have often been associated and compared. Han F,剖's idea of fortune partly expresses itself through the notion of “natural authority," referring to the congregation of all contingencies that might fundamentally affect a country beyond human influences. In addition, his discussions on the capitals of well-orderedness and disorder, and on prince-minister relations, also belong to the category of fortune. While the two philosophers apparently agree that “virtue" is the power to cope with all circumstances, Han Fei also attributes worldly successes to the objectivity of laws and decrees, unlike Machiavelli who advocates the flexibility of crossing the line of good and evil. Han Fei’s typology of imperfect princes-including the harsh punishing type and the benevolent rewarding type-is similar to Machiavelli's typology of men of action. However, Han Fei's concentration on prince-minister relations is distinctive in rendering the prince isolated and trusting no one. Putting fortune back in Han Fei's philosophy would rescue us from the dominant understanding that he believes in the omnipotence of political actions and the superiority of physical force. For him, fortune is always present; its aid and impediment to human action cannot be dismissed.
期刊論文
1.許老雍(19840400)。韓非法治思想中之勢論。高雄師院學報,12,31-40。  延伸查詢new window
2.盧瑞容(20000600)。戰國時代「勢」概念發展析探。臺大歷史學報,25,53-83。new window  延伸查詢new window
圖書
1.李增(2001)。先秦法家哲學--先秦法家、法理、政治、哲學。台北:國立編譯館:華泰文化事業。new window  延伸查詢new window
2.姚蒸民(1978)。韓非子通論。三民書局。  延伸查詢new window
3.吳秀英(1978)。韓非子研議。臺北:文史哲出版社。  延伸查詢new window
4.Ames, R. T.(1995)。主術-中國古代政治藝術之研究。沒有紀錄:北京大學出版社。  延伸查詢new window
5.賀凌虛(1987)。《商君書今註今譯》。臺北:臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
6.Machiavelli, Niccolò、Mansfield, Harvey C.、Tarcov, Nathan(1996)。Discourses on Livy。University of Chicago Press。  new window
7.Strauss, Leo(1958)。Thoughts on Machiavelli。Chicago, IL:University of Washington Press。  new window
8.黃秀琴(1962)。《韓非學術思想》。臺北:華僑出版社。  延伸查詢new window
9.錢穆(1981)。先秦諸子繫年。臺北:三民書局。  延伸查詢new window
10.傅武光、賴炎元、韓非子(1997)。新譯韓非子。臺北:三民書局。  延伸查詢new window
11.Machiavelli, Niccolo、Bondanella, Peter、Musa, Mark(1998)。The Prince。Oxford:Oxford UP。  new window
12.胡適(1968)。中國古代哲學史。台北:台灣商務印書館。  延伸查詢new window
13.Jullien, François(1995)。The Propensity of Things: Toward A History of Efficacy in China。New York:Zone Books。  new window
14.陳啟天(1969)。增訂韓非子校釋。臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
15.Ames, Roger T.(1983)。The Art Of Rulership: A Study In Ancient Chinese Political Thought。Honolulu:University of Hawaii Press。  new window
16.牟宗三(1988)。歷史哲學。臺北:臺灣學生書局。new window  延伸查詢new window
17.李文標(1977)。韓非思想體系。臺北:幼獅文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
18.劉澤華(1984)。先秦政治思想史。天津:南開大學出版社。  延伸查詢new window
19.熊十力(1978)。韓非子評論。臺灣學生書局。  延伸查詢new window
20.王邦雄(1977)。韓非子的哲學。台北:東大。  延伸查詢new window
21.蕭公權(1982)。中國政治思想史。臺北:中國文化大學出版部。  延伸查詢new window
22.蔡英文(19860000)。韓非的法治思想及其歷史意義。臺北:文史哲出版社。new window  延伸查詢new window
23.張純、王曉波(1983)。韓非思想的歷史研究。臺北:聯經。new window  延伸查詢new window
24.王讚源(1989)。中國法家哲學。臺北:東大圖書公司。  延伸查詢new window
25.黃公偉(1983)。法家哲學體系指歸。臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
26.唐君毅(1986)。中國哲學原論‧原道篇。臺灣學生書局。  延伸查詢new window
27.谷方(1996)。韓非與中國文化。貴州人民出版社。  延伸查詢new window
28.唐君毅(1993)。中國哲學原論:導論篇。臺北:臺灣學生書局。  延伸查詢new window
29.楊寬(2002)。戰國史料編年輯證。臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
30.馮友蘭(1991)。中國哲學史新編。藍燈文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
31.王充、黃暉、劉盼遂(1990)。論衡校釋。中華書局。  延伸查詢new window
32.陳麗桂(19910000)。戰國時期的黃老思想。臺北:聯經。new window  延伸查詢new window
33.高柏園(19940000)。韓非哲學研究。臺北:文津。new window  延伸查詢new window
34.李甦平(1998)。韓非。東大。  延伸查詢new window
35.左丘明、楊伯峻(1990)。春秋左傳注。中華書局。  延伸查詢new window
36.王曉波(19910000)。先秦法家思想史論。臺北:聯經。new window  延伸查詢new window
37.荀卿、王先謙、沈嘯寰、王星賢(1988)。荀子集解。中華書局。  延伸查詢new window
38.韓非子、陳奇猷(2000)。韓非子新校注。上海古籍出版社。  延伸查詢new window
39.朱瑞祥(1990)。韓非政治思想之剖析。黎明文化。  延伸查詢new window
40.張素貞(1974)。韓非子思想體系。黎明文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
41.荀況、李滌生(1979)。荀子集釋。臺灣學生書局。  延伸查詢new window
42.謝雲飛(1973)。韓非子析論。韓非子析論。臺北。  延伸查詢new window
43.Mansfield, Harvey C.(1996)。Machiavelli's Virtue。Chicago, IL:University of Chicago Press。  new window
44.王宏斌(1995)。中國帝王術:「韓非子」與中國文化。中國帝王術:「韓非子」與中國文化。開封。  延伸查詢new window
45.王忠林(1978)。新譯荀子讀本。新譯荀子讀本。臺北。  延伸查詢new window
46.王讚源(1972)。韓非與馬基維利比較研究。韓非與馬基維利比較研究。臺北。  延伸查詢new window
47.何欣(1966)。君王論。君王論。臺北。  延伸查詢new window
48.板野長八(1972)。中國古代にわけゐ人間觀の展開。中國古代にわけゐ人間觀の展開。日本,東京。  延伸查詢new window
49.孫實明(1990)。韓非思想新探。韓非思想新探。武漢。  延伸查詢new window
50.徐漢昌(1974)。韓非的法學與文學。韓非的法學與文學。臺北。  延伸查詢new window
51.陳大絡(1988)。韓非思想。韓非思想。臺北。  延伸查詢new window
52.趙海金(1966)。韓非子研究。韓非子研究。臺北。  延伸查詢new window
53.稻田孝(1973)。不信の哲學-韓非子。不信の哲學-韓非子。日本,東京。  延伸查詢new window
54.鄭良樹(1993)。韓非的著述及思想。韓非的著述及思想。臺北。  延伸查詢new window
55.(1982)。中國哲學史-上卷。中國哲學史-上卷。北京。  延伸查詢new window
56.羅獨修(2002)。先秦勢治思想探微。先秦勢治思想探微。臺北。  延伸查詢new window
57.Flanagan, T.(1972)。The Concept of Fortuna in Machiavelli。The Political Calculus: Essays on Machiavelli'sPhilosophy。Toronto, Canada。  new window
58.Parel, A. J.(1992)。The Machiavellian Cosmos。The Machiavellian Cosmos。New Haven。  new window
59.Rebhorn, W. A.(1988)。Foxes and Lions: Machiavelli's Confidence Man。Foxes and Lions: Machiavelli's Confidence Man。Ithaca。  new window
圖書論文
1.小野澤精一、林茂松(1977)。法家思想。中國思想之研究(三):墨家、法家、邏輯思想。臺北:幼獅。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE