資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.222.118.14)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
政黨標籤的規模效應--以2014年村里長選舉為例
書刊名:
選舉研究
作者:
王宏恩
作者(外文):
Wang, Austin Horng-en
出版日期:
2015
卷期:
22:1
頁次:
頁109-141
主題關鍵詞:
村里長選舉
;
杜佛傑法則
;
政黨標籤
;
選民數
;
規模效應
;
Village and li election
;
Duverger's law
;
Party label
;
Number of electorate
;
Scale effect
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
5
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
5
共同引用:
123
點閱:148
為什麼我國單一選區的村里長選舉,並未如杜佛傑法則所預測地出現全面性兩大黨競爭,而是大量的無黨籍當選者?政黨標籤對村里長選舉是否毫無幫助?本文認為其關鍵在於選區內選民數多寡,選民少時候選人可靠己身社會網絡及資源交換掌握足夠票數、選民多時則需透過政黨標籤來爭取無法親自接觸的選民並降低資訊成本。換言之,選擇披黨籍參選與否是候選人追求勝選的策略選擇,而選區選民數越多時政黨標籤對勝選幫助越大,本文稱之為政黨標籤的規模效應。由於歷史沿革及後續發展,我國各村里的選民數從數十到上萬,差異極大,故可在控制政府層級的情況下,驗證選民人數與政黨標籤交互作用下對候選人競選策略及得票的影響。作為第一篇全國性的村里長選舉量化分析研究, 2014年村里長選舉結果顯示,選區選民數少時較容易出現無黨籍、同額競選、與現任者連任。相較之下,選民數較多的選區,有較多代表兩大黨參選的候選人、且更容易變成兩大黨對決。然而,迴歸模型僅發現民進黨籍在選民數越多時吸引越多票,同樣的狀況卻未出現在國民黨籍候選人上,這可能來自兩大黨招牌背後代表的動員模式造成標籤規模效應的不同。此外,統計結果中亦發現村里長選舉裡中年、男性、現任者之得票優勢。
以文找文
Contrary to Duverger’s Law, most winners in Taiwan’s village and li Single-Member-District elections are independent. Why? Is partisanship not effective on attracting ballot in this election? This article emphasizes the amount of electorates in districts as the key moderating variable. When personal resource is not enough in exchange of winning because of the large number of electorates, party brand can be a cost-saving heuristic cue on attracting partisan voters; party brand has “scale effect” in district with more electorates. Due to the special colonial background followed by economic development, the size of village and li in Taiwan varies tremendously – some are small enough that every electorate knows each other, the others are so large that it is impossible for candidates to meet everyone. This special setting enables researchers to test the interaction between partisanship and number of electorates on voteshare, controlling for the level of government and electoral system. Being the first quantitative paper on Taiwan’s village and li elections, this article uses 2014 election results to reveal that (1) number of electorates negatively correlates to single-candidate district and independent incumbent reelection. (2) Number of electorate positively correlates to larger proportion of candidates from two major parties. (3) DPP candidates received more votes when the number of electorates in district is larger, which is consistent with the scale effect assumption. However, the same effect does not appear on KMT candidates, which implies the meanings of the two major party brands are different. Empirical results suggest that vote-seeking candidates choose campaign strategy conditioning on the number of electorates in district. Regression result also suggests that candidates benefit from middle age, male, and incumbency.
以文找文
期刊論文
1.
Lau, Richard R.、Redlawsk, David P.(2001)。Advantages and Disadvantages of Cognitive Heuristics in Political Decision Making。American Journal of Political Science,45(4),951-971。
2.
任育德(20060500)。中國國民黨輔選動員機制之建立及其發展 (1950-1960)。國立政治大學歷史學報,25,71-116。
延伸查詢
3.
張佑宗、盧信宏(20140900)。總統選舉、國家認同與侍從主義的消失?--2000年後雲林縣的個案研究。政治科學論叢,61,1-40。
延伸查詢
4.
范惟翔、蔡明純、羅聖宗(20070600)。候選人條件、競選策略與關心公共事務對選民投票行為之影響--以2006年村里長選舉為例。嶺東學報,21,157-182。
延伸查詢
5.
鍾道明、黃東益(20061200)。國民黨苗栗縣基層專職黨工關係網絡之研究。逢甲人文社會學報,13,267-310。
延伸查詢
6.
嚴祥鸞(2011)。性別主流化:女性在地方的政治參與。政治與政策,1(2),47-64。
延伸查詢
7.
Ames, Barry(1994)。The Reverse Coattail Effect: Local Party Organization in the 1989 Brazilian Presidential Election。The American Political Science Review,88(1),95-111。
8.
Atkinson, Matthew D.、Enos, Ryan D.、Hill, Seth J.(2009)。Candidate Faces and Election Outcomes: Is the Face-Vote Correlation Caused by Candidate Selection?。Quarterly Journal of Political Science,4,229-249。
9.
Cassino, Dan、Taber, Charles S.、Lodge, Milton(2007)。Information Processing and Public Opinion。Politische Vierteljahresschrift,48(2),205-220。
10.
Citrin, Jack、Schickler, Eric、Sides, John(2003)。What If Everyone Voted? Simulating the Impact of Increased Turnout in Senate Elections。American Journal of Political Science,47(1),75-90。
11.
Claggett, William、Flanigan, William、Zingale, Nancy(1984)。Nationalization of the American Electorate。The American Political Science Review,78(1),77-91。
12.
Hicken, Allen(2011)。Clientelism。Annual Review of Political Science,14(1),289-310。
13.
Kitschelt, Herbert(2000)。Linkages between Citizens and Politicians in Democratic Politics。Comparative Political Studies,33(6/7),845-879。
14.
Mattlin, Mikael(2006)。Party Opportunism among Local Politicians after Taiwan's Power Transition。East Asia,23(1),63-85。
15.
Morgenstern, Scott、Swindle, Stephen M.、Castagnola, Andrea(2009)。Party Nationalization and Institutions。The Journal of Politics,71(4),1322-1341。
16.
Railings, Colin、Thrasher, Michael、Borisyuk, Galina、Shears, Mary(2010)。Parties, Recruitment and Modernisation: Evidence from Local Election Candidates。Local Government Studies,36(3),361-379。
17.
Coppedge, Michael(1993)。Parties and Society in Mexico and Venezuela: Why Competition Matters。Comparative Politics,25(3),253-274。
18.
王金壽(20040600)。瓦解中的地方派系:以屏東為例。臺灣社會學,7,177-207。
延伸查詢
19.
Riker, William H.(19821200)。The Two-Party System and Duverger's Law: An Essay on the History of Political Science。American Political Science Review,76(4),753-766。
20.
蔡育軒、陳怡君、王業立(20071200)。社區發展協會、選舉動員與地方政治。東吳政治學報,25(4),93-135。
延伸查詢
21.
姚人多(20080600)。政權轉移之治理性:戰後國民黨政權對日治時代保甲制度的承襲與轉化。臺灣社會學,15,47-106。
延伸查詢
22.
王金壽(19971200)。國民黨候選人買票機器的建立與運作:一九九三年風芒縣長選舉的個案研究。臺灣政治學刊,2,3-62。
延伸查詢
23.
蔡佳泓、王金壽、王鼎銘(20071200)。以濁水縣為例解析臺灣2005年三合一選舉的聯合動員效應。臺灣政治學刊,11(2),173-225。
延伸查詢
24.
王金壽(20040600)。重返風芒縣:國民黨選舉機器的成功與失敗。臺灣政治學刊,8(1),99-146。
延伸查詢
25.
黃紀、林長志、王宏忠(20130500)。三合一選舉中之一致與分裂投票:以2010年高雄市選舉為例。選舉研究,20(1),1-45。
延伸查詢
會議論文
1.
凃孟妤(2012)。她們為什麼不參政?臺北市女性社區領導者對參選里長的認知與經驗探討。世新大學管理學院行政管理學系學生學術研討會,(會議日期: 2012/06/05)。臺北:世新大學。
延伸查詢
學位論文
1.
李阿興(2007)。村里長定位之研究--以臺北縣五股鄉為例(碩士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
2.
李海鈺(2004)。里長官派可行性之研究--以高雄市為個案分析(碩士論文)。國立中山大學。
延伸查詢
3.
林鈺珊(2013)。里長的跨領域研究(碩士論文)。國立中央大學。
延伸查詢
4.
簡君坪(2009)。行政監督失靈下的分配政治--村里基層工作經費之研究(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
5.
何燕萍(1987)。臺灣省村里組織與功能之研究(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
6.
陳華昇(1993)。威權轉型期地方派系與選舉之關係:臺中縣地方派系之分析(碩士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
圖書
1.
Caramani, Daniele(2004)。The Nationalization of Politics: The Formation of National Electorates and Party Systems in Western Europe。New York:Cambridge University Press。
2.
Szwarcberg, Mariela L.(2009)。Making Local Democracy: Political Machines, Clientelism, and Social Networks in Argentina。Ann Arbor, MI:ProQuest。
3.
陳延輝(2005)。臺南縣派系興起與政黨政治的確立。臺北:秀威資訊。
延伸查詢
4.
Aldrich, John H.(2011)。Why Parties? A Second Look。Chicago:The University of Chicago Press。
5.
Ferreira, Fernando、Gyourko, Joseph(2007)。Do Political Parties Matter? Evidence from US Cities。National Bureau of Economic Research。
6.
Key, V. O. Jr.(1949)。Southern Politics。New York:Alfred A. Knopf。
7.
Rokkan, Stein(1970)。Citizens, Elections, Parties: Approaches to the Comparative Study of the Processes of Development。New York:David McKay。
8.
Stokes, Susan C.、Dunning, Thad、Nazareno, Marcelo、Brusco, Valeria(2013)。Brokers, Voters, and Clientelism。Cambridge:Cambridge University Press。
9.
Schattschneider, Elmer E.(1960)。The Semisovereign People。New York:Holt, Rinehart and Winston。
10.
Olson, Mancur(1965)。The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups。New York:Mcgraw-Hill College。
11.
Key, Valdimer Orlando Jr.(1966)。The Responsible Electorate: Rationality in Presidential Voting, 1936-1960。Cambridge, MA:The Belknap Press of Harvard University Press。
12.
Duverger, Maurice(1963)。Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State。New York:Wiley, Science Ed。
圖書論文
1.
趙永茂(2005)。里的定位以及與區、社區發展協會的關係。地方民主與治理--陳陽德教授榮退紀念論文集。臺北:時英出版社。
延伸查詢
2.
Aldrich, John H.、Griffin, John D.(2010)。Parties, Elections, and Democratic Politics。The Oxford Handbook of American Elections and Political Behavior。Oxford:Oxford University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
公職人員選舉候選人消極資格之查證與認定
2.
臺灣農村經濟調適力與轉型經驗之研究:以高雄美濃和屏東竹田為例
3.
地方選舉「去政黨標籤化」的現象與詮釋:以2018年地方公職人員選舉為例
4.
總統選舉的空間訊息:臺灣與韓國的比較
5.
社區基礎設施化:新北市新店區花園新城供水爭議
6.
發展體制、侍從主義與公民實踐:一個原住民小山村的後發展啟示
7.
論地方派系與社區能力之建構
8.
論戰後初期臺灣地方政治菁英的延續或斷層--以臺北縣為例
9.
Follow the Money: The Buck Stops Where?: A Historical Analysis of Transparency and Campaign Finance Law in Taiwan (1935~2004)
10.
族群動員、侍從主義與地方選舉:民進黨在臺南市的個案研究
11.
臺灣選民的真誠投票之推估:模型建構與實證分析
12.
民進黨為何攻不下農會?以2017年臺中市潭子區、大雅區農會選舉為例
13.
候選人臉書粉絲專頁的使用、決定因素和影響:以2016年臺灣區域立委選舉為例
14.
治水工程對選舉結果的影響:以高雄為例
15.
探索臺灣地方政治運作的基本特性
1.
民進黨台南執政侍從結構變遷之研究,1993~2013
2.
威權體制與抗爭政治:中國大陸城市基層選舉中的政治挑戰2003-2012
3.
臺灣農村的「皇民化」-高雄州「部落」社會教化團體的運作
4.
十二年國民基本教育課程總綱形塑的治理性分析
5.
制度變遷、社會資本與政治參與間關係
6.
國民小學校長領導風格與校園選舉行為關係之研究:以組織文化為中介和調節變項
7.
全球城市策略與國家的再疆域化: 台灣與新加坡的比較研究
8.
我國高階政務及事務官員調動的模式:以行政院為例,1988~2010
9.
台灣農會、派系與地方選舉之關係:以新北市為例
10.
地方治理與制度變遷-以台灣三大都市公車制度為例
11.
競選策略動態模型:以2008年總統選舉候選人馬英九為例
12.
戰後臺中縣的地方派系與縣政發展(1951∼2005)
13.
戰後澎湖地方政治生態之變遷
14.
社區如何動起來?—黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營造
15.
候選人競選行為及其效能之研究:以台灣2000年總統選舉為例
1.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
2.
政黨與選舉:理論與實踐
3.
以身為度, 如是我做:田野工作的教與學
4.
社區如何動起來?:黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營造
5.
澎湖的政治生態
6.
屏東縣地方派系與政黨、縣行政權以及縣立法權之關係(2006~2010)
7.
象徵資本、宗教場域與村落的地方自主性--臺南西港保安村的例子
8.
嘗會與臺灣客家社會特質的分析
9.
解嚴後民眾社團參與的變遷:時期與世代的效應與意涵
10.
地方社會與社會發展
11.
民間組織
12.
選制改變的影響 : 從SNTV到「並立式單一選區兩票制」
無相關著作
1.
「固定樣本連續訪談法」(panel studies)樣本流失問題之探討
2.
非與選舉同時的公投參與:比較臺灣2018年與2021年兩次公投
3.
臺灣認同的世代差異與投票抉擇--以2016年總統選舉為例
4.
選制改革對投票穩定與變遷的影響:臺灣五次立委選舉的實證分析
5.
審議造就積極公民?公民審議、社會資本與政治參與
6.
環保抗爭與綠黨得票有關嗎?2012年立委選舉政黨票的考察
7.
爭辯國家安全:日本核能發展與政策爭論的分析
8.
臺灣農地政策變遷之探討:關鍵時刻觀點
9.
批判國際政治經濟學的發展、途徑與啟示
10.
美國總統款項否決權的爭議:聯邦最高法院Clinton v. City of New York一案之判決及其影響
11.
書評:Frank Fischer (法蘭克.費雪) and Herbert Gottweis (赫伯特.哥特懷斯) eds., «The Argumentative Turn Revisited: Public Policy as Communicative Practice» (再論政策之論證轉向--公共政策即為溝通實踐) (Durham, NC: Duke University Press, 2012)
12.
臺灣快閃政治--新媒體、政黨與社會運動
13.
影響選舉預測市場準確度的因素--以2008~2010年未來事件交易所的選舉資料為例
14.
東亞民眾的制度不信任感及其政治回應
QR Code