:::

詳目顯示

回上一頁
題名:試論歐陽修的儒學返本論
書刊名:東華人文學報
作者:車行健 引用關係
作者(外文):Che, Hsing-chien
出版日期:2007
卷期:11
頁次:頁143-172
主題關鍵詞:儒學復興運動宋明新儒學韓愈歐陽修儒學返本論Renaissance of ConfucianismSung-Ming Neo-ConfucianismHan YuOu-yang HsiuFundamentalism of Confucianism
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:1966
  • 點閱點閱:31
勞思光(1927- )曾對宋代儒學復興運動有一整體之觀察,其謂「此一運動有一基本目的,即是要求歸向先秦儒學之本來方向。」史華慈(Benjamin Schwartz, 1916-1999)亦嘗認為唐宋以來所興起的新儒學的領袖們都極為認真地致力回復原初的願景,並使其在當下給予其實現。正是因為原先曾經存在過的美好願景之傾毀或對理想價值系統之背離,方促使宋代儒者致力將其「恢復」或「回歸」,從而產生了對中國學術文化影響深遠的宋代儒學復興運動。本文試圖用「返本論」一詞來指稱這類返回原本理想狀態或價值系統的種種理論企圖與學思努力。 在宋代儒學之復興運動中,上承中唐韓愈(768-824),下啟宋代新學風的歐陽修(1007-1072)之作為與貢獻是極值得注意的。他一生的學術成就與特色適與其儒學返本論有著密不可分的關係,他不但在儒學研究中自覺地展現「返本論式」的思維方式,而且也將其具體地運用在儒學的探索活動中,包括在經典考辨與詮釋層面上之表現及對儒學返本論的實質內容與其社會文化意蘊之思考等。本文就分別從這三個層面對其儒學返本論展開深入的分析與探索。
Lao Sze-kwang(1927-) tried to observe all aspects of the renaissance of Sung Confucianism and he stated, “This movement possessed a fundamental aim, that was to return to the original direction of Pre-Qin Confucianism.” Benjamin Schwartz(1916-1999) also considered that the leaders of Neo-Confucianism beginning with the Tang and Sung dynasties all strove to restore the original vision and to implement it. The choice between the destruction of the glorious vision that once existed or the deviation from the ideal system of values is precisely why Sung Confucianists made the effort to ‘restore’ it or ‘return to’ it. This generated the renaissance of Sung Confucianism, which profoundly affected Chinese scholarship and culture. This paper uses the word, ‘fundamentalism’, to indicate various theoretical attempts and scholarly efforts to return to the original state of ideals or the system of values. During the renaissance of Sung Confucianism, as the one person who served as a link between Han Yu and new academic current of the Sung, Ou-yang Hsiu’s (1007-1072) deeds and contributions are highly significant. There is an intimate relation between his academic achievements and his Confucian fundamentalism. He was able not only to present the fundamentalist way of thinking consciously in his Confucian research, but to apply it specifically to the research activities of Confucianism as well. This included the textual research, interpretation of Classics, and deliberation on the substance and the socio-cultural significance of Confucian fundamentalism. This paper analyzes and explores in depth how Ou-yang Hsiu’s Confucian fundamentalism unfolded from these three aspects.
期刊論文
1.何澤恆。韓愈與歐陽修。書目季刊,10(4),31-38。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.趙明媛(1990)。歐陽修《詩本義》探究(碩士論文)。國立中央大學。  延伸查詢new window
圖書
1.揚雄、汪榮寶(1996)。法言義疏。北京:中華書局。  延伸查詢new window
2.王邦雄、高柏園、楊祖漢、岑溢成(1998)。中國哲學史。臺北:國立空中大學。new window  延伸查詢new window
3.周予同(1926)。經今古文學。商務印書館。  延伸查詢new window
4.錢穆(1994)。宋明理學概述。臺北:聯經出版事業公司。  延伸查詢new window
5.葉國良(19800000)。宋人疑經改經考。臺北:國立臺灣大學出版委員會。new window  延伸查詢new window
6.司馬遷、裴駰、司馬貞、張守節(1993)。新校本史記三家注并附編二種。臺北:鼎文書局。  延伸查詢new window
7.侯外廬(1959)。中國思想通史(第4卷)。  延伸查詢new window
8.何晏、邢昺(1993)。論語注疏。藝文印書館。  延伸查詢new window
9.蔣見元、朱杰人(1996)。詩經要籍解題。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
10.歐陽修(1971)。詩本義。臺北:臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
11.余英時(1985)。歷史與思想。臺北:聯經出版事業公司。  延伸查詢new window
12.錢穆(199409)。兩漢經學今古文平議。臺北:聯經。  延伸查詢new window
13.張伯偉(2006)。中國古代文學批評方法研究。北京:中華書局。  延伸查詢new window
14.趙岐、孫奭(1993)。孟子注疏。臺北:藝文印書館。  延伸查詢new window
15.侯外廬、邱漢生、張豈之(1984)。宋明理學史。人民出版社。  延伸查詢new window
16.車行健(20020000)。詩本義析論:以歐陽修與龔橙詩義論述為中心。臺北:里仁。new window  延伸查詢new window
17.黃一權(2003)。歐陽修散文研究。上海:華東師範大學出版社。  延伸查詢new window
18.牟宗三(1989)。心體與性體。臺北:正中書局。new window  延伸查詢new window
19.劉復生(1991)。北宋中期儒學復興運動。臺北:文津。  延伸查詢new window
20.劉子健(1984)。歐陽修的治學與從政。新文豐出版股份有限公司。  延伸查詢new window
21.馮友蘭(1991)。中國哲學史新編。藍燈文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
22.韋政通(1998)。中國思想史。水牛出版社。  延伸查詢new window
23.勞思光(1980)。新編中國哲學史。友聯。  延伸查詢new window
24.王弼、樓宇烈(1980)。王弼集校釋。中華書局。  延伸查詢new window
25.李澤厚(1985)。中國古代思想史論。人民出版社。  延伸查詢new window
26.顧永新(2003)。歐陽修學術研究。歐陽修學術研究。北京。  延伸查詢new window
27.黃俊傑(1997)。孟子思想史論(2)。孟子思想史論(2)。臺北。  延伸查詢new window
28.廖平(1998)。今古學考。今古學考。成都。  延伸查詢new window
29.De Bary, William Theodore(1959)。Some Common Tendency in Neo-Confucianism。Confucianism in Action。Stanford。  new window
30.何澤恆(1980)。歐陽修之經史學。歐陽修之經史學。臺北。new window  延伸查詢new window
31.錢穆(1994)。中國學術思想史論叢(3)。中國學術思想史論叢(3)。臺北。  延伸查詢new window
其他
1.(1993)。禮記注疏,臺北。  延伸查詢new window
2.(北宋)歐陽修。歐陽修全集(冊2)。  延伸查詢new window
3.(北宋)歐陽修。歐陽修全集(冊4)。  延伸查詢new window
4.(1991)。新校本新五代史,臺北。  延伸查詢new window
5.(1994)。新校本新唐書,臺北。  延伸查詢new window
6.(東漢)班固(1991)。新校本漢書集注,臺北。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Nivison, David S.(1959)。[Confucianism in Action] Introduction。Confucianism in Action。Stanford:Stanford University Press。  new window
2.歐陽修(200103)。正統論。歐陽修全集。北京:中華書局。  延伸查詢new window
3.黃俊傑(1977)。思想史方法論的兩個側面。史學方法論叢。臺灣學生書局。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE